Vreau sa va prezint un scurt fragment  din proiectul meu numit “Relatia intre cultura politica si stilul politic”, pe care l-am prezentat in cadrul sesiunii din aceasta vara, la disciplina “Culturi politice si mentalitati europene”, pentru Masteratul de Comunicare mediatica, opinie publica si management informational. Asadar, voi scoate in relief stilurile politice ale urmatorilor candidati pentru functia de presedinte: Traian Basescu, Mircea Geoana, Crin Antonescu, Principele Radu.

Traian Basescu

Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a initiat un nou stil politic, remarcat de toate Mass-Media, incepand cu victoria de la alegerile prezidentiale din anul 2004.

La acea perioada, politologul si ziaristului Vladimir Tismaneanu a catalogat, prin intermediul unui editorial aparut in ziarul Jurnalul National, stilul politic a lui Traian Basescu in felul urmator: „Prin stilul sau politic incisiv si dezinhibat, prin curajul de a spune lucrurilor pe nume, riscand uneori sa provoace reactii ostile, Traian Basescu a pariat pe maturitatea electoratului romanesc, in special in mediile urbane, tinere si mai bine educate.”[Hotnews]

Pentru prima data de la Revolutia din 1989 incoace, s-a pus problema aparitiei unui stil politic activ, incisiv, dezinhibat etc. Traian Basescu a fost, in opinia domnului Tismaneanu, promotorul stilului politic denumit de toate Mass-Media ca fiind „jucator”. In antiteza cu optiunile, pozitiile si declaratiile sale, care erau contradictorii de la un discurs la altul, acesta si-a pastrat acelasi stil de cand a intrat in politica: stilul politic de a juca la diversiune, de a juca la cacealma, de a deruta adversarii politici, de a-i trimite pe piste gresite etc.

Mircea Geoana

Mircea Geoana, pentru alegerile prezidentiale din 2009, a semnat un contract de consiliere politica cu fostii consilieri din campania prezidentiala a lui Barack Obama. Acesta a a cautat sa adopte maniera « biblica » de a vorbi a presedintelui american. Ce-i drept Barack Obama facuse stagii in biserica unui pastor celebru si controversat si avea o adevarata intimitate cu stilul profetic, adica acela care prevesteste o mare transformare. in plus, Barack Obama candidase intr-o tara in care religia crestina joaca un rol foarte mare atit pentru dreapta cit si pentru stinga. Analistii apreciasera ca Obama a cistigat alegerile preliminare impotriva lui Hilary Clinton tocmai pentru ca luase distanta fata de stilul liberal al acesteia reusind sa mobilizeze electoratul religios. intr-o anumita masura Mircea Geoana a intentionat acelasi lucru. Preocupat sa recupereze electoratul rural, de unde-si trage cele mai mari sperante de reusita, liderul PSD l-a invocat pe Dumnezeu de cel putin 20 de ori, suficient cat sa nu para o simpla rutina de limbaj. Este de remarcat de asemenea ca o fetita cu chip de inger, desi chinuita de rol, i-a oferit candidatului o icoana pe care acesta, inchinindu-se, a promis sa o puna pe biroul sau de la Palatul Cotroceni. Concluzionand, Mircea Geoana incearca sa adopte un stil politic “spiritual”, total diferit de cel al lui Traian Basescu, care a adoptat din 2004 si pana astazi un stil politic “teluric”.

Crin Antonescu

Crin Antonescu a adoptat un stil politic al negarii si al adoptarii unui sistem de valori rasturnate fata de cele promovate de Traian Basescu. De aceea este si putin credibil, deoarece nu vine cu o proprie imagine a ceea ce trebuie sa fie un “stil politic”, ci mai degraba fetisizeaza stilul politic basescian dar, il intoarce pe dos, intocmai ca pe o “manusa”. Analizand comportamentul sau din campania pentru europarlamentare 2009, acesta s-a rezumat numai in a ataca orice discurs al contracandidatului sau, Traian Basescu. Asadar, stilul sau politic nu denota o profunzime de tip liberal, ci mai degraba se limiteaza in a admonesta unele miscari gresite ale principalului sau contracandidat. Concluzionand asupra stilului politic adoptat de Crin Antonescu, nu poti spune ca si-a ales intocmai un stil politic convingator, este lipsit de coerenta si coeziuinea partidului, nu reuseste sa articuleze un program serios si ramane cantonat intr-o retorica agresiva prea putin aducatoare de respect in ochii electoratului.

Principele Radu al Romaniei

Principelui Radu nu ii poti atribui niciun stil politic anume, atata timp cat el afirma ca nu poate fi considerat un om politic, si refuza asadar angajarea in “jocul” politic. Cel putin nu i se poate atribui un stil politic de tip partinic. Daca este totusi sa ne referim la un anume “caracter” politic acesta evita sinusoidele ideologice si angajarea de partid tocmai pentru ca apartine unei alte clase de oameni publici si anume clasei oamenilor de stat. El nu incearca sa-si impuna un anumit stil, afirmand in nenumarate cazuri ca isi doreste sa candideze doar pentru functia de presedinte, care ar trebui sa fie in teorie doar o functie de reprezentare, o functie de mediere intre institutiile statului si societate.