Cu toate ca este fapt demonstrat stiintific ca sondajele de opinie realizate de toate institutiile de sondare a opiniei publice nu reflecta realitatea voturilor oficiale de dupa alegeri, inca ne incapatanam sa le luam in seama. Nu stiu de ce, dar esantionul de 1000 de oameni nu mi s-a parut niciodata relevant.
Daca tot se considera firme serioase si primesc o gramada de bani pentru munca lor, cred ca este o chestiune de bun simt sa puna un pic mana la munca si sa stranga un esantion mai reprezentativ, mai eterogen, format din minim 30.000 de oameni. Multi acum o sa incerce sa ma combata si sa-mi argumenteze prin tot felul de operatii matematice ca procentele ar fi in mare masura aceleasi. Eu tot raman la parerea mea ca, daca totusi nu ar fi diferente radicale, tot s-ar simti o diferenta.
Raportandu-ma la titlul pe care l-am ales, sondajele de opinie sunt paradoxale. Sa va dau si un scurt exemplu de la ultimul sondaj realizat de CCSB.
Cu toate ca Sorin Oprescu este lider detasat cu 48%, la capitolul incredere, fata de 37% cat are Traian Basescu si 35% cat are Crin Antonescu, Geoana – 32%, actualul edil al Capitalei este sub toti 3 la intentia de vot. Sorin Oprescu insumeaza doar 9% din procente, fata de cei 3 contracandidati care sunt mult peste: Crin Antonescu 18,2% , Mircea Geoana 22,1% si Traian Basescu 34,3%.
Vazand cifrele acestea contradictorii, iti pui intrebarea fireasca: Esantionul acesta subtirel, format din 1000 de respondenti, au raspuns in bataie de joc sau pur si simplu poporul roman este masochist, votand pe cineva in care are mai putina incredere? Eu, personal, inclin sa cred ca raspund la … misto.
