Din start va spun ca nu ma intereseaza catusi de putin alegerile din PSD. Nu cred in reforme de partid, stat, societate etc, de aceea am si formulat mai intortocheat intrebarea din cadrul sondajului de opinie mai jos.
Este foarte clar ca oricine ar veni la conducerea unui partid, ca e vorba de PSD, PNL sau PDL, ele nu se vor reforma. Am ajuns la trista concluzie conform careia niciun lucru nu mai poate functiona in tara asta impulsionat de un singur om. Cred mai mult in sistem, intr-un angrenaj decat intr-un singur om providential. Ironia sortii face ca un angrenaj nu poate functiona decat daca toti membrii sistemului gandesc si actioneaza constructiv la unison, lucru care pare si este imposibil. Si asta din cauza faptului ca trebuie sa existe in angrenaj si un spirit distructiv. Ori in alinierea planetelor, “flacari violet” nu prea cred.
V-am facut aceasta scurta prezentare pentru a va informa vis-a-vis de opinia mea. Nu vreau sa credeti ca sunt vreun entuziasm, vreun naiv, vreun visator, de aceea v-am comunicat ca nu cred in reforme create de oameni, cel putin in Romania.
Asadar,
L`am votat pe Diaconescu…dar vreau sa precizez k la fel de bine puteam sa il votez p geoana!!!
Atata timp cat P>S>D< va fi monitorizat de oamenii lui Iliescu,care este o umbra pregnanta a comunismului de trista amintire de tipul ceausist si iliescian,nici tara,nici parlmentul nui vor merge intr-o directie pozitiva.pentru refacerea infrastructurii P.S.D. ar fi de preferat un grup de tehnocrati francfezi,care sa construiasca un partid
social democrat cu tenta democratica,capitalista,dupa modelul socialismului francez.In aceasta tara,socialismul s-a dezvoltat dupa criterii capitaliste,dezvoltand u8n mecanism sanatos,care nu a stanjenit evolutia economica a Frantei.
Consider ca,tot ce se petrece in aceasta tara,trebuie sa ne intereseze.Cand vine vorba de PSD,cu atat mai mult.Acest partid timp de 20 ani sub autoritatea presedintilor sai si-a desfasurat activitatea sub o pacla inpenetrabila privirilor celor multi si napastuiti.In mod sistematic au minimalizat adevaratele valori,acestia fiind pentru vecie expulzati in anonimat.Aproape 20 de ani,acestia cat si exponentii lor,au folosit limba moarta de lemn.Nimeni,destepti sau mai putin destepti,nu au inteles nimic din expozeele lor.Au arogat un adanc mister,dar care a ascuns exact modul lor de imbogatire,de parvenire,dar mai ales mijloacele prin care Romania era pusa in deriva si saracita.Secretele de stat abundau.Intrebarile nu aveau raspuns.Institutiile isi desfasurau activitatea in dorul lelii.In umbra lor si-au facut prezenta FLAMANZII NEAMULUI ROMANESC.Toate acestea sub stindardul unei false social democratii.Singurul care a fost deschis pentru o adevarat social democratie,pentru relatii cu alte partide care sa fie in interesul tarii,care a dat dovada de intelepciune dar si de finete,a fost MIRCEA GEOANA
Un personagiu demn de luat in seama,este MIRCEA BADEA de la TV Antena 3.
Nu stiu daca mai exista cineva care nu asteapta cu sufletul la gura
emisiunea sa.
Cel mai mult m-a distrat precizarea ca,domnia sa s-a nascut “SINDICALIST.”
Din presa,am aflat,ca niste lei paralei din diferite partide se arunca cu capul inainte pentru a ajunge in PDL.Tare asi rade ,daca toti acestia in loc sa ajunga in PDL,vor ajunge direct in “Kabul”.
Propun ca tineretul din opozitie,sa poarte tricouri cu inscriptia:CAHUL.
Adeptii PDL sa poarte tricouri cu inscriptia idolului lor spiritual:
KABUL.
CAHUL via KABUL; o noua AXA pe harta globalizarii. oricum nici americanii nu prea fac mare diferenta. de exemplu la ei la scoala nu invata pe unde e Ungaria. Militarii care tre sa vina in Ungaria se intrebau ce tara e aia flamanda sau suparata si le zbura gandul la Romania. Credeau ca ungaria apartine de ro.
Daca imi aduc bine aminte,erau convinsi ca Bucurestiul se afla in Ungaria!
Si…. cu trimiterea in judecata pentru declaratie mincinoasa a averii,a lui Mircea Geoana cred ca ,PSD ul,isi va da obstescul sfarsit.Daca presedintele PSD,a tras bine piciorul,urmeaza toti,toti,ceilalti pesedisti si pesedei.
Prezumtia de nevinovatie fireasca,nu cred ca poate constituii un motiv de consolare pentru oricare dintre ei.
Mergand mai departe cu acest rationament,singurul remanent in partid si autoales presedinte,va fi acea “coloana infinita”,atat de sarac,dar mai ales cinstit,ION ILIESCU !
In situatia posibila descrisa mai sus,extraordinar ar fi ca, dupa congres,toarasul,sa intinda o mana tovaraseasca,pedeleului.Noul partid rezultat,cum s-ar putea numi? ” Partidul Iliescu Boc popular si foarte crestin si democrat?”