Romania muribunda sau falimentara?

Trimite comentariu

Din toata comicaria asta numita generic “statul roman”, cel mai amuzant lucru este ca personajele astea jenante nu ridica odata batista pentru a se declara invinse. Romania este o tara demult invinsa, ca sa nu mai spun calcata in picioare.

Tara asta este ca o persoana cu o boala incurabila, in stadiu terminal (nu degeaba a numit-o Presedinte drept “muribunda”). O vedem cum se chinuie, o vedem cum implora sa-i curmam suferinta mai repede, dar totusi nu o facem. Suntem pusi in fata unui act de cruzime. Privim cum se chinuie? Sau ii curmam suferinta sperand intr-o reincarnare?

Singura sansa pe care o mai are tara asta este sa scurteze perioada aceea de maxim 5 ani pana la distrugerea completa, sa ardem casa, si sa speram ca tara asta va fi reconstruita de la zero, de data aceasta nu peste cadavre, ci pe o temelie solida, a competentei. In niciun caz de noi, mai degraba de catre “constructori” straini, sau, de ce nu, de … extraterestri?!

Nu stiu de ce, dar prevad prabusirea capitalismului. Dupa Grecia, Irlanda si Portugalia, tari aflate la o pas de faliment, vine si randul Romaniei. Potrivit calculelor ziarului Gandul, tara noastra a acumulat o datorie ce va atinge valoare de 43 de miliarde de euro, pana la finele anului 2010, ceea ce inseamna o crestere de 17,5% fata de anul precedent.

Mai mult de atat, seful misiunii FMI in Romania, Jeffrey Franks, a declarat public ca, incepand cu transa a 5-a,  banii de la Fond nu vor mai fi dati pe mana Guvernului, pentru a fi cheltuit pe salarii si pensii, ci vor merge la BNR.

Ca nebuloasa sa fie exhaustiva, a venit si “inalt” reprezentantului Romaniei la FMI, Mihai Tanasescu, sa-si puna … “semne de intrebare” (lucru pe care il putem pune doar noi, cetatenii de rand, nu un oficial) … fata de viitorul Romaniei, mai ales dupa cazurile Greciei, Irlandei si Portugaliei, tari aflate aproape de colaps. Semnele de intrebare ale oficialului roman nu se incheie aici, acesta avand si o problema “vizavi de managementul consolidarii fiscale in asa fel incat aceasta datorie sa aiba o tendinta descrescatoare.

Incontinuare, inveleste situatia dezastruoasa in cateva stereotipii de tipul “sa facem bine, ca sa fie bine”: “(…) cred ca in momentul actual lucrul cel mai important este sa privim cu multa atentie managementul datoriei, sa fim atenti cum vom creste aceasta datorie in asa fel incat sa nu fie o povara in perioada urmatoare”, ca sa conchida plin de speranta: “Romania are inca beneficiul” unei datorii publice mici si ca “este sub control”, fiind vorba acum despre o datorie “confortabila”.

Daca stiam ca tot ce trebuie sa zica un asemenea oficial sunt banalitati si stereotipii, imi depuneam demult CV-ul. Daca tot considera domnul Tanasescu ca datoria noastra (nu a lui sau a “puhavilor” de la guvernare, ci a noastra, a tuturor) este “confortabila”, de ce n-o achita domnia sa?

Si o ultima intrebare, si cu asta inchei: De ce nu exista niciun oficial care sa recunoasca publica ca tara asta a fost invinsa si ne invelesc dezastrul in cuvinte frumoase?

Articole din aceeasi sfera

7 Responses to “Romania muribunda sau falimentara?”

  1. VDFilip says:

    Tashy, am si io o intrebare. Capitalismul asta de la noi ce fel de capitalism este? Eu chiar nu ii pot spune capitalism. S-a fondat prin punerea la zid a populatiei si a industriei, s-a consolidat pe aceeasi metoda si propaseste devorandu-ne pur si simplu. Pana cand oare? Si ce urmaresc cei ce procedeaza la astfel de capitalism?

    ReplyReply
  2. Tashy says:

    Capitalismul din Romania o fi de stanga sau de dreapta? =))))))))))))))))))

    ReplyReply
  3. virgil says:

    Problema Romaniei nu este capitalismul ci felul in care s-au facut acumularile capitaliste si evident , se fac si se vor face. Acumularea de avere la noi este bazata aproape exclusiv pe furt sub diverse forme . Aici este buba …
    Si buba vine din ’90 cind poporul si nimeni altcineva , a hotarit prin votul sau ca , cei care vor conduce natia romana spre cele mai inalte culmi ale civilizatiei si progresului capitalist sa fie … Sa fie nimeni altii decit comunistii , n’asa?
    Acum lucrusorul asta ne iese prin piele . Si necazul este ca o sa ne tot iasa multi ani , forte multi , de aici inainte .

    ReplyReply
  4. rombi says:

    romania e moarta si ingropata din 89. noi doar jelim la parastasul ei, sperand la o prescura si o lingura de coliva. chestia e ca doar unii papa coliva iar altii rod cate un colt de paine uscata, scapata pe sub masa din neatentie ori dintr-un gest de marinimie de catre imbuibati. si cat umblam pe sub masa cautand resturi ne alegem si cu altceva (ca tot iti plac filmele cu al pacino, in “avocatul diavolului” keanu reeves e dus la o petrecere intr-o carciuma unde o blonda se baga sub masa lui John Milton si-l face fericit sub privirile uimite ale novicelui). asa ca intrebarea este cat o sa mai suportam sa fim o natie de blonde la parangheliile smecherilor?

    ReplyReply
  5. bulqa says:

    Eu sunt sigur ca, asa cum a fost pus in practica, capitalismul a invins tara, prin intermediul imbogatitilor peste noapte, dar spre deoasebire de greci, care acum vreun an, manifestau violent pe stada, in Romania, nu se intampla nimic.
    Pe de alta parte, in lipsa surselor alternative de informatii, unii sustin ca Tariceanu, in cei 4 ani de guvernare, a reusit sa “pape” vreo 54 miliarde din imprumuturi, datoria externa a Romaniei, fiind de 18 mld cand a venit Tariceanu si de 72 mld, cand a plecat.
    Acum, daca a venit criza, mai luara si astia ceva, pe care FMI, vrea sa ii dea lui Isarescu; parca mai conteaza ?

    ReplyReply
  6. Lili says:

    Parerea mea: Romania nu e nici moarta, nici vie. E zombi!

    ReplyReply
  7. VDFilip says:

    Virgile, pe cine muma mea de capitalisti sa fim votat? Ca in 89 nu aveam decat capitalisti comunisti. Coposu si noi toti am fost puscariasi, prizonieri, ori pe la Gherla ori in libertatea si democratia lui ceau. Io nu am iesiit la vot decat o singura data pt Constantinescu desi eram major la revolutie. Si cati au fi stiut ce lichea sta sa puna mana pe conducere ca pe ilici nu l-au cunoscut bine decat tovarasii aia mai mari si mafia tiganeasca? A stat bine cu ciocu pitit sa fie surpriza pt romani. Faina surpriza ca daca romanul era vigilent, cu capul pe umeri si exigent pt propriile drepturi, la primele mineriade l-ar fi impuscat imediat. Nu vezi ca nici acum nu ia cineva masuri impotriva lui desi se incepe sa iasa la iveala dosarul revolutiei? Sa speram ca o sa se dea pe post si cel cu mineriadele si in loc de a-l pune sa dea socoteala ne vom lauda in istorie ca am fo niste martiri vicleni, prosti de vicleni cu propria noastra soarta. Asa ne-au stamparat vremurile comuniste si securiste sa fim.

    ReplyReply

Leave a Reply