Romania se apropie de o Revolutie! Romanii cer, in strada, o revolutie profunda a statului! In sfarsit au inteles, dupa atatea alegeri prezidentiale, ca niciun cetatean venit din popor nu va putea escalada interesul personal si de gasca pentru a servi interesul general. Mai mult, romanii cred ca au inteles ca un cetatean venit din popor nu va putea reprezenta onorabil o intreaga natiune in politica externa.
In fapt, asa cum arata un domn onorabil la protest, prin intermediul unei pancarte, “Vreau oameni educati, de calitate si de bun simt, modele pentru societate, pentru copiii si tinerii Romaniei”, cred ca asta este adevaratul motiv pentru care oamenii sunt nemultumiti. S-au saturat de melteni, de nesimtiti, de tupeisti, de inculti, de badarani, de non-valori. Iar daca nici Traian Basescu nu este cel mai bun exemplu de “asa nu”, atunci cine?
Romania are nevoie de un nou exemplu si vrea, plina de emotii, o schimbare radicala; o schimbare a valorilor, o schimbare a reprezentarii, o schimbare a modelelor sociale. Romanii s-au saturat sa copieze non-valori. S-au saturat sa le asculte, sa le vada, sa le ofere … puterea.
Am mai spus-o si-o repet: “Romania nu are nevoie sa fie condusa de un cetatean vicios, exponent al „poporului” politic, ci de un om nascut, crescut si educat sa fie lider. De aceea avem nevoie acum de un rege.” Dorinta mea inca este valabila si vreau ca si cetatenii mei s-o imbratiseze. Avem nevoie de fim mandri, avem nevoie sa fim reprezentati decent in afara, avem nevoie sa fim educati, civilizati si condusi de modele. Asa sa ne ajute Dumnezeu!
Argumente pro Monarhie:
- ar limita puterea si abuzurile politicienilor
- pentru a aduce aminte clasei politice de moralitate si etica la care de mult au renuntat
- Romania ar deveni un mediu mai stabil politic cu o imagine mai buna (cresterea increderii investitorilor)
- pentru ca acest sistem functioneaza foarte bine in state foarte bine dezvoltate din Europa: Belgia, Marea Britanie, Danemarca, Luxemburg, Norvegia, Olanda, Spania Suedia, dar si in Japonia
- Casa Regala este un simbol al statului, reprezentant al tarii peste hotare; Casa Regala nu va perturba mecanismul democratic
- in perioada interbelica Romania Monarhica a avut parte de cea mai mare crestere economica
- romanii vor avea cu adevarat un model de urmat: majoritatea membrilor familiei regale au o inalta educatie si cultura
Reinsturarea Monarhiei este un lucru imperios necesar si nu se poate face fara ajutorul cetatenilor, printr-un referendum. Haideti sa ne strangem cu totii in jurul acestei idei, in jurul acestui lucru valoros si sa luptam pentru el. Romanii au nevoie de Monarhie mai ales ca aceasta le-a fost confiscata bunicilor nostri, umilita de regimul Iliescu si jignita de dictatorul Traian Basescu.
Opriti istoria, cobor la prima! Haideti sa ne urcam impreuna in alt tren, in trenul culturii, educatiei, valorilor!
Bravo Bravo Excelenta ! Sunte-ti un model pentru altii !
SUNT COPLESIT VIVAR REGELE
Doamne ajuta! Sper sa apuc sa traiesc intr-o Romanie al carui conducator sa-si iubeasca si cinsteasca poporul!
n-o sa apuci,,
vrem monarhia cu casea regala si regle!!!! stop republcii comunistii! vrem pedeapsa cu moarte impotriva criminalii si pedofilii !!!
Multumim pentru articol ! Mare atentie – instaurarea Monarhiei, nu numai intr-o tzara ca Romania, inseamna sprijin popular de inalta tzinuta !! Sprijin, nu neaparat vot, referendum si alte pierderi de timp !! Noi, aici, se pare ca am avea ce trebuie, doar ca lipseste un Franco !!!
la asta cu pedeapsa cu moarte nu sunt de acord
Si eu va multumesc pentru comentariu
Doamne ajuta!
Frumos articol , si Doamne ajuta la reinstaurarea monarhiei , visul multor romani!
noi tinerii aproape ca nu avem nici o sansa in tara nostra.Am zis aproape pentru ca pot exista si mici exceptii!!!Eu sustin Monarhia..invidiez toate statele regale!!
Pacat ca nu am inteles in toti acesti ani ce inseamna democratia adevarata….Cit despre monarhie….Am putea lua exzemplu da la tarile mebre ue?!Poate nu intelegem noi, dar nu aavem cum sa mai intelegem cind in tara noastra sunt in colaps cele mai importante institutii cum ar fi educatia, santatea , si tot ce tine de informatia cetateanului de rind .Pacat, mare pacat ca am facut o revolutie , ca am murit pentru un trai decent, pentru ca atat am cerut un trai decent .Nu am cerut nimic la nimeni si vb in numele poporului roman si a neamului nostru stramosesc, am cerut libertate, bunavointa liniste sufleteasca, un viitor stralucit copiilor nostri .Inca odata sustin cu tarie ca doar bunu dumnezeu mai poate face ceva si insusi regele Mihai cu ajutoru lui dumnezeu sa revina pe sf. scaun domnesc si sa ne calauzeasca spre o romanie curata , o romanie unita, o natiune de care sa nu ne mai fie rusine si nu in ultimu rind de o romanie mare stabila economic si politic!
Monarhie, hm…nu-i o idee rea. Invatasem in anul I la drept constitutional cum functioneaza Parlamentul si Guvernul, iar de-acolo am tras eu concluzia ca monarhia ea insasi reprezinta un aparat de stat mai eficient fata de mancatoria dintre partide la care asistam de dupa '89 incoace. Dar ce te faci ca toate structurile importante din armata, justitie, invatamant, sanatate etc. sunt arsevite politic unuia dintre cele 3 partide mari, desi constitutional vorbind ar fi ilegal acest lucru. Mi-ar placea sa vad o formatiune politica unica in conducerea tarii, astfel ministrii sa fie numiti dupa merite, aptitudini si capacitati, nu cum sunt numiti in prezent: "nu conteaza ca Gigel nu stie nimic, il pun ministru la sanatate ca trebuie sa am oameni din partidul meu si acolo". Din cauza incompetentei si numirilor in functie pe criterii politice tara o duce rau. Nu bag mana in foc pt monarhie, desi Regina Maria, Carol I si Ferdinand merita tot respectul, restul regilor s-au dovedit a fi o dezamagire colosala pentru romani. Totusi ar merita 4-5 ani de proba, hai sa le dam o sansa
Multumim pentru acest articol!Instaurarea monarhiei in romania este neceasara si benefica atat statului roman cit si cetatenilor din romania.Tin sa precizez ca sunt intr-un stat monarhal(belgia)un stat cu independenta si suveranitate deplina , un stat pozitionat atat politic geo-strategic cit si economic foarte bine .Nu am nici un dubiu ca cel ce va conduce romania nu o va face la fel de bine ca un rege cu drept deplin .Doar ca…..avem o problema va trebui sa inceapa sa conduca un stat distrus economic .Va avea de condus un stat caruia i sa luat dreptu la invatamint, sanatate .Va trebui sa conduca cu o mina de fier tinind cont de coruptia, hotia si criminalitatea din romania.Sunt multe de stabilit in romania si ai va fi greu sa reinstaureze ordinea si disciplina intr-un stat atat de corupt si plin de lupi.Oameni ce au ramas sunt deja secatuiti de tot ce a mai ramas in ei (increderea). Sunt convins ca monarhia trebuie sa se reinstaleze in romania, doar ca va trebui sa fie o monarhie cinstita, loiala tari si cetatenilor acesteia.Am trait deja trei regime unu ceausist altu sub un regim frate cu cel ceausist dar sub o alta denumire cel a lui ilici (iliescu) iar acum cel despre care nu cred ca mai incape vorba este regim-ul portocaliu cel al domniei sale (basescu).Mentionez ca nu am o culoare politica dar sunt suficient de matur in cit sa vad ca toate cele trei regime de mai sus nu au facut alceva de cit sa denigreze imaginea statului roman sa il dezintegreze atat economic cit si social politic.sper ca cea din urma solutie cea monarhala sa reinstaleze integritatea statului roman.Acum nu ramine de cit sa spun singura mea dorinta ce o poftesc sa vad o romanie prospera , o romanie infloritoare din propia cenusa, sa vad o romanie demna de conducatorul sau .Si inchei aceast comentariu cu o urare.TRAIASCA ROMANIA MARE!TRAIASCA REGELE MIHAI!Si sai ajute dumnezeu sa conduca cu cinste si demnitate tara in care sa nascut.
va multumesc
si eu va multumesc pentru frumoasele cuvinte. Asa sa ne ajute Dumnezeu!
nu aveti niciunul dreptate, nici monarhia, nici comunismul si nici democratia asa cum este ea aplicata nu sunt forme perfecte sau bune de guvernare.nu stiu care ar fi forma buna, poate nici nu exista, dar sigur nu este monarhia.de ce sa avem un rege?manifestul asta al vostru cade la o analiza amanuntita.nu ma intelegeti gresit, nu sunt fan al niciunui partid si m-as bucura daca maine ar muri toti in cele mai groaznice chinuri, dar monarhia nu este o solutie.nici monarhia unde regele ar avea toate drepturile-similara cu o dictatura si nici una unde ar fi doar de fatada-gen sfintele moaste, lucru pt mine inexplicabil atat logic cat si moral.de ce sa ii tin pe unii in carca??eu nu vreau sa fiu reprezentat de nimeni.am gura sa vb pt mine.
cu tot respectul, insa faci o confuzie foarte mare. Exista si Monarhii absolute dar si Monarhii constitutionale (adica democratice)… Primul criteriu al aquisului comunitar pentru aderarea la Uniunea Europeana este ca statul candidat sa fie un stat democratic… Deci in niciun caz nu ni s-ar permite o monarhie absoluta chiar daca, prin absurd, ne-am dori lucrul asta…
Mai mult, regele, in statele monarhice din Vest pe care tocmai le-am precizat in articol, are rol simbolic, de reprezentare a statului in politica externa. Monarhia Constitutionala da mare putere Parlamentului (fundamentul democratiei), iar majoritatea parlamentara va fi respectata de Rege in alcatuirea guvernului… In niciun caz Regele nu ar face ambitii puerile si tampe asa cum a facut Traian Basescu … ma refer la refuzarea unui premier venit de la o majoritate parlamentara pentru a-si tine in functie flasneta!
Ar fi binevenita instaurarea monarhiei in Romania, numai ca oamenii din aceasta tara inca nu sunt pregatiti sa faca acest pas.Intr-un sondaj facut acum cateva luni doar 22%din populatie ar accepta monarhia.Sa nu va lasati pacalit de anumiter scandari din Piata Universitatii, Romania profunda, inca este ostila ideii de regalitate.
Tasenţe Tănase ok..sa zicem..si atunci care este rolul sau?
Ion Adrian rolul simbolic de reprezentare… Familia Regala are o educatie aleasa si poate fi un model de urmat pentru societate. Romania are nevoie de repere morale si valorice pentru a se dezvolta ca o societate sanatoasa… Un cetatean venit din popor nu poate fi un model de urmat pentru societate decat in cazuri foarte rare… Un Rege este nascut, crescut si educat sa fie lider… Mie nu mi-ar fi rusine absolut deloc, chiar m-as simti foarte mandru sa fiu reprezentat in politica externa de Regele Mihai… De fapt, s-a si intamplat asta de foarte multe ori
Tasenţe Tănase :un om din popor nu poate fi model de urmat??
))) mor de ras…oare regisorii astia picara din cer?? ii puse bunul dumnezeu direct pe un tron asa si le infipse o coroana in cap..buna meseria asta de rege, nascut si crescut..suna ca o ferma de pui 
) ce merit are regisorul asta??zi-mi unul singur te rog.
Ion Adrian Eu nu am pomenit niciodata "unsul lui Dumnezeu"… Cred in Dumnezeu dar mi se pare derizorie comparatia… Ma refeream la alt aspect… Regele, printul, principesele primesc o educatie aleasa inca de la nastere…sunt crescuti si educati sa fie lideri intr-o societate… noi ceilalti avem alte treburi decat sa fim crescuti si educati sa reprezentam o intreaga natiune… Insa Casa Regala pentru asta este… asta este menirea ei!!! De asta se investeste foarte mult in educatia membrilor Casei Regale!! S-a inteles acum? Eu nu am zis niciodata "unsul lui Dumnezeu" sau altceva… Ce merite are Regele Mihai? Te invit sa citesti Istoria romanilor! De asemenea, te invit sa privesti si catre statele monarhice din Europa de Vest…
Monarhia e greu de inteles! Avantajele Monarhiei trec peste micile nevoie ale romanasilor (punga de faina si o galeata)… Din aceasta cauza romanii inca nu sunt pregatiti pentru Monarhie! Uitati-va cum arata poporul danez, britanic, belgian, luxemburgez, norvegian, suedez, spaniol… Societati superioare noua din punct de vedere calitativ…
Imagineaza-ti o tara formata din oameni precum domnii si doamnele din imagine – http://www.youtube.com/watch?v=XacaNQHiCOo&feature=player_embedded
Ion Adrian Iti urez multa sanatate si succese in viata!
Tasenţe Tănase : sunt satul de invitatii, vreau un lucru simplu, un regalist sa imi spuna:uite regele a facut asta…sunt satul de raspunsuri de genul: tu stii ce a facut regele?ce sansa a avut romania?citeste istoria..nu neica, eu vreau un raspuns simplu: uite a facut asta si asta.de fapt ce vreau eu nu se poate…pt ca nu exista un raspuns la intrebarea asta.sau raspunsul este: nimic.arata-mi ca nu am dreptate.dar bine argumentat
Tasenţe Tănase referitor la succese…daca a fost intentionata ca o gluma a iesit una f proasta
Sustin si eu ideea de monarhie constitutionala deoarece Regele Mihai este singurul care face efectiv intreaga clasa politica sa tremure in momentul de fata, si mai mult decat atat, datorita legaturilor puternice pe care Casa Regala le are cu celelalte case regale din Europa. Acum avem nevoie de aceste legaturi, la nivel inalt. Orice alt presedinte ar fi acum, exact cand tara are nevoie de incredere din partea mediului de afaceri european, nu se compara ca prestatie si imagine cu Regele Mihai. Cred ca instaurarea monarhiei sub coroana Majestatii Sale ar aduce un mare plus de imagine si responsabilitate. Totusi sa nu uitam insa ca tocmai a implinit 90 de ani, este si acest lucru adevarat, dar exista mecanisme de succesiune, si Slava Domnului chiar si dupa ce Regele Mihai nu o sa mai fie, exista printul Paul de Romania, exista de asemenea principele Radu. Problema este insa ca majoritatea populatiei nu este pregatita, asa cum si dl. Tudoroiu Petrica spune in cele de mai jos, dar poate cine stie, un referendum ar face mai multa lumina in aceasta chestiune. Pana la urma nici dumneavoastra, nici eu si nici dl. Tasente Tanase nu avem 100% dreptate, poate ca dreptatea este impartita dar cu siguranta eu zic ca ar fi o idee buna ca sa se organizeze macar un referendum pe aceasta tema.
Bucur Laurentiu : parca vorbim de mafie: "legaturi la nivel inalt". sunt de acord intr-o singura privinta: ca si prestanta nici un imbecil de presedinte(in special cioflingaru asta de basescu) nu se poate compara cu regele.dar atat. sa aduci argumente de genul "in perioada interbelica romania a avut cea mai mare crestere economica" este ca si cum am spune sa cautam un urmas al lui Mihai viteazu' pt ca in 1600 a facut unirea..hai sa fiim seriosi. este corect spus ca abuzurile se vor limita, de fapt se vor concentra in mainile catorva (domnu cu istoria,malaxa iti spune ceva?) de ce trebuie sa copiem ce este afara?una doua: pt ca nu stiu unde functioneaza.haida de..
o vivar destul,daca am viva noi atatia ani,yoy
…CITITI si và UIMITI……cît s a furat ….de 22 ANI…. Pe înţelesul tuturor, 1.500 miliarde de euro înseamnă peste 180 milioane de autoturisme DACIA LOGAN, fiecare cu o valoare de 8.000 de euro, sau peste 25 milioane de apartamente, fiecare cu o valoare de 60.000 de euro. Ţinând seama că suntem circa 6 milioane de familii româneşti, înseamnă că, în ultimii 22 de ani, fiecare familie de români a fost jefuită, în medie, de o valoare egală cu 30 de autoturisme DACIA LOGAN, sau 4 apartamente, fiecare cu o valoare de 60.000 de euro.
Altfel spus, dacă nu am fi fost furaţi, dacă nu ni s-ar fi vândut ţara, astăzi, fiecare familie de români ar fi avut în proprietate privată, în medie, o avere egală cu 30 de autoturisme DACIA LOGAN, sau 4 apartamente, fiecare cu o valoare de 60.000 de euro.
Cea mai mare parte a aceastei uriaşe avuţii, în loc să fie investită în capacităţi de producţie, în locuri de muncă, în România, a fost transformată în bunuri de lux, în vile, jeepuri, iahturi, sau transferată în conturile din străinătate ale celor care au devenit proprietari ai capitalului românesc, prin aşa-zisa „privatizare”.
Trecerea capitalului românesc în proprietatea străinilor este cauza reală, profundă, a sărăciei românilor, a tuturor neajunsurilor cu care se confruntă, astăzi, societatea românească.
4. În ultimii 3 ani, actualii guvernanţi ai ţării, ne-au spus că trebuie să se împrumute, deoarece, din cauza „crizei”, nu ar mai fi bani pentru salarii şi pensii.
Ne-au minţit.
În fiecare din aceşti 3 ani, veniturile bugetului au fost mult mai mari decât totalul salariilor, pensiilor şi ajutoarelor sociale.
S-au împrumutat, peste 40 miliarde de euro, nu pentru salarii şi pensii, ci pentru achiziţii de bunuri şi servicii, adică pentru a umfla conturile camarilei, ale „regilor” bordurilor, asfalturilor, telegondolelor etc.
..ce au zis bibliotecarele …. và dati seama ca sà se schimbe toate càrtile cu ADEVARATA ISTORIE a ROMANIEI falsificatà de ceausescu despre REGELE MIHAI……..NU s BANI…….NU s BANI….NU s BANI…schimbarea sistemului. o poate face numai ..REGELE MIHAI…. cum aratà o ROMANIE MONARHA si ce rol vom avea în EUROPA
…pentru ROMANII care nu si cunosc ISTORIA ADEVARATA a ROMANIEI despre REGELE MIHAI………sà le fie ..RUSINE….RUSINE…… stati cu gurele càscate la comunistii àstia poate poate …và dà 5% s au o fasolà afumatà ca sà i alegeti…….si le merge prosteala lor………si au cîstigat mereu…….TREZITI VA