“Pana acum au fost ceva probleme în finantarea deficitului bugetar, acum insa lucrurile vor merge mai bine. Suntem intr-o perioada mai relaxata, dupa ce astazi (vineri- n.r.) a intrat prima transa de 1,5 miliarde euro din imprumutul de la Comisia Europeana”, ne comunica secretarul de stat in Ministerul Finantelor Publice, Gheorghe Gherghina, potrivit ziarului Gandul.
Pentru naivi, acest mesaj suna promitator pentru viitorul Romaniei. In realitate, nu este deloc promitator, ci foarte ingrijorator. Domnul Gherghina ne comunica acest fapt ca pe un act de izbanda al Guvernului Romaniei. Realitatea este alta, una mult mai crunta. Banii aceia nu sunt ai nostri, ci ne sunt imprumutati. Nu suntem ca niste cersetori la geamurile masinii numite UE, iar acestia ne arunca maruntisi fara sa mai avem nicio obligatie. Sunt bani imprumutati, bani pe care o sa trebuiasca sa-i restituim, iar in contextul actualei crize, si UE o sa aiba nevoie urgenta de returnarea lor. Iar dobanda, fie vorba intre noi, este una destul de mare: 5%.
Era un act de izbanda daca ne spuneam ca productia din agricultura a crescut, turismul duduie, industria zbarnaie etc, iar tot ce am exportat pana acum a fost de bun augur pentru economia nationala, iar deficitul bugetar a fost transformat intr-o crestere economica fara precedent. In astfel de circumstante, dobanda nu ar fi fost vreo problema, iar noi, ca o tara potenta ce puteam sa fim, am fi avut de unde sa-i returna, deoarece motoarele economiei ar fi fost turate la maxim. Nu?
Ori sa spui ca esti relaxat pe banii altora, pe bani din viitor, pe bani imprumutati, nu denota nici pe departe competenta si potenta, ci ne face pe noi, cetateni, sa ne ingrozim mai mult ca suntem datori vanduti pe multi ani de acum inainte.
FEMEIA ÎL RIDIC?, FEMEIA ÎL COBOAR?… (PE B?SESCU ÎN SONDAJE) (ROMEO TARHON, NA?IUNEA din 22.07.2009) Traian B?sescu tr?ie?te înconjurat de (multe) femei, acas?, ca bun familist cu nevast? ?i dou? fiice, dar ?i la serviciu (?i …în servicii) de când, renun?ând la meseria de navigator în anturajul marin?resc specific, exclusiv masculin ?i, îmbr??i?ând cariera de prestigios prestidigitator politic, s-a întov?r??it cu numeroase, simpatice si distinse doamne si domni?oare de la partid(e), le-a scos în lume ?i le-a dat un nume, le-a emancipat ?i le-a plasat în mult râvnitul ?i bine pl?titul aparat de stat, în func?ii administrative, iar în ultimii cinci ani ?i la pre?edin?ie ?i ?i în guvernele pe care PD(L) le-a produs ?i le-a impus sub bagheta maestrului cotrocean, prin p?guboasele alian?e cu peneli?tii în trecut, ?i cu pesedi?tii în prezent, co-participand cu o îndr?znea?? reprezentare feminin? în executiv ?i legislativ, în europarlament ?i aparatul diplomatic, în magistratur? ?i la toate nivelurile institu?ionale decisive ale delicatului ?i gra?iosului nostru stat. Cu o opozi?ie atât de misogin? ?i exclusivist?, reprezentat? de adev?ra?i b?rba?i(!) între care Crin Antonescu, Ludovic Orban, Corneliu Vadim Tudor, Codrin ?tef?nescu, Cristian Pavelescu ?i al?i virulen?i ?i virili “cavaleri” ai tristelor figuri (!) politico-mediatice ?i ai jalnicelor atacuri, cu poalele lor b?rb?te?ti în cap, la adresa delicatelor porumbi?e, lebede ?i p?uni?e din rezerva?ia democrat-liberal? a B?sescului, nu este de mirare c? bravii masculi ornito-politici – pi?igoi, fazani ?i gugu?tiuci, înfruntând ?i t?v?lind “fetele”, de fapt dau piept indirect cu vulturul ple?uv de la Cotroceni, c?ruia i-au gasit punctual slab, c?lcâiul vulnerabil: fauna politic? feminin? din jurul puterii între care celebrele EBa, Ridzi, Udrea, Pl?cint?, Musc?, ***… Recentul scandal ini?iat ?i r?scolit de c?tre mercenarii trusturilor, s-a soldat cu demisia-demiterea(!) pre?ioasei ?i risipitoarei tinere de la tineret ?i sport ?i a avut un impact de imagine negativ ?i nociv asupra pre?edintelui coco? ?i a premierului boBoc, nevoi?i s? o sacrifice pe una dintre cele mai devotate ?i …devorate p?s?ri de curte care a avut sarcina de a lua ?i ocroti sub propria arip? ca de clo?c? europuicu?a pre?edintelui. Renun?area la serviciile de ministru ale Monic?i Iacob Ridzi ?i numirea Lumini?ei Pl?cint? din amintitul cârd pedelist i-au prilejuit B?sescului o manevr? deja fumat? ?i previzibil?, de a se sup?ra foc ?i.. mediatic, înc? o dat?, pe mogulii ?i mercenarii trusturilor de pres? afla?i în cunoscuta cârd??ie “monstruoas?” cu clasa politic? imoral? care pl?te?te la negru, din fur?ciune public?, publicitatea electoral?, motiv pentru care personal, ca tat? de fat?, i-a interzis mezinei s? (mai) apar? la televiziuni în clipurile electorale “gratuite”, i-au oferit B?sescului ocazia de a l?uda comisia parlamentar? democratic instituit?, dar de a o acuza pe ?efa comisiei de anchet? (alt? gâsc? din alt? traist? ?i ograd?…) de comportament politic anapaukerist(!) prin antepronun?area ?i anteînfierarea juridic? a unor fapte înc? necercetate ?i nedovedite ?i i-au dat posibilitatea B?sescului de a-i incita ?i excita la moment pe scribacii, r?spândacii, ciutacii ?i ciuvicii(!) jurnalismului câinos ?i col?os care s-au ?i repezit în direct, în hait?, din padocul televiziunilor împricinate, s? latre ?i s? mu?te ca nevaccina?ii antirabic… Bun motiv pentru cotrocean s? o transforme în victim? a presei pe disciplinata ?i (de)favori(za)ta Ridzi, s? pozeze el însu?i, ditamai pre?edintele, în victim? ?i ?int? final?, electoral?, a atacurilor necavalere?ti împotriva cavaleriei (u?oare) feminine cu care însu?i defileaz?, s? justifice ?i s? minimalizeze pierderea câtorva procente în sondaje, s? lase impresia c? nici în cot, cum nici în sensibilul ?i vulnerabilul s?u calcaneu nu îl doare de contracandida?ii pentru Cotroceni – Geoan?, Antonescu ?i Principele Radu – con?tient ?i speriat c? va da curând piept cu neîndur?torul balaur al crizei cu mai multe capete, c? va seca nesecatul(!) izvor de ap? vie al scandalurilor mediatice ?i c? nici copiii, nici b?trânii, nici ?omerii, nici datornicii la b?nci, adic? toat? românimea, nu (va) mai crede în basmele electorale din care nu lipsesc zânele lui favorite, dedicate ?i delicate ?i din cauza c?rora se (tot) face de poveste.