Internetul a fost implementat in toate Mass-Media, iar publicul aflat online are o influenta majora in stabilirea ierarhiilor stirilor din cadrul unui buletin de stiri TV sau radio, sau ierarhiilor din pagina de ziar in functie de importanta stirilor. Aceasta este noua practica a redactorilor de stiri, care se implica direct, prin intermediul Internetului, interactionand cu ascultatorii, telespectatorii si cititorii lor. Acestia au transpuns feedback-ul primit de la publicul lor tinta de pe Internet, in Mass-Media traditionale.
Eu, personal, am identificat un mare neajuns al acestei practici. Statisticile denota ca publicul este foarte interesat de stiri otv-iste, tabloide, senzationale etc. Asadar, cele mai accesate stiri de pe site-ul unei publicatii sunt astfel de stiri propice unui ziar tabloid, de scandal etc. Acest fapt duce pana la tabloidizarea unor publicatii considerate pana de icurand Premium, crema Mass-Media, High-Class etc.
Din acest fapt rezulta ca Mass-Media traditionale sunt fortate de public sa se tabloitizeze si sa puna in cap de lista stiri derizorii.
Sunt unele publicatii care isi “pastreaza coloana vertebrala” si nu intra in acest cerc vicios. Din pacate, aceasta optiune a lor este o sabie cu doua taisuri. Acestea risca sa isi piarda multi cititori din cauza faptului ca nu se muleaza pe dorinta publicului.
Ca un exemplu, as sublina cateva stiri aparute pe site-ul postului TV, Pro TV. Din maldarul de stiri cu adevarat importante, cele mai accesate stiri sunt cele cu subiecte derizorii. Dorinta publicului a fost respectata de cei de la ProTV, care au pus in cap de lista astfel de stiri, in detrimentul adevaratelor stiri de interes publica.
Cele mai accesate 5 stiri de pe site
Este fapt demonstrat ca dorintele si/sau alegerile publicului roman nu au reprezentat un vector cu varful indreptat inspre performanta. Orice alegeri ar fi facut, de la politica pana la agenda TV, acestia au votat contra bunului simt, contra educatiei, contra informarii,contra culturii, pro manelismului, pro kitch-ului, pro scursurilor societatii etc.
Pana la urma nu democratia este vinovata pentru diversificarea presei sau toate probleme care intervin in viata sociala si/sau politica, ci alegerile facute de public, alegeri pe care Mass-Media au trebuit sa le respecte si sa le transpuna pe “sticla”.
Cu parere de rau o spun, dar meritam tot ce ni se intampla.
ALEGERILE NOASTRE REPREZINTA CAUZA, IAR EFECTUL SE MANIFESTA DATORITA/DIN CAUZA ALEGERILOR FACUTE DE NOI. DECI,IN CONCLUZIE, REALITATEA NOASTRA SE MATERIALIZEAZA IN FUNCTIE DE ALEGERILE PE CARE LE-AM FACUT NOI, CA NEAM SI NU TREBUIE SA DAM VINA PE ALTII PENTRU ALEGERILE NOASTRE.
[...] cititorii site-ului, care-mi confirma teza pe care am dezbatut-o cu … mine insumi, in cadrul acestei postari. Nu mai stau sa reiau tot ce am scris atunci, dar in principiu spunea ca publicul online forteaza [...]