Nu mai pot afla informatii cu adevarat importante pentru mine, din cauza invaziei de stiri referitoare la arestarea preventiva a lui Vantu. E ultima data cand ma raportez la acest subiect, deci vreau sa clarific unele chestiuni pe care presa refuza sa le sesizeze.
Cu toate ca ne aflam in anul 2010, suntem membri ai Uniunii Europene si NATO (deci facem parte din lumea buna), cultura noastra colectiva in materie de justitie (si nu numai) a ramas la nivelul celei din Evul Mediu. Aud din ce in ce mai multa lume (adepti ai lui Basescu, de regula) care afirma lucruri de genul: “Asaaa! Sa-i bage Basescu la parnaie pe hoti! Foarte bine face Basescu ca-i aresteaza!”.
Trecand peste primitivismul din perioada lui Vlad Tepes, in care un singur om facea dreptate dupa cum credea el de cuviinta si nu dupa niste legi bine reglementate, se pare ca scarbavnicii mei concetateni inca nu au revenit la standardele lumii moderne si inca nu au inteles rolul unui presedinte de stat. Asta rolul lui Traian Basescu? Sa bage oameni la parnaie? Asa intelegem noi justitia? Astea sunt singurele criterii pentru care un om trebuie sa ajunga la parnaie? Daca intra in gratiile presedintelui sau nu? Interesanta perspectiva!
Dupa cum bine imi aduc aminte, imediat dupa 1990, rationamentul pentru care s-a abolit pedeapsa cu moartea a fost pentru a respecta viata si libertatile omului si nu pentru privari de libertate abuzive (vezi cazul Becali, Penescu, Solomon, Vantu si altii). Credeam ca cei 20 de ani de democratie trebuiau sa ne maturizeze pe multi dintre noi si sa avem pretentii mai mari de la institutiile statului, de la functia de presedinte, de la puterile separate ale statului si nu sa facem o zacusca din toate, legitimand un singur om sa faca dreptate dupa niste criterii care nu au nicio legatura cu justitia moderna.
Ca sa revenim la cazul lui Vantu si sa sintetizam, m-as bucura ca Sorin Ovidiu Vantu sa fie condamnat (daca i se vor dovedi faptele de care este acuzat), dar numai dupa un proces riguros, dupa ce va trece prin toate cele trei complete de judecata (fond, apel si recurs) si va primi o sentinta definitiva si irevocabila.
Pana atunci, zecile de circuri televizate, trase la indigo, in care multi dubiosi vor trece prin fata poporului cu catuse la mana, primind pe banda rulanta arestari preventive, nu vor avea absolut nicio valoare din punct de vedere juridic, iar societatea romaneasca tot la stadiul de trib medieval va ramane.
Am trecut impreuna atatia ani de modernism si democratie, ca sa ne intoarcem in primitivism si sa dorim un nou Vlad Tepes, in locul unui sistem de justitie modern? Atunci ne meritam soarta si doresc tuturor primitivilor din Romania sa se intersecteze din ce in ce mai des cu acest sistem precar sau cu “justitia unui singur om”.
P.S. A nu se intelege ca ii iau apararea lui Vantu. Ma doare-n cot de acest om, dar ma gandesc ca si eu pot fi in locul lui Vantu, Becali, Penescu, Solomon si altii, si pot fi privat de libertate pentru 30 de zile – pana la maxim 6 luni, chiar daca nu sunt pericol public. In tot acest timp, altii care dau in cap pe strada, violeaza si ucid oameni, nu vor fi considerati pericole publice si se vor plimba pe strada neincomodati de sistemul precar de justitie din Romania.
Exista cineva din popor care este multumit de modul de trai,in afara de cei care se afla la putere?
Starea de nemultumire sub o forma sau alta dureaza de la 1990.
Intre timp,calitatea vietii unor largi categorii de cetateni se degrada usor ,dar sigur.
O categorie de oameni au devenit oameni de afaceri,bazati pe munca cinstita obtinand un nivel de trai,bun sau f,bun.Cinste lor!
Alta categorie au obtinut averi exorbitante,prin mijloace numai de ei cunoscute.
Termenul de coruptie si economie subterana,se afla pe buzele tuturor.De rezolvarea lor nu s-a pomenit nici un cuvant.
Criza din 2010 a cazut ca un baros pe capul fiecarui cetatean.Taierile salariilor cu 25-35% au ingrozit pe toti:justitie,medici,corp sanitar mediu,artisti,academicieni,corp didactic superior,profesori,muncitori.Concedierile in masa au marcat inceputul infometarii populatiei adulte si infantile.
Cu manie proletara o mana de instigatori striga:Pentru Romania este nevoie de un Vlad Tepes!
Eroare!Pentru Romania este nevoie de: un om de stat la conducerea tarii si nu de un politician,de un guvern cu ministrii impecabili ca moralitate si asupra carora sa nu existe suspiciuni de coruptie sau inavutire suspecta.
Pentru introducerea ordinii in tara justitia trebuie sa devina ceia care a fost in perioada antibelica,incoruptibila si nesupusa presiunilor politice!
Orice magistrat sa-si aminteasca ca,”ulciorul nu merge singur la apa,decat o singura data”.Mi se pare un spectacol odios ca, pentru abuz sau o sentinta data sub presiune,cand ii vine timpul sa dea socoteala,un magistrat, sa sfarseasca in puscarie.Acel timp nu poate fi departe,caci si in Romania trebuie sa se instaureze odata DREPTATEA!
TEA
Ca simplu cetatean,nu poti patrunde hatisul care face obiectul arestarilor preventive a “Mogulilor”,care zi si noapte se perinda pe ecranele unor TV,cu catusile la maini.Exemplu: Dan Diaconescu,etc.
Vazand acestea,prima intrebare care ti-o pui este:acesti moguli ataca la propriu pe strada?Folosesc sabiile “Ninja”Ce arme folosesc?Instantaneu ,zornaitul catuselor aplicate celor in cauza ,nu linisteste pe nimeni.Se instaureaza panica,si mai mult decat de aceasta,creste FRICA.Nu ,de moguli deja incatusati,ci de necunoscut.
Increderea in justitie,nu este un act de negociat.Ea trebuie sa existe in fiecare cetatean.
Justitiarul are o singura indatorire:sa respecte propriul statut si sa faca neconditionat dreptate egal, pentru toti ceta tenii,indiferent pe care treapta se afla.
Daca tot s-a instaurat “Moda catuselor”,atunci in aceste momente,
sa se puna catuse tuturor celor banuiti de acte de coruptie sau alte acuze grave, cu procese pe rol.De ce imunitatea sa-i puna pe acestia la adapost pentru zeci de ani?
Pentru a da dovada populatiei de bunele intentii ale Justitiei,ce poate face insusi Justitia in acest senz?