Stire:
In sedinta Biroului National de Conducere al PNTCD, din data de 26 octombrie 2009, a fost luata decizia de sustinere a candidatului PNL, Crin Antonescu.
Maine, 27 octombrie 2009, Crin Antonescu, in calitate de presedinte al Partidului National Liberal si Radu Sarbu, presedintele PNTCD, ales la Congresul din 26 septembrie 2009, vor semna un protocol de colaborare politica si vor stabili planul de actiuni comune pentru perioada campaniei electorale.
PNTCD va intra in lupta electorala alaturi de echipa lui Crin Antonescu, cu speranta ca Romania poate deveni o tara normala.
Sursa: www.beuca.wordpress.com
S-o luam cu inceputul: Am discutat si la telefon si pe internet cu mai multi reprezentanti ai PNTCD-ului, dar nimeni nu a reusit sa ma lamureasca ce se intampla cu acest partid.
Eu stiu/stiam cateva lucruri putine si bune: PNTCD este un partid de 1%, presedintele ales al partidului este Milut, cel care a declarat public ca-l sustine pe Basescu. Mai stiu ca mai exista o alta aripa autointitulata “adevaratii taranisti” condusi de Radu Sarbu, din care mai fac parte personalitati precum Gheorghe Ciuhandu, Ion Caramitru, Alexandru Herlea si Ion Diaconescu.
De la “adevaratii taranisti” am auzit ca sunt multi, dar paradoxal, daca ne raportam la spusele lor, aia putinii, recte cei care l-au sustinut pe Milut, au castigat sefia partidului. Acum am inteles ca defapt Radu Sarbu este adevaratul presedinte al partidului. Nu mai inteleg nimic. Stiu ca poate va plictisesc vorbind despre 1%, daramite chestiuni mai mici de 1%, dar vreau sa ma lamureasca cineva ce este cu “aripa” pro Milut si cu “aripa” pro Sarbu? Si mai ales de ce sunt asa de importanti pentru partide mari precum PD-L si PNL?
Drept la replica – Ion Beuca: Orice s-ar spune, PNTCD este acolo unde se regasesc simbolurile sale: Ion Diaconescu, Gabriel Tepelea, Nicolae Ionescu Galbeni, surorile Coposu, Radu Sarbu, Gheorghe Ciuhandu, Doru Nasui, Ion Caramitru, Alexandru Herlea, toti Seniorii si veteranii partidului. De ce sunt importanti taranistii ? Sunt importanti pentru ca sunt oameni cu principii. Ei nu se duc la vot pentru avantaje materiale si pot lucra in campaniile electorale fara sa fie platiti, daca sunt convinsi ca omul pe care il sustin merita acest lucru.
Orice s-ar spune, PN?CD este acolo unde se reg?sesc simbolurile sale: Ion Diaconescu, Gabriel ?epelea, Nicolae Ionescu Galbeni, surorile Coposu, Radu Sârbu, Gheorghe Ciuhandu, Doru N?sui, Ion Caramitru, Alexandru Herlea, to?i Seniorii ?i veteranii partidului. De ce sunt importanti taranistii ?. Sunt importanti pentru ca sunt oameni cu principii. Ei nu se duc la vot pentru avantaje materiale si pot lucra in campaniile electorale fara sa fie platiti, daca sunt convinsi ca omul pe care il sustin merita acest lucru.
Orice s-ar spune, PN?CD este acolo unde se reg?sesc simbolurile sale: Ion Diaconescu, Gabriel ?epelea, Nicolae Ionescu Galbeni, surorile Coposu, Radu Sârbu, Gheorghe Ciuhandu, Doru N?sui, Ion Caramitru, Alexandru Herlea, to?i Seniorii ?i veteranii partidului. De ce sunt importanti taranistii ?. Sunt importanti pentru ca sunt oameni cu principii. Ei nu se duc la vot pentru avantaje materiale si pot lucra in campaniile electorale fara sa fie platiti, daca sunt convinsi ca omul pe care il sustin merita acest lucru.
Il intrebam in aceasta seara pe un prieten daca a observat ca s-au modificat regiunile istorice ale Romaniei de la Dacia pana astazi. A fost silit sa recunoasca ca nu.
L-am intrebat pe prietenul meu de ce ar trebui sa se modifice doctrinele sau formatiunile politice in Romania cand ele dainuie de sute de ani(cel putin) in alte parti? A recunoscut ca nu ar trebui.
Pai, cutumele engleze care tin loc de constitutie ar fi mai slabe decat permanentele noastre schimbari si adaptari? Prietenul meu a spus ca este semn de slabiciune constitutionala.
In cazul partidelor, manualul de politologie folosit de catre toate institutiile vorbeste despre national-taranism ca despre autentica doctrina romaneasca. Liberalismul este importat, social-democratia la fel, verzii sunt preluati si nu amintim despre extremisti.
Social-democratia, datorita specificului sau ambiguu, a reusit sa fie inghitita de o formatiune noua care nu a dorit decat radacina ei istorica.
Liberalismul, desi infiltrat, a reusit sa se mentina cu niste compromisuri pe care nu le comentez.
Crestin-democratia a fost obiect de lupte si dispute. Din ’90 pana in zilele noastre.
Daca partidul, neautentic, primit in PPE ar fi reusit sa inghita PNTCD(vorbesc de PD-L, intai social-democrat, apoi cel mai liberal si acum popular), problema ar fi fost transata. Era cucerit, intr-un fel sau altul, tot spectrul politic. Dar PNCD, in diverse formule, totdeauna s-a opus si, cu ajutorul lui Dumnezeu, pana acum a reusit.
La acesta ora se poarta ultima batalie intre cei ce doresc sa inghita PNTCD(neaparat necesar pentru radacina) si cei ce doresc sa-l salveze(eventual sa inghita din PD-L ceea ce este autentic popular). La o analiza nu neaparat atenta se pot distinge cele doua tabere.
PD-L nu este veritabil. De aceea UDMR nu este de partea lui.Si nici cei din PNTCD(asa se considera ei) nu sunt veritabili. Doar cei care mostenesc valorile, principiile si istoria sunt veritabili. Ca vor fi ecunoscuti putin mai tarziu nu are importanta. Principiile nu se prescriu. Imoralitatea si neverosimilitatea, da.
Oameni buni, o formatiune politica, apolitica, institutie sau ce o fi, este ceva prin oamenii care o reprezinta si cei care o deservesc.
Toata stima pentru inaintasii nostri taranisti crestini si democrati, dar avem nevoie de OAMENI acum , nu putem trai (noi cei multi dar nu prosti),din amintiri, din ce am fost odata.
Daca acesti contemporani ai nostri nu conving, si nu reusesc sa adune valori in jurul lor, au o problema .
Eu mai sper ca oricat de lent si sinuos este acest porces de segregare a valorilor umane tot vor iesi la suprafata adevaratele valori pe care le are aceasta tarisoara chinuita.
Nu sunt de principiul sa-l amestecam pe Dumnezeu in politica, dar este imperios necesar sa avem in politica oameni cu frica lui Dumnezeu.
Intelegeti ceea ce va place sa intelegeti, dintr-o lejeritate specifica vremurilor in care traim. Invatati, totusi, sa acceptati o mana intinsa (lui Crin) dupa o participare a lui la pseudocongresul lui Milut. Teoretic, pentru noi ar fi trebuit sa fie mai greu de acceptat decat pentru dumneavoastra.
PARTIDUL NATIONAL TARANESC CRESTIN DEMOCRAT este unul singur ,”multi chemati putini alesi ” este de fapt dictonul din sufletul taranistilor veritabili ,pentru ca multi au fost chemati sub simbolurile acestui adevarat partid romanesc dar putini au rezistat in fata greutatilor si au dezertat sau au incercat cai mai usoare de reusita.
Taranisti veritabili incearca sa se ridice la nivelul inaintasilor lor in ceea ce priveste comportamentul si moralitatea ,incercind sa readuca partidul in constiinta oamenilor prin ei insisi nu sub umbrela altui partid ,fara compromisuri care compromit sau incercari mincinoase prin care sa se revopseasca pentru intra si a supravietui in parlament.
Taranisti sunt ceea ce sunt ,ce au fost si ce vor fi ,oameni cu credinta in Dumnezeu si mindri de nationalitatea lor si moralitatea inaintasilor lor fara a fi nationalisti .
Multi dintre TARANISTI au rezistat ororilor si terorii comunismului ,vor rezista si incercarilor democratiei ,in care unii incearca sa le fure doctrina si istoria.
Asa sa ne ajute DUMNEZEU.
,
te contrazic Marcel Ghilinta. Adevaratii taranisti au fost si nationalisti. Nu poti fi un bun patriot si iubitor de tara fara sa fii nationalist. ca se sperie rusii si americanii din cauza asta si ca definesc acest aspect drept extremism nu inseamna ca tre sa facem pe noi de frica fiindca suntem nationalisti. de vrei sa fii cu adevarat un bun internationalist nu ai cum pana nu esti un bun nationalist. la mintea cocosului. a fi extremist este contrariul a ceea ce se numeste nationalism. extremistului nu-i pasa de natiunea ce o conduce, nu-i pasa nici de ma-sa nici de tacsu dar mi te de alta natiune.
Intradevar ,in fiecare dintre noi este un fior de nationalism , fara a fi extremisti ,de fapt acest cuvint alaturat nationalismului romanesc creeaza frisoane si confuzie in randul conducatorilor marilor puteri ,pentru ca sunt constienti de forta intelectuala a romanilor.Tocmai pentru a evita o tema falsa de discutie pe care ar prelua-o de indata contestatarii PNTCD ,mai ales acum cind s-a alaturat unui candidat la presedentie ,pe care dorim sa-l ajutam nu sa-i creem greutati , e bine sa ne pronuntam un pic mai moderat pe aceasta tema .
Cu deosebita stima domnule VDFilip
De ce nu te uiti pe site-ul partidului? http://www.pntcd.ro/ Ei dezmint aceste afirmatii. Te faci de ras cu ele. Mai bine stergi articolul.
wow m-ai luminat! iti multumesc din suflet! fireste ca am intrat pe site-ul pntcd, care nu se reactualizeaza… iar cand am scris eu articolul, informatia nu aparuse pe site doooh ! articolul meu e scris pe 26, atunci cand se dezbatea treaba asta, iar informatia a fost dezmintita pe 27
la conducerea partidului gasesc doar
Conducerea PN?CD
Biroul Na?ional de Conducere – BNC
Perioada martie 2005 – ianuarie 2007
* Biroul Na?ional de Conducere
deci super informatii am primit de pe site-ul lor.
Am preferat sa vorbesc direct cu oamenii din partid, implicati direct in chestiune si sa nu ma informez de pe un site neactualizat!
Si daca s-a inteles ca iau in deradere oamenii din partid, s-a inteles gresit. Am vrut sa se inteleaga faptul ca mi se pare absurd sa se discute despre importanta electorala a unui partid de 1%, care si acela este decimat.
Si tu inainte sa faci unele afirmatii, gandeste-te de mai multe ori ca poate tu esti acela care se face de ras…uita-te pe ce data e scris articolul meu si cand au dezmintit ei informatia
Ce nu ai inteles tu este ca atunci cand taranistii aia multi au ajuns la concluzia ca Milut nu ii mai reprezinta au convocat un congres al partidului. Milut, stiind ca nu mai este dorit nu a venit la congres ci a incercat sa fabrice acte prin care sa ii excluda pe cei care il contestau. Apoi s-a dus la tribunal si a incercat sa conteste noua conducere a PNTCD. Folsindu-se diverse tertipuri invocate de oamenii lui din 2008 si pana astazi acest proces nu aintrat inca in fond. Imagineaza-ti numai ca peste 600 de participanti au dat declaratii notariale si la procuratura pentru a confirma prezenta lor(inclusiv surorile Coposu, Ion Diaconescu si alti veterani ai partidului) .
Beneficiind de termenele lungi si repetate din procese, Milut poate pretinde in fata legii ca este inca presedinte si se gasesc unii naivi sau interesati de parerile sau sustinerile sale.
ORACOLUL PATRICIU, F?C?TORUL DE MIN(CI)UNI…
(ROMEO TARHON, articol publicat in NATIUNEA)
Deunazi, Crin Antonescu afirma în contextual unor declara?ii electorale imorale ?i neserioase c? l-ar vedea (?i l-ar propune dac? ar ajunge pre?edinte) pe Dinu Patriciu în fotoliul de premier în fruntea unui cabinet format din oameni de afaceri, tehnocra?i ?i speciali?ti. Magnatul s-a gr?bit s? decline o asemenea formul? sus?inând c? mai degrab? îl consider? potrivit pe Mircea Geoan? în aceast? func?ie. Nu se putea ca Traian B?sescu, servit cu mingea la fileu, inten?ionat sau din gre?eal?, de c?tre magnatul liberal, s? scape o a?a pas? ?i s? nu puncteze în terenul advers declarând recent, tot într-un context electoral, faptul c? l-ar numi, la rândul lui, neîndoios ?i neîntârziat, prim-ministru tot pe Geoan?, propunere (curat…b?se?c?lioas?) condi?ionat? de acceptarea acestei func?ii pe loc ?i la moment, ca prim? ?i ultim? ofert?…cu subân?elesul c?, dup? alegerile preziden?iale, dup? ce va fi fost înfrânt, va fi prea târziu pentru liderul pesedist: i?i va fi dat partidicul ?i ob?tescul(!) sfâr?it politic…
Dinu Patriciu, cu voie (?i de nevoie) sau f?r? de voie (înclin spre prima variant?), invitat fiind la RealitateaCa?aVântu la o ora de maxim? audien??, una dintre tot mai desele sale apari?ii pe sticl?, în aceste zile la începutul campaniei pentru preziden?iale, i-a fost cu adev?rat folositor cotroceanului în exerci?iu minimalizându-l pe Geoan? prin declara?ia potrivit c?reia îl consider? (cel mult) potrivit ca premier, l?sând de (sub)în?eles c? nu are ?anse la preziden?iale ?i c? nu face decât s? încurce i?ele competi?iei dintre Antonescu ?i B?sescu., cei doi candida?i cu ?anse reale conform premoni?iilor bogatului clarvaz?tor ?i de min(ci)uni f?c?tor. ?i, dac? este s? citim printre propozi?iile lui, alunecos articulate, tâlcul unor afirma?ii de genul: (Mircea Geoan?) “are un spirit liberal care se ascunde sub eticheta social-democrat?, de nevoie” sau : “dup? ce tr?it atâta vreme la Bush ?i la Clinton…a apucat s? fac? politic? în PSD, spre ghinionul domniei sale”, consider afirma?iile magnatului drept o invita?ie public? adresat? liderului pesedist de a trece în tab?ra liberalilor, unde s-ar sim?i mai în…doctrin? ?i unde s-ar putea afirma drept un durabil ?i notabil premier. C?ci, dup? preziden?iale, pierz?tor ?i pieritor fiind, ar g?si totu?i un loc?or în PNL, lâng? Petre Roman, Teodor Mele?canu ?i al?i vechi tovar??i de lupt? din feseneul Iliescului … Unii anali?ti ?i mul?i comentatori au perceput afirma?iile magnatului drept ironii ?i ?opârle subversive la adresa prosternatului(!) Geoan?, în inten?ia de a-l prezenta drept lider nepotrivit ?i un fals social-democrat în ochii pro-pesedi?tilor tradi?ionali care înc? mai cred în doctrina de stânga a unui partid cu baroni ?i lideri de dreapta, ca avere ?i putere, afla?i de aproape doua decenii la ca?caval, la pupitrul deciziei politice. A fost mai degrab? o ofert? adresata social-democratului (de conjunctur?) ?i un mod diplomatic de a-i cobi public ratarea turului doi la preziden?iale. Iar pân? atunci ar trebui ca cei doi s? se în?eleag? ?i mai bine, s? nu intre în conflicte, s? nu se calce pe b?t?turi, s? nu lupte unul împotriva celuilalt, ci s? r?mân? alia?i, a?a cum mimeaz? prin promovarea primarului Johannis (?antajabil ?i îndatorat ambelor partide de când se aflau la guvernare) ca ?ef unui executiv de sacrificiu dup? alegeri ?i s? lupte împreun? împotriva B?sescului pentru a nu-i permite accesul în final?. Parc? ar spune c?, din punctual lui de vedere de…oracol politico-financiar, lui Antonescu i-ar ?edea grozav ca pre?edinte ?i lui Geoan? ca premier, cu pedelistul B?sescu în opozi?ie sau pe mare….Or, nu vreau s? cred c? este vreun analist, vreun jurnalist, vreun mercenar mediatic aflat în serviciile mogulilor, atât de naiv s? mai cread? c? Patriciu, cel mai informat om cu excep?ia pre?edintelui ??rii, ar putea, ca o icoan? f?c?toare de minuni, prin puterile lui din umbr?, s? fac? în a?a fel încât B?sescu s? piard? alegerile.