Cu ocazia Forumului de afaceri romano-japonez, Baselu s-a deplasat, in vizita de lucru, tocmai in Japonia. Acesta a avut o declaratie, zic eu, paradoxala, vis-a-vis de situatia Romaniei in moment de criza: “In 2009, pe fondul crizei economice, am inregistrat o foarte buna crestere a productivitatii. Daca in 2008 Romania a avut o crestere de productivitate a muncii de 6,6%, in 2009 am inregistrat o crestere a productivitatii muncii de 11,2%. Una din modalitatile prin care patronatul a gasit solutii de crestere a productivitatii a fost trimiterea in somaj”. (Gandul)
Asadar, din cate inteleg eu, rationamentul “marelui carmaci” functioneaza in mod contrar cu sintagma “unde-s multi puterea creste”. Concret, Traian Basescu chiar crede ca productivitatea Romaniei (Care productivitate? In ce domenii? Sincer, eu nu am vazut nimic in jurul meu care sa creasca) a avut legatura cu numarul mai mare de someri.
Nu cumva acel randament crescut are legatura mai mare cu banii economisiti in urma trimiterii in somaj, si nu neaparat cu numarul mai mare de produse finite scoase pe banda rulanta? Mai degraba as lasa productivitatea pe seama primei variantei decat celei de-a doua. Si stiti de ce? In Romania nu e cu munca. Cand e vorba de munca, de crestere a productiei naturale (si nu artificiale) toata lumea isi da ochii peste cap. Asa, un artificiu simplu dar crud, acela de a lasa oamenii fara slujbe, creste fara probleme rezultatul raportului venit/cheltuieli.
Acest rationament fundamental gresit mi-aduce aminte de perioada guvernarii Tariceanu. Economia Romaniei “duduia”, aveam crestere economica, insa in nemarginata lor fericire, nimeni nu si-a pus intrebarile pe ce se sustine aceasta crestere, care sunt cauzele. Atunci cauzele cresterii economice artificiale au fost exodul de imprumuturi bancare, iar acum numarul tot mai mare de someri, deci cheltuieli mai putine.
Sunt curios cum se va vedea aceasta “productivitate” cand va veni prima scadenta de la FMI. Daca acum mediul privat este calcat pe gat, sa vedeti atunci ce mai lovitura de gratie ….
O duminica placuta, pentru toti cititorii!
http://www.youtube.com/watch?v=SoDpjyze9KQ&feature=related
Sunt atat de multe lucruri de facut in legatura cu intelegerea conceptului de productivitate in Romania, incat de implementare si de rezultate este aproape imposibil de vorbit(de analizat: http://www.apo-tokyo.org/AQGM.html)
Un stat este productiv daca are somajul mic, adica daca utilizeaza toate resursele de care dispune, inclusiv forta de munca, pe langa echipamente, materii prime, utilitati si metode de management moderne. Asadar, pentru a fi productivi la nivel national trebuie sa avem somaj mic (tot somajul nu doar cela declarat).
O firma este productiva la nivel de productivitate a muncii daca are un numar mic de oameni si daca obtine in mod constat aceleasi rezultate (nu doar financiare, ci si la nivel de calitate, la nivel de livrari, la nivel de timpi de realizare a produselor si/sau serviciilor, etc). Mare grija, pe termen scurt, se pot vedea rezultate similare cu un numar mai mic de oameni, dar pe termen lung se poate ajunge la distrugerea fortei de munca.
Cu consideratie,
Dr. Alin Posteuca