Pe data de 8 octombrie 2010 am fost invitat, alaturi de colegul meu, lect. univ. dr. Ghiursel Regep, la emisiunea Ora de stiri, de la CTV, moderata de Bianca Costea.
Tema principala de discutie a fost agresivitatea in scoli si in afara ei, plecand de la cazul de la Craiova, cand un tanar a omorat un alt tanar care a intervenit pentru aplanarea unui conflict. Vizionare placuta!
PARTEA I
PARTEA A II-A
Buna! Am vizionat primul filmulet (al doilea da eroare) si nu pot accentua suficient de mult rolul parintilor in educatie. De vreme ce acestia muncesc program dublu sau pleaca sa lucreze in afara ca sa asigure traiul material al copiilor uitand sa suplineasca si nevoile afective ale acestora, nu ne putem astepta decat la comportamente deviante venite din partea unor adolescenti ramasi imaturi dpdv emotional. Sunt prea putini parintii care aleg in mod deliberat sa faca un compromis in ceea ce priveste confortul in favoarea dezvoltarii unei relatii de calitate cu copiii lor si formarii in acestia a unui caracter integru.
Un alt aspect foarte important este cel al unei educatii religioase Si cand spun asta nu ma refer la traditie sau la simplul gest al crucii in fata unei biserici. Vorbesc despre credinta autentica in Dumnezeu care a devenit deja un subiect desuet pentru oamenii care sunt suficient de aroganti incat sa creada ca isi pot lua problemele in propriile maini. Vedem acum si traim consecintele pe pielea noastra. Si sunt niste consecinte care dor mai ales atunci cand copilul tau te priveste cu ochi nevinovati si stii ca trebuie sa-i oferi o siguranta care nu-ti mai este demult la indemana.
Cauele agesivitatii se gasesc pe multe planuri, de unde coboara:la presedentie,in institutiile statului,in familie si pe strada.Astfel:
Omul din fruntea statului trebuie sa se bucure de o sanatate mintala perfecta.Conduita sa nu trebuie sa lase de dorit in nici o imprejrare.
In mana trebuie sa tina cumpana dreptatii.Sa nu se inconjoare cu lichele ci numai cu oameni intelepti,harnici si demni.Sa fie un familist de exceptie.Credinta in Dzeu,il va determina sa stie de rusine.In acest fel conducatorul de stat fa fi un exemplu pe care il vor urma majoritatea din popor.In caz contrar exemplu nefast va patrunde si in cele mai mici unghere,unde vor zadarnicii educatia corecta primita de la apropiati.
In institutiile statului,comportamentul unor salariati, ireverentios,josnic fata de persoanele deservite,este capabil ca prin cumulare sa creeze o stare de tensiune in masa.Agresatul verbal,izbucneste involuntar ,acasa ,pe strada,in alta institutie.
Familia are un rol hotarator in formarea viitoarelor caractere.
Educatia coilului incepe din primele zile de viata.Un copil alimentat corect,imbaiat zilnic,anturat cu dragoste,scos la aer,care isi respecta orele de somn,va prinde gustul de ordine.Alintatul in exces si rasfatul va face din el un om de neinteles.Curand pricepe ca totul i se cuvine si nu va simti compasiune pentru nimeni.Copilul participant la petrecerile promiscue din familie sau anturaj,isi va insusii numai partea deocheata.Mamele care barfesc cu copii rudele,prietenii,profesorii,si pe oricine,sadesc in sufletul copilului ura,dorinta de rasbunare. ,Marea majoritate a parintilor nu sunt interesati de comportamentul elevului la scoala ,pe strada
Imbracamintea desantata,inzorzonarea pana la refuz al fetitilor,le va face pe bietele mame sa planga cu lacrimi amare.
Viata sexuala inceputa in frageda pruncie,copiind traditia nefasta de la unii rromi,este aducatoare de un balast imens.Cu cine sa se mai inteleaga un asemenea elev?Cu profesorii?Cunosc ei acest substrat?Psihologii exista doar in cele mai frumoase vise.Rolul lor este imens,recuperator.
Adolescentii sunt cosumatori de bauturi alcoolice tari indiferent de sex.La copii si adolescenti,alcoolul se absoarbe in procentaj de aproape ioo% in creer,Aici face prapad.Multi dintre elevi se prezinta a doua zi la scoala turmentati.Ce poate scoate un profesor din asemenea elev?Peste ei a mai dat si nenorocirea cu ierburile narcotice.Stie profesorul de asa ceva?
Vremurile actuale trec prin foc si sabie orice copil,elev student supus infometarii.Mai poate fi el atent la lectii chiar daca nu are vicii?
Parintii au obligatia sa curme pornirile vilolente din copii pe care ii au de la Dzeu.
Profesorii au obligatia sa trateze pe fiecare elev,ca pe propriul copil.Sa nu se lase pana nu scoate crema din el!Se poate!Dar pentru aceasta trebuie sa investesti multa iubire.
Adanca compasiune pentru parintii adolescentului de la Craiova ucis cu sange rece de criminalul sadea.
Educatia cu toate depturile si indatoririle ei trebuie instaurata si perfectionata printr-o lege performanta,realista facuta de
ministrii eminenti precum Prof univ. MARGA.
Intreaga societate trebuie sa porneasca lupta pentru stavilirea violentei de orice natura.
Geneza isi spune cuvantul la ficare individ si aproape ca-i, decide soarta,dar nu este de neinvins!
In mod fericit,dnul asistent univ.Tasente Tanase a atins aceasta importanta latura ,subliniind importanta auto educarii genelor responsabile de agresiune si violenta.
F. adevarat.Aceasta insa ,intervine tarziu in desvoltare,abia cand subiectul devine constient pe deplin si daca are norocul sa se bucure de o buna educatie in familie,anturaj,scoala,societate.Un subiect concordant in calitatile sale,starneste invidie si chiar desaprobare.Nu de putine ori este umilit de proprii colegi.Iata,ca a venit timpul teribil ca tocmai, ei sa cada victime.O problema extrem de importanta si delicata ridicata in emisiune ,a fost despre interventia celor din preajma, in apararea victimei violentate.Omenia dicteaza sa intervii fara sa mai stai pe ganduri.
Dar criminalul era purtator de arma alba.
Familia stia de acest cutit,care purtat in buzunarul baiatului dumnealor zilnic sau, la ocazii il putea transforma in criminal?
In cazul martorilor existenti,se vedea clar:victima era atacata cu un cutit.Numai un zdrahon tip Guliver sau cu pregatire in domeniu,putea interveni in favoarea victimei.In caz contrar,directia
infingerii cutitului,avand in vedere viteza manuirii lui ,nu poate fi preintampinata,sau sa prevezi daca, mai cade victima si alt cineva.Problema intervantiei in aceste cazuri ramane deschisa si cere solutii din partea persoanelor competente.
Consider ca prevenirea actelor criminale trebuie facuta din prima zi de viata a fiecaruia si continuuind cu toti factorii pe care i-am
pomenit succind mai sus.Autoeducatia este hotaratoare.
A fost o placere sa audiezi forma performanta si profesionala in care a imbracat aceasta cumplita tragedie,a distinului Lector univ.
dr,Ghiurser Regep.
Dna moderatoare Bianca Costea ,a reusit sa ne tina cu sufletul la gura.Sa-i multumim.
@Luminita Cicortas: Multumesc Luminita pentru comentariul tau! Ai mare dreptate!
mi-am exprimat deja pdv
Agresivitatea poate fi considerat un caz de devianta.Devianta in cadrul “patologiei sociale” si “dezorganizarii sociale” este invatata in cursul socializarii.As spune deci ca si societatea in sine ar putea fi un factor al agresivitatii, legaturile dinre societate si individ fiind slabe.Tot respectul pentru domnul profesor Regep.Este o onoare pentru mine sa il am ca profesor!
Agresivitatea fizica (la om extinsa si altfel: verbala, psihologica, etc.) este doar o continuitate naturala a animalismului , dovada este data de particularitatea ca aceasta agresivitate este net “superioara” la barbati (masculi), in diferitele ipostaze dar mai ales in cele care implica sexul(situatie in care este “afectat’ destul de inalt si sexul feminin, la om, oarecum invers fata de animale).Legatura dintre agresivitate si religie (ca si credinta “adevarata”) este extrem de volativa, avand in vedere ca cele mai mari genociduri din istoria lumii s-au comis si se comit de crestini (presupunand ca crestinii detin adevarul religios),iar cele mai pacifiste natii sunt cele de atei (Suedia, Australia, Uruguay,etc.)unde si criminalitatea (individuala) este la cote foarte mici.In Romania ( a nu se crede ca este singura in aceasta situatie) intreaga responsabilitate- atat morala cat si legala- revine guvernului care prin tot ce face duce la saracirea si mai accentuata a mari grupe de populatie, saracie care este baza tuturor relelor dintr-o societate, din orice societate.
Draga “URANUS”, probabil ca ai vrut sa spui ca relatia dintre cele doua este “volatila’, insa nu am pus nicaieri un semn de egal intre credinta adevarata si crestinism. Am amintit semnul crucii ca fiind o practica curenta intr-o tara majoritara crestina, cel putin cu numele. Genocidurile au fost comise de oameni sau sisteme care nu au avut nimic de-a face cu credinta crestina autentica, chiar daca s-au numit catolici sau altfel. Iar daca este sa ne gandim, in prezent, cine comite cele mai multe atentate (vezi 11 septembrie, WTC), ne indepartam si mai mult. A fost si atunci si acum aceeasi sete de putere care a manat oamenii, si inca continua sa o faca, asa cum ai mentionat si tu, manifesta prin agresivitate verbala sau instrumentala. Nu faptul ca sunt atee tarile mentionate mai sus le-a facut sa fie pacifiste si prospere, ci faptul ca, odata, au fost crestine. Iti recomand in acest sens sa citesti cartea sociologului Max Webber, “Etica protestanta si spiritul capitalist” care ofera o viziune asupra mecanismelor de interdependenta intre sistemele de credinte si mediul economic si social. In acelasi timp te provoc sa urmaresti in timp consecintele acestei schimbari. Nu neg responsabilitatea morala si legala a conducerii in ceea ce priveste saracirea populatiei insa, daca alegem sa avem un comportament agresiv sau nu este responsabilitatea fiecaruia.
Indiferent de cauza generatoare,violenta este f greu de suportat.Automat, genereaza alta violenta care se va manifesta la alte nivele.Nu de putine ori fundamenteaza frustrarea.
Stimata Doamna/Domnisoara Luminita,
Sunt de acord cu responsabilitatea individuala, insa asta nu anuleaza relatia cauza-efect, este foarte dovedit ca saracia si frustrarea adiacenta (si din alte cauze, desigur) trece peste puterea individului, iar rezultatele sunt arhicunoscute. Cat despre genociduri, a pune in balanta un atentat celebru (prin circumstante) cu milioanele (de fapt sutele de milioane) de persoane ucise de biserici (in special de cele crestine; toti marii dictatori au fost crestini, iar Hitler a dorit sa fie popa, Stalin chiar a fost), si aici nu e vorba de uciderea directa (obligatoriu), este vorba (de ex. ) de ce face biserica ortodoxa romana de sute de ani: isi vinde propiul guvern si popor dupa propriile interese, in “46 a vandut Monarhia contra posesiunilor catolicilor, iar de (cel putin) 20 de ani este partenerul nr. 1 in genocidul lent si silent, impotriva poporului roman, prin infometare, frig, lipsa de medicatie si chiar anularea dreptului de a avea un acoperis deasupra capului.Daca credem ca “respectivele tari” sunt prospere pentru ca “odata au fost crestine” trebuie sa ne asteptam sa aterizam in cornul abundentei cat de curand, pentru ca si noi-romanii- suntem crestini cam din aceleasi timpuri! Ba chiar mai vechi! Realitatea este ca tarile foarte religioase (credincioase) au cele mai mari probleme, nu numai economice, dar si sociale si chiar la nivele mai reduse, de familie si la nivel de individ: cele mai multe divorturi si cele mai multe avorturi, in tarile crestine, cei mai multi bolnavi mental, la fel.Iar in acest timp bisericile prospere, iar “oamenii domnului” (mai -marii bisericilor) devin milionari in timp demn de magii Egiptului antic, in timp ce oameni care muncesc 12-14 ore /zi abia reusesc sa o duca de pe o zi pe alta
Stimati cititori,
Lipsa sau insuficienta (individual luata) a afectiunii materne, pe tot parcursul vietii noastre(!) este cauza principala a comportamentului excesiv impulsivo-coleric!
‘Stiinta familiei’:
a celulei anatomo-patriotice la nivel mondial – este si va ramane,
o prioritate in atentia acelora care inregistreaza diferitele tendinte/variatii de comportament interuman, in dinamica lor expansiv-globalizatoare.
Educatia prenuptiala a tinerilor,
cu accentuarea responsabilitatii acestora(o conditie pentru o societate demna si prospera; cu mentalitate traditionala, precum cea de la noi), pe inchegarea unei familii si cresterea copiilor in sanul acesteea intr-o atmosfera de siguranta si de interactie constructiva(autocunoastere reciproca) perpetuua si armonizatoare.
cat despre “provocarea de a asista la schimbari”, nu trebuie facuta sau incitata, vrem nu vrem , toti suntem martori si actori chiar la schimbarile produse in timpul vietii noastre, iar raportat la filozofia sociologului Max W( care trebuie citat alaturi de Emile D. si K.Marx) tot respectul, dar cred ca in dezvoltarea (evolutia) ontologica a fiintei umane vine o vreme, un timp , in care nu trebuie sa ne mai lasam indopati cu ideile altora(eventual jalonati) ci trebuie sa deschidem ochii larg si sa tragem concluziile bazate pe fapte istorice larg recunoscute cat si cea ce traim chiar noi,si nu bazate pe Cantarea Cantarilor sau pe lirica corului noii infintate organizatii “pupincuristi fara frontiere”, deci trebuie sa fim noi insine si sa avem si curajul de a spune cea ce gandim, iar la acest punct as face o paranteza, chiar azi PM Angliei a recunoscut ca interferenta cu, culturile oaspete, distrug cultura locala, un lucru pe care eu l-am semnalat de mult, si as dori ca sa ajunga pe masa de lucru al noii guvernari din Romania, tara care sufera si din aceasta cauza, interferenta “acasa” cu “culturi” de import(foarte deosebite), absolut culturi religioase, care (ca si crestinismul) nu aduc nici o noua lumina in randul maselor din tara, dimpotriva creaza confuzie si cresc ura interconfesionala si interrasiala, pana la un punct normale, adica naturale, de unde putem trage si o ala concluzie si anume ca legea lui Manu a fost o necesitrate a timpului (aprox. anul 400 AD) dar ca -cu unele rezerve- a ramas in continuare de aplicat.
Absolut! Experienta proprie e cel mai bun dascal si decanteaza cel mai bine lucrurile!