Nesimtita asta de Roberta isi continua apararea. Nu simplul fapt ca se apara e de incriminat (dimpotriva), ci modul cum se apara si argumentele inepte pe care le aduce.
Nu mi-am crezut urechilor cand am auzit ce tot vomita la emisiunea lui Nashu. Va dati seama ca nu mi-am pierdut timpul sa-i retin exact “voma ei”, dar parafrazand, aceasta ne spunea ca de vina pentru furtul ei sunt cei din Opozitie, care au fugit din sala, sau PSD ar fi primit spaga ca sa plece din sala. Si astea sunt, intr-adevar, teme de discutie de care presa ar trebui sa se ocupe la un moment dat, dar asta nu ii justifica frauda la care este partasa. Cu alte cuvinte, ea ne spune: Daca sunt cei din Opozitie in sala, suntem corecti, daca ei pleaca din sala, avem tot dreptul sa furam ca la usa cortului.
Vazand ca se afunda si mai rau, iar argumentele pe care le construia in apararea sa frizau nebunia, aceasta s-a legat si de celalalt secretar al Camerei, de la PNL, care trebuia sa numere voturile: “Atunci cand exista dubii asupra votului, secretarul care este din partea Opozitiei vine la microfon si anunta ca nu este de acord cu numararea. Ori dl Voicu nu a zis nimic, nu a protestat si nu mi-a ataras atentia ca ar fi ceva in neregula”. Numai ca, atentie, nici aceasta imbecilitate nu sta in picioare, deoarece Mihai Voicu a atentionat inca dinaintea votului ca nu exista cvorum (iar lucrul asta este si pe stenograma). Orice zicea, nu se lega, nu avea logica, nu se tinea in picioare. Absolut orice argument pe care aceasta il vomita nu facea nimic altceva decat s-o infunde din ce in ce mai rau.
Se pare ca Roberta cam ramane fara niciun fel de cartus orb pe zi ce trece, sa lase tupeul nesimtit la o parte si sa ne raspunda la singura intrebare care conteaza: 80 de parlamentari = 170?
Nu stiu cati au sesizat asta, dar exact ce face Roberta in aceste momente, intorcandu-ne paharele in fata ca la “alba-neagra” – insultandu-ne inteligenta (unora), a facut Traian Basescu, in campania electorala, cand reactia sa spontana si imediata la spusele lui Razvan Dumitrescu a fost “a facut copilul ceva, a injurat-o pe doamna”.
nu cred ca esti in masura sa o faci nesimtita…nu ai niciun drept sa faci astfel de afirmatii…asa ca ar fi bine sa iti vezi lungul nasului
@lory: Un presedinte a Camerei Deputatilor care aproba 170 de voturi pentru o lege foarte importanta pentru o paleta foarte larga dintre cetateni, cand erau doar 80 de parlamentari in sala, este un om de bun simt sau un nesimtit? Daca o fac hoata ordinara e mai bine decat nesimtita?
Nu am spus ca nu a incalcat legile si ca nu merita pedepsita, dar nu esti tu in masura sa faci astfel de afirmatii.
De ce nu sunt in masura sa fac astfel de afirmatii, din cauza varstei? Sa mai astept sa cresc ca sa-mi manifest nemultumirea si indignarea? Hm interesant!
Un hot prins in fapt nu mai merita nici o consideratie.Un hot cand fura ,se poate spune despre el ca este un om simtit?
“Spunem cu cine te unesti ca,sa-ti spun cine esti”
Hotii isi gasesc aproape instantaneu semeni care sa le ia apararea.La nevoie fara cea mai mica mustrare de constiinta,sunt capabili sa dea si marturie mincinoasa.Cand le este atinsa haita de hoti,sar toti!
mai bine sari la gatul deputatilor din opozitie! Coalitia rusinii pesedisto-pcisto-prmisto-PeNaLi in josnicia lor de hoti arata spre PDL. Dar poporul roman si-a dat seama cat de ticalosi sunt si o sa-i arunce la ghena istoriei. Cimpanzeul Ponta, la ordinul lui Felix, cu nesimtirea lui caracteristica de parvenit securist incearca s-o discrediteze pe Roberta Anastase. El este devaratul hot ordinar, asa cum o numesti tu de fapt pe Roberta Anastase. E un hot care si-a vandut prezenta in plen pentru niste bani!
Ahaaa. Abia acum am inteles totul: esti basista. Atunci se intelege! Ce pot sa zic atunci?
) Ia de la Basescu si sa traiesti bine!
Te las acum, am de analizat un pixel albastru =))
Dna Lory, in democratie vi se pare mareata misiunea de a pune pumnul in gura cuiva?Ce va indreptateste sa desconsiderati pe cineva?
Daca aveti coloana vertebrala asa cum este firesc,desconspira-ti-va identitatea si aratati-ne motivele pentru care autorul articolului “nu este in masura sa faca afirmatiile” din articol.
Ai probleme grave sincer…nu sunt cine crezi tu asa ca
mai gandeste-te cine sunt… analiza placuta
eu am probleme grave .. da da
) bine… Nu cineva care afirma ca altcineva care a fost prins furand trebuie respectat si nu trebuie discreditat…si altii sunt de vina ca doamna aia a fost prins inventand 80 de parlamentari care nu erau in sala…. 
) aveti perfecta dreptate…. cineva este dovedit ca fura trebuie iubit si pupat nu injurat si discreditat 
) corect! pot sa va contrazic? =))