“Da, doamna ministru, aveti un portofoliu mare!”. Nu este o remarca de-a mea rautacioasa, ci vine din gura, mai bine zis … tastatura ziarului britanic Sunday Times.
Jurnalistii englezi critica sub forma de pamflet faptul ca “bugetul Europei (de aproape 4 miliarde de euro) destinat dezvoltarii Romaniei, una dintre cele mai sarace tari ale Uniunii Europene, a fost dat pe mana unui ministru care pozeaza in lenjerie intima pentru reviste glossy”.
De asemenea, englezii o citeaza si pe Alina Mungiu Pippidi, care afirma despre Udrea ca “este revoltator sa-i incredintezi ei controlul asupra unei parti importante din fondurile UE pentru Romania [...] are o relatie speciala cu presedintele. Companiile sotului ei si-au sporit profiturile sub actuala administratie”
Britanicii uita un singur lucru: O fi Romania cea mai saraca tara a Uniunii Europene, dar pana si cei de la Top Gear au ramas uimiti cand au vazut, in Romania, cele mai scumpe masini din lume, puse in rastel. O fi Romania o tara saraca, insa “baietii” si “fetele” neamului au avut grija sa redirectioneze averea statului catre buzunarele personale.
Ei bine, daca jurnalistii romani inca au retineri in a spune unele lucruri despre Elena Udrea, jurnalistii britanici nu au nicio problema si o descriere perfect pe “ministresa cu probleme”: 4 miliarde de euro din banii europeni dati pe mana unei ministru care pozeaza in lenjerie intima.
Mai interesant este faptul ca poporul nu vede nicio discrepanta de ordin logic in tot ceea ce se intampla din cauza, si in jurul Elenei Udrea, si nu reactioneaza in niciun fel. Mai rusinos este ca au ajuns britanicii sa ne traga de maneca si sa ne spuna un adevar evident despre Elena Udrea si cum i s-a incredintat tara asta pe mainile fine. Din pacate, cam asta e tara!
Da si presa britanica va fi luata la misto de presa voluntara italiana. Sper! Sa dea domnul intr’un cartier din Milano.
Poate sunt eu o fana a domanei Udrea cand ii iau apararea, insa mi se pare ca tot articolul o face incompetentea pe domna ministru din cauza faptului ca a pozat intr-o revista glosyy in lenjerie intima. Dar oare senatorul Californiei, culturist si actor ce aparea adesea la bustul gol in filme de ce nu este considerat incompetent. Ca urmare mi se pare ca rationamentul din artico, este putin lipsit de obiectivism
Stai un pic. Jurnalistul respectiv nu vorbea despre faptul ca Elena Udrea ar fi imcompetenta ca urmare a faptului ca a pozat in lenjerie intima. Este vorba de moralitate si credibilitate aici. Este imoral ca o femeie sau barbat (ca sa nu fim misogini) care pozeaza in lenjerie intima sa administreze 4 miliarde de euro din banii europeni. Romania isi pierde credibilitatea, daca mai putem vorbi de asa ceva in tarisoara noastra.. mai ales ca se vorbeste de o Elena Udrea si sotul ei, Dorin Cocos, care au avut sau inca au afaceri dubioase (vezi Dali etc).
Si referitor la Arnold, el nu poza in bustul gol, ci juca in filme. E o diferenta foarte mare intre a juca in filme de actiune in lenjerie intima, cu bustul gol, in bikini sau chiar unele momente de nuditate si a poza in lenjerie intima sau goala in reviste glossy.
Totul tine de imagine, iar Romania a pierdut, in primul rand, la capitolul credibilitate incredintandu-i unei persoane controversate (ca afaceri) si care mai si pozeaza in lenjerie intima. La acest lucru se referea ziarul britanic, si nu la faptul ca Elena Udrea ar fi incompetenta.
Facand abstractie de Elena Udrea, dar tu ti-ai da banii sa-ti administreze o femeie care sparge zecii de mii de euro pe genti, haine, pantofi in doar cateva secunde? Ti-ai da banii cu incredere sa-ti fie adminstrati de un bisnitar de la colt de strada? Logic ca nu!
Udrea e o tipa sexy, dar si desteapta!