Sunt satul pana peste cap de sintagma fundamental gresita conform careia “publicul face agenda televiziunilor” sau “televiziunile se muleaza pe cerintele pietei”. Gresit! Nu exista cerintele pietei, iar televiziunile, ca formatori de opinie creeaza agenda publica. Aceasta este premisa de la care trebuie sa plecam.
Omul, publicul telespectator, dupa ce vine de la serviciu, are rutina formata in a se uita la TV, indiferent de program. Exact ca in cazul experimentului lui Ivan Pavlov. Cainele vine si saliveaza cand aude clopotelul, chiar daca mancarea cu care a fost obisnuit nu mai exista. Si asta datorita legii “reflexului conditional” — adica, raspunsuri reflexe precum salivarea, care nu apareau decat conditional, ca urmare a unor experiente precedente ale animalului.
Aceeasi lege se aplica si in cazul publicului consumator de media. Indiferent ca este vorba de Magda Ciumac la TV sau “Lacul lebedelor”, tendinta lui este de a se uita la televizor. Si asta datorita/din cauza faptului ca aceasta activitate de ”a te uita la tv” a devenit un automatism: fie el ca somnifer, fie ca obiect de adulatie, fie ca obiect de refulatie.
Metaforic vorbind, putem compara consumul de media cu cel de fast-food. Daca de maine ar disparea fast-food-urile (KFC, McDonald’s etc), copiii ar muri de foame sau ar refuza sa mai manance? Normal ca nu! Se vor readapta noilor alimente, si asta datorita instinctului de supravietuire. Vor incepe sa manance broccoli. Intr-adevar, vor stramba din nas la inceput, si asta nu din cauza ca alimentul nu e bun, ci din cauza ca nu erau predispusi la schimbare.
Exact asa se intampla si in cazul consumului de media. Daca de maine ar disparea emisiunile “otv-iste” de pe micile ecrane, credeti ca publicul-telespectator, consumatorul fidel de media, isi va gasi alt hobby cand se va intoarce de la serviciu? Normal ca nu. Se va readapta, se va mula pe noile grile de programe. Vor “manca” prima data un Dan Puric, spre exemplu. Vor stramba un pic din nas, la inceput, dar isi vor da seama ca este o alternativa mai buna, o “hrana” mai sanatoasa decat “fast-food-ul” oferit de “freaky shows”.
Din pacate, dupa ce v-am prezentat situatia, nu prea gasesc solutii pentru a trece la un regim nou de “alimentatie” mediatica. Traind intr-o democratie, nu prea poti impune unui institut media ce tip de emisiuni sa difuzeze, si nici greve ale telespectatorilor nu vad sa fie. Totusi, le poti atrage atentia din cand in cand asupra rolului foarte important pe care mass-media le au in formare. Poate, printr-o interventie divina, mogulii de presa se vor responsabiliza si vor face distinctia intre otv-ism gratis si cultura… necesara sufletului precar.
Pana la urma, sa nu uitam faptul ca nu numai Magda Ciumac a ridicat acele ratting-ului la cer, dar si regretatul domn profesor George Pruteanu cu a lui “Doar o vorba s-ati mai spun”. Asadar, sanse de resurscitare a culturii prin intermediul televizorului ar trebui sa existe.
Trebuie sa existe!!!
Pai, nu ma pot abtine de la comentarii: daca ma intrebi pe mine, Pro TV a dat startul prostitutiei televizate in Romania. Va mai amntiti “Generatia Pro”? Tot ei au inventat pt prima oara si jurnalul de topoare-n cap si violuri si lista e lunga de tot. Din pacate, niciuna din celelalte televiziuni din Ro nu a avut “sange” sa refuze aceasta tendinta, iar acum pulicul o adora pe Daniela Crudu, de exemplu. Adevarul este ca in Romania NU EXISTA televiziune, in orice caz, niciuna de la care sa ai ceva de invatat.
… am vrut sa scriu “publicul o adora pe Daniela Crudu”, scuze, tastatura mea nu vrea mereu sa-l scrie pe “b”.
Adevaratii formatori de opinie ar fi trebuit sa apara in presa sau la televiziuni,inca din 1990.Acestia ar fi trebuit in primul rand sa explice pe intelesul tuturor,ce inseamna Democratia.Ar fi trebuit sa-i invete pe romani ca,democratia inseamna munca cinstita,respectarea cu strictete a legii,respectarea drepturilor fiecarui om fara discriminare.
Constitututia trebuia sa prevada dreptul cetateanului de a alege forma de stat cea mai convenabila pentru Romania.Proprietatea privata confiscata de comunisti ,trebuia restituita celor in drept instantaneu.Cazurile nesolutionate trebuiau discutate on line pe toate posturile de televiziune,cu expunerea la public a rauvoitorilor
Televiziunile trebuiau sa fie interesate in depistarea,personalitatilor reale,valorilor,tinerilor sau mai trecutelor talente.
Istoria adevarata a patriei trebuia sa constituie obiectiv de capetenie.Ea trebuia prezentata ca adevarate ore de istorie la televizor.
Literatura romana trebuie sa ocupe o parte din programe.Cine nu tremura de emotie sau placere la auzul poeziilor lui Eminescu,Cosbuc,Alecsandri?
Parinti!Cresteti copii in cantec,poezie si dragoste de tara!
Cosmopolitismul aberant a schimonosit sufletele si caracterele copiilor vostri,generand in unele cazuri criminali.
Televiziunile au fost ele insele private de informatiile reale ,
din partea organelor de stat.Cum este posibil ca,abia dupa 20 de ani sa fie DESECRETIZATE DOCUMENTELE REVOLUTIEI DIN 1989?
Si in continuare TV,vor omite desbaterea on-line a acestor documente?
Prin culturalizarea televiziunilor,se va eradica,prostul gust,desantarea,manelizarea,promovarea elementelor proscrise prin insasi geneza lor,lenea,invidia..
Pentru formatorii de opinii: Nu aveti de trait 1000 de ani!
Luptati acum pentru independenta dv spirituala si afirmarea ei publica
Cresteti generatii luminoase ,care sa faca cinste tarii,oriunde ar ajunge.
Este un plan maret!
Asa sa ne ajute Dumnezeu!
Buna comparatia din caricatura. Poate era mai realista daca in 2009 “telespectatorul” avea ochelari – de prea mult uitat la TV – si chelie – de la scarpinatul in cap dupa prea multe ineptii vizionate.
Chiar si la comparatia cu fast-food as sugera junk-food.
De acord ca nu numai publicul face agenda, dar uneori chiar o face.
Imi placea un canal TV numit Mezzo. Cand am intrebat la furnizorul de cablu de ce a disparut ce credeti ca a raspuns.
- Am facut un sondaj si era cel mai putin vizionat.
Nu a fost minciuna, chiar au facut sondajul am participat si eu.
Televiziunea ca si presa creeaza dependenta.
Emisiunile fara continut,needucative,maneliste,mincinoase,destrabalate,care traduc o comanda politica deghizata in folosul unui partid,fac parte din planul criminal de distrugere a tarii.
Acest plan nu este cunoscut de muritorii de rand dar,este acela care a adus populatia la infometare,pe pensionari la disperare,pe copii patriei la nesiguranta zilei de maine.
Implementarea educatiei in televiziune trebuie sa preocupe pe toti formatorii de opinie.Ceia ce au facut o mare parte din ei,pana acum,nu a fost decat ,sa dezorienteze populatia.In aceasta directie,asa zisii formatori de opinie de tipul jurnalistilor. cu asa zisa vocatie,s-au ales cu dispretul aproape general.
Nu este si cazul TV Antena 3,unde un nucleu feeric de jurnalisti ,se zbate pe viata si pe moarte pentru adevar.
Educatia trebuie repusa in drepturile ei istorice,devenind astfel fermentul ascutirii inteligentei si al iubirii de aproapele tau, de patrie si popor.
Chiar crezi că una din cele n-şpe televiziuni va lua aminte la acest articolaş?
cu siguranta ca nu
)
Cu siguranta ,da.In caz contrar isi vor da obstescul sfarsit si binemeritat.
In treaba asta toata vina ii revine publicului. Daca marea majoritate a romanilor ar fi mai destupata la creier si-ar da seama ca televizorul e inutil, chiar daunator. Nu exista post de televiziune licentiat in Occident de la care sa poti invata ceva bun. Dar cine isi da seama de asta face urmatorul lucru: isi vinde televizorul si sta linistit. Cunosc multe persoane care nu urmaresc TV-ul. Eu, personal am incetat sa ma mai uit pana si la Discovery. Cat despre show-ul lui Badea (care era preferatul meu) am inceput sa vad ca si el o calca in strachini rau de tot. Poate pentru ca se uita si el la TV mai tot timpul, cum a afirmat de multe ori.
Exista foamea de informare continuua.Esti nemultumit de programele cele mai multe ale TV.dar butonarea fugitiva iti ofera cat de cat precarele informatii din care, unele au importanta.Constant urmaresc toate emisiunile de la Antena 3 de care, nu ma pot lipsi.Aici toti jurnalistii sunt vii.Ai ocazia sa simti daca, te informeaza corect sau, nu.Ai de aface cu oameni inteligenti.Nu pot considera ca un om este inteligent,atata timp cat se lasa manipulat,sau cu buna stiinta manipuleaza un popor intreg.Asemenea personagii iti repugna.
Mircea Badea deghizat sub penele sale,este adevarul pur.
Un indoctrinat feroce si aberant,nu accepta alte surse de informare.
Acesta poarta ochelari de cai!
Precizare: în comentariul meu anterior am folosit cu sens ironic cuvîntul “n-şpe” şi nicidecum “articolaş”