Dupa ce Traian Basescu si-a facut canal de Youtube, unde si-a postat filmulete ce-l pun intr-o lumina buna, Crin Antonescu si-a lansat pe blogul sau, Crin TV, un playlist Youtube, in care va raspunde, saptamanal, la toate intrebarile dumneavoastra, prin intermediul unor clipuri video de scurt metraj.
Acesta este si primul sau mesaj video pentru toti cititorii blogului sau: “Dragi prieteni, deschid azi un nou canal de comunicare cu voi, un canal de comunicare, prin care sa imi prezint saptamanal mesajele si si prin care, saptamanal, sa raspund intrebarilor voastre, sa discut impreuna cu voi temele pe care le ridicati, preocuparile pe care le aveti.”
Bravo lui. Il prefer lui Basescu, cel putin la “imagine”. Mi-a palcut, insa, reactia lui la problema secuilor. Asta chiar am apreciat. Fara patima si cu legea in mana. Sunt sigur ca se va descurca bine mai departe.
Ai un blog ok.
salut
Sunt sigur ca ce voi comenta aici va ajunge si la urechile d-lui Crin Antonescu. In primul rand despre adevar.
1. Pt anii in care ati fost la carma tarii a fost nevoie sa aveti un macrameu bine tesut cu celelate partide si cu ceilalti “politruci”. Cum veti destrama infectiile celorlalti in timpul mandatului dvs?
2.O Romanie “altfel” a fost inainte de ’44 si chiar a fost asa cum trebuia sa fie, la cel mai inalt grad al demnitatii umane si nationale: o Romanie cu un stat modern si cu un ritm alert de dezvoltare fara precedent. Cum “altfel” ar fi mai bine de asa si de ce ar fi nevoie sa fie altfel decat “altfel”? Sper ca am fost destul de bine inteles.
3.Am fost bine informati pe TV inaintea alegerilor precedente ca avem de ales intre dictatura si dictatura si ati participat la guvernare ulterior (partidul dvs). Basescu a declarat ca va fi un presedinte al tuturor romanilor. Dvs ce veti fi, un presedinte al tuturor prizonierilor cata vreme nu sunt desecretizate dosarele intocmite de structurile kgb-iste si securiste, atat pe vremea raposatului cat si in timpul revolutiei, al mineriadelor, al privatizarilor si a gestionarii crizelor de tot felul?
4.Cand va fi religia un bun al cetatenilor, cand va fi scoasa de sub tutela politicului, cand va reprezenta, nu neaparat o putere in stat dar separata? Si implicit, cand vom avea o politica capabila sa functioneze si fara parghia religiei fiindca religia crestina isi are rolul de a rezolva problemele de dupa moartea fizica si a lasat o solutie simpla si categorica de rezolvat cele materiale: cel care vrea sa fie mai mare sa fie slujitorul celorlalti, de altfel, trecand peste aceasta lege, orice stat in care este aprobata religia crestina si chiar religia insasi sub alta forma pusa in practica intra in conflict cu cetatenii unei tari? Religia crestina insasi nu este o forma de dictatura ci estea cea mai edificata, puternica si eficienta democratie.
5.Cand vor fi desecretizate actele si actiunile politice fata de natiune cand acestea de fapt intre tari nu constituie nici un secret?
6.De ce pe langa LEGE este nevoie si de dictatura, intelegand prin dictatura si dovedindu-se de-a lungul vremilor ca fiind o deturnare a interesului national si transformat in jertfa pt interesul unei persoane, a unui grup ori ale altei natiuni?
7.Cand va fi anihilat controlul exacerbat, fanatic si measchin al statului asupra activitatii cultelor religioase?
Toate aceste intrebari consider ca se leaga una de celelalte si reflecta infectia in care ne-am dus zilele de mult timp.
Despre practica si eficienta:
1.Veti recurge la surogaturi, tertipuri si eschivari pt a perpetua stilul de carmuire si a nu lasa sa se infiripe o normalitate in destinul tarii ?
2.Casa Regala s-a dat pe sine exemplu de daruire acceptand sa puna in slujba tarii, fiindca multi ii doreau si aveau incredere in ei, o forma statala pe sufletul majoritatii sa zicem asa dupa atatea influente nefaste si meschine ale comunismului asupra mentalitatilor. Dvs ati putea da dovada de asemenea sacrificiu vreodata renuntand in favoarea monarhiei? Cu toate influentele de care aminteam, va pot spune mai mult ca sigur ca optiunea majoritatii este sa fie descarcerata de rautatile guvernantilor si sa nu isi etaleze obtiunea de guvernamant subtil ci la vedere. Prea putin mai este dispusa populatia sa tina cont de mofturile si “temerile” altor state ca atunci cand vom avea monarhia pusa in drepturi vor cere si altii acelasi lucru.
In concluzie, cei care intocmeau dosare candva, continua intens si in prezent cu aceleasi indeletniciri intr-un mod extrem de avansat. Au vecinii o zicala: “Speranta trebuie sa moara ultima”. Acesta ete enuntul original. Deci, TREBUIE sa moara pana la urma. Daca moare individul “in suc propriu”, apoi din ce a spus d-l Emil Boc aseara la “Nasul” , nu am inteles prea multe din ce a vrut sa spuna in afara de un bis “da” si ca speranta falsa trebuie alimentata permanent.