Curtea Constitutionala ramasese pentru mine, pana de curand, un organism care nu-si pierduse cu totul credibilitatea in Romania. Tot ma incapatanam sa cred ca judecatorii CCR sunt profesionisti si, chiar daca au ajuns in acel complet de 9 pe criterii politice, vor avea demnitatea de a nu raspunde la nicio comanda politica.
Mica mea speranta a fost spulberata in timpul votului de constitutionalitatea / neconstitutionalitate pe Ordonantele de Guvern privind taierile tuturor pensiilor si salariilor bugetarilor. In mod logic, orice judecator ar fi votat si motivat votul pe niste criterii strict tehnice, ce tin exclusiv de dreptul constitutional. In contextul in care C.E.D.O. stipuleaza clar faptul ca pensiile reprezinta un drept patrimonial care nu trebuie incalcat, votul din CCR a fost 5-4 pentru neconstitutionalitatea acestei legi.
Nu ma intereseaza faptul ca a fost declarata neconstitutionala aceasta lege, ci scorul votului final. Imi suna ceva de genul: “Da, eu stiu ca CEDO spune clar ca nu avem voie sa ne atingem de pensii, insa … ca-mi esti tu drag si portocaliu sau rosu sau galben, 1+1 pentru tine nu face 2, ci 4.” Niste profesionisti, cum mi-ar placea sa-i consider pe cei de la CCR, au transformat o chestiune de matematica pura, obiectiva, cu un singur raspuns valabil, intr-un comert de bazar, intr-o bagatela, intr-o chestiune subiectiva ce nu are nicio treaba cu dreptul, ci cu bisnita de la colt de strada.
Astazi, Curtea Constitutionala este asteptata sa ia o decizie cu privire la Legea pensiilor, dupa ce acum o saptamana au amanat-o, pe motiv ca au nevoie de timp pentru a analiza o lege asa importanta. Din punctul meu de vedere, atata timp cat legea a trecut de Parlament prin frauda dovedita, nici n-ar mai trebui sa discutam la ora actuala de constitutionalitatea sau neconstitutionalitatea legii in sine, ci mai mult modul in care aceasta a trecut. Dupa ce rezolvam modul de votare si luam niste masuri pentru cei ce au calcat in picioare Constitutia, Regulamentul Camerei Deputatilor si … bunul-simt, abia apoi ne putem focusa pe legea pensiilor in splendoarea ei.
Pana atunci, cum poti analiza un rezultat, cand fix mijloacele cu care s-a ajuns la acel rezultat, au fost dovedite ca fiind prin frauda?
P.S. Nici nu ma gandesc ca legea cu pricina va trece de Curtea Constitutionala. CCR va da dovada de bun-simt si profesionalism si va vota pentru neconstitutionalitatea ei. Problema mea intervine la scorul celor 9. Daca va fi iar un 5-4, cand vine vorba de o chestiune strict tehnica, nu ma incalzeste cu nimic decizia. Ori se pun de acord si voteaza in unanimitate, ori dau dovada de obedienta politica si nu vor mai merita sa fie luati in serios de acum incolo.
UPDATE: SE PARE CA M-AM INSELAT. CCR A RESPINS CONTESTATIILE OPOZITIEI SI A VOTAT LEGEA PENSIILOR CA FIIND CONSTITUTIONALA. TARE, NU? 
. PE PROCEDURA DE VOT CCR A ZIS CA NU SE PRONUNTA. LEGEA VA AJUNGE PE MASA LUI BASE PENTRU PROMULGARE. TOT LA MANA LUI BASE AM AJUNS. CUM ERA AIA? LA 65 DE ANI VARSTA DE PENSIONARE, ATAT PENTRU BARBATI, CAT SI PENTRU FEMEI. IA DE LA BASESCU!!! KINKI, NU? :d
