Fara sa judec sau sa condamn ceva in care nu am trait (n.red. comunismul – aveam 3 ani si 8 luni la Revolutie), vreau sa ma raportez un pic la poporul roman si la problemele sale de identitate si inconsecventa decizionala.
Daca acum nici 7-8 luni, o buna bucata din popor se pozitioneaza impotriva comunistilor, girandu-i toata increderea celui care se autobranduia in mod fraudulos ca fiind un luptator impotriva comunistilor (el fiind trimis de statul roman comunist la Anvers), la nici un an dupa ce au ales fiind condusi de mania proletara, acestia se dezic de la optiunile initiale. Potrivit sondajului de opinie realizat de IRES (vi l-am prezentat aici), peste jumatate dintre repondenti au afirmat ca era mai bine in comunism si ca 41% l-ar fi votat pe Ceausescu in caz ca ar fi candidat in zilele noastre.
Cu toate astea, putini sunt cei care observa discrepanta de ordin logic a poporului roman, putini observa ca, de fapt si de drept, chintesenta poporului este creata dupa chipul si asemanarea lui Traian Basescu, si viceversa. Chiar daca sunt unii sociologi mai rasariti care observa acest fenomen, ei se arata mirati cum de un popor isi poate schimba radical opiniile de la o perioada scurta de timp la alta. Mai mult decat atat, multi pun sub semnul intrebarii veridicitatea sondajului, functionand pe sistemul “n-are cum sa fie schimbari radicale de opinie intr-un timp asa de scurt”. Totusi, ei nu au inteles inca faptul ca poporul roman este atat de labil, incat nu mai poate distinge intre realitati, ba iubeste, ba uraste, ba iubeste din nou, fiind mereu intr-un joc de glezne, asteptand sa imbratiseze un nou curent de opinie, chiar daca este total opus fata de alegerile anterioare.
Si cum poporul primeste de fiecare data ce-si doreste, curand va imbratisa o problema majora pe care au intalnit-o si in comunism: rationalizarea. Cu toate acestea, asa cum bine a punctat jurnalistul Iosif Buble, “pe timpul lui Ceausescu pensiile si salariile se plateau la timp, dar hrana se putea cumpara doar cu cartele din cauza rationalizarii. In timpul lui Basescu suntem pe cale sa fie rationalizate pensiile si salariile, iar hrana e la liber.”
Sunt curios maine ce o sa mai vrea poporul? Probabil monarhia! Asta pana-si va pune tiranul o coroana pe cap si-i va mai minti inca o data ca el este “cel uns”. Dupa asta probabil ca-si va dori nazismul, fascismul, poate chiar ii vor aclama pe Stefan cel Mare sau Vlad Tepes. Orice-i posibil in aceasta tara a bizarilor si bizareriilor!
“Dupa cum tirania nu este o floare spontana,
ci rodul lasitatii altora,
tot asa excrocheria n-ar exista daca n-ar exista lacomia,
coruptia si imbecilitatea.
Cata vreme vor fi oameni prosti, stupizi si molateci,
vor fi si excroci.
EXCROCUL este pata rosie care iese dintr-un sange viciat
pe fruntea societatii”. (L.C. Douglass)
Poporul roman a scapat din comunism cu creerele spalate. De aici si asa zisa labilitate.Ba iubeste o canalie,ba o uraste,ba o iubeste din nou pentruca nu are de ales decat tot dintre canaliile zilei.
Daca nici inundatiile fara precedent ale anului 2010,nu au reusit sa spele creerele romanului,este o problema.
Canaliile nu au suferit efectele inundatiilor,pentruca, Dzeu nu doreste moartea pacatosului.Ele se mentin la suprafata si doresc cu ardoare revenirea comunismului.
Rationalizarea alimentelor in actualitate,le vine bine ca o manusa.In esenta infometarea e tot generatoare de moarte si de boli. In schimb ,este o cale sigura de supravetuire a comunistilor.Cine da curs lichelelor?Tot cei cu creere spalate.Acestia reprezinta de fapt BLESTEMUL ROMANIEI.
Aveti perfecta dreptate. Un guvern din Bruxelles, care nu are cunostinte aici ar fi sansa unica.
Astazi Intelectualitatea noastra este invitata sa-si inter-convearga potentialul stiintific si umanist-patriotic cu toata suflarea romaneasca la o analiza/reflectare umanist-responsabila, profunda:
– CUM si CAND Fortele DE Bine Romanesti, prin REPREZENTANTI, vor face Front Comun: democratico-monarhic?
.
Daca UE ne va trimite specialisti-antrenori, pe un timp limitat (pana la terminarea ‘rodajului’), la fiecare dintre ministere, … GOOD NEWS! MULTUMIRI!
INAINTE DE IARNA!
Intelectualitatea cu simt patriotic real si de valoare,cu expertiza trebuie sa sadeasca in toata suflarea romaneasca mandria de a fi roman,mandria neamului romanesc,mandria de a fi trac.
Romanul umilit si ingenunchiat nu-si cunoaste istoria propriului popor.Romania trebuie sa fie repopulata cu romani care sa cunoasca istoria proprie.Reeducarea trebuie sa inceapa de la gradinita si terminand cu studiile universitare.Toate posturile de radio si TV trebuie sa editeze la nesfarsit emisiuni de istorie adevarata.Internetul la fel.
Cel ce nu-si cunoaste istoria adevarata,nascut in Romania,cu toate diplomele si titlurile legale pe care le detine,se afla intr-o continuua deriva,tragand la fund naivii din jur.
Creerele viciate de incultura,proasta crestere,iresponsabile,usor influentabile,care se vand usor,manipulabili,subjugati unor puteri straine,trebuesc demascati si inlaturati.
Toate fortele din tara si strainatate promonarhiste,tot romanul monarhist,trebuie sa se reuneasca sub o singura cupola care sa reprezinte Monarhia.Nu este admisibil ca meritele Monarhiei romane sa fie trecute sub pres.Independenta Romaniei de sub jugul otoman a fost obtinuta de Regele Carol I,nu de comunisti si nici de imbogatiti sau politrucii momentului.
Regele Mihai I a bravat prin iubire de Romania,prin spirit de sacrificiu(atunci cand a intors armele impotriva nemtilor in 1944),prin exemplul personal pentru toti cetatenii patriei,prin credinta neclintita in Dzeu si in Biserica ortodoxa,dar mai ales prin bun simt.
Sa se desbata public prin presa,radio,TV exact averea tarii incarcata in vagoanele trenului cu care a fost scos din tara in mod samavolnic Regele Mihai, in 1947.Romanul are nevoie sa cunoasca adevarul,macar legat de acest act.Daca se confirma ca Regele Mihai nu a plecat din tara cu nimic,inseamna ca toata pledoaria dlui colonel Mircea Dogaru reprezentantul sindicatului militarilor din Romania din noaptea de 28/29 iulie 2010 de la TV OTV este nula,domnia sa sustinand contrariul.
TV Antena 3 (si toate TV),este rugata sa inroduca in program un serial cu marturiile Regelui Mihai in persoana.Desgoliti tot adevarul!Faceti-va datoria fata de generatiile viitoare!Adevarul este unul singur!Ramaneti alaturi de popor!
REGI si PRESEDINTI !(republicare)
Pentru ca se apropie alegerile din Ro.si ca tot romanul care se pricepe la fotbal, agricultura(inclusiv la decorticarea principalelor produse, fie ca “e de floare fie ca e de dovleac”) si politica (ultima, mai ales in ultimii 20 de ani),vreau sa fac cunoscut un punct de vedere -din pacate, si stiu,
aparent nu tocmai popular(parere personala)- o parere,o idee, pe care am dezvoltat-o de multe ori, pe spatziile pe unde am (mai) scris si anume problema monarhiei in Ro.care -la un cetatean ca mine,cu intreg trecutul meu social, politic,etc.inclusiv a toate generatiile trecute , cat de cat adnotate in amintirile nescrise ale familiei-”pasiunea”pentru aceasta problema ar trebui sa fie ca si inexistenta, insa istoria tarilor “retrogade”, monarhiste ,in comparatie cu istoria tarii noastre
- referindu-ne chiar si numai la aspectele pur practice- dovedeste
de peste o suta de ani (desi nu ar fi eronat sa extindem aceasta
declaratie chiar la sute de ani) si -cu atat mai mult si mai intens, mai imposibil de negat in ultimii 80 de ani cu subliniere pentru ultimii 20 ani- ca “omul este cel care sfinteste locul” insa rezultatele vor fi logice si pe masura, daca locul sfiintit este gresit ales, iar pentru a face translatia necesara, aici, “locul” este de fapt cadrul, sistemul in care omul isi va
desfarsura activitatea pentru asi transforma in realitate dorintele, visele, planurile pe carea le-a avut la momentul “sfintirii”locului.
Din literatura nationala cat si cea universala stim ca metaforele permit asemanarea, compararea unei natzii, a unui popor, cu orice: cu soarele,luna, cu puteri cosmice,entitati fantasmagorice s.a.m.d.
Dar ce ar fi sa comparam o natie, un popor, chiar daca prin reductie, cu un singur om, care pana la urma este elementul de baza al unei natzii si chiar daca o tara ar exista geografic,insa fara oameni, ea nu ar insemna nimic, pentru simplul motiv
ca nu ar avea cine sa o constientizeze, ca existenta.Deci, haideti sa comparam Romania cu un om de orice grad social, care a avut insa un accident si si-a rupt un os, la o mana sau un picior(pentru simplificare).Ce va face el? In cazul ca este vorba de timpurile moderne se va duce la un medic, in timpurile vechi se va duce la un vraci sau (accidentat intr-o padure intinsa) el singur
-instinctual- va face cea ce cei doi amintiti mai sus, ar face: va gasi cateva crengute de
lemn cat mai tare si singur i-si va confectiona o atela, isi va alinia oasele rupte , le va lega zdravan in acele stinghiute si astfel va putea iesi din padure iar in
timp, osul rup, mentinut cap la cap, se va suda la loc si respectivul va putea
reveni la activitatea lui obisnuita in cateva luni. Dar daca nu va proceda asa? Raspunsurile sunt multiple, insa il vom lua in discutie doar pe cel care reprezinta doar cea mai usoara consecinta: oasele, nealiniate, cu chiu,cu vai,se
vor suda pana la urma, insa indivdul va schiopa pentru tot restul vietii sale,nu va mai putea (prin activitatea sa) fi cotat ca si inainte si destul de
probabil, va fi privit cu o oarecare reticenta de ceilalti.Exact acest lucru s-a intamplat si cu Romania, care a fost fracturata , odata cu schimbarea regimului monarhic cu unul “democratic” schimbare efectuata prin forta si santaj.Insa Dumnezeu( pentru cei care cred ) Karma, sau pura intamplare, in 1989, dupa aproape 50 de ani de schiopatat national,ne-a dat sansa istorica, unica si de nesperat inainte, ca singuri sa ne lecuim piciorul rupt, si anume sa punem cap la cap cele 2 capete de oase rupte si astfel sa putem ajunge la
performantele(economice,juridice, sociale generale) ale celorlate natii care nu au au avut nesansa sa fie
“accidentate” cum Romania, a fost.Si totusi, noi romanii si nu “fortele oculte din exterior”or “agenturili straine” am ales (de cateva ori) dupa “89 sa fim in continuare schiopi si astfel in loc sa ne putem lucra manosul pamant, cu care
am fost binecuvantati de natura(de Dumnezeu , pentru cei care vor asa), pentru a “ajunge din urma” natiile prospere, am inceput mai degraba sa cersim la ei,sa furam, sa talharim sau sa fim sclavii lor.
Nu este nici o umbra de indoiala ca acesta este adevarul pur, chiar daca unora nu le pica bine, indiferent de motivele lor personale sau de grup.Dealtfel din cele 2 milioane de romani plecati din tara dupa “89, cel putin 80% muncesc de obicei sub calificarea lor si in general sunt platiti mai putin, uneori trec prin situatii
sociale mai mult decat deplorabile,insa nici picati cu ceara nu ar recunoaste
starea de lucruri,in general mimeaza o bunastare si o situatie sociala pe care o pot totusi atinge, dar nicidecum fara indelungi ani de munca grea si
respectivele situatii amintite(este adevarat insa ca, comparat cu Ro. se fac mai multi bani insa numai fiecare in parte stie daca sacrificiile respective se merita).
Asta face parte- mai mult ca la alte popoare- din tipologia romaneasca si nu poate fi invinsa cu usurinta. Intrebarea este, insa :nu credeti ca suntem
deja cu timpul trecut (totusi, mai bine mai tarziu decat niciodata) ca sa ne adunam istoric si sa ne reparam piciorul rupt, sa avem apoi curajul, mandria ,dar mai ales dreptul sa ne ridicam intre natiile ajunse pe adevaratele culmi ale
prosperitatii si justitiei sociale? Cea ce este un paradox, este ca sute de mii de romani (nu neaparat doar de 18 ani) muncesc in tari monarhice (unde,intr-adevar, sunt tratati si platiti mai bine decat in alte tari, o alta dovada a superioritatii
sistemului monarhic, care se bazeaza pe realul respect fata de fiinta umana si nu pe cel declamativ si urmare nu directa a unui ordin al casei egale, ci urmare a interactiunii directe dintre populatia bastinasa- cu aspiratiile lor sociale implinite si/mai ales, implinite, datorita sistemului monarhic- si “emigranti”)
dar cand se intorc acasa(ei,familiile si prietenii lor), sau voteaza in tarile respective, aleg ,mereu, pe aceiasi, care, de acum e dovedit, au interese ca Romania sa ramana o tara cu-macar- un picior rupt.
Iata de ce, consider ca de actualitate, a privi in istoria trecuta si recenta a noastra, in paralel cu cea a natiilor care “s-au incapatanat” sa ramana blocate in istorie, cu regi sau regine (sau imparati), iar republicarea articolului de mai jos reprezinta modul meu de a spune “Buna ziua” tuturor romanilor, inclusiv celor care urasc monarhia(rational sau visceral) si carora le sugerez sa
priveasca acest lucru doar cu un ochi critic, practic si nu emotiv , ca in cazul “regele e strain”( si casa regala a Norvegiei isi are obarsia tot in Germania iar Norvegia,
la toate topurile pozitive este intre primele 5 tari de pe mapamond),sau ca
“regele e de neatins,iar populatia este intr-un status de slugarnicie”,pentru
ca -stim cu totii- ca regii si reginele actuali sunt mult mai populari decat
multi presedinti, iar Spania s-a ridicat din nou intre natiile prospere, incepandcu anul revenirii tarii la sistemul monarhic.
In Romania, ca in multe alte tari care se confrunta cu probleme economice serioase cronice, mai direct zis , pauperizare la scara intinsa,in fondul problemei ,invariabil,se regaseste criza continua politica, politica care ,in toate societatile trecute sau actuale defineste atat economicul unei tari,
natii,cat si profilul social general.Nu mai e nici un secret ca aderarea la comunitatzi economice internationale (continentale,regionale sau mondiale) poate
aduce o imbunatatzire -chiar subtantiala- in bunastarea generala a populatiei unei natii,dar aceasta nu poate continua prea mult in timp , daca local- in tara respectiva, aici Romania- sistemul politic cuplat cu managementul economic,nu
face eforturi, chiar sacrificii, sa aduca tara pe un drum economic sanatos, adica in care productia sa fie eficienta prin pretul de cost si grad de productivitate ,mai mult decat acceptabila calitativ si abundenta
cantitativ,iar distribuirea profitului sa se faca in mod echitabil.Nu e deasemeni nici un secret ca Romania postdecembrista ,sub masca unei
democratizari de tip occidental, a importat ( din occident) mai mult decat democratzie in sine , un imperialism economic extrem de agresiv( bazat in special pe vanzare de bunuri produse in alte tari, sau loco insa sub patronaj strain), care-alaturi de alti factori- in mai putin de cativa ani, a dus la o
polarizare economica in special, din care deriva polarizarea sociala in general, nemaiintalnita nici chiar in perioada antebelica. Mai precis spus,
peste noapte, s-a creat o oligarhie economica (cuplata pe persoane politice) in care un singur individ a acumulat sute de milioane( de euro,ca sa ne referim la moneda actuala cea mai puternica) in timp ce milioane de cetateni au saracit
rapid si atat de intens incat magazinele cu haine vechi, au devenit parte din
cotidian iar speranta ridicarii nivelului de trai a ajuns loteria.Dar ce sta la baza acestei stari generale -pentru prea multi, desperate- nu este nimic
altceva decat coruptia si aranjamente mafiotice la nivel guvernamental, atat la
centru cat si in teritoriu. Situatia aceasta este atat de acuta prin intindere
in spatiu (mioritic) si atat de cronica deja, daca ne raportam la cealalata
dimensiune, timpul, incat omul obisnuit,s-a resemnat si a pierdut chiar si
speranta ca lucrurile se mai pot indrepta.Exista desigur, grupuri sau indivizi
izolatzi care aduc zilnic aceasta problema pe tapetul public si vin cu solutii,
insa caracatitza coruptiei e atat de mare, atat de organizata si atat de puternica,incat sufoca rapid aceste incercari de normalizare a politicii
roamanesti, care este -fara dubiu- raspunzatoare de intreaga situatie creata si perpetuata in Romania.Intrebarile , cum sa se faca redresarea, exista peste
tot,raspunsuri de asemeni,insa punerea in practica e …simpla teorie.De ce?
Pentru ca,coruptia nu este numai la nivele inalte -care, de departe este cel mai periculos lucru pentru o societate- dar este infiltrata chiar in patura sociala cea mai de jos.Un director corupt, de la o interprindere mica, deobicei
incompetent , hot si lipsit in general de caracteristici morale, nu poate
supravietui in functie daca nu e sustinut de diversi alti, inclusiv -macar
catziva – muncitori din intreprinderea respectiva.Folosirea cuvantului “catziva”
creaza- poate – perceptia ca fenomenul este extrem de restrans, insa in
realitate este extrem de intins, acest lucru regasindu-se din plin intr-un numar
imens de unitatzi comerciale(indiferent de profil, productie, desfacere
etc.)sistem educational, sanatate, s.a.m.d.,folosind cifre, putem spune ca in
acest sistem vicios ,nesanatos, sunt inglobati poate chiar peste un milion de
cetateni, unii dintre ei facand acest joc chiar si pentru un extrem de mic
profit (ilegal, absolut, chiar daca are alura legalitatzii).A porni o lupta
generala impotriva acestei situatii este egal cu a porni la lupta impotriva
vantului sau apelor marii, este absolut absurd si nonsens, mai ales- repet, mai
ales- ca institutiile care ar trebui sa duca aceasta lupta, sunt profund
infiltatate, ele insele, de indivizi corupti , pusi cu orice pretz, pe
capatuiala.In sfarsit, se poate spune ca aceast cancer social, coruptia, este,nu o exceptie ci o regula,din pacate secular cronica si ajunsa la grad de
mentalitate populara.Singura solutie practica de a indrepta lucrurile, se
regaseste in doua proverbe romanesti ” Pestele se impute de la cap” combinat cu al doilea,”Raul trebuie taiat din radacina”.Desi aparent , radacina ar fi grupul
celor “de jos” intrati in acest cerc al coruptiei, realitatea este , ca in
sistemul politic, varful reprezinta radacina.Si, in toate administratiile
cunoscut de noi,cetateni inca in viatza( nu facem referire la istoria mai
recenta sau de mult trecuta , cunoscuta din cartzi) ,pornind cu cea imediat
postbelica si culminand cu dictatura criminala ceausista, observam usor ca in
toate aceste administratii, coruptia , minciuna ,razbunarea politica,
dezinformarea, etc. etc. au fost si raman trasaturi de baza ale
stabilimentului.Iar in cazul fostului presedinte Iliescu,ranchiuna adanca si
razbunarea personala ,au culminat cu executarea ilegala si prematura a cuplului ceausist,tocmai pentru a a-si satisface dorinta criminala de razbunare personala si- in acelasi timp-pentru a bloca aducera la lumina- pentru eternitate- a unor adevaruri cunoscute-foarte posibil- numai de cuplul dictator.Presedintia lui Constantinescu, bazata mai mult pe infatuare personala si dezavuare a unui
sistem fost legal in Romania( regalitatea) ,frica de actiune civica, a dus la
cufundarea si mai adanca a tarii in mocirla in care inca se zbate tara si la
aceasta data.Lupta actuala a presedintiei cu diferse parti ale eshicherului
politic romanesc , mentine nivelul de trai al romanilor la cele mai joase cote
in randul tarilor fost comuniste,chiar si speranta de mai bine abia mai
palpaie.Revenind la solutia eradicarii aceste stari de lucruri, trebuie
subliniat inca o data ca radacina raului in Romania, este de fapt capul
pestelui, si lucrurile se vor indrepta – nu peste noapte, dar se vor indrepta-
odata cu retezarea capului imputit si inlocuirea cu unul sanatos, aceasta nu
presupune doar inlocuirea unei persoane,- a presedintelui,care din orice parte
ar veni ramane tributara unui grup social- ci cu inlocuirea sistemului care e
dovedit ca are extrem de mari deficiente si ca nu poate fi tratat de multimea de
boli, atata timp cat otrava vine din interior,din propiul organism .In opinia
mea,regaliatatea este singura garantie a unei vieti economice si -in general-
sociale, sanatoase, iar traditia romanilor de mii de ani este monarhia, plus ca, avem exemple concrete de natii conduse de case regale ” demodate, in afara
istoriei” etc,care nu numai ca ” o duc bine” dar sunt chiar in varful piramidei bunastarii.Trebuie sa fii idiot sau rauvoitor din cale afara sa nu vezi si sa
recunosti ca Belgia, Suedia, Olanda,Japonia s.a.m.d. sunt tarile cu cele mai
prospere economii din lume(evaluat inclusiv ,si prin ajutorul social oferit
paturii sarace) iar Spania ,care a revenit la sistemul regalitatii (indepartat
nu prea mult timp inainte de a fi fost abolit si in Romania) intr-un timp record
a ajuns in randul tarilor enumerate mai sus,aceasta tara devenind ,in ultimii
ani, un paradis pentru cautatorii de viata mai buna, chiar si pentru unii din
tarile vestice.O mentalitate populara bazata pe idea ca “ne descurcam” cu datul
de shpaga,cu mica invarteala si cu furtishagul,au facut si vor face ca
bunastarea generala sa fie doar un deziderat si niciodata un fapt.Dar pentru a
atinge acest deziderat trebuie sa intelegem ca o casa buna are un arhitect bun,
un plan bun, un model bun si verificat. Modelul il avem in situatia tarilor
enumerate mai sus, cea ce ne lipseste -cel putin aparent- este curajul si
onestitatea de a recunoaste aceste lucruri si a incerca, cea ce , de fapt, nu
este deloc nou sub soare, cea ce de fapt , apartine de sute de ani acestui neam si tinut ,romanii si Romania, inca din vremurile antice,cand ne numeam daci.Nu am sa fac nici o disertatie asupra avantajelor regalitatii ereditare sau constitutionale, totusi , daca facem referire chiar la Biblie observam ca regii Izraelului, cei mai multi,nu erau ereditari.Consideratia mea este ca pentru Romania monarhia constitutionala ar fi cea mai benifica,regele sau regina( pentru a nu fi nici urma de discriminare sexuala) putand fi ales/aleasa (pe baza unor preconditii si reguli bine gandite, rationale) pe viata dar in acelasi timp putand fi demisi la constatarea dovedita ca si-au depasit -in negativ-
atributele oferite si impuse de lege.Monarhia constitutionala va oferi o
stabilitate politica solida, care va sta la baza dezvoltarii economice ,iar
administratia regala, neutra, va fi tamponul si arbitrul luptei politice a
partidelor, care nu dovedesc o democratie cu nimic mai solida daca sunt cu mult
mai multe de 3-4.Regele sau regina, in opinia mea poate fi orice cetatean cu
drept de vot care depaseste conditiile generale de candidatura: numai cetatenie romana, cazier judiciar curat, examen medical fizic si mental trecut fara nici cea mai mica dificultate,absolvent de liceu si minimum 2 -3 ani de invatamant superior sau echivalent, o limba straina de circulatie internationala cunoscuta mai mult decat bine,neafiliat politic,sau macar disident al unui partid , fara a se mai fi inregistrat in altul, apartenenta religioasa neutra,cunoscut in media
-chiar si numai locala-ca activist al drepturilor si libertatilor
cetatenesti.Acestea ar fi -in opinia mea- conditiile generale de candidatura,
dar tot in opinia mea ,ar fi de adaugat verificarea oficiala asupra raportului
subiectului cu alcoolul, drogurile si fumatul, si desi aceste aspecte par a
aduce atingere vietii private, totusi ele -neverificate-ar putea avea o
importanta majora in cazul luarii deciziilor in criza.Nu mai este o problema de
ghicit ca un fumator tanar chiar, in timp, i-si aduce prejudicii serioase
sanatatii iar tara are dreptul -si obligatia ,in acelas timp-la un rege/regina
sanatosi care pot efectua serviciul in conditii de stress fara a recurge la
medicatie sau spitalizare,iar alcolul abuzat- chiar si in trecut- ca si
drogurile , lasa urmari permanente – uzual inaparente in conditii obisnuite-
asupra facultatilor mentale si a sanatatii generale.Al doilea motiv care ar
impune si aceste conditii ca eliminatorii (daca nu sunt satisfacute) este faptul
ca ,casa regala TREBUIE sa fie un model pentru intreaga societate si mai ales
pentru tinerele generatii care vin, si care, in urma occidentalizarii
neselective, au de infruntat serioase probleme in viata personala si sociala.Un
rege, obligatoriu si sotia, sau o regina , obligatoriu si sotul, care nu sunt
fumatori nu au avut si nu au probleme cu alcoolul, drogurile sau jocurile de
noroc, nu pot fi decat cel mai serios si atractiv model pentru copiii proveniti
chiar si din familii cu aceste probleme. Ori se stie, ca orice invatatura are
roade bune daca cel care o raspandeste, el insusi o aplica zi de zi, cu
seriozitate si nu numai o propavaduieste.Un rege si/sau o regina (ca de altfel
si un presedinte de tara) sunt perceputi ca persoana cu cel mai inalt grad de
moralitate si instructie civica si daca este adevarat, masele deobicei ii
urmeaza pe acestia iar rezultatele benefice nu se lasa prea mult asteptate, asa
cum in caz contrar, un conducator de tara corupt sau cu deficiente morale sau de
comportament, induc in randul maselor cel putin confuzie ,delasare si chiar
nesiguranta , dar destul de frecvent, riscul cel mai mare este pauperzarea pe
scara larga si cresterea criminalitatii, ca rezultat direct al saraciei si
indirect ca rezultat al lipsei de control al fortelor de ordine- si in general
al sistemului juridic- care devin -ca si primul om al tarii- corupte.Coruptia se
propaga cel mai rapid de sus in jos, ca un cancer de la celula la celula, aici
de la om la om, pe scara ierarhica, iar – cum bine stim- un presedinte ,
exponent al unui partid politic, este imposibil ca sa nu i se ivesca ocazia sa
fie impins, fortat,sa plateasca pentru faptul ca a fost propulsat in sus, iar
aceasta plata, “favoare” va fi ceruta- aproape fara exceptie- in afara legii,
tocmai pentru a ascunde sau musamaliza o situatie ilicita sau chiar numai
prejudiciatoare sub alte aspecte.In sfarsit, cum spuneam si altadata,se zice
ca republica e un model de guvernare nou, insa stim bine ca e mai veche de doua
mii de ani, iar daca pentru multe sute de ani a disparut de pe harta politica a
lumii este tocmai pentru ca s-a dovedit a fi foarte vulnerabila la coruptie,
flagel care realmente poate distruge un popor.Sunt convins ca -poate- multi din
cei care citesc acest articol,le repunga gandul de a avea un rege (sau si mai
rau, regina!) in subconstient, aceasta fiind tradus “regele are drepturi
supreme iar noi suntem sclavi !”, cea ce face ca sangele sa coloreze obrazul in scarlet, adrenalina sa tasneasca prin toti porii , iar ratiunea albastra sa fie impinsa in afara oricarei discutii.In realitate ,monarhiile de azi sunt cu mult mai populare atat in propiile tari cat si in afara, decat orice presedintie in propiile lor tari, iar legatura si raporturile dintre cetateanul “umil” si rege sunt mult mai calde si mai cordiale decat ne putem imagina.Desigur ca acest
lucru are valoarea sa, insa cel mai important lucru ramane daca ” supusii
altetei sale regale” ( adica poporul de rand) au un loc de munca decent si bine
platit, daca au mancare mai mult decat suficienta, apa calda permanent, si un
automobil chiar de mic litraj.Iar cum bine stim, acum dupa “89, si dupa cum
banuiam destul de aproape de adevar, inainte de “89, toate acestea erau si sunt
realitati indiscutabile in tarile occidentale dar mai ales in cele cu
monarhii.Se spune ca fiecare popor are soarta pe care o merita.Partial, este
adevarat, insa toate popoarele merita sa traiasca in bunastare,problema este
daca invatatorii neamului sunt onesti si nu sunt vanduti unei ideologii sau
alteia, pentru avantaje materiale sau pur si simplu din “mandrie patriotica” sau
alte lozinci cu iz patriotard care au scopul de a bloca pe multi sa gandeasca
independent, sau chiar de ai rusina, pe cei care o fac.Concluzia mea,cu privire la forma de guvernamant , pentru toate tarile, dar aici, pentru Romania, este ca monarhia constitutionala ar scuti natiile de multe din necazurile si problemele cu care se confrunta de peste un secol.Dupa cum se stie din media internationala,in toate tarile cu forma de guvernamant Republica (presedintie) alegerile prezidentiale -la 4,la 5 sau 8 ani- nu numai ca consuma resurse
financiare in mod inutil, insa – si este extrem de important- pentru motive
aproape viscerale, in populatie se produce o diviziune adanca, marcata de
agresivitate verbala si chiar fizica, si nu numai intre grupuri sociale dar
chiar si in cadrul familiilor.Poate ca psihologia acestui mecanism nu este greu de descifrat,insa in mare se poate vorbi de o mandrie si prejudecata exacerbate care au ca subiect in primul rand persoana in cauza, votantul -si nu cel “de ales”- care o data ce si-a declarat adeziunea si sprijinul pentru un anume candidat (la presedintie) nici cele mai valabile argumente nu-l vor face sa-si schimbe opinia, pentru ca astfel el ar trebui sa recunoasca ca EL,- niciodata EL- a gresit! Prejudecata vine din faptul ca ne facem o parere despre un
candidat din aparenta acestuia si din modul de exprimare,din generozitatea
regala (de data aceasta) cu care promite mii si mii de lucruri si- din mare
nefericire- nu prin analizarea trecutului acestui individ si a actiunilor
prezente care sunt de fapt oglinda nevenetiana a caracterului.Cea ce mai e de
remarcat este faptul ca cobarand la ceilalti “alesi”( senatori , reprezentanti)
pasiunile se domolesc, chiar rapid, pe cand ,fiind in discutie omul pentru
postul suprem, pasiunile clocotesc ajungand la extrem, manifestate prin injurii
si insulte, maltratari fizice si chiar omucidere.Aceste acte nu se intalnesc la
alegerile parlamentare din nici o tara cu monarhie ca si forma de guvernamant,si
nu s-ar intampla nici in Romania daca tara ar fi condusa de o administratie
regala care are si ar avea tot interesul sa mentina stabilitate in toate
domeniile si la toate nivelele, chiar si pentru simplul motiv doar pentru a-si
asigura continuitatea pe tronul tarii pana la limita maxima.Un alt aspect , din
ce in ce mai demonstrabil in timp, inclusiv (si mai ales) la republicile cu
democratie, este alunecarea spre dictatura fie sub acoperirea de satisfacere a “spatiului vital”(Germania inceputului secolului trecut) fie pentru “apararea
victoriilor revolutionare”( Rusia -URSS-ul stalinist al secolului trecut),fie pentru contracararea “imperialismului mondial”(Korea de Nord a zilelor noastre) incercari similare in America de Sud(in trecut si in prezent) si intr-un mod sofisticat in SUA zilelor noastre .Cea ce este de remarcat, ar fi ca mai toate
aceste dictaturi afisate sau mascate ,nu numai ca aduc o multime de probleme in interiorul propiilor societati, insa prin forta armata -pe motivatii false- intervin in tari diverse fie ocupandu-le , fie producandu-le seisme sociale care, realmente, aduc asupra poporului respectiv iadul veritabil. In acest context,”international” e interesant de remarcat ca in ultima suta de ani
monarhiile au tendinta reala de a fi adevarati slujitori ai poporului, pe cand guvernele prezidentiale devin tot mai agresive atat pe plan intern dar si extern, atat in plafonarea sau chiar reducerea nivelului de trai al populatiei dar si prin abuzuri grave impotriva drepturilor cetatenesti. Nu am enumerat la
acest capitol dictatura din Romania postbelica, nu pentru ca nu ar fi existat, ci pentru ca a fost o dictatura ceva mai aparte, “dictatura proletariatului”,iar
Romania datorita fiasco-ului economic total si aproape din start, nu ar fi putut sa intervina armat in nici o alta tara , nici pentru o singura zi.Nu e nici un dubiu asupra faptului ca dictatura de o jumatate de secol din Romania a fost una
dintre cele mai urate din istoria omenirii, fiind sustinuta prin segregare economica (chiar daca saracia era plenipotentiala ,totusi anumite paturi ,grupe sociale erau apropape sclavagizate) dusa la extrem- cum bine stim- de ex-presedintele Iliescu ( primul presedinte “democrat”) prin actul oficial de
instigarea la omucidere a unor grupe sociale impotriva altora.Se spune ca regele( guvernarea monarhica) ar fi lasate de Dumnezeu ; noi nu stim daca e adevarat sau nu, insa cea ce stim clar este ca desi tarile cu monarhii ,nu sunt in fiecare zi cap de afis in stirile ziarelor sau televiziunilor,ele sunt
constant adnotate cu plus, iar linistea lor -inclusiv si cea aparenta- e dublata de o viata dusa in indestulare modesta si neprovocatoare,in care cetateanul de rand,”umil supus al Majestatii Sale” i-si traieste in tihna si din plin, visele.
Acest articol este scris cu mult bun simt dar si cu multa durere in suflet pentru romanul ajuns instabil si de aceia obiect de studiu pentru specialisti.In stilul sau original autorul se dovedeste un vizionar subtil stapanit de cele mai bune intentii pentru aceasta tara.
In 08 10 2010,URANUS vine cu un comentariu plin de intelepciune dar si mult adevar,defapt,unicul adevar.Ca sistem Republica oriunde pe pamant,este generatoare de CORUPTIE.Pentru Romania coruptia a devenit generalizata.In actualele conditii nu exista nici un indiciu ca ar putea fi stavilita,de aici concluzia ca, tara nu mai are un viitor.
Meritele acestui roman este ca evientiaza calitatile incntestabile ale Monarhiei ereditare ,sau constiutionale,demonstrat prin nivelul civilizat si de bun trai al Spaniei,Suediei,Japoniei etc.de dorit si pentru Romania.De ce nu?Romanul are “coarne”?De ce sa nu aiba parte de un trai decent?De ce nu?Pentruca exista istorici indoctrinati care calca trecutul de glorie a regalitatii romanesti?Dupa cum a declarat pe postul Otv,colonelul, istoric Mircea Dogaru ,Regele Ferdinand Intregitorul a fost “un Taraie brau”.De ce atata defaimare?Cui foloseste ?caci poporului roman in nici un caz.
Presa zilei pomeneste de “un principiu straniu care circula in tara,
sub deviza”ORDO AB CHAO !”(la ordine pornind de la haos),apartinand unei loje din care se presupune ca face parte GH.Florea-Bragadiru si nu numai.
Haos si iar haos!
DE CE MONARHIE ?(republicare)
De ce rege, sau-desigur- de ce regina, pentru ca este foarte dovedit
ca femeile sunt la fel de bune-poate chiar mai bune- conducatoare
politice , decat barbatii. Cine a citit articolul “Regi si Presedinti” are o mare parte a imaginii comparative dintre cele doua forme de guvernare(Monarhie versus presedintie). In aceste randuri ne vom ocupa de aspectul numit “stabilitate” al oricarei guvernari, dar -din nou -este dovedit ca este mult mai aplicabil ca “instabilitate”, la guvernarile republicane, cu presedinti alesi la fiecare 4 sau 5 ani.
Intorcandu-ne in timpurile biblice(premesianice) stim ca regii
Israelului erau numiti de D-zeu, insa nu asta este important, ci ca
erau numiti, deci alesi dupa anumite criterii(virtuti). De fapt, in
multe alte natii, la acel timp,si dupa, regii si imparatii erau alesi de nobilime sau popor, sau castigau aceasta pozitie, prin calitatile individuale (in special evidentierile din timpul lupelor.
In paralele s-au creat si dinastii, unele s-au prelungit pana in ziua
de astazi, datorita unei adaptari extraordinare, la noile cerinte
sociale. Si nu putem a omite -din nou- cazul Spaniei, o monarhie
veche insa si cea mai noua, in care paradoxal, socialismul face
o extraordinara figuratie in arena politica si economica cat si in
alte aspecte(drepturile omului,etc.) , Partidul Socialist al lui
L.Zapatero a castigat in 2004 alegerile si inca se afla la cote
inalte ale popularitatii, datorita unui program social realistic,
si avand suportul Casei Regale, care (prin lege) numeste primii-
ministri (presedinti de guvern) numai din partidele care inteleg
sa mentina un pluralism politic balansat.In orice alta tara, este
dovedit istoric, partidele socialiste conduc la dezastru (cel putin
pana acum e posibil ca America de Sud sa demonstreze
contrari, infuzand caracteristici capitaliste in relatiile de productie,peste sistemul social; asa cum face si China), insa nu
si daca sunt supervizate de un sistem monarhic, care -s-a mai
spus- nu are nici cel mai mic interes sa faca jocul politic al
niciunui partid, deci institutia monarhica da dovada de cea mai
inalta posibila echidistanta, singurul real interes, este in
prosperitatea si securitatea poporului.Iar populatia, la randul ei, intelege ca intotdeauna este cineva mai presus de orice interes particular sau de grup care ii apara si respecta, indiferent de
cat de acerba este lupta intre partidele politice, aceasta perceptie
mentinand o pace si o liniste populara, ale carei efecte se
regasesc direct in productivitate si imediat, in nivelul de trai.
Revenind la ultimul secol si la zi, se noteaza cu usurinta ca
singurele natii care au prosperat constant fara a subjuga alte
natii (dimpotriva, colonialismul a fost abolit in toate tarile
respective) sunt monarhiile europene (inclusiv dominioanele
lor, de peste mari si tari:Canada, Australia, Noua Zeelanda,
etc.), care insa nu au fost scutite de diverse cutremure politice,
dar care insa nu au colapsat sub nici o forma (economic,
politic, militar, cultural, etc.), dimpotriva , drumul acestor natii
s-a mentinut pe aceiasi linie, de crestere a prosperitatii
si sigurantei generale a populatiei, inclusiv a defavorizatilor
“soartei”(adica a saracilor). Iar aceasta nu s-a intamplat
doar, ci s-a datorat existentei unui cadru politic, care a
asigurat continuarea unei guvernari de inalta calitate si in
perioadele de criza.Elocvent, reprezentativ, sunt scandalurile
(si nu unul-doua) politice din Japonia, in care au fost implicati
chiar prim-ministrii, si care deobicei au demisionat la presiune
sau din bun-simt. La alta scara, se poate exemplifica cu
frictiunile etnice si lingvistice (flamanzi si valoni) in Belgia,
care au dus de cateva ori la aparenta disruptiilor de
guvernare, insa procesul a fost tinut sub control, iar natia nu
a avut de suferit. In fine, per total, toate tarile monarhice
din Europa(si Japonia) la aceasta data (dar de mult timp) sunt
un standard de stabilitate politica, stabilitate care asigura si
stabilitate economica si cresterea progresiva a acesteia, nu in
salturi ci constant, chiar daca lent. Ca sa nu mai aducem detalii
despre stabilitatea olandeza, daneza, norvegiana, suedeza,etc.
care aparent este chiar o monotonie , o plictiseala nationala,
oamenii se duc la culcare oata cu gainile, dimineata se duc la
munca si tot asa…Am folosit cuvantul “aparenta” pentru ca
aceasta monotonie este foarte aparenta, oamenii au cele mai
diverse mijloace de distractie posibile in lume, si mai ales,
oamenii absolut de rand, au posibilitatea financiara sa se duca
in doua vacante anuale, oriunde in lume, in cele mai exotice
si/sau scumpe locuri.
Diferenta este ca ei o fac linistit, cu bun-simt si masura , fara a
bate tobele ca s-au “ajuns” si fara a umbla dupa vedetismul care
a pus stapanire pe politicienii si chiar natia romana. Un vedetism
de 15 minute, care confirma zicala cu gardul si leopardul!
In contrast cu aceasta stabilitate evidenta si palpabila in aceste
monarhii, in extrem de multe tari republici, instabilitatea politica
(urmata de cea din toate domeniile) este o constanta, cea ce
duce la serioase tulburari multiple ca forma, inclusiv la
mentinerea prejudecatilor discriminative fata de alte natii, care
trebuie controlate prin forta.Insa in cele mai multe din aceste tari,
discriminarea este impotriva propiilor cetateni si este efectuata
de propiile guverne, chiar daca aceste tari sunt aderate la
diverse organizatii democratice internationale si ele insele se
autointituleaza “democratii”.Ar fi fara prea mult merit daca ne-am
ocupa (chiar si doar cu scopul de comparatie) de tari ca Korea de
Nord, Kazikistan, etc. mai ales ca insasi Romania este un
“excelent” exemplu de tara “republica democrata”!.
“Stabilitatea” politica din Romania este nu numai evidenta, insa
este observabila chiar si din afara tarii, organismele si agentiile
internationale, dau semne serioase de ingrijorare, cu privire la
“stabilitatea” politica si economica a tarii, dar chiar si la
stabilitatea demografica, zilnic din Romania, plecand sute de
persoane cu nivel de educatie inalt, care (prin golurile lasate)
duce la alte destabilizari pe piata muncii, si in sectoare sensibile,
precum sanatatea. Situatia politica este atat de “stabila” in Ro.
incat recent s-a introdus o motiune de suspendare prezidentiala,
si nu e ultima din ultimii 20 de ani, iar pentru a fi corecti pana la
capat, “stabilitatea” romaneasca a fost atat de mare, incat in
Dec.”89, insasi seful tarii a fost executat, pentru a se evita o
destabilizare socanta, care -intr-adevar- a fost dezamorsata,
insa disipata in urmatorii 20 de ani, nu numai disipata, insa si
“imbogatita”, cea ce -se pare- va duce la cea ce se chiama,
“istoria se repeta pe ea insasi”.
Cea ce nu regasesc in media culta din Romania (adica cea
scrisa de elite) este faptul ca desi toata suflarea vede ca
corabia se scufunda, nimeni si nici aceasta elita, nu are curajul,
sau nu vrea, sa se intoarca spre tarile monarhice si sa le copieze
modelul, care oricum, nu ar fi nou in Romania.De ce ? De ce
aceasta inchistare si rejectie, impotriva unui sistem care este
dovedit a fi cel mai bun? Sa fie romanii un popor care iubesc
instabilitatea, un popor care vrea sa adoarma tarziu in noapte,
din cauza miilor de griji ale zilei de maine, un popor care si-a
pierdut total echilibrul interior si a cazut in masochism national,
un popor caruia ii place sa fie chinuit, torturat psihologic si
chiar fizic, zi de zi?
Nu cred ca raspunsul este “da” insa cred ca guvernantii actuali
si ceilalti din ultimii 20 de ani, sunt indivizi sadici si care isi
exercita aceasta inclinatie malefica, prin intermediul puterii
obtinute prin minciuna, isi exercita puterea de torturare a
milioane de cetateni romani , al caror ultim efort de a scapa din
aceasta stransoare teribila, este desnationalizarea, iesirea din
tara si incercarea -prin toate mijloacele- de stabilire intr-o alta
tara, care-cinstit, rational, dovedibil- nu are potentiale mai mari
ca Romania, insa are conducatori onesti si nu doar inteligenti
(mai degraba vicleni, in Romania), care stiu sa canalizeze
aceste potentiale, in final aceste tari fiind considerate un fel
de Mecca economic al romanilor.
Iar aceste tari, deobicei, sunt Monarhiile europene!
DE CE MONARHIE ? PRINCIPIUL VALORII EGALE IN SOCIETATE.
PRINCIPIUL VALORII EGALE IN SOCIETATE.(republicare)
Pentru a face mai usor de inteles (si de acceptat, in fond aici este tot “spilul”, perceptia si acceptarea) articolul “De ce Monarhie?” si altele pe aceasta tema, am sa aduc in discutie cifre (usor de verificat oriunde) si doar 3 tari monarhice, care ori prin suprafata (Norvegia) ori prin populatie (Olanda)
sunt apropiate de Romania, iar Suedia, pentru ca deja am mai vorbit despre aceasta tara. In primul rand, trebuie sa spunem clar ca este o rusine pentru Rom., sa moara de foame, in timp ce are 41%
teren arabil si 29 la suta din populatie , angrenata in agricultura, in timp ce Olanda are doar o farama din terenul nostru arabil, doar 4 la suta din populatie in agricultura, insa dupa ce-si hraneste intreaga tara regeste, fac din exporturile agricole peste 55 de miliarde de dolari, adica apropape 1/2 din tot GDP-ul Romaniei! E adevarat insa ca jumatate din populatie nici nu vrea sa vorbeasca despre religie, iar dmocratia olandeza ocupa locul patru in lume( pe locul intai este clasata Suedia)! Inainte de acest
ultim imprumut de 90 miliarde dolari(adica cu mult peste 100 miliarde, pentru ca trebuie platite si dobanzile) Romania avea o datorie de 20% din GDP, iar inflatia este de aprox.7%, in UE Ue doar 3%!
Despre Suedia am mai amintit, suprafata aproape dubla
(raportat la Romania) iar populatie aprox. 1/2 (10 milioane),insa economia suedeza este cotata pe locul 2 in lume, ca si competivitate de unde GDP per capita, peste 47 mii $ !
Norvegia, cu putin mai intinsa decat Romania (380 mii kmp),este cotata(de organizatii si agentii internationale de specialitate) ca tara cu cel mai inalt standard de trai , iar sistemul de guvernare si implicit economia, este cotat ca cel mai stabil si functional, deasemeni, din intreaga lume! Norvegia, nu nmai ca are un Per Capita de 88 mii dolari/cap locuitor (ceam mai
buna republica, Finlanda , abia ajunge la !/2,adica 44 mii$!), este insa si singura tara din vest, cu surplus bugetar de stat (aprox.9%) ! Dar cel mai important lucru, absolut legat si de cele spuse, un lucru de care nu se discuta in
forurile internationale sau nationale, este principiul care domneste in societatea norvegiana, si anume principiul umanismului , numit principiul valorii egale in societate*, in practica, diferenta dintre salariul minim si cel al unui CEO,este cea mai mica din lume,
de unde, evident, un muncitor necalificat, din primul an de munca, va castiga mai mult decat suficient pentru a trai cu mult mai mult decat decent, adica a trai intr-un fel de lux, pentru Romania.Insa este la fel de adevarat ca numarul popilor -nici pe
departe- nu-l egaleaza pe cel al soldatilor activi, ca in Romania (30 de mii de militari, 30 de mii de popi! Numai ca militarii activi, sunt “platiti” mizerabil, raportat la trantorii
nationali!),iar Norvegia (mai intinsa decat Rom. si cu o economie mult mai puternica si diversificata) nu are decat 19 diviziuni administrative (Olanda 12, iar Suedia 21) , nu ca Rom.,
41, cea ce consuma resurse uriase de la bugetul statului (de fapt sunt platiti neamurile si clientii politici ai guvernului central,
din painea celor multi, care practic, sunt considerati sclavi).
Aceiasi situatie cand ne raportam la “alesii neamului” adica la parlament, Suedia are 349 de membri, Olanda are 225 de membri, Norvegia 169, iar Romania, mai cu mot, are 471**, mai -mai sa egaleze numarul parlamentului indian, care macar numara 1,3 miliarde de suflete, ca populatie!
* Acest principiu l-am explicat de mii de ori, dar prea multi nu-l inteleg, ori din diverse alte motive, nu-i dau atentie.
Referitor la Norvegia, a nu se intelege ca un director de fabrica (un medic sauun profesor cu vechime) vor aduce acasa(deci salariu net) exact ca un tanar muncitor necalificat, insa nici prea mult, poate 2-2,5 mai mult decat acesta). Daca un tanar fara nici o calificare traieste mai mult decat decent dntr-unsalariu minim(se distreaza,are automobil(de mic litraj si nu nou), apartament, manaca la restaurant, se duce de 2 ori an in vacanta,etc.) sa ne imaginam cum traieste un profesor cu ceva vechime care castiga dublu, sau un director de fabrica, care castiga chiar triplu. Intotdeauna am explicat ca chiar toti oamenii planetei pot fi bogati, prin
propia munca, daca o fac bine, si economisesc,nu sunt furati(exploatati) legalsau ilegal. Sigur, unii ceva (putin) mai bogati ca altii.
Deasemeni, o multime de oameni pot fi destul de
bogati sau chiar foarte bogati fie printr-o munca acerba ,talent, circumstante si noroc(ca loteria) insa cand exista persoane extrem de bogate, nababi (si in special cand la polul opus sunt prea multi saraci) este clar ca exista un furt, in multe tari legalizat, pentru ca de fapt conducatorii tarii, direct sau indirect, fac parte din aceasta oligarhie a superbogatasilor, care (chiar daca
nu sunt initial) in scurt timp se dezumanizeaza si
intensifica exploatarea asupra celor multi, doar pentru a-si satisace viciul “moral” de a fi cat mai bogati, in general securitatea lor economica fiind de mult depasita,in sensul de mult si total asigurata.
In Norvegia, aceasta latura a “spiritualitatii umane” este considerata degradanta, de unde instituirea si respectarea acestui principiu de egalitate sociala , prin care oamenii sunt considerati (chiar daca formal) oameni,dar , nu numai formal ci in fapt, sunt respectati ca oameni,prin asigurarea drepturilor derivate din insasi natura lucrurilor si anume din faptul ca un
multi milionar nu ar fi ajunsa (sau ar ajunge) asa de bogat, daca pentru el nu ar lucra mii de oameni, daca la pregatirea sa profesionala, nu ar fi contribuit intrega societate, chiar si prin construirea acelei scoli si salarizarea profesorilor, de la bugetul de stat, bani obtinuti prin taxe, platite de acesti multi oameni,care au muncit si muncesc zilnic, orice, inclusiv cele mai de “jos” munci, insa care toate la un loc, creaza posibilitatea unor ( a toti) de a acceda pe scara sociala.
Asta nu inseamna, nu trebuie sa dea dreptul nimanui sa zica” si tu ai avut sanse egale”, ci trebuie mai degraba sa inteleaga ca trebuie sa multumeasca ca exista aceste multimi de oameni care muncesc efectiv, iar exprimarea recunostintei pentru efortul lor, trebuie facut printr-o(in primul si cel mai important rand)
salarizare decenta si echitabila, nicidecum egala, insa echitabila**, incat acesti oameni sa traiasca la adevarata valoare a conditiei umane.
Dupa cum este dovedit de statistici absolut demne de
incredere, aest lucru se intampla in imensa majoritate a tarilor monarhice(adica peste 99%!), si doar in max. 10 tari republici, adica intr-un procent de max. 5%! Marea catastrofa umanitara este data de faptul ca in aceste 5% procente,
sunt arondate peste 75% din intreaga populatie a planetei. Referitor la Romania, cifrele sunt chiar mai tragice, GDP ul per capita (foarte redus) reprezinta doar o situatie sintetica, adica GDP general impartil la nr. de persoane, cea ce arata un per capita aproape acceptabil(departe de decent, oricum) in realitate Per Capita real, este mult mai mic la 90 % din populatie,
pentru ca cei 10% din populatie (oligarhia politica, la noi, grefata pe cea “economica”) “castiga”, zilnic, salariul a mii de muncitori, pe un an, de unde imensa polarizare economica: un sfert din populatia Romaniei este “asistata social” adica primeste un minim pentru a nu muri realmete de foame, inca 30-40 de
procente o duc de pe o zi pe alta,15-20 de procente pot spune ca se descurca bine, si apoi acele sub 10 procente din varf, care nu numai ca absorb toate profiturile economiei nationale, insa -pentru ca sunt incompetenti si chiar criminali- fac totul pentru a sabota si aceasta fragila economie nationala.
*Sunt cateva elemente extrem de acute care necesita ca in organizarea administrativa a Romaniei sa nu figureze mai mult de 11 judete, iar parlamentul roman nu trebuie sa exceada un
numar de 79 membri, in total.
Referitor la numarul de unitati administrative, este absurd acest numar, la o economie atat de anemica, insa cel mai important lucru este ca si in birourile romanesti a patruns tehnologia(computere cu intra si internet, masini de copiat de mare viteza si capacitate, formulare pretiparite, etc.) iar o parte din atributii (ca munca de notariat) au fost preluate de firme private, cea ce practic ar fi trebuit sa reduca numarul functionarilor la macar jumatate,
in schimb , in mod grotesc, acesta a crescut !Acesta este motivul pentru care trebuie reduse unitatile administrative, iar in
localitatile mici, pozitiile administrative locale, trebuie reduse la jumatate de norma.
Referitor la numarul de parlamentari, este deja dovedit ca acestia sunt marii bugetoagi, prin salariile pe care si le maresc cand vor, prin afacerile ce le deruleaza in contul -ilegal- al pozitiei oficiale, si in varf la toate, printr-o activitate total
antiromaneasca, chiar dusmanoasa la adresa poporului, votand legi inumane, si sustinand o administratie criminala si corupta, desigur ca si ei.
De acea trebuie redus numarul acestora si trebuie
alesi ca senatori (Romania are nevoie doar de o singura Camera, si aceaste este Senatul) cei mai buni dintre cei mai buni, adica cei care sunt adevarati patrioti , nu prin ce declama pana ragusesc, ci prin cea ce au fost si au facut si prin ce sunt si ce fac la acest moment.
Aceasta este motivatia (si rationala si chiar emotionala, o imbinare perfecta) pentru care am accentuat in toate articolele mele, ca salariul cel mai mare “la stat” (banuiesc ca al presedintelui) sa nu fie mai mare de 5 ori decat salariul minim pe economie (macar pentru cativa ani, pana cand -speram- ca se va face ceva si economia
va fi pusa in functiune), iar pentru salariile din sectorul privat, se va folosi taxarea progresiva, in acest fel, fiecare cetatean aducandu-si aportul la fondul de investitii si dezvoltare, asa cum este dovedit in tarile monarhice, dar mai ales in Norvegia.
SIMPLA ANALIZA -I-.(republicare)
Orice minte analitica si/sau cu o oarecare experienta formata ”
umbland prin lume”(o calatorie lunga valoreaza cat zece carti), cu
siguranta, a inteles ca omul este acelasi oriunde, desi per total (ca
popoare), rezultatele sunt foarte diferentiate de la popor la popor, iar in cazul separarii in doua a unui popor, rezultatele,deasemeni pot fi foarte diferite.Concluzia-dupa aceasta sumara introducere-
este ca in ciuda faptului ca un popor este, la modul general vorbind,
muncitor si onest, rezultatele muncii sale pot fi sub asteptari, chiardezastruoase. Intrebarea care se pune (daca mai este nevoie) este “de ce?” dar raspunsul nu se lasa asteptat ci este instantaneu, si anume, din cauza conducerii, a guvernarii! Nimic mai adevarat,
pentru ca proverbul stravechi (pestele de la cap se impute)
este inca de considerat.
Despre cele de mai sus am putea sa dam cateva exemple, foarte
variate, inclusiv ca localizare geografica, insa ar suna ca si un
alt proverb (cel cu barna), asa ca , chiar si numai din acest motiv,
ne vom opri cu analiza, asupra propiilor plaiuri, cele mioritice , pe care “o data, de mult de tot”, curgeau laptele si mierea! Nu acelasi lucru se poate spune -chiar de loc- despre timpurile mai recente, si trebuie sa ne referim concret , la ultimii 75 de ani, perioada in care Romania a inregistrat o serioasa stagnare si chiar inapoiere,raportat la celelalte tari din Ginta Latina, raportat la majoritatea tarilor europene, si raportat chiar si la vecinii imediati, si aceasta in toate planurile.
Cineva va argumenta:”dar s- a introdus electrificarea, mecanizarea
agriculturii, si multe altele”, si aceasta este foarte adevarat, insa
aceste imbunatatiri s-au introdus in toate celelalte tari, iar in cele din mai multe din aceste tari, rezultatele au devenit pozitive si in timp, chiar spectaculoase, in timp ce in Romania, curba cresterii reala a fost pozitiva pentru cel mult 20 ani , pana prin anul 1970, si apoi, rezulatele cele mai concrete si finale( adica cresterea nivelului de trai real : totul, in final, converge spre acest punct) au inceput a stagna si , in puseuri mai scurte sau mai lungi, chiar sa retrogradeze, practic nivelul de trai din Romania, era mai scazut ca cel al unei republici bananiere (in care populatia
macar nu tremura de frig, iarna si nici de frica, toate sezoanele),
pana si cele 2 mari si initiale proiecte (electrificare si mecanizarea) au devenit insuficiente pentru nevoile unei industrii energofage care functiona din greu “pe stoc”), dar si pentru nevoile populatiei, de unde “celebrele” rationalizari de Kw. si benzina, si pentru “restul” populatiei care nu locuia in capitala, chiar si rationalizarea hranei, in timp ce clasa politica, chiar daca nu ostentativ (ca in acesti ultimi 20 de ani) aproape ca huzurea, avand acces atat la produsele interne dar chiar si la cele de import, pe care deobicei, “clasa muncitoare” le stia din bancuri sarcastice.
Este evident ca, cresterea productiei in acei primi 20 de ani, s-a
datorat cresterii uriase a productivitatii, dara aceasta, fara un
management calificat, a inceput rapid a se eroda si in final, s-a
ajuns la situatia cand productia (mai ales cea agricola) nu a mai
putut satisface nevoile de consum intern, desi curba demografica,
nu a iesit niciodata din grafic!
Neandoios, la acest aspect, a concurat in mare masura,
nu nevoia, ci dorinta de export a tot ce era mai bun,
din dorinta de a arata mapamondului ce buni suntem noi, dar si
pentru a importa acele produse , altfel neesentiale si de care se
bucura numai lumea “selecta”, si nu in ultima instanta, platirea
datoriilor, a imprumuturilor facute pentru a cumpara acele bunuri
cat si masinarii si echipament de productie performant, care
deobicei era uzat moral, si aceasta pentru ca Romania pierduse
contactul cu civilizatia europeana, prin izolarea fizica, in interiorul unor granite pazite cu mitraliera, urmarea fiind izolarea intelectuala si tehnica,care in occident aparea – vazuta din Ro- la nivel sci-fi.
Cea ce a dus la intinsele stagnari economice, a fost distrugerea
elitei intelectuale si tehnice, dublata de dezvoltarea monstruoasa
a nepotismului, de unde indivizi fara nici o pregatire , sau macar
experienta, au ajuns in posturi cu mult prea mari pentru IQ-ul lor,
de unde sabotarea involuntara a procesului. Iar in spatele acestei
situatii a stat idea ca “omul partidului” (omul politic, care , stim
bine, era doar de o culoare unica), le stie pe toate, sau ca macar
se va adapta din mers, cea ce – s-a dovedit destul de repede- ca
nu corespundea cu realitatea, insa aceasta “descoperire” nu a
a fost suficienta pentru a schimba lucrurile, se pare ca singurul
lucru care s-a intensificat, a fost incapatanarea de a persevera in
acest mod, cea ce in final, alaturi de abuzurile politice si in
general ale drepturilor elementare ale omului, au condus la
o nemultumire intensa si de masa, care , cu ajutorul ” neinteresat”
al catorva puteri straine, regimul a fost detronat. Din pacate,
populatia (si chiar cativa intelectuali veritabili, care au participat la “revolutie”, lovitura de stat,etc.) a fost din nou inselata, si la carma noului guvern, a ajuns I.Iliescu, una din acele 2-3 persoane, care ar fi ajuns in aceasta pozitie chiar si in vechiul regim, in cazul ca Ceausescu murea de batranete sau boala, sau daca se retragea.Lucrurile au fost “aranjate” exact ca “in vremurile bune”, adica nr.2 a fost impins ca nr.1, iar de aici sansa enorma pe care a avut-o Romania in 1989,a fost subminata zi cu zi si actiune cuactiune, impuse de noul presedinte si asociatii lui, vechi dar si mai noi, pentru a da o alura “democratica” procesului.
De acum sunt istorie “marea privatizare”( sau marea ciolaniada),
vanzarile de unitati de interes national, pe sume mai mici decat
“comisioanele” primite de cei din anturajul iliescian, derularea a
tot soiul de “afaceri” (scheme de jefuire) care au ruinat
economiile a milioane de romani, si nu putini, si-au pierdut si
locuintele, acestea intrand in posesia clanurilor politice, toate
aciuate sub poala noului tatuc, care inca din prima zi de domnie,
a promovat aceiasi politica ceausista, de speriere a populatiei
cu reantoarcerea mosierimii si burgheziei interbelice,
cuvantarile sale vitriolice, avand efect serios asupra unei
populatii total nepregatite pentru o schimbare radicala.
Dupa cum stim, acest individ s-a facut vinovat chiar de genocid,
impotriva propiilor cetateni, eveniment care ar fi trebuit sa fie un
puternic semnal de alarma (pentru societatea civila) ca acest
individ si clica sa, vor sa sclavagizeze populatia romaneasca,
intentionand sa o guverneze prin forta bruta a batelor.
Urmatorul presedinte, cel care in timpul campaniei era “indragostit”
de rege si monarhie, odata uns carmaci, a avut o viziune, si anume
ca tara are nevoie de el, de el si numai el, ca presedinte, si astfel
a trecut cu tavalugul peste toate “bunele intentii” privitoare la
monarhie, si dupa ce a vandut si el ce a mai ramas de pe vremea
iliescului si dupa ce si-a garnist familia si apropiatii cu tot felul de afaceri, “jenat” ca nu a putut face mai mult, din cauza “legislatiei democratice”, s-a retras la umbra maretelor infaptuiri ale timpului sau prezidential, si a lasat locul pentru un nou presedinte, care ca si predecesorii sai , face intens, politica clanurilor si grupurilor de interese, care au adus Romania in genunchi, supravietuind prinimprumuturi si ajutoare din exterior. Criza, care ar vrea guvernulromanesc, sa fie mondiala,
pentru a-si gasi scuze, este de fapt ocriza limitata la tarile cu supraproductie si alte caracteristici particulare de natura financiara, insa foarte multe tari sunt foarte in afara crizei, iar Romania ar fi trebuit a fi una dintre aceste tari.
Criza in Romania are doar cateva cauze majore, lacomia
patologica a guvernantilor, nepasarea totala pentru viitorul tarii (al populatiei) si dorintele de razbunare impotriva adversarilor politici sau de orice alta natura.Peste aceastea se suprapune guvernarea dupa ureche, legile in Ro fiind facute doar pentru a fi incalcate, exact de cei care le-au facut, sau ar trebui sa le implementeze.
Dar nici populatia (macar cea cat de cat educata, desi sunt destui
tarani si muncitori care au o viziune foarte realista si obiectiva
asupra starii de lucruri) nu poate fi absolvita de responsabilitate,
asa-zisa societate civila din Ro. este injghebata in jurul diversilor
falsi fost dizidenti(cei adevarati au fost exilati , ucisi sau
marginalizati), care prin subterfugii, fac de fapt jocul celor de la
guvernare, sau -prin scurt-circuitare- direct al mafiilor de tot
felul care sunt diriguitorii tarii, in direct, sau prin intermediul
interpusilor lor, adica guvernul.
Nu cred ca este dificil de a prognoza ca cel mai tarziu in iarna care
vine, starea generala a economiei se va inrautati si obligatoriu va
scade nivelul real de trai al poplatiei , situatie care va duce la
manifestari sociale extreme, in care vor trebui sa se implice toate
fortele politice si institutiile statului, de o parte sau de alta.
Si acesta este marele examen pe care Romania, ca natie, trebuie
sa-l depaseasca, intrebarea cea mai importanta este, cum se vor
implica institutiile cheie ale statului, Armata, Serviciile Secrete si Politia.
Este destul de posibil, ca toate aceste trei institutii sa se ralieze cu guvernul, acest caz extrem va duce insa la violente
serioase si intinse, romanii nemaifiind poporul inspaimantat de la
1989 si nici lipsit de o viziune si mijloace de a-si face dreptate. In final, desi cu pierderi serioase in ambele parti, poporul (fiind
cu mult, cu mult mai numeros si avand cu mult, cu mult, mai multa
determinare) va invinge, cel putin pe moment, pentru ca va urma
actul cel mai important, si anume cine va prelua conducerea, iar
daca aceasta va fi preluata de randul 3, atunci “victoria” a fost
doar o iluzie.
De acea este extrem de important ca cei care prevad acelasi
lucru si care sunt de partea poporului, sa aiba deja schemele de
conducere minutios alcatuite, iar cele 3 institutii sus mentionate,
ar trebui sa reflecte adanc la acest foarte probabil viitor apropiat,
si mai degraba sa intre”in joc” chiar inainte de a se declansa
miscarile populare, si anume, sa deposedeze de putere respectivul
guvern actual, si impreuna cu persoane oneste dovedite, din
societatea civila, sa formeze un guvern de tranzitie, timp in care
trebuiesc rezolvate in multiplele planuri, problemele societatii
romanesti. Altfel, Romania risca sa ajunga cea mai dezavuata
tara din Europa, daca nu cumva chiar de pe mapamond.
Toate deciziile , actiunile efectuate de aceste 3 guvernari
posdecembriste, dovedesc clar ca exista o intentie (disimulata,
desigur) de a distruge Romania din punct de vedere economic si
social, urmarea acestora neputand fi decat cea rational previzibila,
si anume distrugerea integritatii statului roman. Exemplul Greciei
este elocvent, exemplu in care se fac presiuni pentru ca aceasta
tara sa vanda un numar de insule, pentru a se redresa financiar.
Acelasi lucru se va intampla cu Romania, numai ca neavand insule,
sugestiile vor fi indreptate spre regiunile care sunt deja ( de prea
mult timp) un mar al discordiei, dar si de “concesiuni” asupra unor
alte zone de importanta majora (“un brat de Dunare”, o portiune
din iesirea la mare, etc.).De acea, cei din Armata , Politie si
Servicii Secrete, daca intr-adevar le pasa de tara si romani, au
datoria si obligatia sa stopeze aceasta stare de lucruri, inainte
de a fi prea tarziu. iar starea actuala de lucruri nu poate fi imbunatatita prin cosmetizare ci prin schimbare radicala, de sistem, urmarea exemplului Spaniei, prin readucerea sistemului monarhic, care
dovedeste constant ca este singurul care creaza conditiile cele mai
optime pentru psihologia de masa si individuala, care sunt factorii
esentiali in dezvoltarea unei natii, si anume un cadru care satisface
permanent nevoia de protectie fizica si economica al tuturor
indivizilor, este cadrul care duce la o stare generala inovativa,la productii mari si de calitate si in acelasi timp ofera indivdului satisfactie in viata personala si sociala.
PARALELE.( SIMPLA ANALIZA , II)(republicare)
In aceasta analiza-statistica am sa iau in considerare cateva tari
cu forma de guvernamant monarhica , puse fata in fata cu acelasi
numar de tari republici, incercand sa le imperechez dupa marime
(suprafata si populatie,deci si dupa densitate) dupa procentul de
teren arabil, dupa numarul de diviziuni administrative, si cel mai
important , dupa speranta de viata , care este indicatorul cel mai
reprezentativ pentru calitatea vietii, fiind cunoscut si recunoscut,
atat empiric cat si stintific, ca durata (lungimea) vietii -la un numar
covarsitor de persoane- este direct dependenta de calitatea
acesteia, si sunt recunoscute cliseele (foarte realistice) din
repertoriul popular, care in 2-3 cuvinte identifica cauza principala a
decesului unei persoane inca tinere (sa zicem sub 60 de ani):
” Toata viata a mancat pe sponci”, ” Asta si vara tremura de frig”,
” Ce vrei, a lucrat 8 ani la fabrica de ciment”,” De cand il stiu, bea
numai tuica de cazanel” ,”Vedea carne numai la sarbatori”, etc.
Din randul tarilor cu forma de guvernare republica , intentionat,
am selectat crema acestora, best of the best, pentru ca daca
as fi luat in calcul tari la intamplare, sau numai din straturile de jos
ba chiar si medii ale republicilor, diferentele ar fi uriase, desigur
in favoarea oricarei tari monarhice(europene).
Tara Pop. Suprafata Dens. Teren Div. Speranta
arabil
adm. de viata
Japonia-130 mil. 337 mii kmp 350/kmp 11% 47 82,6
Germania-83mil. 357mii 238 33% 16 79,4
Norvegia-16 mil. 41mii (!) 399,9(!) <2% 41 79,8
Romania-22 mil. 237 mii. 97 41%(!) 41 (!) 72,5
Dupa cum se observa, cea mai stransa comparatie este intre
republica Finlanda si monarhia Norvegia, intre care avem o
singura mare diferenta semnificativa, terenul arabil (care trebuie
considerata bogatia naturala nr.1 a unei tari) al Finlandei este
aproape de 3 ori mai mare fata de al Norvegiei insa speranta
de viata este mai inalta in aceasta tara(Norvegia)
In prima grupa, Japonia /Germania, toate cifrele sunt definit in
favoarea Germaniei (inclusiv teren arabil, de 3 ori mai mult)
insa speranta de viata in Japonia este cea mai inalta de pe
mapamond, de cativa ani buni, la rand !
Grupa Suedia/Franta, terenul arabil este de aprox. 4,5 ori mai
mare in Franta insa speranta de viata este mai mare in Suedia.
In grupa Romania /Olanda , cifrele sunt dea dreptul dezastruoase
("la propiu") pentru Olanda, insa trebuie sa se fi intamplat un mare
miracol, pentru ca speranta de viata este cu 7,3 ani mai ridicata
in Olanda, in timp ce in celelalte grupe, diferentele in speranta
de viata sunt , in medie, 2 ani! Iar daca disecam toate
amanuntele care duc la aceasta cifra, vom vedea ca desi Olanda
are doar 2% teren arabil, adica cu mult sub un sfert din (numai)
fanetele si pasunile Romaniei, deci sub un procent din totalul
de pamant disponibil agriculturii in Romania, Olanda are un
septel de aprox.4 milioane bovine (Romania, sub 2 milioane),
iar recoltele de vegetale sunt de zeci de ori mai mari fata de cele
din Romania, desi "pamantul" olandez, natural, este propice doar
pentru tarnometi si pentru maracini! Pentru exemplificare,cateva
incredibile date:
-Agricultura olandeza aduce , anual, un venit de 55 miliarde $,
-Este pe locul 3 in lume la export de produse agro-alimentare
-Exporta UN SFERT din toata cantitatea GLOBALA de rosii !!!
(si locul 16 in lume, la productia de mere!)
Deci Romania , care are peste 20 milioane de ha., teren
disponibil agriculturii (plus luciul de apa) ,cea ce per total
inseamna mai mult de 1,25 ha/cap de om, nu poate nici macar
sa-si hraneasca propia populatie, iar Olanda care nu are mai mult
de 2 milioane ha de teren valabil pentru agricultura (cea ce
inseamna (plus luciul de apa) cel mult 0,20 ha/cap) isi hraneste
cele 16 milioane de cetateni la cele mai inalte cote, si exporta
cantitati uriase, spre alte tari!
Totusi, dupa un plan extrem de simplu si ieftin, Romania (guvernul)
poate avea un venit de peste 30 miliarde $/an (profit net, incepand
cu anul al doilea de exploatare)
doar dupa 50 statii agricole pilot, care vor "rapi" oceanului de ha.
agricole nefolosite(sau oricum, neproductive), doar 50 mii ha!
Iar aceste statii pilot vor fi construite la sub jumatate din costul
actual al pietii!( Solutii exista, "exista vointa"? Aceasta este
intrebarea!!!)
Cea ce pare "cap pe cap"(la cele 2 tari) este numarul de diviziuni
administrative, care obligatoriu trebuie corelate cu suprafata si
numarul populatiei, insa si cu activitatea acestei populatii(numar
de firme de o diversitate uluitoare) care, in Olanda este implicata
nu numai in activitati productive, dar si in sute de activitati
sociale care cel putin, isi arata roadele in bunastarea generala,
spre deosebire de Romania, unde supraincarcatura birocratica
centrala si din judete, este doar o alta piatra de moara, la gatul
economiei romanesti. Masura de concediere masiva, a chiar
25% din acest aparat birocratic, nu face decat sa mareasca si
sa perpetueze dezastrul economic (prin financiar), punand
acesti oameni pe ajutor de somaj (chiar si cu sub 80% din
salariul lor) pe luni de zile, de fapt acesti oameni trebuiau testati
pentru pozitia lor si cei care cadeau la test, trebuiau
redirectionati, de la taitul de frunze la caini, la adunat rahatii
de caini din parcuri si de pe sosele, de la intinsa indeletnicire
de a mazgali (si consuma) coli de hartie(mimand ca lucreaza),
la vopsitul si in general la intretinerea propietatilor de stat,
etc.; aceasta ar fi trebuit sa fie facut si nu trecerea lor pe somaj,
iar cand acesta va expira, acesti indivizi (mai scoliti) vor fi
primii care se vor rascula! Iar comparand numarul de
automobile (visul oricarui om de pe aceasta planeta) Olanda
detine aprox. 6 milioane cea ce inseamna 1 auto la 2,6 pers.
iar Romania, 4 milioane , cea ce revine 1 auto.per 5,5
persoane, fara sa mai adaugam ca extrem de multe din
aceste autovehicole din Rom. sunt foarte vechi! Banuiesc
insa ca ii "batem" pe olandezi la masini sport, (Ferarri, etc.)
care costa de la 100 mii euro in sus ! Si asta intr-o tara cu
300 km de autostrada, in timp ce Olanda insumeaza 2.600 km!
E adevarat insa ca in Olanda 60% din populatie nu au cu nimic
de a face cu religia, in timp ce in Romania procentul acestei
categorii este sub 5%! Sa fie aceste cifre parte din raspunsul
la intrebarea, de ce in Romania , sub limita oficiala a saraciei
sunt 25% (!!!) din populatie, in Olanda doar 11%, cea ce pare
mult si pentru ei, insa aici este un "schepsis": este o diferenta
ca de la cer la pamant sa fii sarac in Romania vs.Olanda,
Belgia,etc.!
Dupa cum s-a notat deja, unul din marii consumatori bugetari
este unitatea administrativa, care in teritoriu reproduce (ca
salarii si alte privilegii) structura centrala, iar Romania are 41
de unitati administrative , doar cu 6 mai putin decat Japonia ,
care are si o suprafata mult mai mare, are o populatie de 6
ori mai mare ca Ro.si are o activitate economica atat de
intensa incat ,inca, este numarul doi, in lume!(Sa speram ca
Romania va trimite un fax Japoniei sa o traga de maneca,
pentru ca ii lipsesc cel putin alte 200 de unitati administrative
si o va obliga, cumva, sa infinteze imediat acest numar de
prefecturi!)
Romania trebuie sa desfinteze cel putin 20 de asemenea
unitati administrative, de fapt( datorita tehnologizarii birourilor:
computere cu internet si intranet, printer-e,etc.,deci a cresterii
enorme a productivitatii, cat si prin preluarea unor activitati de
catre firme private, ca cele de notariat, de ex.), Romania, NU
are nevoie de mai mult de 10 unitati administrative (judete) in
care sa functioneze doar un numar restrans de persoanal, cu
norma intreaga. Dar aceasta nu se va realiza vreodata, pentru
ca "boala" vine de sus, unde aparatul central este "de se
calca unul pe altul pe bataturi", desi multe ministere ar trebui
comasate si multe oficii diplomatice ar trebui , deasemeni,
comasate (3-4 tari la un loc) in tara unde locuiesc cei mai
multi romani si/sau cu cele mai mari legaturi economice cu
Romania, altfel oficiile diplomatice sunt cele mai bancofage
unitati, din orice economie. Un alt aspect al problemei este
faptul ca densitatea birocratica este corelata perfect cu
coruptia, cu cat sunt mai multi paraziti prin birouri, cu atat se
sprijina mai bine si mai mult , unul pe altul, impotriva
"mujicului",care indrazneste sa le ceara o hartie, tocmai in
timpul siestei!
Cea ce este demn de considerat, la aceasta data, este faptul
ca -la sondajele de opinie- aprox. 50% din cei intrebati, ar vota
pentru …Nicolaie Ceausescu, cea ce este un serios vot de blam
dat actualei guvernari dar chiar si "democratiei" sau -mai bine
zis- modului original, cum aceasta s-a aplicat la noi. Adevarul
trebuie sa fie ca majoritatea acestora, percep la modul obiectiv,
corect, ca romanii ar fi trebuit sa traiasca de cel putin 5 ori mai
bine decat inainte de "89, pentru ca toti suntem constienti ca
Romania are toate conditiile naturale sa fie o tara prospera,
si- deasemeni- acesti oameni (sunt sigur, de buna credinta si
muncitori) inca le este rusine sa recunoasca ca de 3-4 ori la
rand, au ales cea ce poate fi mai rau intre noi.Sa speram ca
inainte de caderea brumei, romanii vor fi capabili sa aleaga
-cu adevarat- graul de neghina!
Si aceasta nu este o dorinta, ci o necesitate vitala, pentru ca
pana la aceasta data, de 20 de ani incoace, guvernele
Romaniei dovedesc ca singura lor dorinta este sinuciderea
nationala, prin toate mijloacele posibile!Desigur, ei, cei de la
guvernare, trebuie sa se salveze, pentru a duce traditia mai
departe!
PARALELE.( SIMPLA ANALIZA , II)(republicare)
In aceasta analiza-statistica am sa iau in considerare cateva tari
cu forma de guvernamant monarhica , puse fata in fata cu acelasi
numar de tari republici, incercand sa le imperechez dupa marime
(suprafata si populatie,deci si dupa densitate) dupa procentul de
teren arabil, dupa numarul de diviziuni administrative, si cel mai
important , dupa speranta de viata , care este indicatorul cel mai
reprezentativ pentru calitatea vietii, fiind cunoscut si recunoscut,
atat empiric cat si stintific, ca durata (lungimea) vietii -la un numar
covarsitor de persoane- este direct dependenta de calitatea
acesteia, si sunt recunoscute cliseele (foarte realistice) din
repertoriul popular, care in 2-3 cuvinte identifica cauza principala a
decesului unei persoane inca tinere (sa zicem sub 60 de ani):
” Toata viata a mancat pe sponci”, ” Asta si vara tremura de frig”,
” Ce vrei, a lucrat 8 ani la fabrica de ciment”,” De cand il stiu, bea
numai tuica de cazanel” ,”Vedea carne numai la sarbatori”, etc.
Din randul tarilor cu forma de guvernare republica , intentionat,
am selectat crema acestora, best of the best, pentru ca daca
as fi luat in calcul tari la intamplare, sau numai din straturile de jos
ba chiar si medii ale republicilor, diferentele ar fi uriase, desigur
in favoarea oricarei tari monarhice(europene).
Tara Pop. Suprafata Dens. Teren Div. Speranta
arabil
adm. de viata
Japonia-130 mil. 337 mii kmp 350/kmp 11% 47 82,6
Germania-83mil. 357mii 238 33% 16 79,4
Norvegia-16 mil. 41mii (!) 399,9(!) <2% 41 79,8
Romania-22 mil. 237 mii. 97 41%(!) 41 (!) 72,5
Dupa cum se observa, cea mai stransa comparatie este intre
republica Finlanda si monarhia Norvegia, intre care avem o
singura mare diferenta semnificativa, terenul arabil (care trebuie
considerata bogatia naturala nr.1 a unei tari) al Finlandei este
aproape de 3 ori mai mare fata de al Norvegiei insa speranta
de viata este mai inalta in aceasta tara(Norvegia)
In prima grupa, Japonia /Germania, toate cifrele sunt definit in
favoarea Germaniei (inclusiv teren arabil, de 3 ori mai mult)
insa speranta de viata in Japonia este cea mai inalta de pe
mapamond, de cativa ani buni, la rand !
Grupa Suedia/Franta, terenul arabil este de aprox. 4,5 ori mai
mare in Franta insa speranta de viata este mai mare in Suedia.
In grupa Romania /Olanda , cifrele sunt dea dreptul dezastruoase
("la propiu") pentru Olanda, insa trebuie sa se fi intamplat un mare
miracol, pentru ca speranta de viata este cu 7,3 ani mai ridicata
in Olanda, in timp ce in celelalte grupe, diferentele in speranta
de viata sunt , in medie, 2 ani! Iar daca disecam toate
amanuntele care duc la aceasta cifra, vom vedea ca desi Olanda
are doar 2% teren arabil, adica cu mult sub un sfert din (numai)
fanetele si pasunile Romaniei, deci sub un procent din totalul
de pamant disponibil agriculturii in Romania, Olanda are un
septel de aprox.4 milioane bovine (Romania, sub 2 milioane),
iar recoltele de vegetale sunt de zeci de ori mai mari fata de cele
din Romania, desi "pamantul" olandez, natural, este propice doar
pentru tarnometi si pentru maracini! Pentru exemplificare,cateva
incredibile date:
-Agricultura olandeza aduce , anual, un venit de 55 miliarde $,
-Este pe locul 3 in lume la export de produse agro-alimentare
-Exporta UN SFERT din toata cantitatea GLOBALA de rosii !!!
(si locul 16 in lume, la productia de mere!)
Deci Romania , care are peste 20 milioane de ha., teren
disponibil agriculturii (plus luciul de apa) ,cea ce per total
inseamna mai mult de 1,25 ha/cap de om, nu poate nici macar
sa-si hraneasca propia populatie, iar Olanda care nu are mai mult
de 2 milioane ha de teren valabil pentru agricultura (cea ce
inseamna (plus luciul de apa) cel mult 0,20 ha/cap) isi hraneste
cele 16 milioane de cetateni la cele mai inalte cote, si exporta
cantitati uriase, spre alte tari!
Totusi, dupa un plan extrem de simplu si ieftin, Romania (guvernul)
poate avea un venit de peste 30 miliarde $/an (profit net, incepand
cu anul al doilea de exploatare)
doar dupa 50 statii agricole pilot, care vor "rapi" oceanului de ha.
agricole nefolosite(sau oricum, neproductive), doar 50 mii ha!
Iar aceste statii pilot vor fi construite la sub jumatate din costul
actual al pietii!( Solutii exista, "exista vointa"? Aceasta este
intrebarea!!!)
Cea ce pare "cap pe cap"(la cele 2 tari) este numarul de diviziuni
administrative, care obligatoriu trebuie corelate cu suprafata si
numarul populatiei, insa si cu activitatea acestei populatii(numar
de firme de o diversitate uluitoare) care, in Olanda este implicata
nu numai in activitati productive, dar si in sute de activitati
sociale care cel putin, isi arata roadele in bunastarea generala,
spre deosebire de Romania, unde supraincarcatura birocratica
centrala si din judete, este doar o alta piatra de moara, la gatul
economiei romanesti. Masura de concediere masiva, a chiar
25% din acest aparat birocratic, nu face decat sa mareasca si
sa perpetueze dezastrul economic (prin financiar), punand
acesti oameni pe ajutor de somaj (chiar si cu sub 80% din
salariul lor) pe luni de zile, de fapt acesti oameni trebuiau testati
pentru pozitia lor si cei care cadeau la test, trebuiau
redirectionati, de la taitul de frunze la caini, la adunat rahatii
de caini din parcuri si de pe sosele, de la intinsa indeletnicire
de a mazgali (si consuma) coli de hartie(mimand ca lucreaza),
la vopsitul si in general la intretinerea propietatilor de stat,
etc.; aceasta ar fi trebuit sa fie facut si nu trecerea lor pe somaj,
iar cand acesta va expira, acesti indivizi (mai scoliti) vor fi
primii care se vor rascula! Iar comparand numarul de
automobile (visul oricarui om de pe aceasta planeta) Olanda
detine aprox. 6 milioane cea ce inseamna 1 auto la 2,6 pers.
iar Romania, 4 milioane , cea ce revine 1 auto.per 5,5
persoane, fara sa mai adaugam ca extrem de multe din
aceste autovehicole din Rom. sunt foarte vechi! Banuiesc
insa ca ii "batem" pe olandezi la masini sport, (Ferarri, etc.)
care costa de la 100 mii euro in sus ! Si asta intr-o tara cu
300 km de autostrada, in timp ce Olanda insumeaza 2.600 km!
E adevarat insa ca in Olanda 60% din populatie nu au cu nimic
de a face cu religia, in timp ce in Romania procentul acestei
categorii este sub 5%! Sa fie aceste cifre parte din raspunsul
la intrebarea, de ce in Romania , sub limita oficiala a saraciei
sunt 25% (!!!) din populatie, in Olanda doar 11%, cea ce pare
mult si pentru ei, insa aici este un "schepsis": este o diferenta
ca de la cer la pamant sa fii sarac in Romania vs.Olanda,
Belgia,etc.!
Dupa cum s-a notat deja, unul din marii consumatori bugetari
este unitatea administrativa, care in teritoriu reproduce (ca
salarii si alte privilegii) structura centrala, iar Romania are 41
de unitati administrative , doar cu 6 mai putin decat Japonia ,
care are si o suprafata mult mai mare, are o populatie de 6
ori mai mare ca Ro.si are o activitate economica atat de
intensa incat ,inca, este numarul doi, in lume!(Sa speram ca
Romania va trimite un fax Japoniei sa o traga de maneca,
pentru ca ii lipsesc cel putin alte 200 de unitati administrative
si o va obliga, cumva, sa infinteze imediat acest numar de
prefecturi!)
Romania trebuie sa desfinteze cel putin 20 de asemenea
unitati administrative, de fapt( datorita tehnologizarii birourilor:
computere cu internet si intranet, printer-e,etc.,deci a cresterii
enorme a productivitatii, cat si prin preluarea unor activitati de
catre firme private, ca cele de notariat, de ex.), Romania, NU
are nevoie de mai mult de 10 unitati administrative (judete) in
care sa functioneze doar un numar restrans de persoanal, cu
norma intreaga. Dar aceasta nu se va realiza vreodata, pentru
ca "boala" vine de sus, unde aparatul central este "de se
calca unul pe altul pe bataturi", desi multe ministere ar trebui
comasate si multe oficii diplomatice ar trebui , deasemeni,
comasate (3-4 tari la un loc) in tara unde locuiesc cei mai
multi romani si/sau cu cele mai mari legaturi economice cu
Romania, altfel oficiile diplomatice sunt cele mai bancofage
unitati, din orice economie. Un alt aspect al problemei este
faptul ca densitatea birocratica este corelata perfect cu
coruptia, cu cat sunt mai multi paraziti prin birouri, cu atat se
sprijina mai bine si mai mult , unul pe altul, impotriva
"mujicului",care indrazneste sa le ceara o hartie, tocmai in
timpul siestei!
Cea ce este demn de considerat, la aceasta data, este faptul
ca -la sondajele de opinie- aprox. 50% din cei intrebati, ar vota
pentru …Nicolaie Ceausescu, cea ce este un serios vot de blam
dat actualei guvernari dar chiar si "democratiei" sau -mai bine
zis- modului original, cum aceasta s-a aplicat la noi. Adevarul
trebuie sa fie ca majoritatea acestora, percep la modul obiectiv,
corect, ca romanii ar fi trebuit sa traiasca de cel putin 5 ori mai
bine decat inainte de "89, pentru ca toti suntem constienti ca
Romania are toate conditiile naturale sa fie o tara prospera,
si- deasemeni- acesti oameni (sunt sigur, de buna credinta si
muncitori) inca le este rusine sa recunoasca ca de 3-4 ori la
rand, au ales cea ce poate fi mai rau intre noi.Sa speram ca
inainte de caderea brumei, romanii vor fi capabili sa aleaga
-cu adevarat- graul de neghina!
Si aceasta nu este o dorinta, ci o necesitate vitala, pentru ca
pana la aceasta data, de 20 de ani incoace, guvernele
Romaniei dovedesc ca singura lor dorinta este sinuciderea
nationala, prin toate mijloacele posibile!Desigur, ei, cei de la
guvernare, trebuie sa se salveze, pentru a duce traditia mai
departe!
PARALELE.( SIMPLA ANALIZA , II)(republicare)
In aceasta analiza-statistica am sa iau in considerare cateva tari
cu forma de guvernamant monarhica , puse fata in fata cu acelasi
numar de tari republici, incercand sa le imperechez dupa marime
(suprafata si populatie,deci si dupa densitate) dupa procentul de
teren arabil, dupa numarul de diviziuni administrative, si cel mai
important , dupa speranta de viata , care este indicatorul cel mai
reprezentativ pentru calitatea vietii, fiind cunoscut si recunoscut,
atat empiric cat si stintific, ca durata (lungimea) vietii -la un numar
covarsitor de persoane- este direct dependenta de calitatea
acesteia, si sunt recunoscute cliseele (foarte realistice) din
repertoriul popular, care in 2-3 cuvinte identifica cauza principala a
decesului unei persoane inca tinere (sa zicem sub 60 de ani):
” Toata viata a mancat pe sponci”, ” Asta si vara tremura de frig”,
” Ce vrei, a lucrat 8 ani la fabrica de ciment”,” De cand il stiu, bea
numai tuica de cazanel” ,”Vedea carne numai la sarbatori”, etc.
Din randul tarilor cu forma de guvernare republica , intentionat,
am selectat crema acestora, best of the best, pentru ca daca
as fi luat in calcul tari la intamplare, sau numai din straturile de jos
ba chiar si medii ale republicilor, diferentele ar fi uriase, desigur
in favoarea oricarei tari monarhice(europene).
Tara Pop. Suprafata Dens. Teren Div. Speranta
arabil
adm. de viata
——————————————————————————–\
——–
Japonia-130 mil. 337 mii kmp 350/kmp 11% 47 82,6
Germania-83mil. 357mii 238 33% 16 79,4
———
———
Norvegia-16 mil. 41mii (!) 399,9(!) <2% 41 79,8
Romania-22 mil. 237 mii. 97 41%(!) 41 (!) 72,5
——————————————————————————–\
—-
Dupa cum se observa, cea mai stransa comparatie este intre
republica Finlanda si monarhia Norvegia, intre care avem o
singura mare diferenta semnificativa, terenul arabil (care trebuie
considerata bogatia naturala nr.1 a unei tari) al Finlandei este
aproape de 3 ori mai mare fata de al Norvegiei insa speranta
de viata este mai inalta in aceasta tara(Norvegia)
In prima grupa, Japonia /Germania, toate cifrele sunt definit in
favoarea Germaniei (inclusiv teren arabil, de 3 ori mai mult)
insa speranta de viata in Japonia este cea mai inalta de pe
mapamond, de cativa ani buni, la rand !
Grupa Suedia/Franta, terenul arabil este de aprox. 4,5 ori mai
mare in Franta insa speranta de viata este mai mare in Suedia.
In grupa Romania /Olanda , cifrele sunt dea dreptul dezastruoase
(”la propiu”) pentru Olanda, insa trebuie sa se fi intamplat un mare
miracol, pentru ca speranta de viata este cu 7,3 ani mai ridicata
in Olanda, in timp ce in celelalte grupe, diferentele in speranta
de viata sunt , in medie, 2 ani! Iar daca disecam toate
amanuntele care duc la aceasta cifra, vom vedea ca desi Olanda
are doar 2% teren arabil, adica cu mult sub un sfert din (numai)
fanetele si pasunile Romaniei, deci sub un procent din totalul
de pamant disponibil agriculturii in Romania, Olanda are un
septel de aprox.4 milioane bovine (Romania, sub 2 milioane),
iar recoltele de vegetale sunt de zeci de ori mai mari fata de cele
din Romania, desi “pamantul” olandez, natural, este propice doar
pentru tarnometi si pentru maracini! Pentru exemplificare,cateva
incredibile date:
-Agricultura olandeza aduce , anual, un venit de 55 miliarde $,
-Este pe locul 3 in lume la export de produse agro-alimentare
-Exporta UN SFERT din toata cantitatea GLOBALA de rosii !!!
(si locul 16 in lume, la productia de mere!)
Deci Romania , care are peste 20 milioane de ha., teren
disponibil agriculturii (plus luciul de apa) ,cea ce per total
inseamna mai mult de 1,25 ha/cap de om, nu poate nici macar
sa-si hraneasca propia populatie, iar Olanda care nu are mai mult
de 2 milioane ha de teren valabil pentru agricultura (cea ce
inseamna (plus luciul de apa) cel mult 0,20 ha/cap) isi hraneste
cele 16 milioane de cetateni la cele mai inalte cote, si exporta
cantitati uriase, spre alte tari!
Totusi, dupa un plan extrem de simplu si ieftin, Romania (guvernul)
poate avea un venit de peste 30 miliarde $/an (profit net, incepand
cu anul al doilea de exploatare)
doar dupa 50 statii agricole pilot, care vor “rapi” oceanului de ha.
agricole nefolosite(sau oricum, neproductive), doar 50 mii ha!
Iar aceste statii pilot vor fi construite la sub jumatate din costul
actual al pietii!( Solutii exista, “exista vointa”? Aceasta este
intrebarea!!!)
Cea ce pare “cap pe cap”(la cele 2 tari) este numarul de diviziuni
administrative, care obligatoriu trebuie corelate cu suprafata si
numarul populatiei, insa si cu activitatea acestei populatii(numar
de firme de o diversitate uluitoare) care, in Olanda este implicata
nu numai in activitati productive, dar si in sute de activitati
sociale care cel putin, isi arata roadele in bunastarea generala,
spre deosebire de Romania, unde supraincarcatura birocratica
centrala si din judete, este doar o alta piatra de moara, la gatul
economiei romanesti. Masura de concediere masiva, a chiar
25% din acest aparat birocratic, nu face decat sa mareasca si
sa perpetueze dezastrul economic (prin financiar), punand
acesti oameni pe ajutor de somaj (chiar si cu sub 80% din
salariul lor) pe luni de zile, de fapt acesti oameni trebuiau testati
pentru pozitia lor si cei care cadeau la test, trebuiau
redirectionati, de la taitul de frunze la caini, la adunat rahatii
de caini din parcuri si de pe sosele, de la intinsa indeletnicire
de a mazgali (si consuma) coli de hartie(mimand ca lucreaza),
la vopsitul si in general la intretinerea propietatilor de stat,
etc.; aceasta ar fi trebuit sa fie facut si nu trecerea lor pe somaj,
iar cand acesta va expira, acesti indivizi (mai scoliti) vor fi
primii care se vor rascula! Iar comparand numarul de
automobile (visul oricarui om de pe aceasta planeta) Olanda
detine aprox. 6 milioane cea ce inseamna 1 auto la 2,6 pers.
iar Romania, 4 milioane , cea ce revine 1 auto.per 5,5
persoane, fara sa mai adaugam ca extrem de multe din
aceste autovehicole din Rom. sunt foarte vechi! Banuiesc
insa ca ii “batem” pe olandezi la masini sport, (Ferarri, etc.)
care costa de la 100 mii euro in sus ! Si asta intr-o tara cu
300 km de autostrada, in timp ce Olanda insumeaza 2.600 km!
E adevarat insa ca in Olanda 60% din populatie nu au cu nimic
de a face cu religia, in timp ce in Romania procentul acestei
categorii este sub 5%! Sa fie aceste cifre parte din raspunsul
la intrebarea, de ce in Romania , sub limita oficiala a saraciei
sunt 25% (!!!) din populatie, in Olanda doar 11%, cea ce pare
mult si pentru ei, insa aici este un “schepsis”: este o diferenta
ca de la cer la pamant sa fii sarac in Romania vs.Olanda,
Belgia,etc.!
Dupa cum s-a notat deja, unul din marii consumatori bugetari
este unitatea administrativa, care in teritoriu reproduce (ca
salarii si alte privilegii) structura centrala, iar Romania are 41
de unitati administrative , doar cu 6 mai putin decat Japonia ,
care are si o suprafata mult mai mare, are o populatie de 6
ori mai mare ca Ro.si are o activitate economica atat de
intensa incat ,inca, este numarul doi, in lume!(Sa speram ca
Romania va trimite un fax Japoniei sa o traga de maneca,
pentru ca ii lipsesc cel putin alte 200 de unitati administrative
si o va obliga, cumva, sa infinteze imediat acest numar de
prefecturi!)
Romania trebuie sa desfinteze cel putin 20 de asemenea
unitati administrative, de fapt( datorita tehnologizarii birourilor:
computere cu internet si intranet, printer-e,etc.,deci a cresterii
enorme a productivitatii, cat si prin preluarea unor activitati de
catre firme private, ca cele de notariat, de ex.), Romania, NU
are nevoie de mai mult de 10 unitati administrative (judete) in
care sa functioneze doar un numar restrans de persoanal, cu
norma intreaga. Dar aceasta nu se va realiza vreodata, pentru
ca “boala” vine de sus, unde aparatul central este “de se
calca unul pe altul pe bataturi”, desi multe ministere ar trebui
comasate si multe oficii diplomatice ar trebui , deasemeni,
comasate (3-4 tari la un loc) in tara unde locuiesc cei mai
multi romani si/sau cu cele mai mari legaturi economice cu
Romania, altfel oficiile diplomatice sunt cele mai bancofage
unitati, din orice economie. Un alt aspect al problemei este
faptul ca densitatea birocratica este corelata perfect cu
coruptia, cu cat sunt mai multi paraziti prin birouri, cu atat se
sprijina mai bine si mai mult , unul pe altul, impotriva
“mujicului”,care indrazneste sa le ceara o hartie, tocmai in
timpul siestei!
Cea ce este demn de considerat, la aceasta data, este faptul
ca -la sondajele de opinie- aprox. 50% din cei intrebati, ar vota
pentru …Nicolaie Ceausescu, cea ce este un serios vot de blam
dat actualei guvernari dar chiar si “democratiei” sau -mai bine
zis- modului original, cum aceasta s-a aplicat la noi. Adevarul
trebuie sa fie ca majoritatea acestora, percep la modul obiectiv,
corect, ca romanii ar fi trebuit sa traiasca de cel putin 5 ori mai
bine decat inainte de “89, pentru ca toti suntem constienti ca
Romania are toate conditiile naturale sa fie o tara prospera,
si- deasemeni- acesti oameni (sunt sigur, de buna credinta si
muncitori) inca le este rusine sa recunoasca ca de 3-4 ori la
rand, au ales cea ce poate fi mai rau intre noi.Sa speram ca
inainte de caderea brumei, romanii vor fi capabili sa aleaga
-cu adevarat- graul de neghina!
Si aceasta nu este o dorinta, ci o necesitate vitala, pentru ca
pana la aceasta data, de 20 de ani incoace, guvernele
Romaniei dovedesc ca singura lor dorinta este sinuciderea
nationala, prin toate mijloacele posibile!Desigur, ei, cei de la
guvernare, trebuie sa se salveze, pentru a duce traditia mai
departe!
TERRA NOVA.(republicare)
Probabil si macar la prima citire, cei mai multi vor gasi mai mult utopica si chiar deplasata aceasta idee, in special in aceasta perioada de criza generala;totusi,sunt convins ca foarte multi, dupa ce vor reflecta putin mai adanc la beneficii si urmari, vor fi de acord cu idea ca Romania are nevoie sa execute un salt
calitativ urias pentru a se despotmoli din namolul in care este cuprinsa de peste 70 de ani.Iar acest salt calitativ are ca un punct major(a se nota ca nu e singurul), ridicarea,ctitorirea unei noi capitale care sa impuna romanilor un nou mod si
standard de viata si civilizatie si in acelasi timp, sa demonstreze mapamondului ca spiritul romanesc nu este mort.
Iar dintr-o retrospectiva istorica , deci factuala, actuala capitala a tarii, Bucurestiul, implineste absolut toate conditiile sa fie privata de acest atribut,ramanand in continuare desigur, ca cel mai mare si cel mai industrializat oras romanesc, cu reperele sale arhitectonice si istorice, indiscutabile.Mai mult,
ca si in Tel-AViv( de exemplu,insa aici este o ratiune de securitate), ambasade care doresc sa ramana in Bucuresti o pot face, dar nu cred ca ar fi potrivit de urmat acest exemplu si nici al Republicii Sud Africane in care cele 3 ramuri ale
guvernului(legislativ, administrativ si judicial) sa fie dispersate in 3 orase ale tarii.
Dupa cum stim, Bucurestiul este prima data mentionat ca asezare, in 1459,in timp ce Targoviste este mentionat si atestat in documente istorice, inca de la 1396,oras care a fost pentru o perioada, capitala tarii.La tentativa de prima unire a celor
3 provincii romanesti, la 1599, efectuata de Banul Craiovei si Olteniei, voievodul Mihai Viteazul,nu exista nici un document istoric sau sursa orala ca Bucurestiul ar
fi fost vizat a deveni capitala celor 3 provincii reunite, chiar pentru scurt timp. Bucurestiul-datorita conditiilor geografice si sociale (asezarea intr-o campie manoasa unde cresterea populatiei a avut o rata inalta; apropierea relativa de Dunare si Marea Neagra)- devine capitala permanenta abia cativa ani inainte de 1700, in
timpul domniei lui C.Brancoveanu, practic,acest oras, ca si capitala a Valahiei doar( adica sudul tarii, excluse fiind Transilvania si Moldova), are un trecut de 300 de ani, abia la anul 1861 (dupa unirea cu Moldova), Bucurestiul capata un statut mai elevat si abia dupa alipirea Transilvaniei, devine capitala Romaniei,
cu o scurta intrerupere, cand intre 1916 si 1918, capitala oficiala a fost Iasul (motive de forta majora, primul razboi mondial, ocuparea orasului de trupele germane).
Din punct de vedere pur istoric, capitala tarii ar trebui sa fie la Craiova, sau la Targoviste, dar mai ales la Alba Iulia, localitate implicata de doua ori in procesul de unire al celor 3 provincii, in 1599,cand dupa lupta de la Selimbar, Banul Mihai
Viteazul intra victorios in Alba Iulia, si a doua oara, la 1918, datorita regelui Ferdinand,care a completat reunificarea provinciilor romanesti.Din punct de vedere geografic, capitala tarii ar trebui sa fie plasata undeva pe linia Sibiu-Miercurea-Ciuc,
insa nu este o regula sau obligatie ca o capitala sa fie ridicata chiar in mijlocul unei tari.Din alt punct de vedere, comparativ cu alte popoare,tari, stim ca deasemeni o capitala nu trebuie sa fie neaparat cel mai mare oras al tarii, in USA doar in cateva
state, orasele cele mai mari sunt si capitale( ex.Arizona-Phoenix, Georgia-Atlanta ,Oklahoma-Oklahoma City),in general capitalele de stat sunt orasele mici si mai
linistite, unde administratia poate sa aiba un real focus pe activitatea specifica,iar capitala tarii, Washington numara putin peste 4 milioane de locuitori(in timp ce New York are un numar de populatie dubla), asemenea si in Canada, capitala Otawa
numara putin peste 1 mil. loc. in timp ce Toronto are deja peste 5 milioane.
De altfel, in multe alte tari ale lumii, capitalele nu coincid cu cel mai mare oras, ca exemple, pe continentul Sud American ,Brazilia(capitala in Brasil si nu Sao Paolo sau Rio de Janeiro mai mari decat capitala de aprox. 6 ori(!),respectiv 3 ori), iar
Argentina isi va muta capitala undeva in Patagonia;pe continentul asiatic,China are cel mai mare oras Shanghaiul si nu Pekinul(Bejing),iar India (subcontinentul indian)
are capitala la New Delhi cu sub 400 mii loc. in timp ce cel mai mare oras indian Bombay(Mumbay), numara peste 16 milioane locuitori! Australia, deasemeni cu o capitala de sub 400 mii locuitori,Camberra, in timp ce celelalte 5 orase principale,
numara intre un milion si pana la peste 4 milioane locuitori,
-New zeelend, cu capitala la Wellington sub.500 mii loc. ,cel mai mare oras, Auckland, peste 1 milion,
-chiar si in Africa se intalnesc aceste situatii ca in Nigeria, cu capitala la Abuja,cu sub 500 mii loc., marele oras Lagos, numara peste 9 milioane; Tanzania ,capitala Dodoma cu sub 200 mii loc., marele oras fiind Dar-Es-Salaam, aprox.2,milioane locuitori.
Iar apropiindu-ne de Europa , Turcia bicontinentala are capitala la Ankara cu aprox. 3,5 milioane, Istambulul, aproape 9 milioane! In Europa Munchenul, fosta capitala RFG era mai mica ca si Hamburgul, in Polonia, capitala este Warsovia cu sub 2,5 milioane
locuitori in timp ce Katowice numara peste 3 milioane, Elvetia cu capitala(administrativa)la Berna , sub 500 mii loc., marele oras este Zurick-ul cu aprox. 1 milion, iar in
Olanda avem deasemeni capitala administrativa la Haga cu sub un milion de locuitori,Rotterdam, numara peste un milion, aceiasi situatie in Italia, Roma cu sub 3 milioane,
in timp ce Milano are aprox. 9 milioane locuitori.Din acest punct de vedere, observam ca exista precedente pe toate continentele si in toate clasificarile posibile de state, iar ,de remarcat, inclusiv in tari cu democratie avansata si prosperitate ridicata.
Insa Romania are motive chiar serioase in a schimba capitala tarii, de fapt a ridica una noua, din temelii.Despre conditiile istorice am amintitit, daca aducem la zi aceasta
problema, capitala tarii ar trebui sa fie la Timisoara, care este capitala morala a tarii, locul unde a inceput revolta impotriva fostului regim.Si aici trebuie sa remarcam
faptul ca Bucurestiul ultimilor 70 de ani a fost (si inca este) un oras de o valoare morala extrem de scazuta, motiv pentru care in acest oras a inceput progromul impotriva
populatiei evreiesti si locul unde -cum am amintit- nu a inceput revolta anticomunista, mai mult orasul , imediat in lunile de dupa Decembrie “89, a dat dovada de o crasa
lasitate, un oras de aprox. 2 mil. locuitori s-a ascuns sub paturi de frica a cateva mii (daca nu sute) de mineri, lasand in strada cativa tineri bravi si cativa batrani politicieni(din vechea garda, cea monarhista),sa fie maltratati fizic de catre ortacii
unui comunist si agent notoriu al unei puteri straine si culmea nenorocirii, ajuns presedinte al Romaniei, de unde Bucurestiul este perceput in lume ca ilustrarea cea mai acurata si completa a expresiei “balcanism”,orasul este perceput in mod reflexiv, ca o
capitala a lasitatii si coruptiei,cea ce aduce cel mai mare deserviciu spiritualitatii romanesti! Totusi, aceasta alegere(a orasului Timisoara) nu ar implini cerinta geografica
nici pe langa cea mai mare aproximatie, si -ca un punct negativ-ar distruge structura arhitectonica a orasului, deci locul ar trebui gasit ori pe linia geografica,deja amintita (Sibiu- Miercurea-Ciuc), ori undeva pe Valea Prahovei sau Valea Oltului,pe locul
unde topografia permite o cat mai ieftina dar mai ales eficienta interprindere de acest gen si aceste proportii.Practic, Bucurestiul nu este urat doar,ca introspectie morala, sociala,etc. dar fostul regim comunist, a slutit chiar si fizic acest oras, altfel,
considerat candva Micul Paris, pare insa ca si la aceasta data se continua distrugerea sanctuarelor naturale pentru a construi “catedrale ale mantuirii”!In sfarsit, din orice
punct de vedere, poporul roman are dreptul sa reclame construirea, ridicarea din temelii a unei noi capitale, care va trebui sa indeplineasca dezideratul geografic (macar aproximativ) dar va trebui sa fie un oras, o citadela ultraeficienta si in
acelasi timp, ultraecologica.Construirea unei capitale in care niciodata numarul de rezidenti sa nu depaseasca 50 mii(dar care sa suporte o incarcatura zilnica de inca 20-30 mii persoane, formate din politicieni, persoane in tranzit, vizitatori,studenti
si mai ales turisti) bazata exclusiv pe servicii, educatie, arta,turism, etc.(nu productie industriala) ar putea sa fie prima capitala, poate chiar primul oras
din lume de acest gen, iar acest fapt ar aduce Romaniei si spiritualitatii romanesti,cel mai mare beneficiu posibil: recunoasterea de catre comunitatea internationala a
adevaratei renasteri a Romaniei.Din punct de vedere politic, daca aceasta noua capitala (daca va fi construita vreodata) va fi amplasata in interiorul arcului carpatic -pe
langa Sibiu- va avea un impact serios asupra revizionismului minoritar, in primul rand,in jurul capitalei se vor construi mici orasele satelit, unde cei mai multi locuitori
vor fi din sudul si nord estul tarii(cea ce va duce la formarea unui amalgam etnic),
dar si din afara tarii si astfel populatiile minoritare locale si revizioniste, ar fi obligate de circumstante sa renunte la pretentiile lor,datorita internationalizarii zonei( cum am notat deja, propietari straini de business-uri,cat si ambasade straine
si organizatii si agentii inernationale).
Beneficiul imediat(continuat pe termen lung) al demararii unei asemenea interprinderi, este dat de faptul paraverificat ca o investitie de mari proportii care va angaja
imediat cateva mii de persoane si care va declansa in intreaga tara cresterea productiilor (din toate ramurile) deci angajare de mai multa forta de munca, tocmai datorita cererii fara precedent in istoria romaneasca, pentru toate materialele produsele
si serviciile existente sau imaginabile: de la hrana pentru cei care ridica noul oras, unelte ,masinarii si echipament pentru a ridica acest oras, pana la panouri solare de
toate dimensiunile, pixuri sau brelocuri cu efigia fosforescenta a orasului, ca suvenir, si vapoare electrice care vor pluti pe lacul artificial de mari dimensiuni,ce va “separa” zona rezidentiala de cea oficiala, insa unite prin tunele sub fundul lacului
si prin poduri de arhitecturi electrizante!
Intr-adevar, construirea unui oras ecologic si ultraeficient (energetic si ergonomic)va crea necesitatea angajarii a mii de muncitori necalificati si de orice calificare,
tehnicieni si ingineri de cea mai inalta calificare, iar odata ridicat, orasul va avea nevoie de sute de specialisti in administrarea generala (mai ales tehnica) a unor
cladiri extrem de complicate tehnologic cat si a altor sisteme, dispozitive si facilitati exterioare (tunele subacvatice cu benzi rulante, autostrada “ingropata” si alte zeci si
zeci de facilitati(cum ar fi construirea de atractii turistice,de inalt nivel tehnologic,etc.) care vor face din acest oras, ceva unic dar demn de copiat! Noul oras, va avea
nevoie de profesori de toate gradele, inclusiv profesori universitari pentru noile institutii deschise,va avea nevoie de medici si cadre medicale,va avea nevoie de sute
si mii de persoane pentru a “umple”noile locuri de munca, multe dintre ele, inca neexistand in catalogul meseriilor si slujbelor.
Lista descriptiva a acestei uriase interprinderi este aproape inepuizabila,insa personal sunt convins ca declansarea acestei mari investitii(alaturi de cateva actiuni de “curatare” a modului de distribuire a venitului national si a modului -din nou
general,adica la nivel national- cum se guverneaza in Romania) va remonta intreaga economie romaneasca si va deschide o noua perspectiva pentru Romania, intre natii.Haideti sa ne
imaginam doua povarnisuri line, de 6-8 km lungime si 3-4 km deschidere(latime) si printre ele un fir de apa, un paraias permanent, pe care vara i-l treci cu piciorul, dar care
odata zagazuit, se va varsa printr-o cascada (artificiala) intr-un lac dreptunghiular de 3-4 km. lungime si 300 m.latime, care la celalat capat va avea un mic baraj si o uzina
hidroelectrica,cateva mici insule verzi, refugiu pentru fauna, si 3 poduri de o arhitectura unica, vaporase electrice cu restaurante si casinori,care se invart printre insulele si pe sub podurile lacului, zi si noapte;pe ambele parti ale lacului, autostrada
tunelizata, iar la suprafata bulevarde largi si locuri de parcare din plin (multietajate;
intr-un oras activ,aceast business este unul dintre marii aducatoari de venituri),in timp ce toate mijloacele de transport in comun sunt total nepoluante;pe un versant al defileului,se vor “taia” 10-12 strazi paralele cu lacul, pe care nu se vor construi blocuri
ci doar case de inalta siguranta*,eficienta si confort, strada cea mai de “jos” , destinata
business-urilor de tot felul;pe celalalt versant, toate cladirile guvernamentale ,ambasade si organizatii internationale,hoteluri de clasa, sali de teatru, opera, sport si alte facilitati de acest gen (muzeu,expozitii,etc.) toate de o parte si alta a unei
piete imense, care se deschide la piciorul podului central si in fata cladirii cele mai impunatoare si importante, din sirul de cladiri, dispuse pe cateva nivele(strazi) deasemeni, paralele cu lacul si macar de aceiasi lungime.Da, aceasta se poate numi o
capitala moderna, care va dainui timpurilor ca o intinsa opera de arta si tehnologie.
Desigur, s-a si zis deja, “de unde atatia bani?”Nimic mai simplu! Banii nu au nici o valoare daca nu se reproduc, iar valoarea lor simbolica(nu intriseca) este data de munca , de munca eficienta, cu bune rezultate.Toti banii(probabil, pe putin 30 miliarde
euro) investiti intr-o asa lucrare, cel mai skeptic economist va garanta ca vor fi recuperati in 8-10 ani si apoi vor aduce profit investitorilor,guvernul sau investitorii privati. Avand in vedere conjunctura actuala, prin adjudecarea de catre Romania a
statutului actual( tara liber interprinzatoare,etc.) este de presupus ca multi investitori chiar se vor grabi sa prinda un loc in aceasta cursa economica si existand din abundenta firme si companii dornice de munca, forta de munca disponibila
si materii si materiale la un pret rezonabil(inca;ca si forta de munca), indraznesc sa cred ca aceasta monumentala lucrare -prin amploare si complexitate- poate fi “la cheie”
chiar intr-un timp mai scurt de 36 de luni de la inceperea lucrarilor, iar pentru acest aspect am o multime de detalii deja puse la punct, pentru ca lucrurile sa demareze si sa
fie continuate ritmic, pana la ultimul panou solar, instalat pe ultima casa ecologica.
Chiar daca aceasta idee din perspectiva psihologica,sentimentala, emotionala(deci intr-o mare doza irationala),socheaza pe bucuresteni si -cu siguranta- pe multi altii,Romania are totusi nevoie de saltul de care am amintit la inceput, are nevoie ca,capitala tarii sa creasca pe un nou pamant,pe o Terra ferma.
*Cutremurul de pamant din Chile, ne dovedeste inca o data existenta unor zone de predilectie pentru aceste evenimente seismice, iar Romania este inclusa intr-o astfel de regiune; dupa marele cutremur de 9,5 grade Richter-in 1960- (cel mai inalt din
istoria cunoscuta a omenirii) Chile a inceput un program(in special in constructii) de asigurare fizica a structurilor, in caz de asemenea cutremure inalte.Romania, dupa cutremurul din 1978, a continuat in acelasi stil, astfel ca un nou cutremur -chiar
sub 8 gr.Richter- ar “nivela” chiar mai mult de jumatate din capitala, iar o tara cu o capitala(care nu ar trebui sa fie si centru industrial al tarii,din orice motive,
dar mai ales din punct de vedere strategic, militar),devenita, evident, nefunctionala,va deveni anarhica si va anihila economia intregii tari, de unde un motiv in plus si foarte serios, de a se construi o noua capitala ale carei constructii si structuri (cladiri oficiale, comerciale, industriale si rezidentiale;poduri, autostrazi,etc.) sa aiba o reala garantie antiseismica, macar pentru gradul 9 sau chiar 10, scala Richter.
Sambata, 26 Februarie 2010
Armata.
Nu trebuie nici macar sa incercam a mai ascunde, sau transforma -asa
cum stim bine, ne sta in obiceiuri- in mari acte de bravura si eroism-
esecurile teribile ale armatei romane, din ultimii 80
de ani:intrarea in cel de al doilea razboi mondial ca aliatzi ai Germaniei
naziste, situatzie ramasa inca penibila- si scoaterea din aceasta aventura
de tanarul rege Mihai care -desi de origine germana-a dat dovada de un
romanism autentic, de un patriotism pe masura si care a evaluat corect
consecintzele pe orice termen ale unei Romanii ramase aliata cu Germania,
pana la ultimul cartus si astfel, prin intoarcerea armelor impotriva
pericolului hitlerist, regele a salvat tara de la un dezastru care s-ar fi
intins pana la sfarsitul timpurilor*.A doua mare cadere a armatei romane
a fost pe perioada celor 45 de ani de dictatuta socialista si comunista,
cand rolul ei a fost -preponderent- de sperietoare impotriva(revenirii)
vechiului regim, care era viu inca in inima si mintea multor romani iar
aceasta postura , dublata de umilirea folosirii armatei la strangerea
recoltelor-an de an, zeci de ani la rand-alaturi de elevi,studentzi si
puscariasi, a culminat cu a treia mare cadere, o adevarata degringolada
a eticii si onoarei militare si anume angajarea -de partea dictatorului
Ceausescu-in lovitura de stat din decembrie, 1989.
Cu toate acestea, in inimile romanilor armata a ramas ca una dintre cele
mai de incredere institutzii si prin ea insasi, cea mai stabila ,insa care
in aceste timpuri ar trebui sa fie, sa arate si sa actzioneze si ca cea mai
patriotica institutzie, lucru care -e demonstrat deja- nu prea s-a
“intamplat” cu Armata Romana, in acesti ultimi 84 de ani.In sfarsit,
chiar si acea lovitura de stat comandata(altfel binevenita) ne-a dat
sansa la totzi, sa vedem cum ar trebui oranduite lucrurile unei tari ce se
vrea democratica si cu aspiratzii inalte de a fi parte intima din citadela
europeana(de netagaduit, fasa si focarul civilizatziilor avansate) dar-
si nu putem zice “se pare”- in Romania lucrurile au alunecat -chiar prea
repede pentru a gasi o explicatzie naturala- pe o panta care a tarat
majoritatea populatziei in situatzii desperate chiar, dar putem vorbi
sigur de o polarizare a societatzii romanesti, o diviziune rapida,
peste noapte, in care la un pol sau prins cu ventuze solide cateva
procente din populatzie, dar care au acumulat chiar mai mult de 75%
din intreaga avere natzionala, iar la celalat pol, un procent impresionant
de peste 70-80%, in care straturile sociale sunt de saraci, foarte saraci
si cei care nu au dupa ce bea apa, dar acum nu din cauza lipsurilor din
magazine , ci din cauza pretzurilor si a sistemului instaurat, asa zis
capitalist, in realitate, un imperialism agresiv si vicios, indreptat
impotriva propiilor cetatzeni, in beneficiul unei clientele absolut
politice si unor aventurieri straini care au “investit” in Romania,
platind mai multa spaga decat au platit pe fabricile, uzinele si alte
mari unitatzi productive, “evaluate” si vandute de romani si nu de straini!
Dupa 20 de ani de democratzie romaneasca, e clar ca atat in economie,
educatzie, societate civila ( si oriunde si in orice),lucrurile nu au luat
deloc turnura normala,dimpotriva , toate administratziile postdecembriste,
au initziat,continuat si accentuat un dezastru economico-social, pe care
nici macar epoca ceausista nu-l putea atinge si aceasta datorata absolut
total, intereselor unor persoane si grupuri reduse , care insa au pus pe
ultimul loc al prioritatzilor interesele tarii, ale comunitatzilor oamenilor
care -de bine de rau, sub reginul comunist- au acumulat o avere-intr-adevar
“natzionala”(deci natzionalizata) dar reala si care a fost spulberata in
cele patru vanturi de indivizi nu neaparat needucatzi si necunoscatori ci
lacomi, verosi si chiar razbunatori impotriva populatziei tzarii, acestia,
aducand Romania -la aceasta data- sa subziste prin “cadouri” financiare
(dar cu schepsis) de la Comunitatea Europeana, prin imprumuturi masive si
prin trimiterea lunara -in tzara- de milioane de euro, de catre cei care
au parasit Romania permanent sau doar temporar, in numar de milioane.
Acestea sunt fapte, nu teorii si aceasta intr-o tara cu balantza pozitiva
intre suprafatza geografica si numarul total al populatziei, o balantza
aproape perfecta intre teren arabil**(plus fanetze,pasuni,luciuri de apa)si
necesarul real ( dar niciodata atins) de hrana si alte comoditatzi, o tara
cu o asezare geografica, care din punct de vedere al conditziilor naturale
este mult peste medie,cu avantaje potentziale excelente(muntzi nesfarsitzi,
acces masiv la o mare si la un fluviu european navigabil) iar toate acestea
-bine diriguite, neindoios- ar fi trebuit sa transforme Romania (chiar si in
20 de ani)intr-un paradis visat si cautat nu doar de africani si indieni,
dar chiar de elvetzieni.Cea ce avem la acesta data, este o mixtura de mafii
care isi au nasii direct in guvernul tarii, iar reputatzia romanilor a fost
adusa la starea de obiect de reclama pentru vanzarea de sisteme antifurt,
in tarile occidentale,unde -cetateni si organizatzii politice deopotriva- au
ajuns sa ceara limitari in circulatzia romanilor dar si sanctiuni impotriva
guvernului romanesc care treneaza orice actiune de insanatosire economica
si cu fiecare zi ce trece, este si mai intens perceputa ca un focar de
de instabilitate regionala,datorita coruptziei si ineficacitatzii aplicarii
reformelor, sau aplicarii lor dupa ureche. Desigur ca datoria unei armate
este de a se supune neconditzionat guvernului, mai ales cand acesta a fost
ales in mod democratic, insa principala menire a armatei este de a apara
tara, populatzia de orice invazie, nu numai fizica, si asa cum are
obligatzia legala si morala sa intervina activ in situatzii de calamitatzi
naturale, in acelasi fel are obligatzia sa intervina in aceasta situatzie
politico-economica catastrofala, in care tara se scufunda cu fiecare zi ce
trece, si in numele poporului(ai caror zeci de mii de fii sunt inrolatzi
in armata ca soldatzi si nu generali sau colonei) sa intervina si sa
intrerupa aceasta stare fatidica de lucruri,armata are obligatzia (si
legala si morala) sa distruga mafia din tzara, o mafie cu proportzii si
modalitatzi de “lucru” grotesti daca nu ar fi tragice, sa o aduca in fatza
justitziei, sa o pedepseasca si in acelasi timp sa demareze o reala
reforma economica bazata -pe termen scurt- pe agricultura si ramurile
industriale conectate,plus cele traditzionale, iar pe celelalte termene,
reforma sa fie continuata pe acestea dar si pe adjustarea (sau schimbarea)
sistemului de educatzie si implementarea in toate celelalte ramuri economice
a noului.
-punerea imediata in practica a conceptului”separatziei bisericii de stat”
si eliminarea salarizarii clerului de la bugetul de stat, care actualmente
este o piatra de moara la gatul oricarei ajustari bugetare.
Pentru ca “barbatii de stat” ai tarii inca isi dau coate pentru
a vinde orice se mai poate vinde, pe spagi foarte negociabile si flexibile,
pentru ca, caracatitza coruptiei si a lacomiei a atins cote inexprimabile,
pentru ca ,cursa la vale a Romaniei este previzibil de nestopat ,toata
aceasta teribila situatzie, cere imperios Armatei Romane sa iasa din
hibernare si sa inteleaga ca Romania se va pierde ca stat unitar (singura
salvare ramanand globalizarea in mai putzin de 20 ani)si ca ea ,Armata
are datoria si obligatzia sa intervina si sa intrerupa acest fraudulos
sistem de guvernare care inca face ca zilnic sute de cetateni romani sa
paraseasca tara .Daca Armata Romana nu este corupta si daca inca mai are
spirit patriotic si simtzul datoriei, in aceste timpuri, are ocazia sa-si
spele toate greselile si sa intre in istorie ca institutzia care a salvat
tara de la cel mai mare colaps.De acea, Armata trebuie imediat sa:
-preia puterea si toate atributziile guvernului roman si imediat sa aresteze
primii doi ex-presedintzi ai tarii care au pavat drumul tarii spre dezastru,
-trecerea sub jurisdictia procurorilor militari a tuturor cazurilor de
coruptzie si mare frauda, derulate imediat dupa “89 si aduse la zi,
-desfintarea parlamentului Romaniei- o institutzie profund bolnava- si
organizarea unui plebiscit in 6 luni, pentru a se stabili democratic forma
de guvernamant a Romaniei,
-cedarea -la un an (sau inainte de acest termen, in cazul ca reforma va fi
corect aplicata)- a puterii statale catre forma de guvernamant aleasa de
popor, votari pentru un parlament unicameral si trecerea a doua sau chiar
3 ministere sub conducerea unui singur ministru cu 2 sau 3 secretari de
stat pentru fiecare departament,reducerea masiva a functionarilor publici
din posturi inalte,”excesul” financiar obtinut trebuind a fi folosit
pentru marirea salariilor in educatzie, sanatate si -fara exceptzie-
a politistilor, una dintre cele mai ratzionale, eficace si responsabile
metode de a mentzine fortele de ordine “curate” , incoruptibile.
-reforma educatziei prin excluderea oricarei imixiuni teologice in scoli si
-in acelasi timp- prin optimizarea salarizarii cadrelor didactice.
E sigur ca se vor ridica, automat, intrebari de genul “ce va spune, cum
va reactiona” comunitatea internationala si mai ales cei 3 parteneri majori,
UE, Rusia si USA , la aceasta noua lovitura de stat! Chiar daca se vor
auzi ceva proteste, acestea vor fi doar de complezantza , pentru ca cele
3 entitati au intzeles deja ca Romania a devenit un pericol pentru ele
insele, prin gradul inalt de coruptie creat in toata tara, la orice nivel
si prin acomodarea pe teritoriu romanesc a zeci si zeci de carteluri
interlope, care spala sute de milioane de dolari anual, si care antreneaza
tot mai multzi cetatzeni in activitati ilegale de anvergura internationala.
Structurile actuale, e dovedit, sunt ineficiente si orice prognoza nu poate
fi decat asisderea, singura sansa de a schimba radical lucrurile,
ramanad “bratzul forte” al natziei, Armata.
De acea, cerem tuturor generalilor, amiralilor, coloneilor si tuturor
gradelor si functiilor militare, pana la cel mai recent inrolat soldat in
armata (care in primul rand este un cetatean responsabil al tarii) sa
treaca imediat si decisiv la actiune, pentru a stopa degringolada totala
care a cuprins Romania. “Maine”, poate va fi prea tarziu, iar daca Armata
Romana ezita sau nu actioneaza cat mai rapid,in doar inca 10 sau 15 ani
de “glorioasa” guvernare ca din acesti ultimi 20 de ani,cetatenii Romaniei
vor trebui sa rasfoiasca cartzile de telefon din Budapesta, Moscova si
Istambul, pentru asi acomoda noile nume la pasalacurile care vor deveni
partzile Romaniei sfasiate, nu de aceste tari ci de insasi guvernantzii
romani care de 20 de ani pregatesc acest asasinat al natziei romane.
Prin aceste doua actiuni, practic Romania a fost salvata de la faramitare si
o foarte posibila completa destramare, cei doi regi,bunic si nepot, au dat
dovada de cel mai inalt patriotism posibil in istoria Romaniei,iar daca
aceasta virtute are o scala, aceasta a fost creata de staturile politice si
de spiritul romanesc al celor doi regi, titanii istoriei cunoscute a romanilor.
*Acelasi lucru-altfel mult mai important- s-a petrecut la declansarea Primului
Razboi Mondial (pregatit minutios dinainte de 1900 de Otto von Bismark*+) cand
regele Ferdinand, desi get-beget german declara Romania neutra fata de acest
eveniment, iar in 1916 intra in razboi de partea Aliatilor ( cea ce a atras
renegarea sa, din patea familiei din Germania), declarand razboi imperiului
Austro-Ungar, regele primind -in secret- asigurarea Puterilor Aliate ca
Transilvania va reveni, se va alipi din nou, la patria mama cea ce s-a si
petrecut in 1918 (regele, din nou, refuzand o pace separata cu Puterile
Centrale)iar Austro-Ungaria e fortata sa semneze Tratatul de la Trianon
(1920) , prin care renunta la orice pretentii teritorial sau de alta
natura, asupra Transilvaniei.
* Romania are o densitate lejera a populatiei (94 pers./kmp)cu 41 % teren
arabil,comparat cu Israelul care are o densitate de peste 3 ori mai mare
si desi are doar 17% teren arabil, este una dintre cele mai performante
agriculturi(si economii, in general) din lume.Si aceasta ca sa nu facem
comparatia cu Japonia, care are o suprafata nici macar dubla(338 mii kmp)
fata de Romania dar o populatie de cel putin 6 ori mai mare ca Ro.(de unde
si o densitate proportionala , 337 loc./kmp )dar care are doar 11% teren
arabil, cea ce corespunde fizic (in ha ) nici 1/2 din totalul arabil al Ro.
si desi este singura natie care poate fi numita superindustrializata,
Japonia are un septel de bovine aproape dublu fata de Romania, de unde
se trage aceiasi concluzie ca securitatea alimentara este un principiu
sine qua non pentru prosperitatea , integritatea si siguranta unei natii,
desigur pentru guvernele care au respect pentru propii cetateni.
*+ Otto von Bismark poate fi numit parintele Germaniei , pentru ca el a
fost arhitectul unificarii statelor si oraselor libere vorbitoare de
aceiasi limba ,Imperiul German luand nastere in 1871, O.von Bismark fiind
primul Cancelar german(Cancelarul de Fier, supranumit) care a inceput
tehnicizarea si dezvoltarea armatei ( pentru asi lua revansa impotriva
Frantei) dar care altfel (desi provenit din familie de aristocrati bogati),
avand respect , intelegere si compasiune pentru muncitorul umil,pentru
omul de rand,a introdus (pentru prima data in lume, ajutat si de ideile lui Marx si Engels) reforme sociale (asigurari de sanatate, de ajutor in caz de somaj, de batranete,etc.),care au facut in timp, din Germania unstat prosper si cu o organizare de exceptie.
SCRISOARE CATRE UN GENERAL.
Mi-ar displace sa stiu ca scriu in numele a milioane romani de onesti
si muncitori, dar ajunsi la sapa de lemn, din cauza guvernarilor mafiote
postdecembriste; din nefericire, chiar scriu in numele acestora, dovada fiind
presa romana abundanda de vesti proaste si
dezastruoase si dovada fiind chiar declaratiile dvs. si incercarea
de a construi un echilibru politic, prin infintarea unei noi formatiuni
politice.
Trebuie sa va spun deschis parerea mea, timpul luptei
politice- cu manusi- e trecut, coruptia a cuprins toate sferele de
activitate din tara, guvernul este de sorginte criminala si predispus
la vanzarea ,ca la taraba, a propiilor cetateni, fie din motive de pura
lacomie nemaiintalnita, sau poate chiar dintr-o ura incomensurabila,
impotriva propiilor cetateni.Oricare ar fi motivul,si acest guvern
demonstreaza zi de zi, ca prosperitatea cetatenilor este cum mult
mai prejos decat interesele clientelei politice, care cheltuieste
milioane de euro, in casinouri de pe tot mapamondul, in timp ce sute
de romani parasesc zilnic tara, pornind intr-o pribegie umilitoare, iar
alte sute -zilnic, deasemeni- cad prada depresiei si diverselor boli,
datorita creierii unui mediu ostil- din toate punctele de vedere- un
mediu corupt, anxios ,plin de stress si chiar de lipsuri alimentare,
cea ce fac din Romania, candva “granarul Europei”, cea mai saraca
si debusolata tara si societate de pe continent.Intr-adevar, de ani de zile, si
mai accentuat, mai intens cu fiecare zi, se dovedeste ca
timpul politicii romanest a trecut, a venit timpul actiunii, actiune care daca
nu este luata imediat, va fi prea tarziu, Romania va colapsa si nu cred ca mai
este vreo natie care sa vrea sa ne mai ajute.Iar in circumstantele geografice si
istorice ale tarii, colapsul Romaniei va insemna de fapt dezintegrarea ca stat
unitar.
Indraznesc sa sper ca Armata romana are in frunte un adevarat
patriot, un adevarat militar si nu un soldatel de plumb, si sper ca
dvs. si toti ofiterii superiori ai armatei, ati ajuns la concluzia ca
Armata nu este o institutie destinata doar operatiunilor de razboi, ci
este o institutie care-chiar mai mult- are dreptul, datoria, obligatia sa apere
nu numai integritatea tarii, dar si prosperitatea cetatenilor ei, care prin
taxele lor, sustin institutia militara.Aceasta datorie este la fel de valabil de
indeplinit in orice situatie, cand dusmanul este din afara, sau ca acum, cand
acesta este chiar din interiorul tarii, si extraordinar, este insasi guvernul
acesteia!
De acea, in numele viitorului Romaniei, aveti obligatia, ca impreuna
cu ministerul de interne, cel de justitie , serviciile secrete si
organizatiile civice, sa efectuati arestarea acestui guvern exacrabil
si sa dispuneti trecerea totala a activitatii sale, sub control militar,
pe un timp limitat (un an) timp in care trebuie sa curatati tara de
marile carteluri mafiote, care practic distrug intreaga tara, nu numai
economic, carteluri care impreuna cu guvernantii actuali cat si din
guvernarile precedente, trebuie judecati pentru distrugerea
economiei nationale, in mod voit si planificat cu scopul de a-si
satisface dorintele de inavutire si exercitare a puterii, lucru obtinut
dealtfel, prin inducerea in eroare a populatiei si prin generarea unei
societati, dar mai ales a unui guvern de tip mafiotic. In acest timp
trebue sa dati o sansa poporului roman de a-si exprima clar
optiunea pentru forma de guvernamant dorita, (monarhie sau
republica) sau, daca vreti sa ramaneti in istoria universala ca un
general Franco al Romaniei, trebuie sa instaurati monarhia la
carma tarii, fie in varianta prin reanodarea firului istoric, fie prin
modelul detailat de mine in articolul “Regi si Presedinti”, care este
postat pe multe din paginile armatei romane.
Politica in Romania, cat si orice optiune pentru progres si
prosperitate, au esuat din ziua in care a fost ales ca presedinte
I.Iliescu, acum totul este in puterea dvs. si a ofiterilor cu adevarat
patrioti, si anume in decizia pe care o aveti de luat: ramaneti in
continuare doar niste militari cuminti care va incasati salariile grase,
contra mentinerii mafiei la carma tarii, sau veti indrazni sa retezati
dintr-o singura lovitura, multiplele capete ale balaurului bolnav de
lacomie, infatuare si lipsa de respect pentru propiul popor.
Daca veti opta pentru acest act de inalta bravura militara dar mai
ales civica, veti ramane in istoria Romaniei la fel de omagiat ca
Mihai Viteazul si alti mari patrioti ai neamului, dar daca veti opta
sa ramaneti “militari credinciosi guvernului” (si nu poporului),va
trebui -ca in fata istoriei- sa va asumati responsabilitatea intregii
degringolade romanesti, iar numele dvs. si al armatei romane
va fi dea pururi terfelit in noroi , echivalat cu tradare si lasitate.
Sa speram ca acest mesaj explicit, alaturi de sute , venite zilnic
din intreaga tara, va vor da motivatia si curajul sa declansati
aceasta extrem de serioasa interprindere si la fel, de o necesitate
vitala pentru intreaga tara.
URANUS comentatorul fervent,adevarat patriot,una dintre valorile inontestabile a Romaniei,salvatorul Romaniei si al poporului intreg inflamanzit,personalitatea providentiala asteptata de 65 de ani,omul adevarului istoric,omul transant,barbat de geniu,a spus:”TIMPUL POLITICII ROMANESTI A TRECUT”
In “Scrisoare sa catre un general”scrie”: citez:”Daca vreti sa ramaneti in istoria universala ca un general Franko al Romaniei trebuie sa instaurati Monarhia la carma tarii prin reinodarea firului istoric… ”
TRAIASCA REGELE MIHAII ALATURI DE POPORUL SAU IUBIT!
Stimata Doamna/Domnisoara Rodica,
preaslavirea mea in cele 6 randuri, daca nu sunt cumva o persiflare voita, sunt destu de inexacte pentru ca:
-nici un om , individ , nu poate fi salvatorul Romaniei ci doar un grup de persoane extrem de bine intentionate si pregatite pe masura, care trebuie insa sa aiba si cadrul (sistemul) optim de desfasurare, care este dovedit (atat in Romania cat si in celelalte actuale monarhii, deci si prin comparatie negativa), acest cadru nu poate fi decat Monarhia (in orice varianta rezonabila)
- am mai spus-o odata, undeva, cred ca adevaratii patrioti sunt cei care au suportat si suporta in tara , vicisitudinile “timpului” (de fapt suporta perversiunile unor guverne corupte), cei care am plecat din Ro. suntem -cat de cat- lasi, nu am avut curajul sa dam adevarata lupta acolo, acolo unde ar trebui sa ne fie locul
-trebue sa ma impaunez insa acceptand ca as fi omul adevarului istoric, pentru ca nu vad de ce altii se codesc sa accepte aceste adevaruri, care odata recunoscute, vor putea sa fie folosite in mod practic la redresarea tarii, pentru ca , pe de o parte, ne respectam pe noi insine daca acceptam adevarul istoric, si -in acest caz- importanta practica este covarsitoare.
-iar despre “timpul politicii romanesti a trecut” acesta e ramas in urma cu 74 de ani, pentru ca de la abolirea Monarhiei, in Romania nu a fast decat o dictatura , urmata (ultimele 3 presedintii) de o “politica” oarba, bazata pe interese si razbunari personale, adica o alta dictatura mascata de dreptul de a pleca(si a nu mai fugi) din tara si drepturile “consfintite” de a injura si fura, cea ce ,practic, ne-a adus alte mari dezavantaje, in toate sferele
-din pacate, aveti dreptate cu “poporul inflamanzit” cand 25% din pop. traiesc sub limita saraciei (adica pompos zis “asistati social”),este clar ca exista inflamanzire de masa, desi in mod natural, Romania -avand sute de milioane de ha. de “aur verde” ar putea hrani regeste cel putin o suta milioane de suflete, si inca si-ar mai permite a exporta 25-30% din totalul acestor produse
Exemplul cu Spania este foarte reprezentativ, o natie care a inteles de unde ii vine prabusirea, s-a rasucit la 180 de grade, si iata, Spania (si prin lumea hispanica) , nu prin Armada, ci prin economie si relatii sociale, va deveni din nou “Stapana Lumii”. Cinste si respect poporului spaniol care a avut curajul sa-si recunoasca greseala si sa o indrepte la timp. Pentru ca timpul este ceva implacabil, care nu iarta!Deci, Romani, datoria noastra este sa ne grabim putin si , va asigur, ca in cel mai scurt timp, vom fi pe picior de egalitate cu tarile EU.
ROMANIA, ISTORIA UNUI FALIMENT REGIZAT DE GUVERN.(republicare)
Se vorbeste din ce in ce mai tare si mai raspicat, de falimentul la scara nationala a Romaniei, lucru nici pe departe imposibil, de fapt foarte probabil, falimentul national nefiind altceva decat tinta lovita direct in centru, de catre primii doi
presedinti ai Romaniei posdecembriste si “democrate”!
E posibil ca lectia greceasca sa trezeasca din “somnul cel de moarte” poporul roman si macar in ultimul ceas, printr-un efort nu neaparat samsonic, sa clatine din temelii stabilimentul criminal de pe Dambovita si in acelasi timp sa -l
inlocuiasca , incepand cu presedintele si teminand cu portarul de la cea mai neansemnata institutie guvernamentala. Totusi, daca “lectia greceasca” va fi
“citita” pana la capat , in primul rand nu va rezolva problema mioritica si
apoi nu
se poate interpreta ad literam pentru Romania, existand -intre cele doua tari si
economii- diferente si distinctii mari, daca nu uriase, desi din punct de vedere
al populatiei, suprafetei si terenului arabil Grecia ar putea fi analizata ca
jumatate din Romania, sau Romania, ca doua Grecii. Cea ce ar fi total gresit
pentru ca Grecia-cu toate convulsiile ei politice din ultimii 60 de ani,este
totusi o
economie -fizica- puternica, problema actuala fiind de fapt o criza politico-
financiara.Grecia, intr-adevar a reusit sa ridice o agricultura care sustine
toate
nevoile tarii: productia de carne si consum de carne (si celelalte produse
animaliere:lapte,etc) este mai mult decat dubla pe cap de locuitor, in favoarea
Greciei, iar la capitolul peste, aceasta este de 20 (!) de ori mai mare(tot pe
cap/loc) in favoarea Greciei, deasemeni productia de energie electrica este
dubla, per individ iar la capitolul autoturisme, grecii poseda un autoturism la
2
persoane(aproape de ideal), iar romanii unu la patru.
Un alt aspect foarte important este infrastructura cailor de comunicatie si in
special a celor rutiere, de departe in favoarea grecilor, in timp ce in Romania
miliarde si miliarde de tone de piatra stau de”straja tarii noastre puse” in loc
sa cimenteze periferiile oraselor si ulitele satelor! Si in varf la toate
acestea ,
Grecia are o infrastructura in turism care aduce anual cel putin trei miliarde
de
euro, in timp ce Romania, “face” turism de sub 1 miliard/an.Toate acestea
conduc obligatoriu la concluzia ca Grecia are posibilitati de subsistenta mult
mai numeroase si mai bune (agricultura si energia sunt definitorii in situatii
de criza), colapsul grecesc (desi nu va fi dus pana la capat) nu va avea
aceleasi repercursiuni asupra populatiei ca in Romania. In Grecia s-a trait
aproape intr-o conditie de semilux, de unde “strangera curelei” nu va face decat
sa normalizeze lucrurile, in timp ce in Romania, aceiasi operatiune, chiar si
usoara, va produce o drama sociala, intinsa la o scara si de o duritate
intalnita
doar in caz de razboi.in timp ce Grecia poate sustine un somaj inalt si de lunga
durata (chiar cu masive restrictii) datorita productivitatii agricole si
energetice
( din nou, cheie economica in toate timpurile dar mai ales in perioade de criza)
Romania, fara prea multe calcule, nu poate face acelasi lucru, atata timp cat
o buna parte din produsele alimentare sunt de import, iar productia
energetica este inca obtinuta cu preturi inalte.
Este foarte adevarat ca exista si asemanari indiscutabile (unele amintite)
intre cele doua tari, aceastea, practic au importanta (numai eventuala,din
pacate)
doar la optiunea politica , amadoua tarile s-au “debarasat” de monarhiile
“retrograde” si in continuare, sunt adepte ale comunismului (capitalist) in
Grecia,
si a neocomunismului (imperializat) mascat prin iliescizare, in Romania. Este de
notorietate publica, istorica si internationala, dezvoltarea Romaniei in
perioada
monarhica, iar Grecia a cunoscut cea mai inalta rata a dezvoltarii sale, in
primele
decade de dupa 1947, in sistem monarhic.O alta asemanare -de data aceasta
stringenta- este gradul de coruptie atins in cele doua tari(si Bulgaria intre
ele),
sistem mafiotic, care practic guverneaza aceste tari, de unde cea mai mare parte
a problemelor, altfel si Romania si Grecia , avand potentiale naturale mai mult
decat satisfacatoare (Romania, chiar de exceptie, raportat la alte multe tari).
Pe
de alta parte, Grecia a fost privita de Occident ca un aspirant perpetuu spre
Vest,
asa ca ajutorul care va fi dat acestei tari, va fi mult mai substantial decat
cel care va
fi acordat Romaniei, daca nu cumva structurile europene vor gandi ca este mai
bine, mai usor si mai ieftin sa indeparteze Romania din organizatiile sale,
decat sa
o ajute sa cheltuiasca miliardele investite, pe masini de lux si calatorii
extravagante,
desigur exclusiv ale clientelei politice si stabilimentului, in timp ca cateva
milioane
de romani sunt sub orice limita a saraciei si realmente mor prin malnutritie,
conditii
generale vitrege si lipsa accesului la ingrijire medicala. A incerca sa spui
acestora
( stabilimentului si clientelei politice) ca este timpul aproape trecut pentru a
face ceva
si pentru natie, pentru tara, este doar pierdere de timp si dovada de naivitate
,ca sa
nu o numim prostie. Singurul care mai poate face ceva , este doar poporul cel
mintit,
umilit, furat si insultat de clica guvernelor postdecembriste; poporul are
dreptul cat si
datoria sa curme aceasta stare de lucruri, insa nu ca in Decembrie “89, ci cu
calm
si sange rece, cu plan bine intocmit si minutios urmarit. Iesitul pe strazi va
produce
confuzie si din start, este neproductiv, chiar destructiv. Acum este momentul
cand
organizatiile si asociatiile civice si profesionale trebuie sa-si spuna
cuvantul, sa isi
arate forta(“De ce uitati, ca’n voi e si numar si putere?”) si chiar daca vor fi
“invitati”
la “negocieri” cu guvernul, sa refuze categoric: tinta lor suprema trebuie sa
fie
formarea aliantei cu Armata, care nu poate fi decat de partea poporului si care
trebuie in regim de urgenta
-sa aresteze si sa judece pentru inalta tradare de tara pe criminalul Ion
Iliescu(plus
instigare la genocid) si pe infatuatul, Constantinescu, inclusiv confiscarea
tuturor
bunurilor acestora
-aplicarea de masuri fiscale extraordinare:reducerea si inghetarea salariilor
mari si
medii,reevaluarea sistemului de pensionare, in special pentru functionarii de
stat.
-eliminarea de pe statele de plata a cateva zeci de mii de pozitii
guvernamentale, nu
neaparat prin concediere ci prin redirectionarea fortei de munca din birouri, in
activitati practice si fizice, prin care cetateanul sa fie deservit pentru
contributia sa prin
taxe( recte, trecerea acestor mii de functionari in posturi din constructie si
intretinere
de locuinte sociale, drumuri, parcuri si alte sute de facilitati guvernamentale
si publice,
unde se stie ca inca lucreaza din plin, sistemul “doi cu mapa, unu’ cu sapa”;
asa este
in toata lumea civilizata si prospera, sute de muncitori pe strazi, in
parcuri,etc., la
curatenie si intretinere si un manager -care e platit putin mai mult ca si
muncitorul- care
ii verifica permanent)
-atat in sectorul de stat cat si cel privat, reducerea zilei de munca la 6ore/zi
, prin
aceasta dandu-se posibilitatea intregii populatii active sa aiba o slujba, odata
cu
aceasta fiind obligatorie cresterea salariului minim, ramanand insa inghetate
toate
salariile care sunt cu 10-15% mai mari decat noul minim salariu
-trecerea sub controlul fiscal al armatei, a tuturor bancilor romanesti care
practic fura
cu miliardele, prin salariile si bonusurile autoacordate,
-angajarea a zeci de mii de persoane in constructii, in special de sosele
cimentate
(daca nu neaparat asfaltate) cea ce inseamna productie crescuta de ciment, care
se obtine prin “spargerea muntilor” , adica din piatra ,si avem chiar cu mult
mai mult
decat avem nevoie;Germania nazista a continuat intr-un ritm spectacular
construirea
de autostrazi ,nu pentru ca la acel moment ar fi fost o necesitate, ci pentru a
ocupa
forta de munca (si a scadea rata somajului) care oricum ar fi trebuit hranita si
imbracata; acelasi lucru s-a efectuat cu cativa ani inainte (Hildeberg?)
cand pentru acelasi motiv s-a construit primul circuit de curse de automobile
din
lume. .Acest “experiment” este perpetuu in USA care niveleaza cartiere si ridica
altele noi, dinamiteaza poduri si fabrici pentru a construi altele mai
eficiente.E clar ca
teama si conservatorismul in investitii mari, este baza saraciei si falimentului
-redeschiderea tuturor dosarelor penale ale marilor corupti si evaluarea
acestora de
catre instante militare,
-separarea efectiva a bisericii fata de stat, prin parghia financiara (taierea
ventuzei
prin care parazitul suge de la stat papica monetara); este o crima de o
intindere
nemaiintalnita sa concediezi cateva mii de angajati de la caile ferate in loc sa
concediezi -pentru totdeauna- miile de preoti si diversii slujbasi bisericesti,
care
practic de la stat primesc, lunar, al treilea salariu, primele doua fiind
furate, excrocate
sau milogite de la populatie,
-reducerea numarului de unitati administrative si teritoriale, de la 41 la
maximum 12
-abolirea sistemului parlamentar bicameral, suprafata si populatia Romaniei
reclama
(prin cel mai elementar bun simt) un sistem unicameral , un senat compus din cel
mult 100 de senatori; este impotriva celui mai elementar bun simt, este
impotriva
insasi a naturii lucrurilor, ca Romania sa aiba un Senat compus din 137 locuri
si o
Camera a Deputatilor alcatuita din 334 membri, in timp ce USA ( care este mai
mare
geografic de aprox. 37ori decat Romania si de aprox. 15 ori, ca populatie) are
doar
100 de senatori si 434 de reprezentanti (deputati)! Numai un popor sinucigas
accepta aceasta stare de lucruri, in Romania, este dovedit, un procent insemnat
din
bugetul statului, este alocat in salariilor directe ale acestor senatori si
deputati(plus
alte zeci de milioane “stoarse” prin tot soiul de excrocherii “legale”), plus
cohortele
de oficiali si functionari din imposibilul numar de judete!Practic, la modul de
guvernare actual, chiar daca toata populatia tarii (inclusiv copii si toate
persoane
handicapate) ar munci cate 12 ore/zi, tot nu ar putea satisface cheltuielile
unui asa
guvern, atat de lacom si lipsit de orice bun simt in pretentii,
-reprezentarea populara (in senat) nu numai numeric , dar si din punct de vedere
al
paturilor sociale, adica daca intr-un judet sunt alesi 7 senatori, este
obligatoriu a nu
se admite ca acestia trebuie sa fie neaparat advocati (sau oricum, persoane cu
studii
superioare) , este absolut necesar ca din toate paturile sociale sa participe un
reprezentat, la decizia politica.
-obligatia morala a presedintelui tarii de a dizolva parlamentul si a inmana
toata
puterea oficiala unui consiliu militar alcatuit din profesionisti economici si
juridici in
care vor fi cooptati si cei mai reputati si onesti profesori universitari de
specialitate ;
totodata, demisia neconditionata a presedintelui. Puterea statala va fi
retrocedata
autoritatilor civile in mai putin de un an, timp in care se va efectua un
plebiscit in
vederea alegerii formei de guvernamant, monarhie sau republica, oricare dintre
ele
insa, cu parlament unicameral si numar redus de unitati
administrativo-teritoriale.
Avand in vedere sabotajul,ura si dispretul reciproc al entitiatilor politice intre ele, dar mai ales
ura si dispretul cumulat impotriva poporului roman, se ridica intrebarea logica si la fel de ingrijoratoare:”Cum Romania inca mai exista?”
Mai 10, 2010
@Stoica Rodica:
.
“Am auzit multe lucruri interesante si am incercat, la randul meu, sa aduc un mic aport la limpezirea noastra identitara, in acest ocean de democratie si libertati in care ne simtim uneori singuri, umiliti, uitati sau nedreptatiti”.
Din:
http://www.princeradublog.ro/jurnal/valencia/
Stimate dle Uranus,
Cand este vorba de tara mea si de fratii mei romani aflati la treapta cea mai de jos a suportabilitatii,va rog sa ma credeti ca ,nu-mi permit, sa-mi consum timpul cu persiflari la adresa nimanui.
Postarile dv. mi-au creat baza caracterizarii dv. in cuvinte elogioase ,pe care sunt convinsa ca, le meritati cu prisosinta.Va rog sa-mi iertati sinceritatea izvorata din bucuria de a intalni o persoana care sa impartaseasca acelas ideal cu cei care sustinem cu trup si suflet Monarhia.Prin aceasta,noi nu dorim decat, salvarea tarii si a poporului prin aportul unei forme de guvernamant,viabila realista,cinstita.practica,legala si care sa atribuie omului toate drepturile care i se cuvin.
Sustin cu tarie de la Revolutie si in prezent,pe toate postarile, mele, revenirea MS Regele MihaiI pe Tronul Romaniei.In una din postari am scris:Comunistii au doborat Monarhia,comunistii sa o aduca inapoi”Cu aceleas argumente ca si dv am dat exemplul lui Franko care a reinstaurat Monarhia in Spania,
Desigur, nu va cunosc identitatea.As fi fericita sa stiu, sau sa stim unde va scrieti articolele spre a va putea urmarii si citi.Astazi eram pregatita sa conspectez toate postarile dv. de aici.Mi s-au parut pline de seva.Am inteles ca nu sunteti in tara
In legatura cu “Scrisoarea deschisa catre un General”a dv., mi-am pus intrebarea:ce general este vizat?Cumva dnul General Gabriel Oprea?Acesta este sustinator al actualului presedinte cu guvernul sau.
La Congresul PSD din urma cu o zi,lucrarile s-au desfasurat in cel mai tipic stil comunist,in prezenta lui Iliescu,Nastase, cu prezenta participantilor de 100%
Invitat fiind dr Oprescu Sorin, primarul capitalei, fost membru PSD ,a strigat in incheierea discursului sau:
“Traiasca poporul PSD!”
Tot poporul este pesedist? Ce stiu ei si noi nu stim?
Si daca poporul este pesedist si preanostalgicocomunist,s-ar uni cu noi in vedera reinstaurarii Monarhiei?
Poporul este flamand si hartuit.
Sperati ca in unanimitatea lui sa ofere sprijin armatei??
Eu am preferat calea pasnica a reinstaurarii Monarhiei,facand apel continuu la bunul simt si al responsabilitatii politicienilor si al fiecarui roman din tara sau strainatate.
Armata este suverana si are indatoririle ei pe care le cunosc numai ce din cadrul ei.Din acest punct de vedere sunt depasita.,
Cu stima.
Schimbarea unui sistem nu se poate face decat prin santaj sau violenta, ori Romania nu-si poate permite o asa revolutie(violenta), bruma de civism si cea economica, vor fi distruse pentru multe decade; de acea, Armata trebuie sa faca acest pas,Armata are si datoria si obligatia sa-si scoata poporul de sub aceasta tiranie mascata.Si, f. important, este singura institutie care are toate mijloacele de a o face, chiar fara a trage un singur glont, pentru ca puterea Armatei nu trebuie sa stea doar in arme, armata are nenumarati ofiteri inteligenti, onesti si cu reala dragoste pentru tara, si in consecinta vor sti sa abordeze calea cea mai propice pentru un act de asa mare importanta, prin consecinte. Aceste articole au fost scrise pe durata ultimilor 3 ani, pe diverse pagini, acum scriu pe pagina Mircea Batranu blog(si altele), mai jos am sa repostez un al articol care raspunde intrebarii dvs. cu privire la ce general fac referire in art. de mai sus.
Toate bune,
SCRISOARE CATRE UN VIITOR MARESAL.(republicare)
Mi-ar fi placut ca aceasta scrisoare sa fie considerata desueta,
sau sa nu mai fi fost deloc nevoie de a fi scrisa, insa realitatea
starii nationale reclama aceste randuri si mult mai intens, reclama
interventia energica a Armatei, pentru stoparea, stabilizarea si
inceperea redresarii acestui dezastru cosmic in care Romania
pluteste in deriva, condusa de acest (aceste ) guvern de orbeti.
De curand am citit un articol “Romania se pregateste sa moara”,
un lucru nu neaparat nou, ci doar o noua trecere in revista a unor
realitati ultracronicizate, cea ce m-a interesat mai mult este insa
un comentariu facut de BABA , care pune -in final- intrebarea de
cel mai bun simt, intrebarea cheie, si anume:
“…si astfel se naste intrebarea legitima despre utilitatea
armatei romane.La ce foloseste?Pe cine serveste?Ce fac in
schimbul salariului cu greu platit de contribuabil?…..”.
Din motive necunoscute, insa din pacate, acesta se rezuma
numai la intrebare si nu cauta (sau nu vrea sa dea)si raspunsul.
Pentru ca raspunsul este simplu:Armata are obligatia, datoria
legala si morala cat si mandria si onoarea militara sa
APERE POPORUL SI NU TAGMA JEFUITORILOR, A
GUVERNANTILOR SI MAFIILOR NATIONALE SI
INTERNATIONALE, CARE CONDUC ACEASTA TARA( SPRE
STADIUL FINAL AL DEZASTRULUI TOTAL) PRIN INTERMEDIUL
ACESTOR CRIMINALI GENOCIDALI AI NATIEI, NUMIT GUVERN.
De acea Armata , prin capetele sale conducatoare, trebuie sa
gandeasca de 2 ori pe cine apara , pentru ca -asa cum spune
Baba- au “salarii greu (si “grele”,n.a.), platite de contribuabil” si nu
de guvern, salarii care pot fi platite si vor fi platite sub orice
guvernare, insa numai atata timp cat contribuabilul- taranul de
pe camp, minerul subteran si muncitorul din fabrica- vor munci si
vor produce. Acestia sunt temeliile unei natii si nu excrocii infipti
la carmuirea tarii si mentinuti prin minciuni, manipulari, invrajbiri
intre partide si paturi sociale, cat si alte fraude de tot felul care-
de acum este dovedit- vor sa distruga si integritatea statala a
Romaniei, doar pentru a-si garnisi si mai bine conturile din banci
straine si chiar pentru a-si satisface pornirile criminale, de hiene
turbate care au mirosit sange.
Armata, la orice natie, a fost si este mandria si scutul unei natii,
fie impotriva agresorului strain dar la fel de bine, trebuie sa fie
-chiar mai nemiloasa- cu tradatorii din interior, chiar daca acestia
s-au infipt ca, capusele in trupul tarii, cu pretentii de conducatori!
Timpul inca nu este trecut, insa revin cu apelul facut in “Scrisoare
catre un general”, de data aceasta insa acest apel este facut
catre orice cadru militar, orice grad si orice functie, care are
simtul patriotic nealterat, care are curajul si capacitatea
intelectuala de a initia un grup militar de actiune, care apoi sa
atraga cat mai multi( militari activi, in rezerva cat si civili), si intr-
un timp cat mai scurt posibil, sa treaca la dezmembrarea acestui
guvern si parlament, si sa inceapa adevaratele reforme
economice si sociale de care natia are nevoie mai mult ca de
oxigen, reforme mimate de aceste guverne posdecembriste,
doar cu scopul de a induce confuzie in masele populare cat si
in structurile internationale, desigur, scopul final fiind de a face
imposibila demascarea lor ca vanzatori de tara si pedepsirea
pe masura.
Armata are datoria cat si dreptul legal si moral sa le arate acestor
ticalosi ca nu au dreptate scontand pe ajutorul explicit sau tacit al
acestei institutii, sa arate intregului mapamond ca Armata romana
este chintesenta versului “Roman zice, Viteaz zice”, chiar daca
acesta vitejie nu este demonstarata in transeele de razboi ( si nici
nu vrem o asa demonstratie) ci -mai degraba- aceasta va
fi demonstrata in razboiul rece si scurt, de o zi, impotriva
oligarhiei nemiloase si ticalosite peste masura, oligarhie care
isi scavagizeaza propiul popor.
Si aceasta intr-o tara binecuvantata (de Mama Natura sau de
D-zeu, pentru cei care vor asa) cu toate darurile posibile:
munti nesfarsiti plini de metale, chiar scumpe, piatra de ajuns
sa acopere tot pamantul, paduri intinse, verzi si iarna, pasuni si
fanete sa intretina singure cateva milioane de bovine, teren arabil,
aproape 1/2 din toata suprafata tarii (cum nu multe alte tari au)
campii manoase udate de un evantai de rauri si parauri, lacuri
pline de peste, Dunarea si iesire la Marea Neagra… si lista
inca poate continua! Binecuvantata , din nou, prin lipsa malariei,
a uraganelor, a ploilor nesfarsite si caldurilor sau ingheturilor ce
fac ravagii in alte tari, si multe altele! Tara binecuvantata cu
oameni deosebit de muncitori, recunoscuti insa ca atare doar
prin tarile unde se duc sa munceasca orice, pentru a-si intretine
familiile acasa, in bogata Romanie.Cu toate acestea , Romania
este cea mai”saraca(?)” tara din Europa, iar dorinta de a parasi aceasta
tara, dorinta propiilor cetateni, este la fel de mare ca si a celor
din cateva tari africane, considerate iadul pe pamant!Cum este
posibil ca o asa asezare bogata sa fie atat de saraca? Practic,
nu poate fi asa decat in cosmaruri de noapte, dar pentru ca acest
cosmar este o realitate, singura motivatie acceptabila este acea
ca cei care conduc acesta tara, si-au jurat in secret, sa o
distruga pana la ultimul copac! Aceasta este singura explicatie
pe care o pot admite, daca cineva are alta explicatie, sa o spuna!
Tara este la acel moment de criza cand numai Armata o mai
poate salva, tara are nevoie de un adevarati barbati de stat si
nu de papusi mecanice, marionete dirijate din spate, papagali
cu megafoane si ciocli nationali cu manusi de import, tara are
nevoie de un real barbat de stat, de un general Franco, general,
colonel sau sublocotenent, care insa daca vor scoate tara din
aceasta cumplita nenorocire, va primi de la patrie cel mai
inalt onor posibil, va fi, nu ridicat, ci inaltzat la gradul de
MARESAL.
Yes!
MAREA CACIALMA.
In sfarsit, dupa 20 de ani de “democratie originala”, chiar si cei mai
indoctrinati sau cei mai rabdatori, trebuie sa fi inteles un lucru :si
anume ca in Romania democratia (mai ales latura economica,
adica prosperitatea pentru toti) nu poate fi implementata nu
pentru ca nu ar fi conditii, ci pentru ca NU SE VREA! Acesta este
adevarul, toate guvernele postdecembriste au taraganat reformele
serioase, au sabotat interesele nationale, au lovit fara crutare in
amaratul de nivel de trai al omului de rand, tocmai cu scopul unic,
-niciodata recunoscut- ca populatia sa se “plictiseasca” (adica
sa le iese pe nas!) de democratie si sa tanjeasca dupa dictatura
in care , macar, “se lua lumina la toti” chiar daca nu in acelasi
timp! Dupa “rezultatele” din toate domeniile, si dupa recentele
sondaje de opinii, este clar ca populatia este aproape de pragul
psihologic, de a se intoarce inapoi in timp, si de a vota un nou
“carmaci”, pe viata si cu drepturi supreme! Asta s-a avut in vedere
inainte de 16 Decembrie 1989, si asta s-a executat in continuare,
toti presedintii si majoritatea fetelor simandicoase din politica
romaneasca au fost si sunt parte intima a fostului partid unic(fie
si numai ca prelungiri de generatia a doua,etc.), de unde
dorinta lor de a continua “epoca de aur”, numai ca de data
aceasta, cu ei in frunte, pe rand, nu cu un singur Ceausescu, care
se facuse prea al dracului, chiar si cu ei!
Dar nu numai atat, la orizont au aparut o multime de oportunitati
la care Ceausescu nici nu s-a gandit vreodata, si anume
vanzarea pe bucati a tot ce poate fi vandut, si depunerea
miliardelor incasate in conturi straine, pe care-la o adica-
detinatorul le poate urma oricand si poate sa se faca nevazut in
multe din tarile exotice, unde “meniul case” este cati bani ai si
nu cum i-ai facut! Intamplarea face ca tocmai in timpul acestui
guvern sa cada sarcina de a taia “nodul gordian” ,si aceasta
devine o necesitate din ce in ce mai stingenta, direct
proportionala cu nemultumirea maselor si , la fel, cu insistentele
insuportabile ale UE pentru implementarea reformelor, mai ales
in justitie.Cu cat suntem mai departe de adevar, cu atat mai bine
pentru guvern! Paradoxal, dar adevarat: guvernul face tot ce este
posibil ca dezamagirea, iritarea si dezgustul UE sa ajunga la
paroxism si sa scoata Romania din UE, cea e ar exonera de
orice blam guvernul, care ar arunca totul in curtea UE! Este un
plan secret, la fel de diabolic si care -pare- ca chiar va merge!
Odata tara reinchisa in carapacea traditionala de dupa 1945,
guvernul nu va mai avea de facut decat ancestralul gest, acela
de a apuca cu amandoua mainile, fructul copt! Chiar daca o
oarece opozitie se va ridica, se pare ca Armata -in noul context-
va fi de partea guvernului, si un nou Tian Anmen se va desfasura
pe plaiurile mioritice, de data aceasta! Pentru ca aceasta este
singura scapare posibila, pentru guvernantii criminali, singura
scapare de a da socoteala legala in fata unei noi guvernari
(total diferite, onesta), sau-singura scapare- din fata maniei
populare! Pentru ca daca guvernul nu va ingenunchia-la propiu-
populatia, aceasta va spulbera in cele 4 vanturi , guvernul!
Iar dupa toate “faptele de arme” savarsite (in cele mai dificile
conditii posibile !), de miile de cetateni romani plecati afara,
adaugat la faptele si mai eroice ale guvernului, putem fi siguri
ca nici un guvern (sau populatie) european, nu va mai da nici
o ceapa degerata pentru a ne mai ajuta inca o data! Timpul
nostru este acum sau niciodata! Daca Romania va fi eliminata
din structurile europene, vor trebui sa treaca multi ani pana cand
va avea o noua sansa! Singura sansa este in aceste saptamani,
in care guvernul trebuie desfintat si o noua structura trebuie sa
guverneze tara, o structura care intelege ca distrugerea mafiilor
din guvern si din afara, este singura sansa pentru intreaga
populatie, care astfel va putea atinge semnificativ, cote
apropiate de standardele UE si astfel romanii nu mai trebuie sa
plece de acasa, iar UE nu trebuie sa se mai teama ca va lua
o noua teapa de la guvernul romanesc, care imprumuta in
nestire miliarde, “pentru reforme”, iar cand sunt intrebati unde
sunt banii, ei se poarta tafnos, exact precum Karzai, care le
spune franc, americanilor: “daca nu va convine, ma dau cu
talibanii!”, iar guvernul romanesc sugereaza ca acelasi
lucru va face si el, daca se tot insista pentru a se sti pe ce
s-au cheltuit miliardele imprumutate! Desigur ca aluzia nu este
despre talibanii afgani, ci despre talibanii autohtoni, deghizati
in capitalisti si infiltrati in toate structurile guvernului central si regional.
Romania a devenit ca o tabla de sah in care piesele de valoare
au fost inlocuite cu prea multi nebuni sprijiniti-aparent- de
baionete, iar de partea cealalalta, prea multi pioni.
Intrebarea este in aer:cine va face mutarea decisiva?
DREAPTA ROMANEASCA.(republicare)
Nimeni nu contesta ca un model cultural este matricea celui politc si de aici urmarile in economia si socialul unei natii.La fel de adevarat este ca la ora actuala , in Romania, desi unele grupari politice se autointituleaza de dreapta (acesta fiind considerat “binele” desi in contextul romanesc al ultimilor 60 de ani,acest bine este perceput obstinant prin comparatie cu politica de stanga) practic acest curent socio-politic este atat de pervetit incat e greu sa admiti pretentia lor, la o privire mai exigenta.Curentul de stanga , format in
perioada de dupa 1946, asa cum bine stim, nu poate fi adnotat ca
si curent social, avand ca precursor o matrice culturala (prin
inexistenta unor intelectuali veritabili si inca un motiv in plus de a nu fi confundat cu un curent liberal), pentru ca de fapt a fost un sustinator sau chiar implementator al dictaturii. Iar existenta acestuia inca, in arena politica romanesca , este cea care tulbura cel mai intens apele democratiei. La fel de important este faptul ca, curentul de dreapta a fost intrerupt pentru mult timp, el fiind apanajul secolului
19 si al celui dinainte, timp in care conservatorismul crestin ( in mai mare masura cel ortodox, macar prin volum) au fost baza acestuia, de unde -pana la urma- si infrangerea acestuia de catre o mana de noi veniti (activistii de stanga), care au inteles rapid ca aliatul lor cel mai de nadejde va fi una din cele doua mari biserici ale timpului (ortodoxa sau catolica) restul a fost doar o o chestiune de alegere corecta, cea ce s-a si intamplat, fiind majoritari, ortodosii au fost
alesi si transformati in curea de transmisie, rasplata nelasandu-se asteptata: confiscarea propietatilor catolice si trecerea lor sub control ortodox, de acum devenit biserica nationala.
Este interesant cum aproape -sforaitor- este prezentat “romanul de dreapta”:cu o puternica constiinta nationala si respectuos cu ierarhia creata pe criterii de competenta, avand deasemeni un inalt simt al asumarii responsabilitatii”etc. In realitate, nationalismul
romanesc, a fost si este inca puternic exacerbat, decazand in
xenofobie, desi altfel, romanii care impanzesc Europa, cer
bastinasilor sa ii trateze nediscriminativ.
Iar despre “respectul ierarhic”, da, acesta a existat si a fost
intens expus, demonstrat, dar aceasta era mai degraba datorita
faptului ca Romania secolului 19 si jumatate din sec.20, era o
societate eminamente agrara, in care sansa unei minti si
personalitati de exceptie din popor, de a ajunge in oligarhia la putere (si/sau intelectuala), era in 99% din cazuri anulata de status quo-ul sistemului, de unde respectul ierarhic era o conditie a supravietuirii sociale intr-un cadru deloc oportun diversitatii.
Este , acum, cunoscuta mult mai bine tragedia lui M.Eminescu,
apreciat cu mult mai mult de posteritate, decat de (mai ales)
elitele intelectuale din timpul sau, care mai degraba il urau si il obstructionau, fiind notorie lipsa de grija medicala suferita de acesta in sanatoriul unde si-a sfarsit viata (absolut prematur) si lipsa de orice “sensibilitate ” umana (sa nu mai amintim de cea profesionala) a dr-lui Marinescu (asistent al lui Babes) care a “uitat” creierul disectat (al poetului) pe o tavita, mai multe zile in sir, si posibil,
chiar sfasiat de cainele sau.Iar folosirea nationalismului eminescian ca platform si atuu in continuarea acestui nationalism, este o greseala,in contextual actual, total admisibil insa in timpul poetului.
Cat despre “valorile crestine”, acestea -in partea practica- au fost intodeauna si au ramas la fel,adica reduse la supunerea, obedienta oarba, direct catre cler, sau indirect,
via guvern, instrumentul (reciproc) de manipulare a maselor.
Cu toate ca , curentul socio-politic de dreapta a fost forta motrice a societatii romane interbelice si de mai inainte, la aceasta data , pretentiile lor sunt aproape anacronice, sau nu prezinta atractivitate pentru generatii imbatranite in comunism, sau mai tinere, dar care au alte aspiratii, deloc consevatoare.In primul rand, conducatorii
acestui curent, sunt ei insasi tributari mentalitatilor comuniste(deci de extrema stanga) si doi, sloganele, lozincile si sabloanele care definesc chintesenta miscarii sunt desuete, daca sunt analizate.
Cea mai reprezentaiva in acest sens, este lozinca “Pentru
Dumnezeu, Pentru Neam, Pentru Tara”.
In primul rand trebuie sa ne intoarcem in timp si inca o data sa vedem in ce context in ce climat, a crescut acest curent, de dreapta:acest curent s-a format si a crescut intr-un sistem de guvernamant monarhist, adoptat in Romania, cand in toate celelalte tari europene, monarhiile (regi, imparati, tar in Rusia) erau sistemele conducatoare,iar singurele tari care au prezervat acest sistem, sunt si cele mai
prospere si mai democratice, nu numai din Europa, dar din intreaga lume.Si nu putem sa nu plasam in varful lor, Anglia, modelul de democratie pentru restul lumii, si mai mult , singurul imperiu care a dainuit peste secole, nu neaparat prin dorinta lor de dominare ci mai degraba prin dorinta “dominioanelor”de a ramane parte intr-un sistem, care a aratat ca este functional, la mai toti parametrii
ceruti unei reale societati democratice (echitate si justitie sociala, prosperitate economica).
Dupa cum observam usor, din lozinca actualilor lideri de dreapta, din corpul lozincii lipseste “pentru Rege”, cea ce recunoaste ca acest curent, chiar inainte de venirea comunismului, renegase sistemul monarhic, luand o turnura extremista, un alt atu al comunistilor, in accedarea la putere. Al doilea enunt enumerat in respectiva lozinca,
este “tara” care ar reprezenta poporul daca imediat inainte nu ar fi folosit cuvantul “neam” care indubitabil reprezinta masa de oameni, populatia tarii, asa cum este, diversa , heterogena,insa cuvantul “neam” este perceput a fi adresat doar romanilor ( majoritari, intr-adevar).
Tocmai de aici deriva greseala si neatractivitatea acestui curent in Romania, pentru ca in adresarea lor
pe primul loc este pusa idea de supranatural, iar in locul doi,
conceptul etnic (divizare ,deja demonstrat, unde conduce),iar pe
locul 3 (dar nu ultimul, de fapt, poate trece imediat pe locul intai) conceptul de Tara adica de unitate administrativ-teritoriala, cea ce implica intaietate guvernului, iar din istorie stim cum acest guvern a administrat Romania, cand a avut ocazia, in perioada interbelica.
In sfarsit, acest curent ar deveni mult mai popular daca s-ar debarasa de conservatorismul religios, si in loc de D-zeu si Patrie (ultimul amintind mai degraba de demagogia si limba de lemn din perioada comunista), ar pune pe primul loc, omul, pentru ca acesta este cel mai important , in orice ecuatie si in general ar arata un context mult mai umanist. Desigur ca pentru a avea o dreapta romaneasca este nevoie de o preconditie, cea culturala, pentru ca intelectualii autentici nu se
formeaza la incubator, ba mai mult, pana la cristalizarea unei elite (chiar oligarhice) intelectuale centrale dar si regionale, trec generatii.
Iar acestea nu pot schimba nimic daca in timpul lor , sistemul este la fel de pervertit, de fapt este greu a se forma. Pe termen lung, solutia este cea culturala, insa aceasta nu se poate desfasura prin crestere si disipare spre paturile de jos ale societatii, intr-un climat politic veros, de unde solutia (pentru Romania) nu este nici macar politica (e dovedit de 20 de ani) solutia este una armata, urmata de revizuirea tuturor institutiilor statului, curatarea acestora de imensul
kitch politic si reasezarea acestora pe norme si in directii verificate de alte democratii europene. “Boala lunga, moarte curata”, acesta este situatia tarii de prea multi ani si an de an reactulizata, de unde debusarea intr-o stare de urgenta, iar starile de urgenta se trateaza cu terapii radicale, in cazul nostru neexistand nici o alta optiune, decat preluarea puterii de catre armata, pe termen scurt. Si nu ar fi deloc lipsit de sens, asistenta unor trupe si departamente ONU.
Insa a accepta existenta unui singur curent politic (derivat chiar dintr-unul cultural de valoare) in scena guvernarii tarii, ar fi o extrema greseala, pentru ca orice formatiune unica, are tendinta de a deveni dictatoriala ,de acea existenta unui curent liberal (la fel, bazat pe onestitate si oameni de cultura autentica) este o necesitate absoluta.
Concluzia este ca Romania are stringenta nevoie de un curent de
dreapta, ca si de unul liberal, curente modernizate, constituit dintr-o elita intelectuala autentica, chiar oligarhice, care sa vorbesca de la catreda universitatilor si nu de la amvonul bisericilor si care sa nu se izoleze intr-un turn de fildes, si care in fiecare zi -nu doar la sarbatorile nationale- sa priveasca si sa inteleaga nevoile omului de rand, caruia trebuie sa-i creeze oportunitati pentru prosperitate si in acest fel, respectul pentru ierarhie va fi cu siguranta, veritabil.
Martie 22, 2010
ZEII SUNT CU NOI!
Stiu ca grijile si nevoile de zi cu zi v-au erodat increderea in aproape orice si oricine, insa eu nu vin sa cer votul vostru sau sa cer altceva, vin doar sa va arat calea cea dreapta spre o justitie sociala si o prosperitate demna aproape de utopiile biblice, insa deja atinsa de alte natii. De aici ati inteles deja ca – desi Biblia este o carte buna- nu trebuie sa ne mai lasam furati de amagiri si fantezii desarte, cum ca “va da Domnul” mana din cer, salarii mari si chirii si preturi mici, la toate cele!.Nu, totul trebuie facut de om, care el insusi este propriul sau dumnezeu, daca vrea, sau drac, deasemeni, iar natia romana ,
desi crestina, de peste 65 de ani si-a ales la carmuire doar diavoli impielitati, de unde traiul celor mai multi, “demn” de taramul iadului, care -practic- nu exista ca cel descris in Biblie( sub pamant, pe o alta planeta, etc.) insa exista chiar aici pe acest pamant, iar de cand omenirea are o istorie acceptata, vedem ca majoritatea generatiilor au trait si traiesc sub auspiciile raului.Ca si in acesti ultimi aproape 70 de ani,(ca sa luam ca punct de referinta un mare eveniment si anume sfarsitul celui de al doilea RM), cand curba demografica a devenit exploziva, iar “revolutia verde” (in agricultura:fertilizare chimica, mecanizare, irigare masiva, alte metode inovative, erc.), a incercat sa asigure hrana pentru toti si chiar a produs-o, insa aceasta nu a ajuns in mainile la toti, foarte multi inca sufera (si) de foame, inclusiv in Romania, care a fost candva granarul Europei, a fost un adevarat “picior de plai/ pe-o gura de rai”.Cea ce este paradoxal(sau pare a fi) este ca odata cu terminarea evenimentului amintit, Romania a intrat intr-un lung calvar al foamei si injustitiei sociale , si desi in “inima Europei” , si desi cu o istorie de 2 mii de ani, Romania a ajuns o tara din lumea a saptea , sub mai toate aspectele.Sa fi fost acest lucru o simpla intamplare negativa, sau a fost consecinta unei decizii umane, a unei acceptari (si de catre masele populare) a “soartei”?! Noi stim bine ca aceasta situatie a fost creata prin decizie umana , o greseala umana, si anume acceptarea intreruperii firului istoric natural, si vedem ca mai toate tarile care si-au abolit sistemul Monarhic , sunt in suferinte interminabile, iar -comparativ- toate Monarhiile europene (si Japonia) sunt tarile cu dezvoltarea economica de farf si cu o justitie sociala de invidiat.Corifeii republicii Romane (pe rand, Populara, Socialista, si urma sa fie Comunista) deja incep sa tipe ca Monarhia este anacronica, demodata, s.a.m.d.(Ca si cum vinul vechi nu ar fi cel mai bun! Ca si cum nu ar trebui sa mai purtam haine, pentru ca sunt demodate!) , insa oamenii cu adevarat inteligenti si onesti, cu bun-simt, se uita la lucrurile practice , la rezultate si nu la ideologii si concepte teoretice, care -in practica- s-au dovedit foarte destructive. Si la orice comparatie, vom vedea ca republica Romana este la o extrem de mare distanta -in urma, si la toate lucrurile pozitive- fata de Monarhii, si este fruntasa imbatabila in sfera actiunilor negative (savarsite de guvern si chiar populatie). Iar cea mai stricta realitate arata ca presedintii Romaniei – absolut toti- au dovedit (ei si guvernele lor) ca ei sunt mai absoluti si totalitari decat toti fostii monarhi ai trecutului, “administrand’ tara dupa bunul plac si interes., mizand-este adevarat- pe naivitatea poporului de a accepta frauda si inselaciunea , pe care acestia, de la inceput, au administrat-o poporului, naucit de exploatare, neajunsuri si infricosati de spectrul zilei de maine. Deasemeni- obligati sa fim obiectivi- trebuie sa recunoastem ca singura perioada buna din istoria Romaniei, este( a fost) perioada Monarhica, in care in Romania s-au infaptuit toate marile aspiratii nationale, iar marile personalitati (din toate domeniile) , personalitati recunoscute si omagiate si international, s-au nascut si format in aceasta perioada de guvernare Monarhista. Pentru a nu pune prea mult la incercare pacienta cititorilor, recomand citirea articolele scrise de mine *(ca Uranus sau Zeus Plebeus) pe diverse pagini romanesti (Mircea Batranu blog, pagini ale Armatei, pagini promonarhiste, Pagina lui Tashy,etc.) , astfel putand trece la miezul problemei.
Romani !
Din multe surse , am asigurarea ca va sunt foarte cunoscut si ca o anume aura mistica a fost construita in jurul meu.Poate ca la unii le-ar place, iar la altii le-ar fi mai usor sa ma accepte , daca as “recunoaste” ca , da, e ceva mistic in persoana mea si ca as fi fost ales sa transmit un mesaj divin(de la Dumnezeul cel atotputernic, atoatestiutor si omniprezent).realitatea este insa ca sunt doar o persoana destul de obisnuita, care insa neaga total si definitiv existenta unei asa puteri, unei asa divinitati , insa accepta idea ca pe alte planete (sau in spatiu, in colonii zburatoare) pot exista fiinte biointeligente (posibil chiar asemanatoare cu noi, anatomo-fizionomic) , fiinte sau (mai bine) entitati care pot avea o oarecare influenta asupra pamantului si care pot influenta chiar indivizi in particular, alesi (de ei), insa nu au deloc puteri “divine”, in fapt – chiar daca sunt cu mult, cu mult mai avansati decat noi- si ei se tem pentru existenta lor, a speciei lor, stiind (cu siguranta mai bine ca noi) ca Universul este un loc unde evenimentele violente de mari proportii, se tin lant, iar (ca un exemplu) constelatia noastra- doar din intamplare- este , pentru un timp limitat (chiar sute de milioane de ani terestri), plasata intr-un tunel sau sfera linistite.Singura mare actiune pe care ei ar pute sa o intreprinda impotriva noastra, a pamantenilor si chiar a planetei, este sa ne distruga , fie doar ca biomasa (oameni, animale , plante) , fie intreaga planeta. Dar nici acesta nu este subiectul propus al acestui articol, ci faptul ca in decursul anilor, eu am reusit sa fac o multime de predictii care au devenit realitate , de unde sugestia automata ca ar fi profetii.Care pot fi luate ca si atare, insa numai disociate de presupusa forta divina(Dumnezeu) , ci- eventual- mai degraba asociata cu acesti extraterestri, care in acest caz par a avea intentii bune cu privire la noi*.Chiar daca anumite lucruri (“profetii”) le-am visat, nu pot sa afirm ca aceste informatii mi-au fost induse in minte in acest fel, si nici ca am avut -vreodata- senzatia (chiar vaga) ca as fi fost hipnotizat sau altfel contactat de o entitate supranaturala.Insa este posibil ca , da, acele informatii, rationamente , analize, sa fie de natura (sursa) extraplanetara, insa la fel de bine, pot fi rodul unei minti cu inclinatie spre informatie si procesarea acesteia, o minte analitica , limpede si clara , tot timpul. Aici trebuie sa precizez ca analizele mele nu se bazeaza pe romantism si idealism irational, pe palavrageli si lozinci ideologice(egalitate, dreptate, fraternitate, etc.) ci se bazeaza pe faptul real si ultradovedit ca oamenii sunt condusi in viata de motivatii mult mai dure: interes personal, putere si bani, sex, ura si razbunare,etc., de unde necesitatea interventiei populatiei (de preferat prin bratul sau armat) in a stopa si inlatura conducatorii (actuali si toti de la 1946 incoace) care manifesta aceste porniri la modul exacerbat In acest context, in ultimele cateva saptamani in postarile mele (pe Mircea batranu blog) am insistat in semnarea legii falimentului personal, tocmai ca toti cetatenii impovarati de datorii , sa poata declara faliment si sa- nu-si piarda locuinta, autoturismul , cat si alte proprietati de valoare, si in acelasi timp sa inceapa un nou ciclu in viata personala, cu “zero” datorii si cu o noua experienta in relatia cu bancile.Insa in regimurile totalitare (chiar bine camuflate) nu exista o asa prevedere, tocmai pentru ca aceste guverne au tot interesul de grup, de a tine sub control masele, prin acest terorism financiar. Indiferent de natura acestor profetii, lucrurile din ultimii aprox. 70 de ani (si la zi, previzibil si in urmatorii ani, daca se mentine “linia”), nu sunt deloc pe fagasul normal, dimpotriva sunt pe un drum complet gresit, sub orice analiza, din orice unghi. Referitor la ultima idee, pentru a fi mai convingator, am sa vin cu cateva exemple(verificabile) , care pana la urma pot fi rezultatul unor intamplari mai deosebite, insa exista un comentariu, care zice ca “atunci cand prea multe intamplari se intersecteaza in acelasi timp si in acelasi loc(recte la aceiasi persoana), apare un eveniment deosebit”.
In cartea mea , “Religia, dusmanul credintei.Religiile, parintii urii” (de gasit pe internetla pagina “Religia in Romania”) am “profetit” ce s-a si intamplat cu Romania , adica aceasta a importat din occident , nu respectul pentru munca si proprietate, ci prostitutia, crima si orice alta frauda posibila, de unde am ajuns campioni, la aceste capitole. La fel, desi nu eram “in tema” cu “bravurile” bisericii catolice, predictia mea a fost fara echivoc, vorbind despre imensul scandal sexual(pedofilie) din sanul acestei biserici, scandal care inca o mai bantuie, si unde- din cand in cand- vor mai iesi la suprafata si alte varfuri de aisberg. Predictiile mele despre crizele economice s-au adeverit deasemeni, asa cum s-a adeverit si cele despre cresterea infectiei si a mortalitatii prin SIDA. O alta “mare” predictie a fost facuta cu referire la habitatul planetar, in care descriam ca formatiuni gigantice glaciare se vor topi si apele oceanelor vor creste masiv, de unde multe tinuturi joase , vor disparea, iar aceasta predictie a fost facuta in 1993-”94, cand aceasta controversa nu era nici la inceput, cativa ani mai tarziu va incepe, iar astazi, cei mai multi experti sunt de acord ca acest proces este la inceput si ca inainteaza cu o accelerare progresiv crescatoare, de unde omenirea trebuie sa se astepte la o criza de stramutare a zeci sau sute de milioane de oameni, din zonele joase(Sudul Asiei, in special- insule si zone litorale ) spre regiunile inalte ale planetei.
In anul 2005, cu cateva zile inainte de decernarea premiilor Oscar (pentru cinematografie), am prezis exact cateva din persoanele care vor primi marile premii, aceasta, pe o pagina a unui timisorean, care apoi a desfintat- la ordin- respectiva pagina.Exact cum se va intampla in anul 2008, cand, pe o pagina canadiana(pagina “umanistilor”!!! canadieni) am prezis ca presedintele Obama va castiga un dublu premiu Nobel(pentru pace si economie) , iar 1/2 este deja implinit! Aceasta pagina, dupa o luna- la ordin- a fost transformata, iar respectivul articol, niciodata republicat.(de citit insa pe paginile romanesti, mai sus amintitite, si nu numai).In vara anului 2010, inainte de semifinalele de la cupa internationala de fotbal(Africa de Sud) am facut “profetia” ca in finala vor ajunge Olanda si Spania, cea ce s-a si intamplat(?). Iar in cea ce priveste analizele mele despre Univers,, celebritati in domeniu si agentii ultraspecializate, au confirmat supozitiile mele, facute public multe luni inainte.(In acea carte si articolele mele veti gasi si alte “profetii” implinite, sau care , logic, au sansa sa devina realitate) Toate aceste ar trebui sa ma faca sa ma impaunez , cum ca as fi o persoana , macar iesita din comun, insa cateva vise de noapte , devenite ulterior realitati, ma obliga sa nu scot nici o clipa din ecuatie, primirea acestor informatii de la anume entititati extraplanetare, care -daca este asa- au gasit ca natia romana trebuie sa ajunga un exemplu planetar, asa cum -probabil- cu mii de ani in urma, pentru un scop, poate, similar, ar fi fost aleasa natia lui Israel.Daca este asa (nu avem certitudinea, insa pare a fi), cu atat mai mult trebuie sa ascultati propunerea mea si sa o cantariti bine, va cer (banuind ca nu doriti sa fiti 400 de ani sclavi, chiar si in propria tara) , deci, Romani, sa cititi cu atentie articolul meu -2008- “Regi si Presedinti” (cat si celelalte , referitoare la subiect) si sa ganditi profund si serios, pentru a decide ce este mai bine pentru Romania de azi si generatiile care vor veni.De foarte multe ori am semnat articolele mele cu Zeus Plebeus, pentru a puncta ca omul trebuie sa fie propiul sau dumnezeu(atat cat se poate), iar (Plebeus) pentru a confirma ca sunt sarac si ca nu primesc simbrie de la nimeni sa scriu ce am scris si inca scriu, iar bunicii mei- din ambele parti- au fost razesi obisnuiti, ca si parintii mei, iar tatal meu, chiar comunist, iar eu nu am dus-o rau sub acel regim, de unde , practic, ar trebui sa fiu un antimonarhist convins) insa realitatile practice, palpabile, comparabile, verificabile de oricine si oricand, arata indubitabil ca Monarhia este net, foarte net, superioara imensei majoritati a republicilor, dar mai ales Republicii Romane,sistem sub care s-au derulat toate marile dezastre ale individului si natiunii, la un loc.
Deci nu va cer nimic pentru mine , iar (odata citit articolul respectiv) nu va sugerez care din cele doua variante ar fi de urmat(cel putin la aceast moment), insa va asigur ca planul meu-care contine cel putin 30 de puncte majore, si nu este inchis- daca va fi respectat, nu va baga in buzunarul nimanui- peste noapte- 20 de mii de euro, nici macar o mie, insa din prima luna va da posibilitatea tuturor sa munceasca si sa castige salarii foarte decente, in timp ce vor lucra mai putine ore, iar(si) in acest fel va fi eradicat somajul, iar cetatenii vor castiga exact ce li se cuvine pe munca lor si vor plati taxele cezarului fara a mai incrunta fruntile. Iar succesul nu poate fi decat garantat, pentru ca programul trasat de mine se bazeaza pe 4 lucruri majore:
-investitii nemaiintalnite in economia romaneasca, in toate ramurile, insa deosebit in agricultura si energie, apoi eradicarea somajului , urmare imediata a investitiilor si crearea a sute de mii de locuri de munca,platirea unor taxe reduse9insa progresive), vare prin volum vor permite guvernului sa indeplineasca promisiunile de a restructura Romania, din temelii
-reducerea masiva a cheltuielilor guvernului (cheltuieli inutile, de fapt un furt bine legalizat) prin reducerea la optim, eficient, realist, a aparatului birocratic extrem de incarcat, atat la nivel central cat si regional.
-iar cel mai important lucru, cei care muncesc nu vor mai fi furati , profitul va fi impartit (prin salarizare corecta) in mod echitabil spre acestia
Romani!
Daca vreti ca ura pentru oricine si orice si impotrivirea la tot ( ce e nou si vechi dar si onest, bun) , ura si impotrivire care domneste si domina societatea romaneasca, sa dispara din aceasta natie, daca vreti prosperitate adevarata si pe lunga durata, daca vreti respectul international pierdut, daca doriti aceste lucruri spre binele celor multi si care sunt si cei care muncesc cu adevarat (insa sunt furati si batjocoriti) atunci spuneti un “DA” raspicat, MONARHIEI PARLAMENTARE!
*
Regi si Presedinti
De ce Monarhie?
Principiul valorii egale in societate
Simpla Analiza
Paralele (Simpla Analiza, II)
Terra Nova
Armata
Scrisoare catre un general
Scrisoare catre un viitor maresal
Romania, istoria unui faliment regizat de guvern
Marea cacialma
Dreapta Romaneasca
**Poate ca o sa vi se para curios, dar tot cei batrani (anticii) aveau dreptate si in privinta religiilor politeiste, chiar daca exagerau, adica nu putem crede (si este dovedit)ca exista un zeu supervizor pentru orice, insa este foarte posibil(deci probabil) ca multe lucruri , oamenii sa le fi invatat de la acei extraterestri (care au ‘vizitat” pamantul), precum zeul Vulcan (la roamni) care i-ar fi invatat pe pamanteni cum sa topeasca si prelucreze metalele, sau viitorul zeu Ceres(tot la romani) care poate ca in Sumeria preistorica i-a invatat ceva revolutionar pe agricultorii timpului, sau pur si simplu a fost o coincidenta a vizitei acestui “zeu”, o coincidenta cu inregistrarea unor productii agricole, record.
Noiembrie 16,2010
RECURS LA ACUZARE.(republicare)
Acest “articol” este de fapt suma a 3 comentarii, facute pe
marginea aceluiasi subiect (pe pagina lui Mircea Batranu,
pe care de data aceasta o recomand),si anume daca
Elena Ceausescu a fost executata pe drept sau nu. Desigur,
ca fiecare cetatean al Romaniei poate avea propia parere
despre acest subiect(pro sau contra, in principiu), insa sa nu
uitam ca Justitia are menirea (prin definitie) si obligatia prin
locul ei in societate, de a face justitie, adica dreptate, iar
aceasta trebuie facuta fara a”cata la fata omului”, adica sa
fie egala pentru toti. De acea intrebarea, daca E.Ceausescu
a fost tratata discriminativ (de catre lege) pentru ca dupa
toate sursele procesului “cuplului dictator” reiese fara
de tagada ca acel proces a fost doar un circ justitiar, iar
pedeapsa aplicata celor doi, a fost facuta sum influenta
presiunii momentului, manipulat de cativa “oameni”, in
fruntea carora se regaseste viitorul(imediat) presedinte al noii
Romanii “democratice”, fost aliat al lui N.Ceausescu, mai
apoi mazilit de acesta, de unde ura sa -de inteles- impotriva
cuplului.
(…)
Cinstit, (metaforic vorbind) Ceausescu nu a avut creier , daca avea , nu
ar fi sfarsit impuscat de cei carora le-a fost comandant suprem! Totusi,
pentru ca chiar si molustele si cefalopodele au “creier”, ceva trebuie sa
fi avut si el sub teasta , insa se vede ca pana la urma ,orice a avut, nu
l-a ajutat prea mult si i-a jucat cea mai mare festa posibila!Intrebarea
care ar trebui sa ne doara pe toti (cei adulti si batrani de atunci) nu este cat
de prost a fost Ceausescu, ci cat de idioti si lasi am fost noi toti sa ne lasam
condusi de un asa nenorocit de maniac! Macar sa speram, ca noi, romanii,
am invatat ceva! ( “mai vazusi!” – cred ca deja a si raspuns mucalitul
universal!).Pentru acea perioada (si chiar pentru ultimii 20 de ani, ar zice din
nou mucalitul) singura mangaiere,”imbarbatare si mandrie” cat si scoaterea
la vopsea internationala este faptul ca inca mai exista tari ca N.Korea!.Cea
ce vreau sa aduc in discutie despre acest subiect este faptul ca Elenei
Ceausescu ar trebui sa i se redeschida procesul si justitia romana(daca este
justitie si vrea sa mai indulceasca si imaginea externa) ar trebui sa declare
raspicat ca procesul si condamnarea EC a fost o grosolana inscenare juridica ,
dictata de interese personale de razbunare politica si de alta natura.Insa
despre N.Ceausescu, justitia ar trebui sa reafirme ca desi tehnic, procesul a
fost o farsa juridica, orice judecator, complex de judecata sau juriu, oricand,
l-ar fi gasit vinovat pe dictator de acele grave lucruri si pedeapsa capitala ar
fi
fost pronuntata in orice circumstante si chiar daca acesta ar fi avut 7 vieti!
Nu
acelasi lucru se poate spune despre E.C., care nu a fost vreo usa de biserica,
dar daca ea a fost executata, cel putin alti 15-20 de mari “stabi” ar fi trebuit
sa primeasca acelasi “tratament”.Deci justitia ar trebui sa declare ca
executarea
E.C. a fost o asasinare politica, iar pentru a face justitie pana la cap,
autorul
moral al acestor executii (naparca batrana, Ion iliescu) sa fie adus in fata
justitiei si sa fie judecat pentru acest proces, pentru instigare la
omucidere(de 2
ori: la “revolutie” si mineriade), chiar genocid, si pentru subminarea masiva si
planificata a economiei nationale.Cat despre creierul fizic al lui Ceausescu,
ma indoiesc ca (chiar criogenizat inca cald, in azot lichid) poate scoate ceva
la
iveala! (…)
———
(…)
Nu vreau sub nici o forma sa fac apologia E.Ceausescu,dupa
cum am zis , stim toti,ca nu a fost deloc o mama a natiei,
cum macar teoretic ar trebuie sa fie prima doamna a unei
tari (regina sau sotie de presedinte), mai ale daca ne
raportam la dispretul pe care ea l-a aratat oamenilor de
rand (cand, zice-se) , care stand la “popularele” cozi pentru
a-si bifa cartela de alimente( si a lua acasa mai nimic si
de calitate indoielnica) ea ar fi exclamat :”Nu se mai satura,
viermii!”. Daca este adevarat, asta dovedeste o deviatie
psihologica a “tiganului ajuns imparat, care intai pe
tacs’o l-a taiat”, pentru ca se stie ca ea a accedat in acea
pozitie, dintr-o familie saraca, ca si a lui N.Ceausescu, si
nu numai sarace dar si fara educatie (poate nici medie)
cea ce ar fi trebuit sa prelungeasca (in inimile si mintile
celor doi) mult trambitatul bun-simt al omului sarac(“Sarac,
da’ curat”).Nu conteaza -acum- ce s-a intamplat in
universul lor interior, adevarul este ca ei s-au separat
- in timp- de realitate, e foarte adevarat, cu ajutorul (din
greu) al clicii din jurul lor, care pentru propiile beneficii
s-au transformat in cei mai devotati lingusitori si
pupincuristi, cu siguranta, nemaiantalniti de pe vremea
imparatului megaloman, Nero.Cu toate ca, comportamentul
lor (dar trebuie subliniat, nu numai al lor, dar si al altor sute
de nomenclaturisti, centrali sau din provincie) vs. nevoile
de baza ale populatiei, a devenit dea dreptul antiumanitar,
intr-o tara cu ceva istorie (si istoria Romaniei excede 2
mii de ani) chiar cu toate petele istorice negre, deci intr-o
asemenea tara exista oricand un minim standard de
justitie, iar in asa circumstante, condamnarea la moarte
a unei persoane trebuie cantarita bine si indelung (chiar
la costuri mari) , pentru ca executarea pedepsei odata
savarsita, nu mai exista cale pentru reparatie.De acea trebuie
subliniat ca este nevoie -macar acum- de a face o disjunctie
legala (macar legala daca nu o acceptam si pe cea morala)
intre Elena si Nicolae Ceausescu si sa nu reafirmam si validam
respectiva pedeapsa, doar pentru vorbele ei si doar pentru ca
ea a fost sotia dictatorului, pentru ca functiile “dobandite” de ea,
si gradul oficial de implicare al ei la carmuirea tarii nu o pot
- e adevarat-exonera de o oarecare responsabilitate (mai ales
morala) insa nici nu o pot inculpa atat de grav si fara dubiu incat
sa devina eligibila pentru pedeapsa capitala,
pentru ca au fost alte persoane care au parcurs aceleasi etape
( de ridicare in functii si privilegii) ca si N.Ceausescu, si mai
amplu si mai accelerat decat Elena Ceausescu, practic,acestia,
insotindu-l pe acesta(NC) in toata cariera sa, de unde rezulta ca
cel putin acesti 10-15 asociati politici ai dictatorului trebuiau sa
sufere acelesi rigori ale legii, ca si mai marele lor.
Obiectul acestor randuri nu este de a intoarce timpul inapoi si
a cere justitie prin inculparea si incarcerarea a nu stiu cati alti
demnitari de inalt rang al fostului regim, ci cere o revizuire
legala a cazului E.Ceausescu, o revizuire care ar arata
mapamondului ca Romania are curajul si onestitatea sa
redeschida cazuri de acesta conjunctura si amploare, si sa
le corecteze, atat cat se mai poate, in lumina unei legislatii
umanitare si rationale si nu sub forta imprejurarilor care au
desfasurat un simulacru de proces, aceasta in cea mai mare
parte datorita cerintei exprese a unei singure persoane, un
fost tovaras de idealuri al dictatorului . In privinta celorlalti 1
0-15 (sau 100-200) inalti fosti demnitari( unii morti altii foarte
batrani) deasemeni, justitia ar trebui sa-i condamne (in
contumacie, pe cei morti, daca termenul poate fi adaptat la
aceasta “plecare”, adica sa-i condamne post-mortem), iar
pe cei inca in viata, sa-i oblige sa traiasca
dintr-o pensie minima pe economie(unii au pensii de mare
lux!) , sa le interzica unele drepturi si chiar sa-i oblige la
inregistrarea saptamanala cu autoritatile locale.Aceasta ar fi
un semn si un semnal(pentru populatie) ca justitia face
tentative de a-si castiga dreptul la atributele de
“independenta” si “democratica”. Cea ce se constata insa in
acesti ultimi 20 de ani, este faptul ca o multime de fosti
demnitari comunisti, si-au adjudecat pozitii sociale nici de ei
visate (pe vremea lui Ceausescu, unde totusi, dictatorul mai
dadea de pamant cu cate unul din “inalta societate”), iar
aceasta , prin prostirea la maximum a unei populatii confuze de
noua schimbare si usor de manipulat de indivizii naparliti de
comunism , dar care ,altfel, le place sa respecte proverbele
populare (aici cel cu lupul si naravul).Sa ne amintim ca
chiar unul dintre dizidentii politici,autentici( si care ar fi trebuit
sa fie cel mai precaut in girarea lui Iliescu), ai ultimei decade
ceausiste -Mircea Dinescu- s-a lasat inselat de trucurile
vulpesti ale unui fost ortac ceausist (pana la o vreme, apoi
“exilat” in provincie cu 9 mii lei/ luna!!!, in timp ce un rector
universitar primea 5 mii lei/luna), acest individ(I.Iliescu) reusind
sa acceada in functia suprema a statului roman
postdecembrist. Vorbind despre acest individ , cred ca el ura
profund poporul roman, din momentul cand el a fost “gonit din
paradis” , pentru ca -vezi Doamne!- populatia nu a inteles cat
de discriminat a fost el si cum “gloata” nu a inteles ce somitate
pierde odata cu mazilirea sa, si nu a iesit in strada atunci, sa-l
apere pe el si chiar sa-l introneze in functia de presedinte, la
care el visa de zeci de ani! Dupa cum bine stim, Iliescu nu a
parasit tara (ca altii) si nici nu a fost dizident intern, s-a “multumit”
cu cei 9 mii lei/luna si a asteptat ca un las, timpuri mai bune.
Pornind de la aceasta caracterizare psihologica,se intelege
imediat de ce I.Iliescu, practic, a facut totul pentru dezintegrarea
sociatatii romanesti si chiar statale(intentia de a chema trupe
straine, in “ajutor”, incitarea la ucidere a unor grupe sociale
impotriva altora) lovitura maxima fiind acea prin care economia
romaneasca (buna- rea, cum a fost mostenita) a fost distrusa
prin vanzarea pe nimic catre interese straine sau noua clientela
politica autohtona, care cum se vede, in acesti 20 de ani, au
pauperizat natia, iar printr-un imprumut (total) de o suta miliarde
de euro, au sclavagizat intreaga natie, pe cel putin 30 de ani
de acum inainte, acesti bani (si chiar mai multi) putand fi
regasiti insa in conturi secrete*,la banci elvetiene, conturi
deschise direct sau prin intermediari,de fostele si actualele
figuri politice romanesti, in timp ce milioane de romani se
umilesc muncind orice , in strainatate, pentru a-si putea
intretine copiii ramasi acasa , in grija unei rude, copii care nu
se mai puteau duce la scoala cu pantofii rupti, sau fara un
minim de 2 lei, pentru a-si cumpara ceva de mancare!Si
aceasta , intr-o tara binecuvantata de natura cu toate bogatiile
naturale posibile, care insa- ca o cursa- in ultimii 74 de ani(si
mai ales in acesti ultimi 20 de ani) a avut ca carmuitori, cele
mai pestilentiale epave morale, pe care societatea
romaneasca le-a plasmuit vreodata!
In cazul lui N.Ceausescu, lucrurile insa au fost clare, el a fost
un caz pierdut, pentru ca odata cu impaunarea cu toate
titlurile autoritare si oficiale, asupra sa a cazut in mod automat
(chiar daca el nu a vrut) si intreaga responsabilitate a urmarilor
deciziilor(mai degraba ordine) pe care el le-a luat in numele a
20 de milioane, pe care nu i-a intrebat niciodata daca sunt de
acord sau nu, iar daca a facut-o aceasta a fost in mod
caricatural sau coercitiv; deci, inca o data, pentru el nu exista
nici cea mai subtire scuza pentru extra sutele de mii de morti
din timpul “domniei” sale, realmente prin infometare cronica
(mai ales calitativa), lipsa de medicatie, frig in case si (mai
ales) in apartamente si alte metode, unele directe, ca
incarcerarile politice si “asigurarea” unor “conditii” prin care
daca subiectul nu murea in inchisoare, murea in primul an de
la eliberare(cu exceptiile existente).Deci el s- a condamnat
(involuntar, desigur) la un asa sfarsit,absolut singur, prin
neexercitarea autocontrolului asupra propiilor dorinte, situatie
care a fost exploatata de cei din jur, care disonesti, au facut
averi de pe urma sa, dar care spre deosebire de el(cu mici
exceptii) nu au platit societatii romanesti nimic inapoi, ca
restitutie sau ca alta forma de pedepsire gasita de lege.
In loc de concluzie (p pe care poate sa o traga oricine) , sa ne
amintim ca legea este alcatuita din cateva fatete,nervuri=
scopuri , si anume (in ordinea dezvoltarii cronologice):
razbunarea , restitutia catre victima(si daca e posibil, o
despagubire superioara ca valoare pagubei), si prin amenda
si/sau inchisoare pentru agresor, cat si reeducarea acestuia,
inainte de a fi integrat din nou, in societate. In acelasi timp
justitia are si scopul -la fel de important si expres-de a
transmite un mesaj societatii, si anume ca cel/cea
care incalca regulile stabilite de societate, va plati,si cu atat mai
mare va fi “plata” (pedeapsa) cu cat functia avuta a fost mai inalta
(si mai bine remunerata) si cu cat mai mult agresiunea s-a
infaptuit impotriva maselor, ostracizandu-le drepturile
elementare de vietuire(hrana, libertate, drept la munca, drept
si acces la ingrijire medicala,etc.)
In cazul dictatorului Ceausescu, s-a obtinut razbunarea impotriva
sa, dar restitutia catre victime (populatia tarii) nu a fost satisfacuta
decat extrem de partial, si aceasta pentru ca “valul nr.2″ a
castigat pozitiile nomenclaturii ceausiste, si flamanzi, au
oprimat si mai intens populatia tarii. Cat despre despagubiri,
acestea s-au executat la un nivel minim(de “praf in ochi”), in
esenta chiar daca (ca un exemplu) taranilor li s-a restitutit
pamantul, taxele impuse si in general, tot sistemul “de lucru”
au facut ca taranii sa fie din nou impovarati si “de buna voie”
sa renunte la pamant, care pe preturi de nimic sunt
preluate de clientela politica , asa cum au fost “preluate”
(sau vandute) obiectivele industriale ( unele de extrem
interes national), catre straini sau prieteni politici.
In cazu E.Ceausescu, s-a obtinut , deasemeni,o razbunare
total emotionala** (din partea populatiei) , emotii manipulate
de cei care au avut interesul ca cei doi sa nu aiba timp sa se
confeseze, sinuciderea procurorului cazurilor Ceausescu,
putand fi un gest de autoblamare (si pedepsire) la aflarea
adevarlui (ulterior) ca cei doi au fost ucisi doar pentru a
satisface o minte si un suflet incrancenat de ura (I.Iliescu) si
de a permite gastii acestuia sa preia conducerea tarii si sa
o distruga, asa cum de fapt arata Romania la aceasta data.
Singura solutie viabila pentru Romania, o constituie
interventia Armatei*** (si a celorlalte institutii perpetue ale
oricarui sistem si guvern), preluarea temporara a puterii,
anchetarea si solutionarea tuturor cazurilor de coruptie, de
vanzari ale economiei nationale,de facilitari de derulari de
afaceri mafiotice , etc., etc., etc., trimiterea in judecata a primilor
doi presedinti ai Romaniei si a acolitilor lor din guvern sau din
afara guvernului, modificari substantiale in constitutie, mai ale
la capitolele referitoare la tranzactii comerciale si drepturile
elementare ale populatiei, primele -la aceasta data- facandu-
se “la voie”, iar drepturile de baza ale cetateanului fiind ca si
inexistente in practica ( altfel la insirat psalmi, nimeni nu ii
intrece pe politicienii romani!).Romania are nevoie de o
institutie neerodabila de timp(4,5 , 8 sau 10 ani), Romania
are nevoie de o institutie stabila(asa cum a dovedit Spania)
in care aceasta institutie (Monarhia) sa fie un tampon intre
partidele politice, si o unealta calificata in stare sa preia pe
termen scurt (sau oricare alt termen), toate sarcinile de
guvernare ale tarii, in periodele de criza (de orice fel de criza).
Mi-ar fi profund rusine sa gandesc, sa cred, ca in cele 20 de
milioane de romani, nu se gasesc macar 80-90 de cupluri
sarite de 30 de ani si bine educate (plus toate conditiile si altele,
chiar, descrise in articolul “REGI si PRESEDINTI”) care prin
competitie, pot deveni rege si regina a tarii, si care sa
supervizeze interesele nationale cat si ale celui mai smerit
cetatean, zeci si zeci de ani la rand, incrustand si lasand
viitoarelor generatii, o traditie perfect functionala, prin
dezvoltarea unui aparat de conducere bazat pe toate principiile
umaniste ale societatilor cu adevarat dezvoltate economic si
spiritual, asa cum din nou, ne dovedesc zi de zi Spania, Suedia,
Norvegia.si celelalte monarhii europene, sau Japonia.
* Daca in Ro exista cu adevarat asociatii civice, acestea au
obligatia morala si legala sa ceara direct forurilor
internationale emiterea de ordine catre orice banca de pe
mapamond si verificare conturilor romanesti sau conectate
cu persoane din politica romaneasca, actuala si trecuta.
** Luand in consideratie ca Romania este o natie crestina (chiar
daca nu monolit , ca pe vremuri,adica 90%+, ortodoxa) traditiile
romanesti-crestine impuneau femeii, a priori, o pozitie de
cetatean de mana a doua, adica ea nu avea anumite drepturi,
“legiferate” de Biblie, si impuse, aplicate, de barbati dar si chiar
societatea “multilateral dezvoltata”(ateista , cat de cat) impunea
tacerea femeii in fata barbatului, de unde un nou punct de sprijin
in favoarea Elenei Ceausescu, si aici cred ca asociatiile
feminine, feministe, etc. ar trebui sa ceara rejudecarea
procesului E. Ceausescu, pentru a-si apara punctul lor de
vedere atat cel traditional, dar chiar si cel modern, in care se
pot da zeci de exemple de femei ajunse PM sau
presedinti de tari (sau regine) si care dovedesc ca femeile sunt
mult mai pasnice si,la fel de important, sunt in stare sa
carmuiasca o natie, mai bine decat barbatii . Desi intr- o
judecata dreapta, nu ar trebui sa conteze sexul judecatorilor,
al incriminatorilor, etc., in acest caz , aceast aspect trebuie sa
fi avut importanta sa, incriminatorii, judecatorii si executorii au
fost 100% barbati, care pentru a mari efectul actului “juridic”
au condamnat-o si executat-o si pe E.Ceausescu, fara
retineri (legale si morale, de constiinta) probabil, considerand-o
pe aceasta un accesoriu, la care nu prea multi vor da importanta,
stiind ca sociatetea romaneasca ( si multe altele) au aceasta
incadrare a femeii.
Mai mult, pentru a da o aura de razbunare divina (adica D-zeu e
cu poporul) si in acelasi timp de a da o lovitura traditiei crestine
romanesti, I.Iiescu, un ateu de proasta calitate, a fortat aceasta
executie chiar in ziua de Craciun, zi , care penru crestini trebuie
fie ca Sambata iesirii din Egpt (pentru evrei) adica o zi in care
“nimeni nu trebuia sa atarne pe lemn”, mai explicit, nimeni nu
trebuia torturat si mai ales ucis, iar in acest caz, cu atat mai
mult ,cu cat era vorba si de o femeie, al carei rechizitoriu fusese
alcatuit intr-o mare graba.Dar (inca o data) in viziunea iliesciana
femeia era doar un accesoriu al barbatului (care ca in unele din
cazurile faraonilor, trebuia ingropata odata cu masterul ei) iar
in acest caz, un accesoriu periculos, care fara indoiala ca stia
o multime de lucruri, care odata aflate, ar fi intors “gloata”
imotriva sa; este vorba de faptul ca I.Iliescu a fost permanent
agent al unei alte tari, si era monitorizat, insa cei care au fost
implicati in acest caz, au preferat sa taca si inca o fac, pentru
ca “tacerea e ca mierea” atata timp cat nimeni nu le-a
ciuntit pensiile.
***Cu cat mai mult aceasta singura optiune va fi amanata, cu
atat mai mult va fi mai anevoioasa, mai costisitoare si mai
dureroasa schimbarea necesara si redresarea societatii
romanesti, sub toate aspectele.
(…)
—————-
(…)
In primul rand (comentariu la raspunsurile intrate pe pagina),
ca un punct de vedere foarte general, nu cred ca (de fapt eu
sunt convins) unei persoane decedate nu i se poate redeschide
un proces(civil sau criminal, dar mai ales cel de pe urma) pentru
puerilul motiv ca “nu se poate apara”! Parerea mea este ca unul
din scopurile majore ale justitiei este sa-i apere pe cei care nu se
pot apara, inclusiv pe cei morti! Daca in codul penal al Romaniei
exista o asa reglementare, suna (pentru mine) ca o idee
kafkaianica, insa nu cred, stim cu totii ca anual se executa
deshumari pentru a incrimina sau exonera o persoana decedata,
de o anumita invinuire.In cazul unei persoane moarte (chiar si
executata legal) oricine, dar mai ales apartinatorii legali(rude, etc.)
prieteni si oricare persoana fizica sau juridica (inclusiv Justitia ca
institutie), au dreptul sa redeschida un proces (chiar si dupa multi
ani) daca pot face dovada clara ca intre timp au aparut dovezi
insurmontabile, care exonereaxa de vina, sau inculpa persoana
moarta, in acest caz fiind exonerata o alta persoana care in mod
eronat(eroare juridica sau intentional) a fost invinovatita pe
nedrept.
In cazul de fata, exista (din pacate pentru justitia acelui timp) extrem
de multe motive care cer redeschiderea acestui proces si
reabilitarea partiala a E.Ceausescu, deci nu e vorba de o exonerare
totala ci mai degraba este vorba de o inculpare potrivita cu faptele
si circumstantele, pentru ca insasi istoria procesului recunoaste ca
impotriva ei nu au fost aduse marturii de netagaduit, mai mult,
justificarea ulterioara (dupa executie) a acestui asasinat politic, se
bazeaza pe o declaratie a lui Postelnicu, care -e foarte logic-
pentru a-si scapa pielea, a aruncat totul in contul celor doi, si este
probabil ca el a blamat initial doar pe Nicolae Ceausescu , si apoi
la “sugestii” (pentru a fi el gratiat) a inclus-o si pe E. C., pentru a
putea fi gasita o explicatie si justificare , in fata pubicului. In fond,
Postelnicu & comp. se ocupau de lucrurile murdare, probabil ca el
i-a spus E.C. planul sau (de profesionist) in legatura cu represiunea
din Timisoara si disparitia cadavrelor , iar ea ce mai putea face,
poate ca actiunea de distrugere a cadavrelor era deja executata,
cand ea a fost instintata.Si oricum, aceasta infractiune nu se
pedepseste niciunde cu moatea! Mai mult, in perioada initiala a
miscarii, N.Ceausescu era in afara tarii, si ni se sugereaza ca el
ar fi avut discutii -despre aceasta- doar cu E.C. , cea ce mi se pare
iar pueril de crezut. El era informat ceas cu ceas, de oamenii sai de
incredere (printre care si Postelnicu) si acestora le-a transmis
instructiunile sale, sau le-a aprobat planurile lor.
Dar, inca o data, tot procesul a fost doar un sacrilegiu , o farsa,
un avort al justitiei , care poate insa sta in picioare in cazul lui N.
Ceausescu, insa numai daca se face disjunctia si corectarea
necesara, adica recunoasterea greselii si inculparea E.C. la
paragrafele legale si potrivite. Din punct de vedere al acesteia,
care e moarta si nu mai stie nimic, exonerarea ei, chiar totala,
nu reprezinta nimic, insa raportat la rudele si prietenii ei (care
poate ca nu au acceptat niciodata respectiva inculpare), va avea
o semnificatie deosebita. Dar, sa-i lasam si pe acestia la o parte,
pentru ca marele castigator in redeschiderea procesului nu sunt
nici ei si nicidecum E.C., ci insasi Justitia romana, pentru ca
redeschiderea acestui proces(si analizarea corecta a sa) este un
proces al insasi Justitiei, pentru ca acest demers va fi un punct
de referinta istoric, in a evalua societatea romaneasca a acestui
moment. Presupunand ca acest proces nu poate fi redeschis
din punct de vedere juridic(pentru mine pare absurd) , trebuie insa
redeschis si rejudecat pe considerente istorice si chiar sociale,
pentru ca acum se pot aduce la lumina “amanunte” semnificative
din activitatea celor doi si a anturajului intim si de incredere, iar
societatea romaneasca ar avea de invatat o multime de lucruri,
inclusiv semnele care pot desconspira o persoana din conducere
ca nu mai este onesta.Si ca un punct general, pana la urma
cineva tot va pune cap la cap, toate acele evenimente, si va aduce
publicului o alta fateta a “adevarului”, de unde inca un motiv ca
acest lucru sa fie efectuat de Justitie, in mod oficial si in cel
mai transparent si onest mod. Adevarul doare, dar e si singurul
care vindeca. Cu atat mai mult cand este vorba de o intreaga natie!
Cat despre existenta coruptiei in armata, justitie,etc., toti suntem
convinsi ca exista ( e si demonstrat , de fapt), si la fel de bine stim
ca aceasta a fost si va fi si in viitor, si deasemeni stim ca aceasta
exista si in alte tari, in mai toate, chiar si in cele foarte democratice.
Diferenta este ca in aceste ultime-enumerate-tari, aceasta “boala”
este sporadica iar societatea reuseste sa extraga din sanul ei
acesti spini(si-i pun chiar in puscarie), in timp ce in Romania,
aceasta boala are caracter endemic, posibil la aceiasi scara si
in sanul Armatei. Totusi, sa nu uitam ca in multe armate( deci in
multe tari), la diverse timpuri au existat Rascoale ale Cadetilor,
si sunt sigur ca si in Armata romana, exista locotenenti,etc.,
,capitani si chiar maiori care au onoare militara si in general de
fiinta umana, si blameaza (deocamdata tacut) afacerile coloneilor
si generalilor, afaceri care rasfrang cea mai negativa lumina
asupra Armatei.Deci, daca acest inalt staff al generalilor
romani, nu vor sa rezolve situatia inainte de a fi scapata total
de sub control, putem spera ca Rascoala Cadetilor, ii va detrona
pe acestia si , in continuare, vor face curatenia necesara in
structurile de guvernare ale tarii, si sunt sigur ca populatia
va fi de partea lor, pentru ca le-a ajuns cutitul la os, traind de pe
o zi pe alta, in timp ce “alesii” natiei huzuresc si depun zeci de
miliarde in conturi straine.
“Sa asteptam sa vina iarna” ar fi un titlu frumos pentru un
articol sau o nuvela, insa acum are stringentul sens al unei
realitati, pentru ca odata cu venirea iernii, este foarte
posibil, ca lucrurile sa dea in clocot si atunci Armata &comp.,
nu vor mai putea amana decizia lor: vor trebui sa se hotarasca,
in ce parte a baricadei vor fi! Totusi, stiind ca exista o miscare a
ofiterilor in rezerva, asemanatoare cererii mele din
“SCRISOARE CATRE UN GENERAL”, sa speram ca acestia
vor determina staff-ul generalilor activi sa actioneze inainte de
a veni iarna, iar daca nu, ei vor sprijini cu toate resursele,
Rascoala Cadetilor, la care -iarasi nu ma indoiesc- ca va
participa si din partea societatii civile romanesti, macar cateva
regimente de Emile Zola !
Dar aceasta trebuie sa se intample cat mai curand, Romania nu
isi mai poate permite sa se tarasca in coada Europei si nici
macar “luxul” de a colapsa, asa cum s-a intamplat in regimul
trecut; un colaps asemanator va duce la o adevarata rascoala,
mai degraba la un razboi civil, din care tara va iesi teribil de
sifonata, daca , cumva, va mai fi posibil! Si aceasta pentru ca
in Romania un razboi civil ar avea o multime de “figuranti”, pe
langa cei doi principali, vor fi si factiunile etnice si cele
religioase, care sunt doar la o pace aparenta.
PS Inca o data, aceste randuri nu sunt scrise pentru a crea o
mai mare (sau noua) diviziune intre persoane, ar fi chiar absurd
sa se argumenteze pe aceasta tema, E.Ceausescu e moarta
si nu mai poate fi inviata, pentru cei care cred ca a fost executata
pe drept, nu e nici o problema daca vor ramane in continuare la
aceiasi parere, iar cei care o apara, oricum nu mai pot sa o
ajute , e deajuns sa-i pastreze in amintirea lor faptele ei bune si
prin cea mai manierata forma, sa ceara autoritatilor rejudecarea
procesului ei, separat. Asa cum este dovedit de circumstante,
nici pe unii si nici pe altii un nou verdict nu-i va satisface pe deplin,
insa -cred- ca este demn de retinut ca Romania aspira la a fi
parte (si este, in unele) organizatii internationale si ar fi o dovada
de inalta diplomatie daca acest proces ar fi rejudecat separat, in
acest fel ar fi semnalizate pozitiv (despre Romania) diversele
foruri internationale si organizatii umanitare si care monitorizeaza
respectarea drepturilor omului. Si aceasta, datorita faptului ca a
fost si este unanim recunoscut(atat in tara cat si in exterior) ca
acel proces a fost din toate punctele de vedere gesit, datoria
prima a justitiei este nu sa i-a o decezie pe ce crede si pe
“ce se stie ” (sau chiar pe ce credem si “stim” tot poporul) ci pe
evidente inatacabile sau de o inalta validitate juridica si rationala.
Este deci timpul ca Justitia sa dezgroape mortii si la figurat nu
numai la propiu, ocazie unica prin care ar putea sa aduca acele
probe inatacabile, in opinia mea, din plin existente impotriva
fostului dictator, Nicolaie Ceausescu. Altfel, un aparator bine
calificat ar putea sa reduca chiar si executarea lui N.C. la un
asasinat politic ulterior unei lovituri de stat, aparent, toate
probele convergand in acest sens, si chiar mai mult, se poate
folosi opinia publica, pentru aceasta demonstratie:
-sute sau mii de filme originale (cu audio) in care mii si zeci de
mii de cetateni il ovationeaza si-l aproba pe dictator ani la rand,
chiar si in luna decembrie a anului 1989,
-mii de trimisi ai poporului la MAN , unde deasemeni, acestia ii
dau dictatorului, acordul lor deplin, venit din partea maselor,
-validari internationale(inclusiv Anglia si USA) a politicii ceausiste,
-procesul celor doi , asa cum este dovedit nu a fost decat o farsa,
iar in cazul condamnarilor la moarte intotdeauna exista un apel,
(recurs) drept care nu a fost dat celor doi, executia facandu-se
intr-o maniera si graba cu mult mai mult decat suspecte,
-avand in vedere imensele incalcari ale drepturilor elementare ale
romanilor, atat intinse in timp dar si aplicate la un numar imens de
subiecti, este clar ca masinaria din varf(creierul) a fost constituita
nu din 2 persoane ci cel putin din 20, iar numarul extrem de mic de
condamnari in acest caz confirma ca toata actiune a fost doar o
lovitura de stat , cu singurul scop de a inlatura conducatorul
suprem, si nu de a schimba regimul,
-acest lucru este total si deplin confirmat prin faptul ca cel care i-a
luat locul este unul din varfurile proeminente ale fostului regim
comunist, care de mult timp era constientizat de mase si de
elita comunista, ca un viitor inlocuitor al dictatorului,
-deasemeni, un alt element conclusiv in aceasta parte a
demonstratiei este faptul ca noul regim(continuarea celui vechi) nu
a permis un plebiscit pentru a se intreba poporul despre forma de
guvernamant dorita, si mai mult, a facut tot ce a fost posibil pentru
a dezavua regimul monarhist, inclusiv prin denigrarea detinutilor
politici (acum, in sfarsit liberati), cei mai multi (cei mai batrani)
fiind de fapt parte a elitei din perioada monarhiei romanesti,
-mentinerea tacerii asupra a multe evenimente din timpul
“revolutiei” si ulterior acesteia, si in sfarsit,
-la sondajele de opinie actuale, deja 50% din populatie regreta
regimul ceausist si inteleg ca noile guverne postdecembriste nu
numai ca sunt filate din cel comunist, dar sunt mult mai perverse
si inumane.
In acest contest, orice advocat cu vointa doar, il poate scoate pe
Nicolaie Ceausescu “basma curata” adica il poate exonera de
orice vina grava si il poate chiar transforma intr-un erou, prin
simpla construire a unei paralele intre perceptia populatiei cu
privire la dictatura ceausista si cea postedecembrista.
De acea, cu atat mai mult se impune o revizuire a acestui proces,
fapt care va avea un impact pozitiv asupra societatii romanesti si
in relatiile internationale.
Iulie 25, 2010
KING COBRA sau SARPE de DUDAU ?
(ori PRINT sau MILOG NATIONAL ?)
Acest articol este scris cu o tinta foarte precisa, iar motivatia scrierii sta
in faptul ca acest individ cu ifose prea mari pentru el, este total opresiv cand
vine vorba de dreptul la exprimare, al altora, desigur, care nu-i canta lui , in
struna! Cei care au citit articolele scrise de mine , articole intens
promonarhiste (pe care pagina s-a le-a sters), au remarcat ca niciodata
(aproape) nu am facut referiri la nume, la persoane, pentru ca in viziunea mea,
institutia este cu mult mai importanta ca omul, institutia este un cadru in care
omul este obligat sa se acomodeze, iar omul onest ii va respecta principiile si
normele, si astfel natia va prospera economic si se va ridica spiritual, iar
despre acest individ , cu apucaturi de dictator psihopat (inclusiv anxios) , nu
l-am luat niciodata in considerare , in seama, pentru ca odata cu jalnica
prostituare, prin candidatura prezidentiala, am inteles cate parale face, de
unde s-a coagulat puternic varianta Monarhiei Romanesti, cu “Print
Autohton”.Este clar ca acest individ , daca ar ajunge intr-o pozitie inalta, ar
fi primul care ar restrictiona dreptul la opinie si exprimare(si alte drepturi,
putem fi siguri de acest lucru), desigur daca respectivele “cuvantari’ nu vor fi
linguseli si temeneli , la adresa sa, a “atletei “sale !
Mai jos, a doua postare stearsa de pe pagina sa “Romania , altfel”(care comprima
idea din prima), si articolul:
———————-
U R A N U S
23 decembrie 2010 la 3:18
“Ieri, luni 20 Dec., 2010, am postat un raspuns la art. “Scrisoare in prag de
Craciun” , insa observ, ca ( desi a fost postat) azi, este de negasit, adica a
fost sters, probabil, pentru ca era o atentionare transanta la alianta dintre
Monarhia romana si biserica ortodoxa romana, care de fapt a vandut Monarhia
romana, nu este decat in proportie de sub 5% pentru Monarhie, insa daca
lucrurile s-ar schimba, imediat toata biserica ar deveni promonarhista, si ar
vinde Monarhia a doua zi, daca asa le-ar pica bine. Rog administratorul acestei
pagini sa repuna textul integral al postarii de ieri, altfel ma vad silit sa
denunt acest act total nedemocratic, opresiv si totalitarist, pe alte pagini
romanesti si chiar sa depun o plangere la Uniunea Europeana si ONU pentru
obstructie la libera exprimare’
————–
Cum era de banuit, si acesta postare a fost stearsa, cea ce dovedeste ca Pagina
“altetei aale, printul …” este o pagina care vrea sa induca in eroare populatia
tarii, ei vor doar ciolanul, se asociaza cu tradatorii (biserica) pentru a
exploata aceasta natie, in continuare, ca si acest guvern.Sunt sigur ca nu acest
lucru vrea poporul roman.
—————————-
KING COBRA sau SARPE DE DUDAU ?
(ori PRINT sau MILOG NATIONAL?)
Acest articol nu face parte din ciclul Animal Planet, nu este nici macar o
lectie de zoologie, cu referinta la taratoare si nu face nici cea mai sumara
referire la arhicunoscuta poveste “print si Cersetor”in care intamplarea duce la
schimbarea rolurilor intre cei doi protagonisti , total opusi social,.in acest
actual caz este vorba despre “printzul” din ecosistemul deja amintit (Srek,
capcaunul, era macar printul luncilor!) si am pus in ghilimele cuvantul
print,(pe care am sa-l folosesc si pe “stil vechi” , ca princiu!) pentru ca
acest print este- si nu este nimic discutabil in aceasta afirmatie- un fals
print , dea dreptul un impostor si parvenit cu ifose, pentru cei care inca mai
cred in veridictatea pozitiei sale, acesta a devenit princiu (la apelul de
seara asa cum a devenit si colonel! ), prin mezalianta cu o doamna ( o mare
doamna) care sub unele aspecte istorice poarta acest titlu , in mod natural,
insa (si ) oarecum discutabil, pentru ca ea este fiica unui rege detronat
(abuziv, prin forta, de acord), este nascuta dupa aceasta detronare, intr-o tara
straina, si avand o mama total straina natiei romanesti. Aceasta referitor la
latura juridica a cazului, pentru ca in raportul moral, el insusi- princiu’- a
dovedit cu varf si indesat ca el nu poate avea acest titlu, aceasta calitate,
sub nici o forma, pe simplul fapt, pe simplul si de netagaduit motiv ca el a
avut si a derulat intentia de a deveni presedinte al Romaniei (la fel, daca ar
fi candidtat pentru o functie politica inalta in oricare alta tara republicana),
adica a vrut sa fie varful unui sistem total si irevocabil opus sistemului
Monarhic.Daca el sau advocatii sai vor zice ca acest act a fost doar de
“fatzada”, chiar un “sacrificiu” (spre binele poporului, se subantelege!!!) ,
adica odata ajuns presedinte ar fi intors fata medaliei, inrautateste situatia,
si o clarifica la extrem in acelasi timp, pentru ca dovedeste ca individul are
un caracter de excroc, el
-voind sa insele masele, macar o parte, insa cea mai mare parte, pentru ca la
acea data (probabil inca) cea mai mare parte a populatiei era antimonarhista,
-voia sa intre intr-o Casa Regala pe usa din dos, cea ce nu se cade nici celui
mai parlit print,
- si ca nu a avut curajul (care se zice este caracteristica de baza si constanta
a unui real print) de a lupta cu armele adevarului pentru crezul sau, el alegand
deceptia, inselaciunea, care trebuie sa-i fie in caracter, pentru ca mai
degraba, individul pare a fi un agent al fostului sistem, al fostei nomenclaturi
comuniste, un agent cu bataie lunga si cu multe meandre, agent care s-a
casatorit cu printesa doar pentru a se infiltra in Casa Regala si pentru a-i
sabota intentiile legitime , sau , in caz de restauratie, pionul (sau nebunul)
s-ar fi transformat in rege, si de aici ar fi nivelat toate pacatele regimului
comunist, iar la un moment dat ar fi dat un nou si final coup de grace,
Monarhiei romane , iesind la rampa si aruncand dezastrul atins pe sistemul
monarhic, si, raspopit din nou, ar fi declarat ca “Monarhia este demodata si
decadenta, etc.”(vechile clisee).Trecand la oful sau major, din punct de vedere
profesional, tehnic, adica ce calificare are sa conduca o tara (cu mari
probleme) el insusi a dovedit ca este un zero taiat in cuburi mici, mici, si a
dovedit-o personal, prin platforma electorala(in 2008) anuntata , insa total
rupta de realitate, char batatoare de campuri.De unde si celebrul procentaj
(adica priza la public) care l-a fortat sa iasa din lupta( din cursa de 20 mii
leghe) la prima jumatate de metru, dupa start.Probabil ca cineva l-a tras de
maneca “princiara” si i-a spus ca daca mai continua inca 0,5 metri, va sfarsi
prin KO.
Daca prin abstract(prin absurd) am accepta ca Printesa poate prelua
prerogativele regale ale tatalui sau, ale ultimului Rege al Romaniei, totusi
Legea Salica(derivata din codul de legi al lui Salic Franks) , nu-i permite, ca
parte femeiasca, sa obtina aceasta pozitie.Solutia ar fi fost (si a fost timp
berechet pentru acest demers) ca in timp util, aceasta lege sa fi fost abrogata,
sau Printesa sa fi infiat pe nepotul ei de sora, care ar fi satisfacut
respectiva lege si poate -ar fi satisfacut-chiar si o mai mare parte din
electoratul roman.In aceste doua variante, era posibil ca lucrurile sa fi avut
un deznodamant pozitiv, insa din motive necunoscute nu s-a procedat in acest
fel, iar consecintele s-au impus.
Reantorcandu-ne la “marele princiu’, el a dovedit aceiasi constanta incapacitate
de clarvazator al destinelor natiei, singura sa ocupatie prolifica a fost si
este participarea la receptii regale, sau la acte de caritate facute de sotie,
de a carei trena se tine ca un tzanc care vrea si el sa fie in centrul atentiei
(cu siguranta ca rolul carierei sale la Holydood, a fost in rolul lui “Domnul
Goe” de unde se pare ca i s-a aprins dorinta de a perfora bilete, adica de a
deveni conductor!) sau -macar- sa primeasca o noua acadea colorata!
Candidatura la presedintia tarii, a fost o mare greseala strategica si – in
acelasi timp-un predictibil esec de proportii, aceasta predictie probabil ca a
fost facuta si de un elev , inca in gimnaziu! Aceasta , in cazul ca actiunea a
fost -macar- de buna credinta, altfel, daca individul este agentul descris mai
sus, operatiunea sa a fost un mare succes, reinstaurarea Monarhiei suferind o
amanare de cel putin 3-5 ani, in cel mai fericit caz, iar agentul ar trebui
imortalizat in galeria marilor spioni (nume conspirativ Matu Haru!);Sa gandim
putin la rece, daca Iliescu ar fi cerut sa fie rege, ce ar fi inteles populatia?
Este absolut insultator ca un membru al unei Case Regale sa incerce a deveni
presedinte, un minim de bun simt ar trebui sa te opreasca chiar sa gandesti la
aceasta varianta, este un non-sens! Restauratia a fost posibila imediat dupa “89
si chiar cand Regele atinsese venerabila varsta de 80 de ani, dupa care-trebuie
spus- natura nu iarta nici regii, iar daca Regele l-a incitat sau a aprobat
aceasta actiune electorala, o aventura groteasca, a fost o mare eroare, insa
suntem obligati de circumstantele naturale sa nu i-o punem in seama, datorita
varstei sale inaintate(In noaptea cand partidul lui Hitler a preluat puterea,
presedintele Germaniei, f. batran, vazand cum defileaza membrii partidului
respectiv , a exclamat:”Nu stiam ca am luat atatia prizonieri rusi!).Iar aceasta
venerabila varsta, practic, l-a facut pe Rege neeligibil pentru reluarea
aceastei pozitii supreme. Cu tot respectul pentru cele doua Printese, pentru
Rege si pentru inaintasii sai care au faurit Romania Mare, trebuie sa
recunoastem ca Monarhia Romaneasca cu “Print strain” s-a terminat odata cu
detronarea Regelui, a mai avut totusi o sansa in “89 si a fost complet
pulverizata de acest “ultim” princiu !De acea, Noua Monarhie Romaneasca -
singura speranta dovedita a stabilitatii politice si a prosperitatii economice
pentru tot poporul- va fi cu rege sau regina , un cuplu de romani neosi, un
cuplu care va trebui sa indeplineasca si cele mai exigente cereri, pentru a fi
intronati ca Monarhi ai Romaniei, functie, pozitie, la care poate candida si
acest princiu( o noua raspopire ?Totusi si el este cetatean roman) desi este cam
batraior!.Si a dovedit clar ca cristalul ca habar nu are de politica si
economie, si sunt -la fel- sigur ca romanii se vor orienta spre un cuplu de
30-35 de ani, cu copii, cu educatia completa si care vor raspunde pozitiv la
exigentele enumerate in articolul “Regi si Presedinti”, la care orice cetatean
roman, poate face adausurile gasite necesare. Tot in acest context, nu stiu ca
princiu’ sa fi condus vreodata un grup de oameni mai mare decat un pluton de
soldati (instruiti de altii), chiar daca a ajuns colonel, foarte stranie viteza
gradarii sale, fapt ce obliga a ne gandi la varianta agentului infiltrat. Si
aceasta in timp ce sute de ofiteri inferiori , insa activi, au ramas blocati la
acelasi grad, de ani si ani! Oricum, aceasta este “experienta” sa, nicidecum ca
inginer sau tehnician care a supervizat muncitori intr-o fabrica sau tarani , la
munca campului, ori elevi , in cadrul scolii, ca dascal.Singura sa ocupatie
verificabila, a fost actoria, in care nu a avut nici cea mai usoara stralucire,
cea ce nici nu-l califica si nici descalifica pentru pozitia suprema, ca rege
sau presedinte, trecere de o parte sau alta a baricadei, este pentru el, doar un
pas la dreapta sau la “stanga”! Mai degraba putem spune ca adevarata sa profesie
de credinta a fost de saltinbanc, avand in vedere dorinta sa impetuaoasa de a
conduce tara ca presedinte, o tara ajunsa circ datorita acestor presedinti,
datorita sistemului republican!
Inca o data, populatia tarii nu trebuie sa caute un carmuitor pe care nu poate
conta, pe un individ care a trait toata viata sa in huzur si lux, un ins care nu
a muncit nici macar o ora, macar la practicile scolare, un individ care
niciodata nu va intelege aspiratiile si nevoile omului de rand, omului obisnuit;
iar acest individ, princiu’, a dovedit si dovedeste zilnic, ca “respectul”
pentru populatie, ramane inchistat in a trai regeste (el) , in lux si huzur, pe
munca insa a lor, a taranilor si muncitorilor, a tuturor oamenilor din popor.
Iar vorbind despre “diletantism” si “divizare” cine poate fi mai diletant decat
un individ care se arunca in lupta politica , despre care care nu stie nimic, si
in general, nu stie nimic?`Cu siguranta ca in acest demers, el a scontat pe
titlul sotiei sale, uitand ca omul isi poate pune pene de paun, insa nu poate si
zbura cu ele!Rezultatul a fost cel stiut, dar mai grav a fost si este ca el a
adancit diviziunea dintre pro- si antimonarhisit , si chiar din sanul
monarhistilor, si ca a amanat cu ani, restauratia Monarhiei! O alta trasatura ”
de caracter” a princiu-lui este faptul ca este ahtiat dupa temenele si
ploconeli, de unde interdictia de a scrie pe pagina sa a celor care nu se gudura
la piciorele sale! Pagina, unde el troneaza scriind “articole” total insipide
si lipsite de orice consistenta socio-politico- economica, articole lipsite de
orice aplecare practica spre situatia dezastruoasa a tarii, dovedind ca -in
principiu- tipul este rupt de orice realitate , si facand la randul sau bezele
celor care-l lingusesc, probabil alte minti scapate de sub controlul realitatii,
care spera la cine stie ce onoruri, ciolane si favoruri, odata cu instalarea
princi-ului, ca rege!
Nu acest soi de conducatori vrea poporul roman, si nici de asa sfesnici, tara
are nevoie de oameni cu curaj, care spun verde-in-fata, despre problemele tarii,
iar regele(regina) trebuie sa fie nu numai inteligenti, dar -poate chiar mai
mult- onest si cu oarece experienta de viata, adica un tehnician, un inginer sau
un dascal sau medic, care au condus si instruit alti oameni si care- in
ascensiunea lor- au si muncit , ajutandu-si macar parintii sau bunicii la
strangerea fanului sau alte munci fizice, care iti dau un sens real ce inseamna
valoarea muncii. Pentru ca ramane inevitabila intrebarea: cum poti sa respecti
munca si valoarea ei, cum poti sa respecti pe cei care muncesc si cum poti sa-i
apreciezi , daca tu nu ai muncit niciodata?
Raspuns si concluzie majora, este ca nu putem alege un conducator total
neinstruit in problemele reale, care se desconspira si dovedeste ca “noua
metoda” de a accede la putere, este alianta si ploconeala fata de biserica, care
-la aceasta data- nici nu-l baga in seama! Si -tot el- dovedeste ca frica sa cea
mare nu este inrautatirea starii natiunii (daca chiar mai este loc!) ci frica sa
cea mare consta in a pierde mult ravnitul si visatul ciolan (pe care l-ar apuca
si ca rege si ca presedinte, de ce nu si ca Fuhrer?), frica lui vine din faptul
ca in jurul persoanelor care gandesc ca mine, se vor aduna prea multi si-i vor
zadarnici planurile de preamarire si inavutire.Totusi, din punct de vedere
psiho-social situatia sa are o explicatie rationala, chiar de inteles, insa nu
si de acceptat, anume, ca mentalitatea inradacinata a trantorului nu se mai
poate schimba, mai ales la batranete!
De acea, indraznesc sa cer acestei tari preaincercate, sa se imbrace in straie
de sarbatoare si sa fie pregatita pentru Marea Schimbare: in fiecare judet,
televiziunile locale si orice alta forma de media, sa pregateasca acest mare
examen al natiunii, si al fiecarui individ al natiei, luat aparte,
deopotriva.Acest examen consta in “inceperea preliminariilor” concursului, la
care poate participa (candida) oricare persoana eligibila, iar populatia va fi
cea care va propulsa in sus, spre “jiltul domnesc” , spre etapa finala,
nationala, pe cele mai calificate cupluri ale tarii, iar de la acest punct
inainte, numai asa trebuie ocupate toate functiile si pozitiile in statul roman,
la toate nivelele.Romania are nevoie urgenta de o schimbare, de o schimbare
dramatica, o schimbare de sistem, in care cuplul conducator sa fie un model si
un ideal si nu un “conducator” a carui minte pluteste in aburii etanolului de
import, visand la cadane locale, sau turiste in trecere.Tara are nevoie-mai ales
la varf- de o institutie stabila pentru macar35-40 de ani, timp in care ranile
natiei se vor vindeca complet , iar un nou suflu va cuprinde intreaga tara.
Pericolul cel mare rezida insa in faptul ca actuala putere , speriata si ea
insasi de propia incapacitate de guvernare , va accepta in schema lor de
supravietuire (pactul cu diavolul) ca acest “printz” sa fie intronat ca si
conducator al tarii, urmand ca prin acest om de paie, ei sa fie exonerati de
orice responsabilitate pentru dezastrul produs, si in continuare, indirect, sa
conduca si sa exploateze milioanele de romani.
Inca o data, Romania are nevoie de stabilitate politica, iar aceasta poate fi
obtinuta doar prin restauratia Monarhiei, iar Noua Monarhie Romaneasca va avea
la varf romani care nu sunt vanduti si nu se vor vinde niciunui interes, local
sau international.
Sarpele veninos vrea sa se cuibareasca chiar la sanul natiei si sa-i suga
sangele: aruncati-l la pamant, pana nu este prea tarziu, si Omul -cu calcaiul-
ii va zdrobi capul , asa cum este si blestemat!
Asigur pe toti romanii cu speranta si de buna credinta, toti romanii decenti,
din tara sau din strainataturi, ca acest Rege si aceasta Regina EXISTA, au
nevoie doar de invitatia noastra , a poporului, de a se cobora dintr-un sat de
munte, sau a iesi, dintr-un cartier saracit complet de aceste regimuri
republicane, apartinand oricarui oras mare sau mic.Si sa nu uitam ca, chiar si
in aceste guvernari exista oameni cu aspiratii promonarhiste(Crin Antonescu si
altii) iar unii au si bani (Dinu Patriciu si altii) care vor depune eforturi in
toate directiile, pentru aceasta cauza, salvatoarea poporului din catastrofa
indusa de ultimii 4 presedinti(republicani, desigur) care au domnit nu 20 de ani
ci apropape 70 de ani, adica desi se numesc presedinti, de fapt ei au carmuit
tara ca vechii regi, despotici si totalitari. De acea trebuie sa ne raliem -ca
natie- tarilor Monarhiste moderne, europene si Japoniei, care sunt spuma, sunt
superlativul prosperitatii intregului popor si garantul dovedit al drepturilor
cetatenesti.
Stimate dle Uranus,
Am urmarit cu atentie toate postarile dv.de aici.Am sperat ca va veti da numele real si nu veti mai aparea ca “Uranus”.Nu a fost sa fie asa.Acest fapt imi inspira totala neincredere in dv.Regret ca, datorita insinuarilor din inceputuri,am capatat incredere si chiar mi-am exprimat admiratia fata de dv.In plus ,parerile noastre difera ca de la cer la pamantPentru mine comentariile la acest articol au apus.
Nici o problema , stimata doamna/domnisoara, Rodica.Insa , despre pareri (ca difera), dupa umila mea parere, este un lucru foarte bun, deobicei adevarul este pe la centru(nu obligatoriu) si -iarasi in general- adevarul transpare din competitie, adica din diversitate.
Toate cele bune,
Repostez si acest articol, pentru a readuce in discutie(eventual) cat si in constinta cititorului, concluzia pe care o trasesem cativa ani in urma (cand am scris acest articol) , concluzie sustinuta (si dovedita intens , zi de zi) de/ prin sistemul extrem de functional, sistemul Monarhic european si japonez, concluzie care accentueaza idea ca un sistem sablonizat si ideologizat , poate fi dovedit- in practica( chiar daca in teorie, toate sunt apetisante)- a fi gresit (mai mult sau mai putin) si ca interferenta a doua sisteme (adica calea de mijloc) , este de fapt calea cea buna, cea adevarata si de urmat, in acest caz, al monarhiilor, coabitarea de multe relatii capitaliste in sistemul economic (competitie, sistemul cerere-oferta, etc.) cu cele sociale(chiar socialiste) in relatiile interumane dintre cetateni, cat si dintre individ si guvern, adica relatii umaniste , care , pana la urma, definesc iesirea omului din grosul regnului animal si aseaza societatea umana in varful lumii biologice cunoscute.
PARALELE: CAPITALISMUL AMERICAN, VERSUS SOCIALISMUL (EST) EUROPEAN.
(republicare)
Desi pana mai ieri era un tabu chiar sa faci aluzie ca America(aici,
America=USA), ar tendinte de socialistizare sau chiar mai rau, in ultimul timp
din ce in ce mai multi analisti sociali(politici, economici, etc.) si
comentatori oral sau
in scris, aduc tot mai frecvent la suprafata aceasta dezavuata idee, iar unii
chiar o gasesc potrivita de a fi aplicata, pentru aceste timpuri grele. Toata
aceasta noua tevatura nu vine decat sa-mi amplifice si chiar sa-mi confirme
ideea mea despre sisteme , idee si teorie care s-a nascut in mod natural,chiar
in primele luni dupa ce am ajuns pe “pamantul fagaduintei”, adica in State .
Scoaterea din “groapa”a multor institutii bancare, a unor giganti
economici s.a.m.d. si mai ales eventuala nationalizare a unor mari banci miroase
destul de intens a socialism, insa chiar daca nu ar fi aceste lucruri noi, unele
deja consumate, analiza in paralele a celor 2 sisteme arata ca nu exista
puritate de sistem decat la nivel teoretic si declamativ, in practica,exista o
imixiune de caracteristici comune, chiar daca , uneori greu de
demarcat.
Raportat la cuvantul si intelesul cuvantului “socialism” si “comunism” am sa fac
referirile la Romania nu numai pentru ca il cunosc bine (ca mai toti romanii
adulti), dar Romania a fost chiar “mai catolica decat papa” adica sistemul
(teoretic) ii batea chiar si pe rusi, mai ales in ultimii ani, cand comunismul,
stim bine, ajunsese pe ” cele mai inalte culmi”…de unde si prabusirea
zgomotoasa, aproape fara concurentza! In teorie,
sistemul din Romania dintre “47 si “89 suna bine, plin de inclinatii
umanitare si compasiune nu numai pentru romani sau cei din acelasi
sistem dar chiar si pentru popoarele din partea cealalata a cortinei!
Cata generozitate!Trebuie insa recunoscut ca cel putin 10 ani dupa
“izgonirea regelui” ( si caderea regimului burghezo-mosieresc)
tara a cunoscut o perioada de reala bunastare , macar in cea ce priveste
asigurarea conditiilor si produselor de baza. Aceasta s-a bazat in mare, pe doua
motive: primul a fost extinderea in timp a disciplinei si a
respectului pentru munca , mostenit de la defunctul regim, cuplat pe
inceperea mecanizarii agriculturii si inclinatia naturala a populatiei
pentru munca.
Si aici trebuie sa notam ca Romania a avut o singura perioada
in intreaga istorie palpabila cand tara realmente a stralucit in lume:
aceasta a fost dupa instaurarea monarhiei in tara, si a continuat (in
descendo) -cum ziceam, in virtutea inertiei- inca10-15 -20 de ani dupa
abolirea acestei institutzii. Intradevar, dupa 1859 (1862- unirea celor
doua Principate Romane) si in special dupa 1886 ( Printul Carol este
numit conducatorul Romaniei, apoi rege in 1881) Romania a cunoscut
cele mai importante succese in toate planurile : eliberarea de sub jugul
otoman (1877- oastea romana condusa personal de rege trece Dunarea
si ii invinge pe turci la Plevna) , nasterea si producerea geniilor stintifice
(V. Babes- microbiologie, N.Paulescu -insulina, H.Coanda -aeronautica
,Hermann Oberth-rachete, G.E.Palade- biologie celulara) a literaturii si
filozofiei romanesti( M.Eminescu, cei trei prieteni E. Cioran, M. Eliade
si E. Ionesco )arte (C. Brancusi, Jean Negulesco, Johnny Weissmuller
si Edward G. Robinson) socio-politice (N.Titulescu- sustine Liga
Natiunilor, conceptul de securitate colectiva si legaturile stranse cu tarile
real democratice,Franta si Anglia) , iar intre cele 2 mari razboaie, Romania
era considerata granarul Europei, capitala sa avea renumele de Micul
Paris iar leul era valuta forte. Intradevar, in aceasta perioada(1930-”40)
venitul per capita in Ro. era de de 94 dolari, mai ridicat decat al Greciei si
Portugaliei, totusi mai scazut ca al Cehoslovaciei. In aceasta perioada a
regalitatii, la primul razboi mondial Ro se declara neutra in 1914 si desi
regele era de obarsie germana, in 1916 tara intra in razboi de partea
aliatilor cea ce faciliteaza -in 1918- unirea Transilvaniei cu tara mama, si
astfel se infaptuieste Marea Unire, an cand este legiferat si votul universal;
in 1921 are loc cea mai mare reforma a Romaniei iar cu 9 luni inainte de
sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, regele Mihai rupe alianta cu
Germania fascista iar in 1947 abdica de la tronul tarii, prin forta si santaj.
Al doilea motiv al acestei cresteri economice ( chiar necompetitive pe plan
international) a fost folosirea mainii de lucru ieftine a unei populatii inca
rurala, peste 75%, care voia sa se emancipeze economic si (in mai
mica masura) pe munca “voluntara” a armatei si munca fortata a zecilor
de mii de detinuti ( mai ales politici) , aceste ultime 2 grupe , muncind
10-12 ore/zi, practic pentru mancare si un pat, care fara dubiu , costau
mai putin de 5% din toata valoarea muncii depuse. Pana aici lucrurile
sunt clare, iar primii lideri comunisti din Romania au “trecut” si locul lor
a fost luat de altii cu conceptii “revolutionare”, asa cum si in randul fortei
de munca s-au produs schimbari de mentalitate, cea mai importanta
fiind insurubarea in constiinta colectiva ca “partidul are grija de toate”
si care combinata cu dorinta de a avea cat mai mult insa suprapusa
peste o plata care nu permitea mai mult decat satisfacerea nevoilor de
baza, s-a ajuns la sfarsitul acelor 10-20 de ani la situatia arhicunoscuta
in care “noi ne faceam ca muncim iar ei ca ne platesc” adica la o forma
ascunsa si infantila de sabotaj universal, din ambele parti.
Dorinta nerealistica a unei nomenclaturi neinstruite , de a aduce tara
in tempo forte la nivelul industrial al tarilor din vest, a marit problemele
economice prin imprumuturi mari, pentru a cumpara tehnologie
( deobicei aproape uzata moral) sau bunuri de larg consum, dar care
-prin definitie aproape, oricum prin cantitate- erau destinate unei clase
sociale restranse, dar care era bine infipta la carma si destinele tarii.
Pana la urma, populismul ieftin, balcanismul si nepotismul, lipsa crasa
a intelegerii relatiilor economice si sociale, exterminarea intelighentiei
“reactionare”, izolarea de comunitatea internationala si abuzarile
masive ale elementarelor drepturi cetatenesti, au dus la explozia,
la ” revolutia” din 1989 care a demonstrat ca un regim nu poate
rezista prea mult daca nu creaza conditii optime pentru ca populatia
sa aiba posibilitatea de a se hrani bine si de a avea acces -macar redus-
la bunuri si servicii de un oarecare standard cat si de a i se respecta
un minim set de drepturi.
In esenta, comunismul dezvoltat, desfasurat si profund aplicat in
Romania ( dar cam in toate celelalte tari din sistem, cu exceptii ca
Cehoslovacia si RDG si cu oarecare retinere Ungaria ; Yugoslavia are
un loc aparte in acest portret, era cumva, intre sisteme) se baza pe
absolut falsele idei de egalitate si de acces al oricui , la orice,
“indiferent de cantitatea si calitatea muncii depuse”. Insa televizoarele
color, chiar si in ultimii ani ceausisti , erau considerate un lux, iar amaratul
de Trabant( in care taranii redegisti isi puneau sapele si se duceau la
munca campului) era o achizitie pentru care trebuia sa ai relatii serioase
si chiar bani, in aceiasi masura. Mancarea devenise o problema pentru
toate categoriile de oameni ai muncii, asisderea si caldura in locuinte,
aerul conditionat era o poveste scoasa din filme SF, iar numai atingerea
unui autoturism strain, ieftin (Opel, Audi) era ceva ca in bancul cu ” ce
aer, dom’le” ( aer iesit din pneurile intentionat taiate pentru a inspira
aerul occidental!).
Sistemul de sanatate, desi fizic era dezvoltat, totusi din punct de vedere
tehnic era primitiv iar datul de spaga si plocoane la medici, cadre medii
si portarii de la spitale, te costa mai mult decat daca ai fi avut
asigurare platita.
In cateva cuvinte, tot esafodajul comunismului romanesc, inca tanar,
suferea de toate bolile posibile, de unde si caderea brusca si dura
care a venit peste noapte. Sistemul comunist nu putea rezista pentru
ca -chiar daca avea resurse naturale- nu avea capacitatea de sustinere
economica si aceasta datorita inexistentei relatiilor naturale economice
(cerere- oferta) si a apatismului general al populatiei la sectorul inovatii,
prin lipsa aproape totala premierii monetare a ideilor si nu mai putin,
chiar prin sabotarea acestora de catre insasi “oamenii partidului” care
nu acceptau ca cineva poate fi mai mintos decat ei.
Ajuns in America, desigur ca in primul rand esti socat ( mai ales
imediat dupa “89) de cateva lucruri: oricine are o “masina”, inclusiv copii
sariti de 16 ani ( sau 14 ani in “open state”) pe care o folosesc 24 ore/zi,
autostrazile nesfarsite si risipa de energie si in general de orice,
si apoi , este imensa bogatie si varietate de produse de toate felurile
( inclusiv, sau mai ales alimentare) existente atat in supermarket-uri
dar si in micile convenient store, si in acelasi timp, accesul neselectiv
si constant la aceste bunuri( prin preturi mici), a intregii populatii, legale
sau ilegale. Exceptie cei care – de cele mai multe ori- si-au ales calea
drogurilor si a alcolului si care sunt homeless , dar si pentru acestia,
organizatii si asociatii de caritate le asigura o masa decenta, haine
curate si chiar cativa dolari pentru o mana de marijuana, sau altceva!
Expresia “acces”, in sensul ca oricine are bani sa manace la un fast
food sau sa-si cumpere un DVD generic sau ceva din aceasta
categorie dar nu neaparat ca oricine poate manca in fiecare zi la un
restaurant de 15-20 $ portia, sau sa isi permita a cumpara in primele
zile ultima noutate electronica. Fie ca munceste fie ca nu munceste!
Si aici este “cheia” care separa socialismul practicat in (est) Europa
de cel real din America, in care oricine are mancare si daca nu e
mofturos, are chiar si un loc cald unde sa doarma iarna (shelter-ul).
Desi aparent sistemul de sanatate are probleme, nimeni nu este
refuzat daca se duce la o urgenta sau suna pentru o ambulanta,
care chiar si in cele mai grele conditii de trafic tot va ajunge la tine in
mai putin de 10 minute, si care iti va acorda toate serviciile cu putinta ,
inclusiv stiind ca nu va obtine nici macar un cent de la tine. In fond,
pana la urma acest serviciu este platit de guvern, sub o forma sau
alta. Daca este o problema serioasa in sanatate, aceasta este la
capitolul stomatologie unde singurele servicii gratuite se refera la
extrageri si inca un serviciu sau doua. Mai mult, in Romania daca
un pacient murea – recunoscut- pentru ca medicul era beat, de cele
mai multe ori mortul era vinovat, aici, chiar pentru o greseala
imaginata sau chiar aranjata, oricine va da in judecata medicul sau
spitalul si pana la urma va primi despagubiri banesti, chiar nemeritate.
In Romania, ca sa poti cumpara -primavara timpuriu- un kil de rosii
(trufanda, la acele timpuri) erai obligat sa cumperi si unul de ceapa
(sau alt produs) care era vizibil in descompunere. Aici, daca cumperi
un pui fript de la un restaurant, maine te intorci si ceri banii inapoi
pentru ca nu ti-a placut puiul, vei avea banii inapoi si inca cu scuzele
managerului!
Apartamenele de inchiriat, toate cu aer conditionat, in imensa
majoritate, sunt dotate cu bucatarie completa: aragaz, frigider de
mare capacitate, dulapioare (cabinete) suspendate si chiar spalator
de vase! Deobicei, caldura si apa sunt incluse in chirie! In sfarsit,
traind cumpatat, fara abuzuri, cu un salariu de numai 9 dolari/ora si
min. 40 ore/sapt.( sau minimum 13-14 $/ora in marile orase si
in mai toata California) poti sa “o scoti la capat”, intr-un mic
apartament, sau chiar sa o duci regeste daca ai mostenit casa platita
a parintilor! Dar chiar daca nu-ti ajung banii, guvernul are agentii care
iti dau chiar cash, dar cel mai frecvent cartele de hrana, cu care poti
“cumpara” tot ce vrei (hrana) de oriunde! Si sunt milioane care traiesc
in acest fel ! In Romania desi exista un somaj direct si unul mai intins ,
tehnic, ajutorul de somaj era ca si inexistent! Aici, primesti destui bani
incat , iarasi, poti sa te descurci, iar daca mai muncesti si ceva la
negru, intorci medalia in favoarea ta ! Sistemul welfare este o
adevarata mina de aur pentru cei care si-au propus sa profite de pe
urma sistemului: cu ceva cash de la guvern, cu cartelele de mancare
(food stamps), cu mancare (uscata, deobicei, conserve si fructe dar
si alte articole ncesare ca sapun, periute si paste de dinti, hartie
higienica etc.) de la food bank si cu “voucher” pentru haine pe gratis si
chiar un ciacar de masina facuta cadou de cineva, sau o biserica,
ajungi mai mult decat gras!
Cartile de credit sunt, deasemeni, un mijloc de a subzista decent iar
cand nu mai poti plati(aproape orice), declari bankrupcy si … incepi
totul fresh, chiar cu noi carti de credit, pe care practic, bancile ti le vara
in buzunar! Cam 2 milioane de americani declara in fiecare an
bankrupcy, cea ce inseamna ca la fiecare 50 de ani la intreaga
populatie apta de munca, i se sterg datoriile si i se ofera noi credite!
Inca exista posibilitatea ca sa “dai” si al doilea faliment bancar
( daca si de data asta ,ca si inainte, si cheltuiesti mai mult decat poti
plati) la 7 ani dupa primul ! In sistemul oficial comunist ( din Europa
estica si probabil oriunde ) aceste facilitati nu existau, iar daca vreun
mandatar ajungea falit ( si nu prin frauda) era aruncat in inchisoare!
Aici, cand esti la judecarea cazului respectiv ( care se efectueaza in
cateva minute, pe banda rulanta, datorita aglomeratiei!) judecatorul te
intreaba scurt, daca vrei sa pastrezi casa ( si te pune sa “juri solemn” -
sa semnezi-ca de acum incolo vei plati la timp) si bineinteles , pe care
automobil vrei sa il pastrezi, iar daca nu este platit , deasemeni un al
doilea “juramant” de fidelitate! Cea ce este interesant este faptul ca
cei mai multi care aplica pentru faliment, nu sunt cei cu sub 30-40 mii $
datorii, ci cei cu mai mult, chiar cu sute de mii si care in virtutea legii is
pot
pastra casa care poate fi un adevarat mansion.Si cum ziceam, nu numai
casa.
Copii sunt dusi si adusi de la scoala cu autobuze confortabile, iar la
scoala primesc o masa consistenta la preturi f. mici sau pe gratis
( pentru cei din familii cu venituri mici) asa cum aceleasi familii isi
inroleaza copii mici in gradinite cu lung program, la preturi derizorii
sau gratis.Deasemeni, patura sociala cu venituri mici beneficiaza
de locuinte a caror inchiriere costa 30% din venit, sau in alta grupa,
chiar cu mult mai putin. Afacerile “storage” sunt o adevarata industrie
datorata necesitatii populatiei de asi stoca excesul de scule, aragaze,
frigidere, canapele, etc.etc., iar in garajul – chiar de o masina- a unei
persoane private , gasesti mai multe si mai performante scule si
echipament decat in “celebrele” autoservisuri din Romania comunista
si orice prostituata de un oarecare standard si cu IQ-ul macar pe masura,
are mai multe diamante veritabile si alte giuvaieruri autentice, plus o
masina de vis, pe care nici ministrii romani ceausisti nu le aveau! Toate
acestea , stim bine, nu existau nici in visele celor care am trait in Ro sau
in alta tara declarata socialista, comunista!
De unde si cenzurarile de filme, carti si media , nu numai pe motive de
indecenta dar si pentru a nu se conoaste multele inlesniri oferite
populatiei de ” putredul sistem capitalist”. In concluzie se poate spune
ca, desi din “mandrie de sistem” nu se recunoaste, totusi mult ravnitul
si visatul comunist est european ( nici pe departe atins in practica) este
plenipotential pe taramul american si nu de unul sau doi ani, ci cel putin de
10 -15 ani, perioada care coincide cu demontarea sistemului comunist
din Europa si fosta URSS, acelasi sistem ( relatii de productie
capitaliste,concurentiale si cele sociale bazate pe teoria comunista
insa netrambitat) se practica in mai toate tarile din Europa de vest ( si in
Canada si alte tari, deasemeni), unde insa se recunoaste inclinatia
puternica spre social si unde ” exploatarea” este chiar mai “odioasa”
ca in SUA, existand asigurare de sanatate (si sociala) universala iar
concediile platite sunt de vis. Iar ca o ironie a istoriei, singurele tari
capitaliste ( in unul din intelesurile clasice al termenului, adica sistem
dur cu populatia) sunt fostele tari comuniste, in care exploatarea si
abuzurile sunt parte a cotidianului iar imbogatirea celor mai multi s-a
facut prin aplicarea unui imperialism interior lipsit de orice umanism
si limita, aproape barbarian, iar in ultima instanta aceste tari au devenit o
parte din cauzele crizei mondiale actuale si prin ele insele pot crea o
noua cortina de fier, acum, pur economica. Si ca deobicei, Romania este
originala si din nou este chiar mai catolica decat insasi papa!
Daca si in America – pe drept considerata citadela de succes a
capitalismului- au aparut aceste comentarii de la experti politici si
economici, ultima concluzie care se poate trage, sau mai degraba
ultima intrebare ridicata , nu poate fi decat una singura:
In fond si la urma urmei, cui i-ar mai pasa de sisteme sociale sau
economice si politice, de teorii economice, concepte si
denumiri, cand atat la supermarket cat si in garajul si camara
cetateanului obisnuit, “se gaseste de toate?”
Romanul este neintrecut in intuitie.Are scoala sau nu are,el este capabil de o analiza de finete extrema si pertinenta.Ultimul articol al dlui Uranus,reprezinta chintesenta ultimului veac si jumatate,privitor la sfera socio politica si culturala.Fara a avea studii de specialitate,ceia ce am exprimat eu in diferitele mele postari,confirmate de acest ultim articol,reprezinta constatarea tragica pe viu,simtirea romaneasca responsabila,inmagazinarea in subconstient a tot ce a fost de valoare,de catre adevaratii romani.Pe urma comunismului au ramas acele laturi imposibil de inlaturat.Aceste laturi sunt impanate cu: necinste,incompetenta,nemunca,obrasnicie fara margini si desantarea.
Numai o vointa de fier al tuturor tinerilor si valorilor reale al tarii,indiferent de orientarea politica,prin supraincordare rationala,ar putea reinstaura Monarhia salvatoare!
TRAIASCA MS REGELE MIHAI I !
TRAIASCA ASR PRINCIPESA MOSTENITOARE MARGARETA A Romaniei!
Stefan Cel Mare a sunat din corn si a doua oara!
Strabunii revoltati de nedreptatile si grozaviile la care asista,sunt gata sa paraseasca mormintele spre a veni in ajutorul vostru!
Nu uitati !Viitorul va apartine!Nu va bateti joc de el!Actionati :ACUM!
Da, tinerii sunt speranta , insa saracia si umilentele la care sunt supusi sistematic(tocmai pentru a fi usor de indus in eroare)ii face extrem de manipulabili, mai ales ca scoala romaneasca a decazut, in general, si multi dascali (sau ar trebui sa fie dascali) sunt atasati politic clasei conducatoare, de unde criza morala si de identitate a societatii (si in special a tinerilor)este teribila , si de unde sansele de revenire la normal, minime. Solutia rationala este efectuarea de presiuni-prin orice mijloc: rude, prieteni, cunostinte,demonstratii in fata cazarmilor si garnizoanelor militare etc.- asupra cadrelor Armatei,identificarea celor care sunt cu adevarati patrioti si vad lucrurile clar (adica de unde se trage nenorocirea tarii)si acestia, impreuna cu varfurile atentice si oneste ale societatii civile(in speta intelectualitatea de reala valoare) sa actioneze -la modul fizic- sa aresteze acest guvern, sa declare tara in stare de urgenta(cum de fapt este de multi ani) , sa recupereze ce se mai poate recupera de la cei care au furat si vandut tara, sa inceapa urmarirea penala(dupa toate regulile artei, nu ca in cazul ceausestilor),impotriva acestora, si in acelasi timp si in paralele, declansarea a unui program de investitii nemaiintalnit in Romania,care va crea sute de mii de locuri de munca si va scoate populatia si tara, din acest impas economic si social, deasemeni, nemaiintalnit in istoria tarii.Evenimentele ultimilor doi ani demonstreaza la nivel international, ca sistemul republica este un dezastru social, fardat cu clisee si slogane gaunoase.pe rand, au colapsat Grecia, Islanda, Irlanda, Bulgaria , Romania (care este de mult colapsata, dar nu recunoaste) , Portugalia si Italia dau semne de aceiasi natura, iar mai nou “flagelul” a trecut “Marea cea Mare” si Coaste de Fildes, Tunisia si Egiptul sunt “in flacari”. iar Tunisia dovedeste o solidaritate civica cu mult mai inalta ca a romanilor, alianta politiei cu masele dovedind ca acestia au inteles cine le este dusmanul.Cu siguranta ca si aceste state africane au si ele “evreii, tiganii si ungurii lor” insa de aceasta data au inteles ca adevarata hidra este unul dintre ei, cocotat de zeci de ani(ca un rege?!) in varful societatii Pe cand aceasta schimbaresi actiuni in Romania?
Dle Uranus,cine tine Romania cu capul in jos?
De ce acesta sau acestia sa nu fie numiti si facuti cunoscuti publicului?
Poporul banueste cine ar fi de vina,dar lipsind certitudinea,nu poate porni o rasmerita la marea intamplare.In plus lipseste increderea in cel de alaturi.Vorbesti cu omul dar, nu se stie ce arma manueste.
Lipsa condamnabila de reactie a romanului se explica si prin experienta tragica a celor 65 de ani de turnatorie si tradare sistematica a fratelui,vecinului,finului,urmati de ani grei de detentie.Frica nu a disparut.
Romania este de peste 40 de ani (ca sa nu spunem 60 de ani) o paria a Europei si nu numai, iar aceasta se datoreaza sructurilor comuniste care au facut-in “89- rotirea cadrelor, dar si maselor care dovedesc ca cel mai inradacinat sentiment al omului ramane frica ancestrala: de dumnezeu, de pierderea serviciului, frica de bataie , etc., etc., etc.,, cat si usurinta acestora, si chiar placerea de a se mbata cu apa rece, cu care se uita in gura oricui, cantarind “alesii”(sau potentiali), dupa aparente: haine, zambete si , bineinteles, dupa volumul de promisiuni de bunastare , debitate, adica nu exista o analiza rationala a candidatului. Cam asta ar fi esenta, detaliile sunt si ele importante.
Iar la margaritarele (atributele), cu care este potopita natia, nu putem sa nu adaugam curvia , si la propriu si la figurat, iar in varf la toate , pupincurismul zglobiu, daca nu ar fi zabalos, de parca este scos din manualele de uz intern, de pe vremea “ducai-voda”, insa la urarile de viata lunga si fericita ma alatur si eu, insa le fac catre toti romanii care muncesc cinstit si chiar catre strainii care le dau o sansa sa munceasca, si de ce nu chiar printului Charles (al Angliei) care -zice-se – nu ar fi vizitat Romania de pomana, adica strategii Europei au fost destul de destepti sa prevada “a doua cadere a Romaniei” ( care este foarte aproape) si se pare ca de atunci au perfectionat urmatorul scenariu: regina Angliei, va scurtcircuita mostenirea tronului regal al Angliei(si UK , desigur) si il va trece direct in mainile nepotului, printul Williams, care nu intamplator se casatoreste cu o fata din popor , iar ca, compensatie, printul Charles va fi uns rege al Romaniei.
PRINCIPIUL VALORII IN SOCIETATE:CONCLUZII.
Atat in fostul regim comunist dar si in cele neo si post-neocomunisto- imperialist, vicios si antiumanitarian romanesc, principiul valorii sociale (a individului si a muncii sale), nu a fost mentionat aproape de loc, ori doar in cea mai cinica bataie de joc, adica sub forma seriozitatii. In sfarsit, mentionat sau nu, acest principiu nu a fost niciodata aplicat, nici macar experimental, la o scara (sociala) mica, in Romania.Acest principiu este invizibil- de fapt- in majoritatea tarilor republici, cele cateva in care este aplicat, se pot numara pe degetele unei singure maini (In acest sistem, polarizarea economica este maxima: intr-o tara ca India, avem cateva sute de miliardari, cateva zeci de mii de milionari, insa avem peste 900 milioane (!) de suflete care nu consuma mai mult de un dolar pe zi, adica max. 400/an si din nefericire, Romania s-a instalat “confortabil” pe podiumul imens al acestor exemple; Romania, o tara (20 mil. loc.) unde exista cel mult 20 miliardari, si probabil nu mai mult de 5 mii de milionari, adica aprox. 0,02 din toata populatia tarii, iar acest procent de -cu mult- sub 1 la suta, detine banii de subzistenta a peste 15 milioane de romani, saraciti la maximum, peste 6 milioane de cetateni romani (adica aprox. 30%) sunt categorisiti ca fiind sub pragul saraciei si , consecutiv, traiesc prin asistenta sociala de stat, (stat care el insusi cerseste acesti bani de la UE), sau direct, de la restul populatiei europene, prin cersit. Insa , asa cum bine stim, in majoritatea Monarhiilor, acest principiu este piatra de temelie in functionarea societatii, de unde si existenta miliardarilor este aproape lipsa, multimilionarii sunt rari, in schimb peste 50% din populatie, poate fi catalogata ca a fi milionari, avand in vedere valorile imobiliare si de alta natura detinute (adica case, autoturisme, mici business-uri ,bijuterii, conturi serioase in banca si cash la purtator sau in seiful din casa, actiuni la bursa, etc.), asa cum este cazul Belgiei in care fiecare familie are doar in banca peste 40 mii de euro, iar salariul anual/persoana, este cam de aceiasi valoare.Diferenta este imensa, vizibila si nu sufera comentarii, doar poate ca o intrebare-mirare:” Dar in amandoua sistemele lucreaza oameni, iar cei plecati din Romania in Belgia sau Spania, s-au aranjat repede si frumos, cea ce inseamna ca nu omul , individul este de vina, ci cadrul, sistemul. Cea ce -de fapt- este foarte adevarat! Este extrem de evident si de adevarat , insa nu si acceptat de conducatorii republicani si corifeii republicii Populare romane, corifei- incluzand total clerul ortodox- disipati egal in masele de oameni, unde printre zilnicele urletele de “Traiasca republica!”, isi vad linistiti de rosul putredului ciolan aruncat periodic de stapanirea domboviteana, acestia, impreuna, avand tot interesul pentru a tine in intuneric masele, pentru ca in continuare, sa-i exploateze si sa-i fure.Dupa studierea sistemelor monarhice si mai ales a celor unde “principiul valorii in societate” este baza, fundamentul functionarii societatii respective (ex. elocvent:Norvegia) , am ajuns la concluzia ca un sistem extraordinar de bun (in toate sensurile), inca mai poate fi imbunatatit, insa populatiile din respectivele tari traiesc atat de bine, incat au pierdut interesul pentru mai bine, nu mai au nici macar curiozitatea sa vada cum este acest “si mai bine”.Si, evident ca nu sunt de blamat, concluzia este ca orice tara poate construi un sistem si mai performant (decat cel norvegian, ca ex.)daca are 3 elemente definitorii, care se pot chiar suplini unul pe altul (ca in cazul Japoniei), si anume un cadru optim (Monarhia), o oarecare bogatie naturala,si, vointa politica si populara. Romania are cu mult mai mult decat o oarecare bogatie naturala ( cu mult mai mult decat toate monarhiile si chiar decat a cele cateva republici prospere) are si vointa populara, insa nu are cadrul optim (sistemul) si -mai grav- nu are vointa politica, dimpotriva, aceasta vointa este negativa, atat din punct de vedere al intentiilor cat si al aplicatiei tehnice (know how).Studiind acest sistem, am inceput sa dezvolt un sistem economic , care poate fi aplicat doar in Monarhie(in republica, la fiecare ciclu de 5-10 ani, poporul plateste cel putin 5-6 duzini de regi, cea ce economic doar vorbind , este piatra pusa la gatul oricarei economii), un sistem care nu va face pe nimeni bogat peste noapte*, insa:
-din prima luna, cei angajati in acest proiect ( si vor fi doar tineri fara calificare)vor lucra max. 36h/ saptamana, insa vor fi platiti mult mai bine decat daca ar lucra 40 h/sapt., pentru ca salariul lor va excede salariul mediu(actual) pe economie:3 saptamani de vacanta in primul an
-la 4 ani de la inceperea acestui proiect, vor aparea primele(absolut matematic) “valuri” de semi-milionari,care nu au investit nici macar un leu in acest proiect, dar care- din prima zi- vor trebui sa investeasca la cele mai inalte cote, totala bunavointa, constinciozitate si onestitate, iar de la acesti primi reali milionari, -precum valurile starnite in apa- se vor propaga noi valuri de milionari, iar unitatile economice (de acest fel) initiale, dupa 5 ani, practic vor “scoate” in fiecare an acelasi numar de semi-milionari, care in alti 3 ani, vor deveni milionari. Acest sistem lucreaza cu o singura transa de bani(mare, solida) , care insa dupa ce va crea plusvaloarea planificata (un milion) la o “generatie” (un rand) de muncitori, acesti bani vor fi transferati la urmatorul grup, s.a.m.d. statul (investitorul initial) recuperandu-si acesti bani in aprox. 30, de ani , insa efectul social (pozitiv) se va manifesta din primele luni de activitate si va creste progresiv, exact in aceiasi progresie cu numarul noilor milionari aparuti.
Astfel, daca proiectul va incepe cu un set de o suta unitati economice (UE) , la sfarsitul primilor 4 ani, vom avea o mie de indivizi(de fapt cupluri, familii tinere) care au un cont bancar de peste 500 mii (lei ; doar ca referinta monetara) si dreptul(de fapt obligatia contractuala) legiferat de a imprumuta (de oriunde, dar mai credibil tot de la stat, adica de la intreaga societate) inca 500 mii (lei) cu o dobanda (obligatoriu) sub 1%, si rambursare in max. 5 ani, si de acum , pe propiile picioare(cu ucenicia desavarsita) uniti in grupuri de 10(cupluri) vor continua aceiasi munca, cu anumite obligatii contractuale, si anume vor angaja inca 5 cupluri , care la randul lor vor beneficia de aceleasi conditii de munca(inclusiv salarizare) cat si financiare, si care -acum la 5 ani de munca- fiecare vor primi 500 mii (lei) , bani obtinuti din plusvaloarea muncii celor zece (si a lor, desigur), bani care vor plati datoria de 500 mii si care vor plati si acesti 500 mii, datoria catre societate, ca (prin intermediul statului) au avut sansa sa aiba aceasta munca platita excelent si sa-si castige in mod corect fructul muncii lor, in timp ce isi platesc si sumele care au fost folosite ca investitie personala si capital de rulare.La acest an (nr9) practic, aceste zece familii (o mie, la nivel national) vor “valora” cate un milion (cel putin) din care un minim de 400 mii va fi in cash, restul in valori stabile, productive(pamant, cladiri, instalatii, utilaje, etc.) a caror valoare creste constant, si care – de acum- pot fi vandute, ca orice alta propietate personala (totusi cu “restrictii” pentru viitorul propietar). Iar de la acest moment, fiecare individ (familie) inclus in acest program (de acum de masa) prin munca, poate castiga oricat isi planifica, respectantd insa o conditie de baza, si anume, permanent, va fi obligat sa dea – noilor angajati-aceleasi posibilitati generale dar mai ales financiare, la care a a vut si el acces, si s-a imbogatit. Dupa un calcu bine efectuat, in acest fel, in mai putin de 25 de ani (numai de la primele 100 UE care opereaza in acest fel) vom avea peste 40 de mii de milionari, insa numarul total creste progresiv, dupa anul al 12-lea, si poate sa creasca chiar in progresie logaritmica, daca dupa anul 4(respectiv 9, chiar) numarul acestui tip de UE va creste masiv, datorita atractivitatii impuse de aparitia primului val de milionari (oricum, semimilionari la anul 4) si raportat la o cifra medie, se poate prognostica ca pe un total de 35 de ani vom avea cel putin 500 mii de cupluri de milionari, adica aprox. 2 milioane de persoane , care s-au nascut in saracie, si fara sa investeasca nimic (dar munca) vor ajunge sa traiasca in lux sau semilux, si aceasta nu prin minuni ci prin faptul ca lucreaza intr-un sistem echitabil si umanitar. Astfel, la varsta de 25-26 de ani orice persoana (asumand idea ca va intra in acest proiect la 18 ani), va deveni milionar si stapan pe ce a muncit si produs, iar in acesti ani de munca bruta (insa deloc inrobitoare) acesti tineri vor fi constant incitati la definitivarea unei educatii macar postliceale, fapt care (alaturi de situatia economica creata) le va permite sa traiasca ca adevarati milionari, nu ca cei de carton, care -trebuie- sa le fie frica ca se prabuseste castelul de nisip.
Trebuie reiterat ca acesti bani nu cad cu harzobul din cer, si nici macar nu vor fi tipariti in plus (continuu) si acesti bani -nu intamplator- se regasesc in posesia acestui infim procentaj(sub 1%) si e vorba de o suta de miliarde (lei) care -din nou- nu este coincidenta, se pot crea in acesti viitori 20 de ani, adica aceiasi perioda de timp in care aceasta suta de miliarde a fost scursa in conturile a cateva mii de cetateni, sume care -furate-au grevat serios chiar si asupra sigurantei natinale**.
Intotdeuna lucrurile simple rezolva probleme complicate.Complicate de cei care au interes sa le mentina complicate:clasa politica si clientela de toate felurile.
*unii deja -citind aceste randuri- sunt dezamagiti ca nu se poate face aceasta imbogatire macar intr-un an, daca nu chiar peste noapte, asa cum promit diversi. Realitatea este ca daca acest sistem s-ar fi introdus imediat in “89, tot ar fi fost nevoie de 2 sau 3 ani, pentru a aparea primele semne de reala invigorare economica generala si reala imbogatire a individului, insa la aceasta data, este , real, nevoie de acesti primi 4 ani, si in urmatorii 9 si 30 de ani, procesul de imbogatire (care este un proces normal, natural, si nu este impins de boala actualilor milionari, infatuarea si o lacomie dezumanizanta) a peste 50 la suta din populatie, sa devina o realitate, adica sa se ajunga la o tara cu 50% din populatie milionari, si doar cu cateva procente de “clasa saraca” dar , totusi, al carei standard de viata va fi ca cel al clasei medii, de azi, iar proiectele derulate de o asa economie, nu pot fi decat fabuloase.
** numai o economie puternica si echitabila cu fiecare cetatean poate sustine proiecte mari (ca Terra Nova) si poate asigura si siguranta nationala, Armata romana trebuie readusa la macar la 50 mii soldati, si creata , paralel, o garda nationala (cu o oarecare salarizare si anumite benefecii) de inca 50 mii persoane, amndoua grupele trebuind si putind fi, excelent dotate si intretinute.
Pentru dl/dna (planeta) Uranus si dlui Tashy;
Multumiri pentru efortul/atentia/analizele sofisticate si inconfundabile pe care dumneavoastra binevoiti sa ni le transmiteti in suplimentarea/complementarizarea/condimentarea hranei noastre spirituale romanesti zilnice.
In speranta unui mai larg consum, intern si extern, va ramanem recunoscatori !
Va dorim multa sanatate,
putere de creatie logico-literara, in continuare;
ancorati fiind pe o baza sincera de sentimente de atasament
fata de tot ce a reprezentat si reprezinta, pentru noi toti, Romania.
Efortul si batalia pentru afirmarea unei idei pe taram jurnalistic a dlui Tasente Tanase,nu a scapat analizei atente si competente a ochiului de specialitate sau al celui anonim.Aprecierile elogioase adresate acestuia ne umple inima de bucurie.Doresc ca, grija lui Dzeu sa se alature fiecarui roman.Sper intr-o Romanie ALTFEL,REGALA,civilizata,prospera.
Nu ne lasati singuri! Veniti alaturi de noi!
Traiasca MS REGELE MIHAI A ROMANIEI!
“Topul celor mai bune orase in care sa locuiesti
Intr-un clasament al oraselor in care e cel mai bine sa locuiesti, Canada si Australia sunt cel mai des intalnite destinatii, Vancouver fiind desemnat in topul acestei liste.
Topul, intocmit de The Economist Intelligence Unit, a fost realizat pe baza unor criterii precum siguranta, serviciile medicale, cultura si protectia mediului inconjurator…
Topul celor mai bune 10 orase este inchis de Auckland, Noua Zeelanda…
Orasele care ar trebui evitate, potrivit The Economist, sunt Harare (Zimbabwe),Dhaka (Bangladesh), Port Moresby (Papua Noua Guinee), Lagos (Nigeria), Alger (Algeria), Karachi (Pakistan), Doula (Camerun), Teheran (Iran), Dakar (Senegal) si Colombo (Sri Lanka).
———-
“Saracele dominioane monarhice!!! Jale mare!!!”Romania , totusi are un lus…pentru ca nu este citata in ultima categorie!
ARCUL CONSTIENTIZARII SI CONCORDIEI.
Propun pe aceasta cale, organizarea si desfasurarea unui miting pasnic, care sa ignore guvernul, miting care sa fie format dintr-un lant uman ale carui capete sa fie , unul la Ministerul Apararii Nationale si Ministerul de Interne (sau o ramificatie catre acesta), iar celalat capat la Academia Romana, prin aceasta se va arata ca societatea romaneasca asteapta ca bratul armat al poporului, impreuna cu elitele, cu intelighentia, sa intervina si sa curme aceasta stare deplorabila de lucruri. Mai mult , pentru a fi mai impresionanta si mai sugestiva, aceiasi actiune trebuie desfasurata in toate resedintele de judet, iar la capatul dinspre reprezentantii societatii civile(Academia Romana, si universitatiele din marile orase)vor fi comasati militari in rezerva, imbracati in uniforme, prin aceasta sugerandu-se concordia care ar trebui sa existe, iar la celalalt capat al lantului uman, adica in fata Ministerului Apararii si Mnisterului de Interne, vor fi comasati tineri; mai mult ca sigur ca acest arc geografic, dar mai ales uman, va intersecta cumva si cladirea guvernamentala, in aceasta zona, lantul uman trebuie sa fie foarte :rar”, iar cei din aceasta zona sa fie imbracati ca cersetorii, iar intre ei sa fie intins un fir de sarma ghimpata, prin aceasta sugerandu-se starea in care natia a fost adusa, dar si faptul ca aceste guverne vor fi pedepsite si puse in inchisoare.
Aceasta actiune nu are decat scopul declarat, de a evidentia necesitatile comune ale societatii civile si ale Armatei, cat si constientizarea tuturor ca , in acest fel, tara merge spre un dezastru total.
——-
Daca gasesti aceasta actiune ca rationala si cu un posibil efect pozitiv, tipareste si da mai departe
THE BEST DEAL.
Sa lasam referintele istorice la o parte, macar de data aceasta, pentru ca le-am tot adus in discutie, si sa ne aplecam asupra a cea ce este mai important, adica asupra laturii practice a lucrurilor, asupra cailor de a iesi din aceasta dezastruoasa situatie, creata de aceste guverne postdecembriste, nu numai vicioase moral, dar si incompetente tehnic, administrativ. Totusi, este de repetat -chiar daca este foarte evident- ca in Ro. problema nu mai este una doar de o anume factura (politica sau economica) CI ESTE UNA DE SISTEM, ADICA ESTE DOVEDIT CA SISTEMUL REPUBLICA ESTE TERIBIL DE NOCIV SOCIETATII ROMANESTI, SI REVENIREA LA MONARHIE ESTE SINGURA SOLUTIE VIABILA, IN ACEASTA SITUATIE. IAR DUPA CUM STIM, EXISTA SI PERSOANE SI GRUPARI CARE SUSTIN SI MILITEAZA PENTRU ACEST LUCRU, insa la fel de bine stim ca bisericutele de tot felul sunt o specialitate nationala, inclusiv in cadrul simpatizantilor Monarhiei existand diferenduri, cel mai important este -desigur- cine va fi Rege.Si stim bine ca unii il vor pe Printul Nicolae, altii pe Paul si destui pe Printesa Margareta si sotul ei. Se pare ca insasi actuala putere are ceva intentii monarhice (macar ca rezerva) si anume presedintele Basescu este in mare cumetrie cu Printul Paul, insa in acelasi timp permite si mutarea unor fonduri (si unele ” facilitati”) celeilalte aripi, adicaa joaca la doua capete, doar pentru a avea o parasuta de salvare in caz ca -pana la urma, populatia satula de prezidenti- va vira spre Monarhie.
Nu putem sa nu remarcam -in paralel- raceala prelungita dintre actualele (si foste) Case Regale europene si Casa Regala romana, pe motive multiple unele chiar nedeslusite, insa este o realitate ca actualele Monarhii europene, cele mai stabile guvernari la nivel mondial, nu arata nici un interes in restaurarea Monarhiei in Romania.Si de aici deriva factorul numit practic, de care trebuie sa tinem seama, mai ales in circumstantele noastre istorice(insula de latinitate intr-un ocean slav, iar 2 vecini imediati, niciodata cu gaduri prea ortodoxe), cat si cele actuale (poate chiar mai mult) si anume degringolada totala a tarii, statului si natiei adica degringolada socio-politico-economica, circumstanta in care chiar surorile din Ginta Latina se uita stramb la noi, altfel zis, suntem saraci, necivilizati si rauvoitori, de unde si vine aceasta crescanda izolare internationala , nu numai regionala. Revenind la acelasi cuvant “practic”, cred ca este deja trecut momentul cand trebuie sa intelegem ca este singurul concept pe care trebuie sa strangem randurile si sa ne unim intr-o actiune mare, care ne poate transforma din cenusereasa, in printesa si trebuie sa lasam la o parte toate galcevele si sabotarile partinice si sa ne preocupam doar de latura practica a lucrurilor, care pana la urma se va dovedi ca ne va aduce la toti prosperitate, chiar si fara actuala bataie de cap, a celor care deja au ajuns la ea. Desi sunt convins ca intre sutele de mii de cupluri de romani s-ar gasi o pereche care sa exceada calitatile si pretentiile noastre pentru slujba suprema (Rege si/sau Regina), cerinta practica ne sopteste necontenit ca o alianta este cu mult, cu mult mai de dorit decat un nationalism chiar moderat si -in consecinta- izolarea internationala crescanda, de care am amintit. Cu atat mai mult cu cat aceasta alianta s-ar comite cu cel mai mare imperiu al tuturor timpurilor, si anume o alianta cu United Kingdom, cu Anglia(deci) , in care Romania are sansa sa intre cu drepturi egale si cu status special, si anume prin aducerea pe tronul Romaniei a Printului Harry , print de Wales, fiul mai tanar al Printului Charles( si al fostei Diana , Princess of Wales) si -desigur- nepotul
Reginei Elisabeth II si Printului Philips , Duce de Edinburg,
un statut pe care nici o minte normala nu-l poate trece cu vederea. Deci este vorba de a intra intr-un conglomerat de 16 state, fara nici o exceptie, printre cele mai bogate, civilizate si respectate, in aceasta lume.Aceasta alianta , cu statut special ( Tara Independenta, cu propriul Rege) ar aduce -sub toate aspectele- masive imbunatatiri tarii, si -deloc de neglijat- ne-ar permite sa dormim mult mai linistiti, gandindu-ne la integritatea granitelor nationale. Pentru a nu intra acum in prea multe amanunte, cer pe aceasta cale tuturor asociatiilor, organizatiilor si persoanelor interesate de aceasta idee, sa reflecteze asupra ei si, impreuna sa incepem demersurile, pe langa Regina Angliei, care nu cred ca va ramane rece la o asa propunere, prin care si celalat nepot al ei va fi uns rege, iar Regatul Englez, va creste, cu o tara plina de promisiuni. In rest lucrurile vor fi simple, va trebui sa-l invitam pe tanarul Print Harry, in Romania, unde va cunoste 10-15 fete de varsta sa, fete pe care le vom selecta dupa cele mai stricte criterii, si una din ele il va place pe el, si el o va place pe ea, si astfel vor realiza o alianta care va pune Romania pe un fagas al civismului popular si al prosperitatii, deasemeni, populare, totale, intinsa pana la cel mai de pe urma cetatean al aceste tari.
Sistemul republican s-a dovedit catastrofal.Romania nu a facut exceptie.S-a ajuns la concluzia inteleapta ca ,singura care ar mai putea sa salveze Romania, este Monarhia.
F. adevarat!
Nenorocirea mare este ca un numar insemnat de comunisti cu masti ,lupta din rasputeri contra indeplinirii acestui deziderat.
MS Regele Mihai I si Familia Regala este atacata din orice directie.Numai dragostea desavarsita si constanta a romanilor patrioti l-au tinut si ii tin in viata.
Nici noi nu suntem putini ci ,di ce in ce mai multi.
Subliniez ca, romanii au realizat independenta si modernizarea Romaniei democrate sub Regele Carol I.Romania Mare sub Regele Ferdinand,granarul Europei sub sceptrul Regal.Reginele noastre au fost sotii,mame de exceptie pentru copii proprii si pentru ranitii din razboaie.La fel MS Regele Mihai I cu Regina Elena-Mama.
Regele nostru prea bun,intelept si viteaz,prin grija lui Dzeu este in viata.O avem pe ASR Principesa Mostenitoare Margareta.
Atata timp cat avem Regele nostru ,Principesa Mostenitoare,este o nerusinare fara margini ca cineva sa propuna reinfiintarea Monarhiei ,aducand un Rege,sau Principe strain de tara si de poporul nostru,adus indiferent de unde.
NOI VREM REGELE NOSTRU SI AL TINERETULUI ROMAN,pentru Romania si viitorul ei!
TRAIASCA MS REGELE MIHAI A ROMANIEI ETERNE!
TRAIASCA ASR PRINCIPESA MOSTENITOARE MARGARETA a ROMANIEI!
TRAIASCA ASR PRINCIPELE NICOLAE A ROMANIEI!
TRAIASCA ASR PRINCIPELE RADU AL ROMANIEI !,sange din sangele romanului necajit si umilit.
“THE BEST DEAL….”(citeste postul de mai sus)
——–
Rog pe acesta cale , orice persoana (cu vederi monarhiste, in special) din Londra (si oriunde in Anglia si UK) cat si din alte tari Monarhiste, sa confectioneze plancarde cu lozinca, “PRINCE HARRY> ROMANIA’s KING !”si sa le plimbe prin centrul Londrei si a acestor capitale monarhiste, prin aceasta creandu-se un curent de opinie in acesta problema, la nivelul comunitatii UK si a celorlalte tari monarhiste.
Este o prostie fara de seaman sa nu intelegem singurul lucru care conteaza pentru Romania si anume latura practica a lucrurilor, a reantoarcerii Monarhiei, iar intrata intr-o alianta de sange cu cel mai mare imperiu al tuturor timpurilor, nu poate fi decat cel mai benific lucru pentru Ro.
Cat despre”comunisti cu masti”( vorba cea” gura pacatoasei adevar graieste”!) , este chiar o nerusinare fara margini de a vorbi, cand cel care se vrea rege, a candidat pentru presedintia tarii.Cei care-l sustin, nu sunt decat agenti ai fostei puteri, actuale, si perpetue, daca nu se vine cu infuzie engleza.
Iar eu zic sa-l lasam pe dumnezeu deoparte, ca daca ar fi existat nu ar fi adus atata nenorocire pe capul romanilor, deci mai bine sa ne gandim la vechile vorbe romanesti, cum ar fi “Omul sfinteste locul”, deci sa ne bizuim pe noi insine, si nu sa asteptam mana cereasca!
…………………………………………………………..
Persoanele care au constientizat o experienta psiho-afectiva transcedentala, in interactie cu Puterea Lui Dumnezeu,
raman pentru TOT restul vietii lor energo-pozitivo-potentati: harnici, frumosi sufleteste, in armonie cu ei insasi si cu tot ceea ce-i inconjoara.
…………………………………………………………..
G B Y!
Daca Dzeu nu exista,MS Regele Mihai I nu ,ar mai fi trait.Numai Dzeu L-a tinut in viata impreuna cu Familia SA ,precum si cu alte mari valori de elita ale tarii.MS Regele traeste pentru ca adevarul sa iasa la iveala.
ASR Principele Radu este o raritate a naturii.Creerul AS este inobilat cu intelepciune,adevarata cultura.buna crestere de exceptie,logica politica si strategica.Nu se pune problema ca AS sa devina Rege.In acest senz nu exista nici o legislatie in viguoare asa cum insinuati.Regulamentul Casei Regale pentru Membrii de Familie ii confera doar gradul de Principe Consort,in cazul in care ASR Principesa Mostenitoare Margareta ar deveni Regina, cu voia lui Dzeu.
In lipsa Monarhiei si a Regelui Mihai pe Tronul tarii,pentru romani era un noroc neasteptat ca ASR Pricipele Radu sa participe la alegerile prezidentiale.Aparitiile televizate ale AS,i-a lasat pe toti cu gurile cascate!Toti politicienii si intreaga populatie nu au mai avut ocazia sa vada asemenea personalitate.Si frumos si majestuos,si destept.Ca vizionar desavarsit,a dorit o “Altfel de Romanie.”O Romanie cu institutii beton si un trai bun pentru romani.
MS Regina Elisabeta II, impreuna cu fiul si nepotii sunt rude de sange cu MS Regele Mihai.Acesta este si motivul pentru care poporul roman ii iubeste si ii stimeaza.Suntem trup si suflet alaturi de toate Monarhiile planetei.Tuturor multa sanatate!Tuturor Monarhiilor,le multumim pentru inalta pretuire ce o acorda MS Regelui Mihai.
(“I’m glad, I’m not young, anymore!” Cred ca l-am citat pe Maurice Chevalier, intr-unul din filmele sale, toate bune, cam siropoase insa, pentru gusturile la zi!)
Eu urez tuturor sa se trezeasca macar in ceasul al 12-lea! Daca ar fi existat dumnezeu, nu ar fi admis-in primul rand- deposedarea de tron a regelui Mihai, si -doi- l-ar fi ajutat (ar fi impus) ca acesta sa se reantoarca pe tron in “89, desi la puterea sa , ar fi putut s-o faca oricand, si nu sa pandeasca pentru ocazia prielnica.Mai mult, romanii sunt de peste 13 sute de ani crestini, si exact de atunci au inceput marile cataclisme nationale, se pare ca dumnezeu a jucat cu romanii un fel de alba-neagra, mai bine zis, cand in lac, cand in put, exact cum suntem si la aceasta data!Si aceasta spre deosebire de tarile atee(de obicei monarhiile europene) care sunt visul oricare alte natii!Asa ca e bine sa-i urmam sfatul lui Cromwell(care are marele merit sa “introneze” republica in Anglia, cea ce a facut o mare diferenta!) si anume, “crede in dumnezeu, dar fereste-ti praful de pusca de umezeala”, adica sa lasam bazaconiile, balivernele si fantasmagoriile la o parte (sau pentru cei care sufera de MR) si sa ne aplecam -inca o data- asupra lucrurilor practice:Casa regala Romana va ramane si trebuie asezata in istorie la loc de cinste, insa realitatea nu este idilica, noi avem nevoie de o alianta care sa ne smulga din acesta torpoare socio-moral-economica, altfel vom fi -realmente- desfintati.O fi Casa Regala romana inrudita cu cea Engleza, insa Regele MIhai nu a putut trai in Anglia(dupa razboi) ci in Elvetia, nici macar in Germania natala (so to speak), si acesta este adevarul, Casa Regala romana, -pe diverse motive- a fost marginalizata de celelalte Monarhii si nu exista nici o urma de apropiere intre acestea, singura noastra sansa este o alianta cu UK.Ca sarpele de dudau (cu clopotel “glow-in-the-dark” prins in varful cozii in naparlire accelerata) este frumos si majestuos,si etc. etc., este tipica atractie a prostimii din romania, care se uita la mutra si nu la caracter; un individ care vrea sa fie rege(sau princiu’ consort) nu are ce cauta in alegerile prezidentiale!Punct!)iar un individ care se aliaza cu biserica romana(marele sabotor al natiei) este clar ca este impins doar de pofte de marire personala, primul lucru care trebuie facut, este scoaterea de pe statele de plata a bisericilor, si romanii vor avea cu mult mai mult pentru ei, decat au trantorii nationali, de sute de ani!Nu este nimic de demonstrat, este un lucru self-evident(ori, nest ce pas?), ca biserica roman a fost si este instrumentu(scula) de opresiune a guvernelor, aplicata populatiei.Si, pro bono publico, oricine ar conduce tara, trebuie modificat radical chiar si motto-ul tari, pentru ca cel actual este total antiumanitar si antinational, atata timp cat glasuieste “Pentru Rege, dumnezeu si Patrie” este chiar o jignire nationala, regele trebule sa fie parte din popor si nu detasat,noul mott-o al Romaniei trebuie sa fie “Pentru Patrie, Pentru Popor, Pentru Lege” sau mai scurt “Pentru Patrie, Popor, Lege” pentru ca numai respectand aceste trei institutii, se poate obtine elevarea economica si spirituala, si nu balmbajind “scai verzi pe peretzi!”
Ca”ca vizionar”(sic!) a dorit bine romanilor, etc., mare branza, sa dai din fleanca cand primesti milioane de la guvern, bani smulsi de la gura poporului.Daca este atat de elocvent si patriot incat “a lasat cu gura cascata romanii”(poate ca are a doua specializare, ca dentist!?) atunci de 15 ani de cand este in business, de ce nu formeaza un nucleu de inalte cadre militare sa detroneze acest guvern? Face ca si dumnezeu: asteapta la cotitura, poate, poate s-o ivi ocazia!Eu nu zic ca Biblia nu e o carte desteapta (in multe aspecte) insa bunul simt ne invata ca cine are credinta, si-o dasavarseste si satisface in liniste, seara “in odaita ta”, si nu o latra toata ziua pe internet!
REVOLUTIA TINERELOR FETE.
NU AM ZIS A CODANELOR, PENTRU CA ACEASTA PARTE DE REVOLUTIE ESTE CU PRECADERE,
A ORICAREI FETE, intre 17 si 27 de ani, si pentru ca aceasta se refera la marele
deziderat al Romaniei la aceasta data (si nu numai) si anume la a crea o alianta
cu o putere incontestabila, si nu orice putere ci una dovedit democrata.Este
vorba deci de a-l aduce pe Printul Harry al Angliei, pe tronul romanesc,
casatorit cu o frumoasa, inteligenta si onesta romanca, care poate fi (la
aceasta data; aranjamentele sociale iau si ele ceva timp) de 17 ani , pana la
27, avand in vedere si varsta Printului Harry.
> Fac acest apel catre toate fetele din Romania, cu varsta indicata, de a nu
lasa ca aceasta unica (cu adevarat unica, se poate repeta la cel mai devreme, 50
de ani!)oportunitate de a deveni REGINA ROMANIEI PRIN CASATORIA CU UN PRINT
FAIMOS DEJA, oricare dintre voi poate accede la aceasta pozitie, trebuie doar sa
va incercati sansa, trebuie doar sa indrazniti a visa(“A zbura nu cere aripi, Ci
doar dreptul de’a visa!”)si a va da singure sansa sa transformati acest vis
intr-o realitate! Va asigur ca toate aveti sanse egale, nici macar nu trebuie sa
fiti “mortal de frumoase” mai degraba sa posedati o expresie de frumos, de
gingasie, iar feminitatea autentica invinge frumusetea trecatoare!
Fete ale Romaniei, indrazniti, in capitala, in orase si in cel mai mic sat al
tarii, confectionati-va pancarte cu (de ex. Prince Harry> King of Romania) si
plimbati-le pe starzile aglomerate, prin fata ambasadelor si consulatelor
straine, pe oriunde, si astfel vom trezi natia si o vom face sa inteleaga ca o
alianta bine facuta este cea mai solida baza a unei prosperitati perpetue!
MAME ROMANCE A ACELOR SUPERBE TINERE FETE , nu anulati sansa proprilor copile
de a deveni REGINA ROMANIEI prin casatoria cu viitorul REGE al ROMANIEI, PRINTUL
ENGLEZ HARRY, PRINCE HARRY OF WALES, voi insiva iesiti in strada si cereti
reaintoarcerea la Monarhie, prin alianta cu marele si democratul imperiu United
Kindom, haideti ca impreuna sa intoarcem soarta Romaniei , prin intrarea in
COMMONWEALTH !
Deci FETE si MAME, deopotriva, deveniti active in aceasta problema -aparent
personala- insa de importanta nationala, si anume de a construi aceasta
mezalianta cu Anglia.
Vara este just around the corner, adica e foarte aproape, de acea va rog,
tiparitiva pe tricouri logo-uri cu aceasta problema si purtati-le cu mandrie ,
oriunde! Va face o mare diferenta!
MICI INDUSTRIASI de tot felul, iata o cale ca afacerile voastre sa prospere
peste noapte:
Tipariti pe tricouri, bikini, genti , etc. etc., fotografii ale Printului Harry, cu
logo-uri cat mai sugestive, confectionati- in acelasi fel- brelocuri, bibelouri,
alte mici opera de arta, si veti prospera peste noapte, iar odata intrata in
aceasta alianta, Romania va fi un stat prosper , dea pururi.
Nu am la ce ma ruga, insa sper ca mintea voastra cea sanatoasa si inima voastra
buna, va va spune ca aceasta este calea de urmat si ca veti da curs acestei
cereri, de importanta nationala!
GOOD LUCK,GOOD LUCK & GOOD LUCK !!!!!!!!!