Satul pana peste cap de jocurile de cea mai joasa factura de pe scena politica – un motiv suficient pentru care am evitat sa abordez astfel de subiecte pe blog in ultima vreme, m-am decis sa vorbim un pic si despre Justitia din Romania.
Nu sunt nici pe departe specialist in domeniu, nici macar nu am avut treaba cu vreun Tribunal (si Doamne ajuta sa nu am vreodata) dar lucrurile care se intampla in justitie ajung din urma natura lucrurilor care se petrec in politica, recte penibilul. Pana la urma, de ce vorbim de politica si justitie ca fiind doua entitati complet diferite si independente una de alta? Credeti-ma pe cuvant ca nu sunt. Realitatea romaneasca ne-a demonstrat ca cele doua concepte merg mana in mana, se ajuta una pe alta, se sprijina si isi dau una alteia de … mancare.
Vreau sa trec in revista momentele absolut jenante prin care au trecut diversi judecatori, incercand sa dea o explicatie cat mai obiectiva a motivatiilor lor. Motivatiile numai obiective nu au fost si mintea m-a trimis inspre 2 coordonate daca ar fi sa ma raportez la justitie: justitia de pe vremea lui Iisus si justitia ca ora de dirigentie.
In cazul primei clasificari, am mai discutat aici, cand am vorbit de cazul “Gigi Becali”: “Uitandu-ma zilele acestea la televizor si vazandu-i pe acei oameni, automat m-am teleportat inapoi cu 2000 de ani si mi-am adus aminte cum se aplica legea pe vrea lui Iisus, si cine dadea sentinta finala.In acele vremuri, Iisus si Barabas erau ridicati pe … scena, iar publicul adunat la acel eveniment decidea cine sa moara si cine sa traiasca. Pentru opinia publica nu conta ca Barabas era un hot, iar Iisus era fiul lui Dumnezeu. Ei judecau acel fapt in functie de niste criterii care nu aveau nicio tangenta cu vreun sistem judiciar.”
Conceptul de “justitia privita prin ochii unui elev care participa la ora de dirigentie”, unde dirigintele mustra elevii, ii trimite la coltul de rusine, cauta ca “vedeta” clasei sa fie mereu un exemplu pozitiv pentru cei din jur, daca nu, sa fie scos drept tap ispasitor, poate fi demonstrat prin motivatia JUDECATORILOR (nu a jurnalistilor, nu a cetatenilor care se strang la o bere la un meci) pentru arestarea preventiva a primarului Craiovei, Antonie Solomon: „Faptele lui Solomon pot da un exemplu negativ (societatii si) celor care se apropie de acest fenomen”. (Gandul)
Poftim? Asta e meseria unor judecatori dintr-o tara a mileniului 3, membra a Uniunii Europene? De a emite judecati de valoare si a arata cu degetul cine este exemplu negativ si cine este pozitiv pentru societate? Wow. Va mai vine sa va judecati?
