M-am gandit zilele acestea la ceva si am avut o revelatie. Am transformat aceasta revelatie intr-o teorie. Va rog sa nu o luati in seama daca vi se pare ca nu rezonati cu ea. A fost ceva spontan si vreau s-o impartasesc cu voi.
Eu cred ca toti cronicarii au fost doar niste PR-isti ai conducatorilor din vremea respectiva. Consider ca rostul istoriei este tocmai sa glorifice fostii conducatori, nu sa le arate adevaratul caracter. In fapt, peste ani, in cartile de istorie, copiii nostri vor citi despre un Traian Basescu cel Mare si Luptator Anticomunist, si nu cum a fost el cu adevarat sau cum il stim noi, contemporanii politicii lui, cu adevarat. Si stiti de ce acest lucru? Pentru ca acei responsabili cu scrierea istorie nu sunt nimic altceva decat PR-isti, iar singura lor functie nu este sa redea opinia oamenilor despre acel conducator, ci sa-i scoata in evidenta putinele calitati pe care acesta le are. Tocmai de asta am folosit termenul “PR”.
P.S. Stiu ca o sa supere pe multa lume ce urmeaza sa afirm, insa nu am pus niciodata botul ca Stefan cel Mare a fost asa … mare (in sensul de “stralucit”, faptul ca avea 1,50 m inaltime este un adevar dovedit). Mereu au considerat ceva putred la mijloc… Cred ca diferenta dintre el si alti conducatori a fost ca el a avut cel mai puternic PR. Atat si nimic mai mult!
Update: Prietena Nicoleta, care a citit mai mult decat mine in acest domeniu (recunosc asta!), mi-a spus ca teoria expusa de mine nu este noua, si a mai aparut in cartea “Cinci milenii de manipulare”, scrisa de Bogdan Teodorescu. Sincer va spun, nu am citit aceasta carte, nu am stiut ca aceasta teorie a mai fost expusa de cineva, insa cartea pare interesanta si deja am comandat-o.
Sant si nu sint de acord cu tine.Am sa ma explic.Trebuie sa invatam sa apreciem(sau invers)oamenii in functie de ceea ce sant pusi sa faca.Daca ei sant datori prin functia lor sa -si apere si sa fie in slujba tarii -de ex-si o fac cu profesionalism, atunci nu prea merita sa ne intereseze viata lor particulara, asta numai in cazul in care nu sant niste ticalosi notorii…Altfel riscam sa nu mai avem oameni de calitate, pentru ca dupa cum se stie nimeni nu este perfect, oamenii sant supusi greselilor, de altfel noi avem o vorba <sa nu faci ce face popa ci doar ce spune el>.In rest PR sau nu, asta este de cand lumea si pamantul, pupincuristii(scuze de expresie) nu vor pieri niciodata.
Ce ne facem atunci cu faimosul citat apartinand marelui N.Iorga, apropos de istorie?!
La “Istoria îşi bate joc de cei care nu o cunosc, repetându-se.” va referiti?
La “Istoria îşi bate joc de cei care nu o cunosc, repetându-se.” va referiti?
"Istoria se repeta" este un citat arhicunoscut,dar nu pentru a-si bate joc de cei ce nu o cunosc ci pentru a determina schimbarea faptelor,putem filozofa zile,luni si chiar ani intregi pe aceasta tema pentru ca este atat de vasta si plina de capcane si in plus depinde si de felul cum fiecare individ in parte percepe ceea ce se cheama realitatea "inconjuratoare".Vezi sint multe contradictii si asta pentru ca natura umana este diferita de la persoana la persoana,dar daca vom gandi mai profund ,putem spune si ca istoria nu se schimba,faptele petrecute raman fie ca au fost sau nu chiar asa cum le-au prezentat ,hai sa le spunem PR,ele raman in mentalitatea noastra asa cum au fost descrise si nu numai ca raman dar sint si o sursa de orientare ,daca vrei.Nu acela era citatul,era vorba despre altul mai faimos si mai profund,te las sa-l descoperi,sant tare curioasa daca putin macar ti-ai dat seama despre ce este vorba,inteligent si documentat cum te <vad> sint sigura ca deja stii citatul dar ne provoci la mai multe discutii,opinii…Felicitari!