Noua Lege a Educatiei – prin asumarea Guvernului, desigur, ca doar traim intr-o “democratie consolidata” – va UCIDE pe termen mediu si lung intreg sistemul universitar din Romania…
… si asta deoarece multe articole din aceasta Lege se bat cap in cap. Dar, ca orice lucru made in Romania, trebuie respectat chiar daca fizic acest lucru este imposibil. Statul roman se poarta ca un nesimtit ticalos, nu creaza contextul respectarii legii, dar te obliga pe tine s-o respecti, singurul sau argument fiind: “nu ma intereseaza, te descurci, e problema ta!”
Dar haideti sa va dau cateva exemple concrete de absurditate reiesita din Legea Educatiei:
- Legea spune ca nu mai esti eligibil pentru a fi indrumator de doctorat daca esti trecut de 65 de ani. Si credeti-ma pe cuvant ca, din 4 indrumatori (sa zicem) doar unul se incadreaza in lege (si va spun din proprie experienta, caci ma interesez la toate Scolile Doctorale in domeniul Stiintelor Comunicarii, pentru admiterea din toamna).
- Basca faptul ca unui indrumator de doctorat i se va impune un numar de maxim 8 doctoranzi (in contextul in care el are deja din anii precedenti 6 sau 7 doctoranzi din anul 2 sau 3);
- In acelasi timp, aceeasi lege cretina spune ca nu mai poti fi asistent universitar daca nu esti si doctorand.
- Tot in acelasi timp, universitatilor li se impun un anumit numar de asistenti universitari.
Ei bine, dragii mei, unde mama naibii mai gasesc universitatile asistenti universitari doctoranzi, cand numarul indrumatorilor de doctorat scade vertiginos din cauza limitei de varsta impuse si, colac peste pupaza, li se mai impun un numar maxim (fie vorba intre noi, extrem de mic) de doctoranzi pe care sa-i aiba la indrumare. Asta inseamna ca doctoranzii vor fi pe cale de disparitie, iar multele universitati din Romania nu vor putea respecta legea din cauza ca nu are un numar minim de asistenti universitari (doctoranzi, obligatoriu prin lege).
Dumneavostra va vine sa credeti cate contradictii pe centimetru patrat exista in aceasta Lege? Dumneavoastra va vine sa credeti cate absurditati promoveaza acest Guvern sinistru? Dumneavoastra va vine sa credeti ca oamenii astia chiar ne iau de idioti?
Daca nu se intampla ceva cat de curand – si cand spun sa se schimbe ceva, ma refer la schimbarea din functie a sinistrului ministru Funeriu si a intregului Guvern de banditi – sistemul nostru universitar, care si-asa este cum este, va fi K.O. fara potential de redresare; iar daca ai distrus un intreg sistem de educatie dintr-un stat – mai ales pe cel universitar – ai distrus cultura, ai distrus un drum pe care sa paseasca viitorii lideri, ai distrus spiritul, ai distrus TOTUL!
Vrei raspunsuri tashy??? incepe sa pui intrebarile care ti le pot aduce…
CINE BENEFICIAZA (pe termen scurt si pe termen lung, material-financiar, material-teritorial si mai ales la nivel PSI) de o astfel de manevra?
Cine sant cei care au enuntat o astfel de aberatie cu titlu de lege?
Au ei pregatirea ci COMPETENTA necesara creerii de legi in materie de invatamant , mai ales in ceea ce priveste invatamantul superior?
Au “convalidat” o astfel de lege prin darea de explicatii privind latura logistica a punerii ei in aplicare?
Intrebari de genul “Dumneavoastra va vine sa credeti ca oamenii astia chiar ne iau de idioti?” sant RETORICE… si nu isi au sensul…
La noi face parte din cotidianitate sa fim luati drept retardati de catre “conducatori”… Prin urmare trebuie invatat omul de rand sa gandeasca, sa isi puna intrebarile juste , cele care ii aduc raspunsuri folositoare…
Ai dreptate, in mare parte, Mihai. Eu sunt cu nervii intinsi la maxim deoarece anul trecut, din 50 de oameni inscrisi la admiterea la doctorat la SNSPA, doar 7 au intrat, restul de 43 out!
Anul asta o sa fie infinit de greu! Si nu stiu pe unde s-o apuc caci sunt foarte putine Scoli Doctorale pe Comunicare in Romania. Iar daca o iau pe calea Frantei, Germaniei etc., pe langa faptul ca e si mai dificila admiterea, odata terminand doctoratul o sa dureze ceva cu echilavarea lui in Romania.
Nu trebuie schimbat doar un ministru chiar impreuna cu tot guvernul, ci trebuie schimbat sistemul, iar daca se introduc reformele englezesti de pe vremea lui Darwin si Huxley, tot vor fi mai bune ca acestea, scoase din burta.Plecatul de acasa, fie pentru munca fie pentru educatie, nu este cea mai buna optiune, lupta trebuie data acolo, cu guvernul care a ajuns ca in maxima eminesciana:”Patriotism inseamna cand lupti imotriva propriului guvern”.Altfel, Romania se va dezintegra.
Din pacate raspunsurile date de de Printesa Margareta si sotul ei(totusi, mai elocvent decat ea) nu sunt departe de “maiestria” limbajului de lemn, folosindu-se clisee ca “dragoste de popor” ,”noi suntem pregatiti sa conducem”, insa in acelasi timp se cauta scuza a priori pentru insucces, pentru ca regele nu are “instrumente politice de conducere”, etc.Cu acest gen de cuvantari nu cred ca pot castiga inima a prea multi, sunt convins ca daca in loc de acele polologii desarte cei doi ar fi venit cu un program de masuri despre care ar fi zis:”Odata inscaunati, acest pachet de actiuni va fi inmanat PM si imediat dezbatut in parlament”, iar intre primele dintre aceste masuri ar trebuit sa fie:
-Intrucat tara este sufocata de o birocratie uriasa, in special la nivel inalt, este necesara reducerea judetelor la un nr. de 10, comasarea unor ministere cat si a unor ambasade,
-Constituirea unor echipe judiciare formate din ofiteri judiciari si de finante, din cadrul Armatei si verificare averilor tuturor care de pasesc suma (per total) de …
-Asigurarea unei reale separatii a puterilor in stat, prin terminarea parteneriatului monetar cu bisericile, al caror numar de functionari depasesc numarul de ostasi ai Armatei,
-Cresterea salariilor si pensiilor mici, scaderea a celor de lux, taxarea progresiva , dublate de investitii masive in special in agricultura si energie verde,
- +++
- +++
Daca ar veni cu un astfel de pachet de masuri, macar 50 la numar, ar arata ca au o intentie si o vointa de a schimba lucrurile in Romania, insa ei au inventat medalia Nihil Sine Deo, cea ce dovedeste ca sunt tributari bisericii si ca nu vor indrazni niciodata sa fie impotriva celei mai antiumanitare institutii din lume, asa cum nu vor face nici reformele necesare, dure, insa dure pentru cei care s-au imbogatit prin frauda. Daca nu au curajul sa o spuna acum, nu o vor spune niciodata si nu o vor face niciodata: si atunci la ce bun schimbarea? Romania are nevoie de schimbare de sistem, dar cu oameni care au curajul opiniilor lor care trebuie sa fie si juste si posibil aplicabile, si-tara nu are nevoie- nu de indivizi care se indoaie dupa vant (chiar daca sunt elocventi in cuvantari), recte azi candidez pentru presedintie, dar nu ma dezic nici de Monarhie! Singura sansa, este mezalianta cu Anglia (ar fi cea mai buna afacerea facuta vreodata de Romania) sau varianta All Romanian, cu un cuplu tanar (dar maturizat) ales dupa toate criteriile sugerate in “Regi si presedinti”(cat si altele) adica o pereche care vor sti ce sa-i transmita PM si parlamentului, pentru ca ei cunosc adevaratele probleme ale societatii rormanesti si care se vor institui din prima zi ca scutul poporului in lupta cu politicienii, deobicei corupti si alergatori dupa interese de grup.
Oleeee… asta da comentariu (felicitari URANUS)…
Ai vazut Tashy???
Stii… eu nu sant fan monarhie , nici al vlastarilor ei… recunosc, din IGNORANTZA… da! DAR DE CE ACEASTA IGNORANTZA DIN PARTEA MEA???
Pai… nu am prins, mirosit, auzit nici macar o ideea VALABILA sau CONCRETA din partea lor… asa cum spune URANUS… recunosc ca sant si mai “batut in cap” mai de felul meu… dar nu intr-atat incat sa nu recunosc ideile VALABILE si aplicabile cu succes…
Subscriu cu toata fiintza la ceea ce scrie URANUS… si o fac cum mahnire… mi-ar fi si mie de folos (ca dealtfel tuturor cetatenilor romani) un “FAR” in ceatza politicii… ca am indoieli serioase ca aceasta “lumina calauzitoare” va veni din partea “regalitatii”… este deja exprimat atat de elocvent de catre URANUS, fara sa mai exprim si alte idei pe marginea acestui subiect.
Intuiesc destul de bine dificultatile “domniilor sale” in a se exprima FERM si AUTORITAR pe plan politic, dar asta nu-i ajuta… intuiesc la fel de bine ca sant destul de legati de “compromisuri internationale”, dar … nici asta nu le este de ajutor intr-o campanie politica…
I-as sustine si as face-o cu toate fortele daca ar prezenta planuri REALE, in care sa expuna clar, curat, detaliat ce masuri intentioneaza sa aplice…
Incep sa cred ca oricum e mai bine cu “regii” decat cu o “turma de prostituate” travestite in politicieni cum avem acuma…
Avem legi care DEVIAZA enorm de la litera Constitutiei, dar pe care nimeni nu le combate… avem “organe executive” care nu-si indeplinesc nici macar un sfert din atributii, dar pe care nimeni nu le trage la raspundere… avem, avem, avem un sac de “bile negre” sau “stegulete rosii” in mai toate sectoarele (politic, juridic, economic), dar nimeni nu deschide gura sa le DESCRIE si sa ceara socoteala…
Idee de “om batut in cap”(ala sant eu): – fa o sinteza a ceea ce citesti pe aici, poleieste-o cu politeturile cuvenite si trimite-o celor pe care ii sustii (vlastarii regali)… Explica-le ca daca elaboreaza niste planuri de actiune coerente pt combaterea “fenomenelor” mai sus enuntzate (descriind detaliat si pe intelesul omului mediu), ar putea atrage marea masa de partea lor…
In romani nu a murit sensul de justitie si dreptate… doar mocneste (printre rauri de frustrare)… au nevoie de un CONDUCATOR, au nevoie de acel “catalizator” care sa stie cum sa le converteasca fortzele in actiuni constructive si sa le acorde respectul cuvenit, sa le recunoasca valoarea si sa ii “invete” cum sa-si valorifice potentialul in plan material…
cum nu are program Casa Regala? Cititi “Romania. O viziune pe 30 de ani.” pe http://www.princeradu.ro/uploads/news/id2107/Viziunea_RO.pdf si mai are si un raport al anului 2009 http://www.princeradu.ro/uploads/news/id3192/RHR_AR_2009.pdf
Dar viziunea pe 30 de ani s-o cititi, este foarte interesanta!
TAAASHYYYY… m-ai pus sa stau co ochii in hartzogaria mai sus amintita de tine…si m-ai pus sa stau degeaba.. de imi vine sa te PIZDUIESC in cel mai pur si sincer stil oltenesc-prietenesc…
Tipule, daca tu consideri “Viziunea_RO” un fel de PROGRAM… inseamna ca noi doi nu folosim cuvinte din dictionarul aceleiasi limbi… Scuza-mi tonul acid, am vomitat citind cea de-a doua “perla” si inca am acid gastric pe limba… Serios.. lasand la o parte toate “epitetele” ce mi se bat pe limba si in varfurile degetelor ca sa ia calea tastelor… ALA NU ESTE PROGRAM bai baiatule…
Este tot ceea ce vrei tu, numai program nu…
De ce?
Pai… NU ARE:- DATE, LOCATII, POZITII CHEIE(strategice),etc, etc…
Ai citit vreodata cartea “Puterea extraordinara a subconstientului tau”? Daca macar o frunzaresti,.. iti dai seama ca mare parte din ideile “Viziunii” sant culese de acolo… Cand am citit “Viziunea_RO” am avut impresia ca un scolar chiulangiu si lipsit de constiinciozitate a incercat sa faca o sinteza a cartii mai sus mentionate.
Tashy, pe bune, chestiile prezentate (cu mult bun simti dealtfel) in “Viziunea_RO” sant GENERALITATI. Nu le pot numi altfel.
Te intrebasem ieri de SOLUTII PRACTICE!!
Orice om care cunoaste putina psihologie stie cum se poate nimici o natiune: – ii distrugi intai vlastarele, COPIII- si la noi e in curs de 20 de ani asta. Consilierul/consilierii care au incropit amarata aia de “Viziunea_RO”, probabil stie putina psihologie, dar nu CUNOASTE.
In “Viziunea_RO” nu am citit nici macar o idee CLARA care sa explice ceva de genul : ALFABETIZAREA sa se faca dupa criterii riguroase, materiile sa fie alese de personal COMPETENT, cu calificare necesara;
MANUALELE din scoli sa fie intocmite de docenti(cei adevarati, nu docenti “policitizati”)
SPITALELE, Infrastructura, Constructiile, Agricultura, Industria… UNDE SANT IDEILE CLARE in ceea ce priveste aceste sectoare?
Taaaashyyyy… ce pana mea de plan e ala… sincer… daca ma pun cu neuronul pe o idee despre cum ar trebui “calibrata” Romania… mai mult ca sigur ca in decurs de o luna as scoate ceva mult mai DEMN de tiparnitza decat foile regalitatii…
Cum sa te prezinti in fatza poporului si sa sustii ca vrei sa faci ceva , cand tu nici nu ai macar idee de unde sa incepi…????
In ceea ce priveste “Raportul”… e DUREROS! Nu am citit decat de niste activitati SIMBOLICE, mai mult de MARKETING-IMAGINE din partea regalilor.
Doamne fereste, nu neg deloc multele actiuni de binefacere… macar de s-ar gasi cate 10-15 politicieni la un loc care sa faca impruna cat au facut “regalii”…
Partea infecta a acestei mascarade e ca prezinta adevarul deformat… probabil “inaltimile lor” traiesc in alta realitate…
Nu am auzit de nici unul din “ASR-uri” sa-si plimbe fizicul printre sinistrati si SA IA MASURI (nu pt o campanie de imagine); la fel nu am auzit de nici un “ASR care sa fi facut vreo vizita prin caminele de batrani si sa petreaca O ZI ca sa stie cum e viatza (o vizita fara mass-media si fara avertizari anticipate ca totul sa fie luna)…
Nu am auzit de vreun “ASR care sa isi plimbe fizicul prin Ferentari in bucuresti sa vada cum e viatza de ghetou…
Nu am vazut vreun “ASR” pe campiile “IUBITEI PATRII” sa ia masuri CONCRETE de restabilire a agriculturii
Hai sa iti spun o chestie interesanta…
Nu stiu cat de SCLAV te consideri tu… dar mie imi place LIBERTATEA NECONDITIONATA…
Tu treci cu vedere (in mod voit sau din ignoranta) anumite aspecte importante…
Regalitatea nu este trimisa de “doamne-doamne” si nu reusesc sa-mi explic de ce un “ASR” trebuie sa aibe “testicoaiele” mai patrate ca ale mele… daca mergem pe linia culturii si a competentei… este foarte posibil sa fiu inferior din multe puncte de vedere,.. problema este insa urmatoarea : DACA EU SANT MAI JOS, MAI SLABUT DECAT EI, DE CE PANA MEA EI NU REUSESC SA INCROPEASCA UN PLAN? A
Stii Tashy… baietii astia pe care ii sustii tu… au multe puncte bune… partea proasta e ca profitand de punctele lor bune… incerca sa isi vanda si punctele rele sub ambalaj smenuit
Stii… “patria iubita” a trebuit sa plateasca cateva sute de milioane de euro despagubiri “asr-urilor”… si eu as iubi o astfel de patrie, macar verbal…
Tu insa nu constientizezi ca PATRIA esti tu… STATUL esti tu… nu a platit statul, AI PLATIT TU!
Statul este o entitate creata ce are ca principala functie aceea de tampon intre tine si cei care stiu cum sa te joace…
In stat… toate drepturile tale se rezuma la “ai dreptul sa-ti respecti obligatiile”…. Daca ai tupeu sa-ti ceri vreun drept… trebuie sa ai rabdare.. ani multi…
Deci… cum spuneam… Miahi si restul brigazii, tocmai ne-au jumulit de cateva sute de milioane de euro, in numele dragostei ce ne-o poarta…
Tashy, tu esti masochist? Eu nu… probabil tu da (no ofense) dar cand unul care te jepcareste iti spune ca te iubeste si tu il crezi…
Daca iti trece cumva prin minte sa argumentezi ca platile facute de stat catre Mihai & company au fost cu titlul de despagubiri… te invit sa-mi explici cum au fost facute acele averi… de catre cine… cand si mai ales in ce conditii…
Nu stiu cat de mandru te simti de Mihai al tau si restul gastii… dar eu, amintindu-mi sacrificiile milioanelor de tarani tinuti in mod voit in statul de animale, imi vine sa vomit cand iti aud regele vorbind despre cum s-a sacrificat el prin nu stiu ce strainataturi…
Ma opresc aici… dezamagit.. mahnit… putin turbat de situatie si mai ales de toate curvele politice cu aere de fecioara (cu regii si printesele si principii tai laolalta),…
Pt ca in definitiv si la urma -urmei… “RAPORTUL” arata clar ca de fapt ii doare inaintea “dinaintei” de noi… fandoseli pt campanii de imagine si marketing politic fac si javrele de Dambovitza… mai fara fasoane ca nu sant asa scolitii ca Mihai& clica…
Dar in rest.. aceeasi Marie cu alta palarie…
Sa stii ca inca sper intr-un PROGRAM bine pus la punct, fara balbaieli, bajbaieli si lacune… desi imi spune mie dracusorul de pe umar ca un astfel de program din partea “ASR”-urilor
nu vom vedea vreodata…
Te-am pa-pa Tashy…
In primul rand eu sunt pentru Monarhie din motive pur pragamatice,este istoric dovedit ca Romania monarhica a atins varfurile ei (sub mai toate aspectele) si in paralele si continuare, celelalte tari monarhiste sunt superlativul constant la tot ce poate fi mai bun.Inteleg ca, Casar Regala romana are un program pe 30 de ani, romanii au nevoie de a iesi din nenorociri, acum, si exista programe care o pot face in 3-2 sau chiar un an, insa acestea reclama recuperarea miliardelor furate, scoaterea clerului de pe statele de plata ale statului(deci dublu platiti de societate) reducerea masiva a aparatului guvernamental, la centru si in teren cat si (la fel de stringent) reducerea parlamentului la o singura camera (senat) cu max. 80 de membri.Romania are un parlamet foarte aproape, numeric, de cel al USA care este de zeci de ori mai mare teritorial, de cel putin 15 ori mai mare ca si populatie, si care-in plus- are o economie de mii de ori mai puternica decat Romania, de unde acceptam necesitatea unui parlament de asa dimensiuni, avand in vedere:1) problemele zilnice care se ridica si 2) posibilitatea sustinerii financiare a unui asemenea parlament.In Romania nu exista aceste doua precedente, nici pe departe, insa -pastrand proportiile- parlamentarii romani sunt chiar mai bine platiti decat cei americani, basca afacerile lor de clan, deobicei netaxate.In Romania un procent de sub 1% din populatie (“casta bogatilor politici , clerul & comp., adica clientela politica din teren) au “adunat” fondurile de subzistenta a peste 15-16 milioane de romani, de unde starea -perceputa si din interior si din afara- quasigenerala de saracie, care sta la baza degringoladei sociale(furt, talharii, prostitutie la amandoua genurile, doar pentru supravietuire, etc.).
In sfarsit, cine a citit articolele mele, a gasit detaliile neareiterate aici, insa cea ce am gasit pervers la “princiu’ ” duda, este ca incearca sa se ridice cumva, insa tragand o adevarata personalitate in namolul sau, adica “aruncand pastila” ca regele Juan Carlos( al Spaniei) este atat de bun in toate, incat ar fi “fost bun si ca presedinte”, adica ca si el insusi, nu? Este o insulta adusa unui om de principii, care -cu siguranta- nu s-a gandit niciodata sa devina presedinte al Spaniei.
Si cinstit, viziunile pentru 30 de ani, cred ca lasa rece chiar si pe cei care aum au doar 20 de ani: Romania are nevoie azi,sa iasa din aceasta degringolada SI ARE ABSOLUT TOATE CONDITIILE MATERIALE SI UMANE SA O FACA, singura conditie este de a incepe de la zero, cu un sistem nou si cu oameni noi, care sa fie onesti, umanisti, inteligenti, pragmatici si care printre altele sa fie si vizionari, ca Bobby Fischer, adica sa gandeasca cu zece mutari inainte. Insa viitorul nu poate fi cladit fara un prezent solid.Iar in acest prezent, tot ce se face, duce inevitabil la distrugere, si -ultima treapta a decaderii unei natii- la dezintegrarea teritoriala.
“România va administra fondurile structurale din partea
Uniunii Europene şi alte resurse financiare alocate de
organisme internaţionale, destinate dezvoltării şi
promovării iniţiativei private.”(citat di Viziune pe 30 de ani)
——–
Imi era teama ca voi gasi idei de acest gen, insa nu ma asteptam sa fie chiar (un fel de ) Motto!
Deci dezvoltarea Romaniei trebuie facuta cu fonduri europene(unele rambursabile si cu dobanda, adica intrarea si mai adanca in sclavie) in timp ce aurul verde al tarii , regenerabil si de 2 ori pe an, putrezeste, iar sute de ingineri, medici si alte grupe profesionale de inalta calificare si cu idei valoroase, parasesc lunar, Romania!
Nu ar fi mai usor si mai eficient(ca sa nu mai vorbim de justitia sociala) ca aceste fonduri sa fie recuperate de la cei care le-au impartit intre ei, nu ar fi mai usor sa-i platim mai mult decat decent pe acesti ingineri, etc. si in general, pe toti cei care muncesc, si care ar fi stimulati sa o faca si mai bine? (Asa cum o fac de fapt-si sunt apreciati- prin diversele tari unde au emigrat).
Din pacate, toate acestea sunt posibile- foarte usor- daca Armata , Politia, Serviciile Secrete- inteleg ca s-a mers prea departe cu talharia nationala, si intervin decisiv.Altfel, este destul de posibil, ca insasi populatia sa-si faca dreptate, dar in acest caz urmarile vor fi catastrofale, chiar si pentru institutiile enumerate mai sus.Deci sfatul meu este ca aceste institutii sa se uneasca, sa colaboreze cu intelighentia onesta a societatii civile si sa taie capul nebun al hidrei guvernamentale, si apoi cum spune -din antichitate- maxima”Cedanta Arma Togue”,si de aici inainte, Romania va avea un loc de frunte intre natii.
Grecia, scoasa la vanzare 9din presa romaneasca)
La un an dupa ce FMI si UE au incercat sa o salveze, Grecia poate obtine un nou pachet de ajutor financiar european. Insa, pentru a beneficia de ajutor, Atena va fi nevoita, in prima instanta, sa-si scoata la vanzare cele mai importante active ale statului.
Printre bunurile statului elen se numara stadioane de baseball, cazinouri, avioane, piste de curse de cai si chiar INSULE. Expertii citati de Business Adviser au realizat un top al activelor publice pe care Grecia ar putea sa le scoata la vanzare si au pus etichete de pret pe unele active odata nepretuite ale Greciei…”
————-
cam asa vin “fondurlile ” europene si internationale, cu scadenta, si Grecia are -totusi- si a avut o economie mai buna ca a noastra, societatea civila este destul de alerta (nu amortita ca cea romaneasca), cand va veni randul Romaniei, cu acest guvern sau cel iesit din dudau, va fi floare la ureche sa fie vandute, macar un brat de Dunare, o “mica” iesire la Marea Neagra, cateva mii de ha de Delta, zeci de km. de munti, s.a.m. d., poate se vor vinde -ca pe vremuri- “mosiile” cu sclavi cu tot!
cei care traiti in Romania si va pasa de tara, trebuie sa contactati orice cadru militar, de politie sau SS, posibil, si sa le explicati ca natia asteapta de la ei sa-si faca datoria fata de popor si tara, ca unitate teritoriala, si nu fata de un guvern corupt si incompetent, care -pana la urma- va trage si aceste institutii in groapa istorica in care se afunda singuri.
Geoana cere fermitate fata de “reprezentanta Tinutului Secuiesc” la Bruxelles(presa romaneasca)
Presedintele Senatului, Mircea Geoana, critica initiativa a doi europarlamentari UDMR si a europarlamentarului independent Laszlo Tokess de a deschide, marti, 31 mai, o “reprezentanta a Tinutului Secuiesc” la Bruxelles, si crede ca Guvernul Romaniei trebuie sa adopte o pozitie ferma si lipsita de echivoc…”
—————–
Iata cum arata un scenariu paralel de dezintegrare al Romaniei.In art. Terra Nova (toate art. mele de gasit pe aceast site la “Labilitatea Romanului si Rationalizarea Guvernantului”)subliniam acest pericol si sugeram ca, construirea unei noi capitale, in mijlocul geografic al tarii(undeva pe linia Sibiu-Miercurea-Ciuc) va reduce din aceste frictiuni si va minimaliza in cel mai civic mod acest risc, prin internationalizarea zonei, in care desigur alte zeci de mii de romani din celelalte regiuni ale tarii, se vor stabili.
Numele MS Regele Mihai si a Membrilor Familiei Regale Romane nu se cade sa fie pronuntat de orice muritor de rand.Acei romani care ,cu un prilej sau altul si-au aratat reaua credinta fata de Dzeu si tara si comit in continuare ilegalitati flagrante pot fi considerati pericol public si nicidecum democrati care doresc un sistem salvator pentru tara si popor.Anonimatul le tainueste adevaratele apucaturi,preocupari ,poate chiar marsavii si tradeaza si o incultura crasa in domeniul istoriei.Schimbarea unui sistem se face cu oameni de valoare,de bun simt,inteligenti,culti si nu cu malformati psihici ,nerespectuosi si tupeisti.Abia cand Monarhia ar fi reinstaurata si MS Regele Mihai ar fi repus pe tron,abia atunci sistemul monarhic si-ar spune cuvantul.Nu numai Casa Regala ci intreaga Romanie trebuie sa contribuie.Precum este urmata, iubita si pretuita de poporul sau MS Regina Elisabeta II a Angliei,asa trbuie urmat, iubit si pretuit MS Regele Mihai I.Noi am avut nefericirea sa fim calcati si striviti de comunism.Esecurile nu pot fi puse in spinarea Regalitatii ci, in spinarea trivialitatii,a marlanismelor comuniste de toate genurile.Din comunism a iesit un popor bolnav la propriu si la figurat,debilizat,brazdat de incertitudini,infometat,infricosat si incetosat,predispus la anchilozare! Copii natiunii sunt secerati continuu din 30 decembrie 47 si in prezentMetoda a fost uciderea tineretului patriei,haituirea,prigoana pe zeci de ani si mai nou,infometarea.
O persoana care pare o fiinta asexuata ,striveste cultura .Intreaga intelectualitate,Academia,Parlamentul,partidele,poporul roman,diaspora,nu sunt capabile sa stavileasca abuzurile de neinchipuit.
La Bruxel,Laszlo Tokes deschide pe 31 Mai” Reprezentanta” Tinutului Secuesc!Incredibil!
Credeti ca daca am avea Monarhie ,sub sceptrul de foc al MS Regele Mihai,aceste ineptii ar mai avea loc?Nici pe departe!
Credeti ca MS Regele Mihai nu stie si nu este ingrozit ca ,Romania incepe sa fie vanduta cu bucatica?Stie!dar desi a depus juramantul pentru tara si popor
si nimeni nu i l-a anulat,nu poate face numic.Nu detine puterea!
Poporul drept credincios trebuie sa-l imputerniceasca din nou,pana nu este prea tarziu.Locul MS Regelui Mihai este pe Tronul Romaniei,cu Sceptrul Regal in mana!
Romani de pretutindeni!Veniti alaturi de adevar si REGE!
Traiasca MS Regele Mihai a Romaniei!
Traiasca poporul meu roman din care ma trag,in care am crezut si cred!
Sa nu se uite!Toti suntem copii MS Regele Mihai!Vom invinge!
Cateva zile in urma am citit in presa romaneasca despre un parlamentar
(cred, oricum numele nu i l-am retinut nici daca este un el sau o ea) care a venit
cu o propunere, de a scadea pragul varstei de votare, la sub 18 ani, cred ca a
zis 16 ani. Nu stiu ce hram poarta aceasta persoana, poate este putin mai
inapoiat si chiar crede ca acest lucru ar fi bun, sau poate doar a vrut sa iasa si
el din anonimat, dar -la fel de bine- poate fi un plan care -daca se va aproba-
va avea repercursiuni serioase asupra societatii romanesti.Nu cred -in primul rand-
ca exista vreo tara , in care votarea sa fie ceruta de lege pentru o varsta asa de
frageda. Si aceasta pentru ca decizia politica este bazata pe o experienta in
timp, cea ce nu este cazul copiilor, oricat de precoce ar fi.La fel de important este
ca aceasta decizie trebuie sa apartina parintilor, iar acesti copii(sub 18 ani)
trebuie indrumati sa faca cele doua lucruri specifice varstei:sa urmeze scoala
pentru desavarsirea unei educatii, si , in paralel, sa se distreze, acestea fiind
prerogativele unui tanar normal, intr-o tara normala, unde nu trebuie sa munceasca
peste 30 de ore pe sapt. pentru a-si ajuta familia, ci in paralele cu scoala, poate avea
(dupa 16 ani) o slujba de 10-15 ore/sapt. pentru “bani de buzunar”.
A atrage acesti tineri in curse electorale, este mai mult decat evident ca este o
trapa, ei sunt cei mai usor de manipulat si cu cat sunt mai saraci, cu atat sunt mai
usor de cumparat.Societatea romaneasca trebuie sa respinga aceasta idee,
si chiar dimpotriva, ar trebui ca varsta legala de votare sa fie ridicata chiar si la
peste 19 ani, adica la un an de la intrarea in maturitatea legala (cel putin, altfel nu
este deloc o maturizare, cu putinele exceptii) si deci la un an de experienta de
viata, la unii la locul de munca, la altii pe bancile universitatilor, unde au sansa sa
vina in contact cu mai multe idei si optiunile de alegere se inmultesc. In viziunea
mea, votul ar trebui sa fie la 19 ani si obligatoriu, pentru ca nu este o corvoada
fizica sau intelectuala, este exprimarea unei optiuni care s-a format in timp, de
macar un an, optiune formata ca urmare a impactului masurilor guvernarii
asupra individului in cauza, a familiei, cunoscutilor si -in general- a societatii,
iar obligativitatea votului ar creste constinta individuala, pentru ca acesta,
individul, nu se va mai putea ascunde dupa “Nu am votat, nu am nici o
responsabilitate”, ci simtindu-si -pe propia piele- efectele greselii, pentru votarea
viitoare, isi va alege candidatul pe criterii mai severe.Si cum am zis, intre 16(15, 14)
si 18ani, datoria tinerilor este de a merge la scoala si a se distra, in paralel. Iar
pentru acest lucru, cat si ca o compensatie ca stacheta de votare a fost ridicata
la 19 ani, propunerea mea este ca -in conditii prestabilite- acestor adolescenti sa
li se neteazesca drumul spre inplinirea unui vis aproape generalizat, si anume acela
de a avea dreptul de a conduce cat si de a avea o masina.De acea, guvernul ar trebui
sa admita dreptul de a conduce la 17 ani, dupa absolvirea cursului de conducere,
urmand ca in urmatoarele 3 luni, noul sofer sa conduca numai cu un adult , pe scaunul
din dreapta, un adult cu permis de conducere si asigurare, urmand ca acest triaj
sa fie prelungit chiar pana la la varsta de 18 ani, daca respectivul nou sofer,are
accidente sau incalca legislatia rutiera. Mai mult, prin lege, vor avea acest drept
numai tinerii care sunt in continuare in scoala(cu exceptiile de rigoare), iar pentru
ai ajuta efectiv pe acestia, guvernul trebuie sa creeze un program de finantare pentru
cei care vor sa-si cumpere o masina, si anume sa ofere , cu o dobanda extrem de
mica, un imprumut intins chiar si pe 5-6 ani, jumatate din suma de achizitie a
celui mai ieftin autoturism nou, de pe piata, in acest fel tanarul respectiv avand
posibilitatea sa-si achizitioneze o masina second-hand (cel mai potrivit pentru un
incepator) de o calitate nedubioasa.Dar acest program trebuie sa fie , deasemeni,
“discriminativ”, respectiva suma va fi imprumutata doar tinerilor care vor face
dovada ca inca sunt in scoala si ca ei insasi au economisit cel putin 10% din
valoarea acelui -cel mai ieftin – automobil, de pe piata. Desigur ca tinerii proveniti
dintr-o familie afluenta nu vor avea nici o problema sa faca aceasta dovada finaciara,
probabil nici nu vor recurge la acest imprumut, insa acest sistem va forta tinerii de
15-16 ani din familii mai sarace( si de unde apar si cei mai multi care renunta la scoala)
sa stea in scoala si in acelasi timp sa ia acea slujba de 20 de ore pe saptamana si sa
economiseasca in 2-2,5 ani, acea minimala suma, insa marele avantaj(pentru ei si
pentru societate) este ca ei vor sta in scoala, vor munci si economisi si vor sta
departe de a intra in diverse probleme -inclusiv cu legea- pentru ca , deobicei, copiii
care renunta la scoala si nu au o slujba, in proportie f. mare, intra in conflict cu legea,
sau cad prada diverselor adictii(droguri, alcool), iar fetele sunt atrase in cercuri
de prostituare.
cate aberatii,tot timpul vor fii pareri pro si contra.ideea e ca romania se duce de rapa ia asa zisele plnuri de ajutor nu fac decat sa dea romanilor un subiect de discutie ca sa nu bage de seama ca sa mai inscris cineva la jefuitul romanilor.poate peste o suta de ani vom asculta si vocile care nu se aud.problema e ca toti politicieni si fundatiile si toate nebuniile de organizatii fac planuri privind de sus in….interes personal.nici macar de sus in jos daramite sa mai vorbim ca problemele romaniei trebuie privite de jos in sus.cand se vor face planuri pt cei multi,multi din cei multi care sunt acum isi vor pierde prea mult timp din viatza asteptand si sperand.nu credeti ca ar trebui sa renuntam la expresia,,poate copii nostrii o so duca mai bine”?sa facem ceva sa o duca mai bine