La initiativa si sub gazduirea site-ului www.ziare.com, timp de 60 de minute, presedintele de onoare al PSD, fostul presedinte al Romaniei, domnul Ion Iliescu a participat la o sesiune de intrebari si raspunsuri, on-line.
Inca de la inceput era de asteptat ca principalele subiecte sa fie Revolutia si mineriadele. Referitor la Revolutia din decembrie, domnul Ion Iliescu a tinut sa repete (pentru a cata oara) desfasurarea evenimentelor din perspective domniei sale. Evident ca au fost destul de multe comentarii cu tenta negativa la adresa rolului pe care FSN si Ion Iliescu l-au avut in decembrie 1989. Nu este nici atributul si nici indatorirea noastra sa comentam daca sau nu Ion Iliescu a avut un rol negativ in acele evenimente. Consemnam doar, din nefericire, imensa divizare care inca mai exista in societatea romaneasca referitor la modul de interpretare a Revolutiei.
Intrebarile referitoare la mineriade au facut din nou “savoarea” interviului cu domnul Iliescu. Pare-se ca si acest subiect inca mai suscita multe (prea multe?) intrebari la care domnia sa s-a straduit sa raspunda cat mai aproape de adevarul privit din perspectiva sa de atunci. Ramane istoriei sa stabileasca daca adevarul domniei sale este cel corect.
www.tashy.ro a intervenit in interviu cu doua intrebari la care fostul presedinte a avut amabilitatea sa-mi raspunda:
Tashy: Fiecare partid politic are o anumita cantitate de unitate dar si de democratie. Totusi, cum de s-a ajuns ca PSD sa fie, cel putin, in mod public, asa de fractionat cu atat de multe grupuri care, aparent, au interese diferite ?
Ion Iliescu: A avea discutii libere in partid si a exprima pozitii diferite nu inseamna existenta fractiunilor in partid. Ca unii exprima si opinii mai putin ortodoxe sau mai putin acceptate de mine sau de altii inseamna libertate de exprimare si asta este forta unui partid care stie sa promoveze, chiar, confruntarea de idei, confruntarea de opinii. Important este ca structurile statutare de partid sa stie sa foloseasca si sa extraga concluziile cele mai potrivite dintr-o asemenea dezbatere libera.
Tashy: Care ar putea fi explicatia pentru care Romania a pierdut, gradual in ultimii 20 de ani, relatia economica pragmatica cu Rusia?
Ion Iliescu: Este o intrebare corecta. Nu am stiut sa folosim relatia pragmatica cu Rusia, dincolo de resentimente istorice, dincolo de unele dificultati. Alte tari care nu au avut o istorie mai simpla (n.r. ca a Romaniei) Polonia, Ungaria, au stiut sa-si pastreze pragmatismul relatiei cu Rusia si sa beneficieze [de pe urma lor]. Si asta este important pentru ca Rusia este una din tarile cu mari resurse naturale si care, atat pentru SUA cat si pentru U.E. constituie un partener activ. Multi au vorbit intotdeauna cu reticenta in legatura cu dezvoltarea relatiei cu Rusia. Inclusiv despre incheierea tratatului cu Rusia s-a vorbit in fel si chip. La sfarsitul anului 2001, cand Manfred Worner a venit la Bucuresti, la o intrebarea a unui gazetar roman privind relatia cu Rusia, secretarul general al NATO explica ca NATO nu mai priveste Rusia ca pe un adversar ci ca pe un partener. Ulterior s-a dezvoltat si un document special care stipula parteneriatul dintre NATO si Rusia.
Deci, nici NATO, nici U.E., nici SUA nici alte tari europene nu trateaza cu reticenta relatia cu Rusia. Noi nu am stiut, din acest punct de vedere, sa folosim asa cum trebuie relatia noastra economica cu Rusia si am pierdut. Relatiile noastre sunt modeste si ne sunt nefavorabile pentru ca suntem obligati sa importam o mare cantitate de gaze iar exporturile Romaniei in Rusia sunt modeste. Trebuie sa stim sa ne debarasam de niste prejudecati si sa privim cu realism aceste relatii. O face, de exemplu, Germania mult mai bine. Northstream devine un proiect de mare anvergura pentru exportul de gaze rusesti spre Europa.
Multumesc domnului Ion Iliescu pentru amabilitate si ii urez, inca de pe acum, multa sanatate si fericire cu ocazia sarbatoririi Sf. Ion, pe 7 ianuarie. LA MULTI ANI !
INREGISTRAREA INTERVIULUI ONLINE O PUTETI VIZIONA AICI
Raspunsul la intrebarea nr. 1 o puteti asculta la minutul 36:05, iar raspunsul la intrebarea nr.2 o puteti asculta la minutul 41:50.
Tashy, daca aveam si eu de gand sa-mi fac blog, nu mi l-as fi degradat punand poza cu gunoiul ala de ilici.
Bun rau, a fost presedintele nostru si trebuie respectat pentru asta. La fel si Basescu, la fel si Constantinescu.
A lu necuratu. Scz ca mi-am iesit din pepeni. Io nu l-am votat niciodata. Un talhar de drumul mare ce a inscris Romania pe rapa. Si un criminal nemernic. Daca ar iesi la iveala toate crimele facute sub comanda lui si sub responsabilitatea lui, nu i s-ar mai da nici 12 ore de trait.
Criminal?Nemernic? Nu vi se pare ca va aruncati intr- istorie pe care nici macar parintii dumneavoastra nu o cunosc ?
No, poate el este vreun semizeu care a cunoscut-o si a stiut el ce face. El, intr-o lume de semizei carora nu ai voie sa le treci pe dinainte si in fata caruia nu poti sa te przinti decat cu generatii de sacrificii.
sau de sacrificiu
Trecand peste faptul ca este tigan, dreptul de a fi rspectat pentru ca a fost presedintele Romaniei, l-a pierdut de mult, exect in momentele in care, sub zambetul ala de consens se distrugea industria, agricultura si se fura , cu acte sau fara, din avutia nationala, inclusiv parti din patrimoniu.
[...] English version of this article [...]
citesc cu interes ce postezi aici.. si “minunea” asta am citit-o cu interes…
tashy… esti pe calea cea buna fiule…. esti pe drumul spre “ultima parcare” si partea frumoasa e ca te impingi singurel…
metaforic vorbind…
am cateva intrebari… dak tot ai avut bulanul sa il intrebi pe fostul jepcar cate ceva…de ce naiba nu ai avut sange pe instalatzie sa il intrebi ceva incomod, ceva la care ink nu a raspuns… exemple : – de ce nu a contribuit el personal la dezvoltarea relatiilor diplomatico-financiare cu big-brother Ivan? ca doar el a fost vreo 10 ani presedinte si avea toate atuurile, nu? si dak nu l-ai intrebat asta… puteai macar sa-l intrebi de catre ce fel de “consilieri” financiari a fost sfatuit in manevrele financiare de privatizare en-gros la preturi simbolice?
nu sant anti Iliescu, pt ca gunoiul ala de Ion Iliescu nu merita nici macar sa-mi bat capul cu insulte la adresa lui,…
efectiv il dispretuiesc, cadealtfel pe marea majoritate a politicienilor de azi… cea mai rentabila uzina a tzarii este “sc.politichia.spa”
m-as angaja si eu daka nu as avea cazier, dar mai astept 2-3 luni…la cum merg lucrurile, pt a intra in politica se va cere obligatoriu cazier, si eu pot deja sa cer un ciolan baban…
apropo de cazier si alea-alea… tashy..de ce plm nu l-ai intrebat pe nea’ Ionica cum a reusit sa evite inchisoarea cu toate ca are pe constiintza cateva sute de fapte prevazue de codul penal?… sa stii ca am ramas profund de zamagit de faptul ca el ca stimabil presedinte nu a vizitat inkisorile romaniei…in calitate de chirias….
tashy…sper ca nu ai inceput sa te pierzi in compromisuri… nu de alta dar e nevoie de tipi cu bibilica pe umeri, cu inima puternica in piept si cu sange mult pe instalatie…. dak nu ai aceste atribute…lasa-te de scrietoreala, nu vei face decat sa umfli numarul lincuristilor sau acelor presari care “preseaza doar kkt” cum spun baietii aia “mafioti”…
nu zic sa fi prea incisiv sau sa sari pe oricare cu super intrebari imposibil;e, dar macar trateaza-ti cititorii cu respect… pe unii din noi ne ia remuriciul cand vedem “magarii” pe fatza…
sper sa imi dai motive sa te citesc cu placere in continuare…
bafta in tot ce faci FRUMOS, LEGAL SI IN SCOPURI BENEFICE PT TOTI
crezi ca eu nu as fi vrut sa-l intreb toate astea? dar abia am apucat sa-i pun intrebarile astea
Banut Mihai Corneliu a transmis o convorbire recenta:
“- Alo!” Casa poporului”?
– Da.
– Va rog,cu poporul!”