Vad ca politicieni au reaprins subiectul acela inept cu Parlamentul Unicameral, iar cel mai prost argument din lume este faptul ca 14 tari din 27 ale Uniunii Europene (deci peste 50%) au un Parlament cu o singura Camera, si fiind “majoritari”, toate celelalte 13 trebuie sa se conformeze si sa-si restructurez arhitectura parlamentara dupa modelul celui unicameral.
Ca sa epuizam si sa demontam din start argumentul acesta fara logica, vreau sa va prezint cele 14 tari ale UE cu Unicameral: Bulgaria, Cipru, Danemarca, Estonia, Finlanda, Grecia, Ungaria, Letonia, Lituania, Luxembourg, Malta, Portugalia, Slovacia si Suedia. Vedeti dumneavoastra vreun “greu” in enumerarea de mai sus? Prin “greu” ma refer la tarile care au constituit CECO (Germania, Franta, Italia, Belgia, Olanda si Luxemburg) sau la Marea Britanie, spre exemplu. Credeti ca nemtii sau francezii sau britanicii sau italienii isi vor schimba structura parlamentara ca asa vrea Malta sau Lituania sau Letonia? Haideti sa fim seriosi!
Trecand din registrul penibilului intr-unul mai serios, dupa intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona, Uniunea Europeana se afla la o rascruce de doua drumuri si, inevitabil, trebuie sa aleaga una: modelul parlamentar federal german sau modelul parlamentar francez.
Eu am mizat pe cel francez, model pe care l-am explicat in postarea aceasta (Parlament Bicameral – unirea celor doua organe legislative UE – Parlamentul European si Consiliul Uniunii Europene), dar cel mai probabil Uniunea Europeana o va apuca pe drumul modelului parlamentar federal german (doua organe legislative distincte – Bundestag, denumit si Parlamentul Federal si Bundesrat – Consiliul Federal al landurilor).
Ne intoarcem pe plaiurile mioritice si-l regasim pe Berceanu. Acesta a fost primul care a dat tonul discursurilor fara logica, privind acest subiect, cazand in derizoriu mai mult decat era deja: “Eu de mult am tot spus in partid, dar pe atunci nu prea ma asculta nimeni, ca Romania nu are nevoie de doua camere ale Parlamentului…”
Domnule Berceanu, dati-ne, domne, si un argument in acest sens. De ce nu are nevoie Parlamentul de doua camere?
Spre exemplu, premierul Emil Boc este doctor in drept constitutional datorita tezei sale de doctorat care vizeaza intocmai acest subiect. Teza lui de doctorat sustine ferm, cu argumente de ordin stiintific, faptul ca Parlamentul Bicameral este superior celui Monocameral. Asta pana cand “academicianul-neterminat” Traian Basescu a aparut in fata jurnalistilor sa sustina ca Monocameralul este mai bun. Cum credeti ca l-a combatut Emil Boc pe “seful” Traian Basescu? Pai, nu l-a combatut.
Exact asta se intampla si cu Berceanu si cu oameni din aceeasi clica. Grohaie dupa “maneaua” aruncata pe piata de Traian Basescu, dar nimeni nu vine sa ne explice fondul problemei si de ce este imperios necesar sa ne schimbam structura parlamentara. Ca asa a votat poporul la referendum? Imi pare rau, dar asta nu este un argument. Poporul nu a citit teza de doctorat a premierului Boc.
http://www.youtube.com/watch?v=B84j8XAM9F0&feature=related
Despre modelele de parlament în U.E. și referendumul din România:
http://strontiu.blogspot.com/2009/11/adevarul-despre-referendum_25.html