Este demonstrat faptul ca o forma de organizare statala ajunge la saturatie in maxim 50 de ani. Comunismul a fost privit la inceput ca pe o mare speranta, dar si-a aratat limitele dupa aproape 50 de ani, perioada in care oameni au strans in ei frustrari de nedescris, concretizate intr-o Revolutie sangeroasa, avand ca singur scop libertatea.
Dupa 20 de ani de asa-zisa libertate si democratie, oamenii au aceleasi frustrari. Din ce in ce mai multi romani au ramas fara locuri de munca, sunt indatorati la stat si la banci, statul s-a imprumutat cu sume colosale la FMI pentru a plati … pensiile si salariile (?!), tinerii nu mai vad tara asta ca pe o perspectiva, alegand sa o paraseasca, iar viitorul Romaniei este tot mai intunecat.
Am discutat cu cativa prieteni despre acest lucru, iar ei mi-au spus ca “intr-adevar, tara asta se indreapta spre dezastru, dar macar nu s-a lasat cu impuscaturi ca in 1989″. Ganditi-va doar ca au trecut abia 20 de ani de la Revolutie, iar lucrurile merg din ce in ce mai prost. Imaginati-va doar cum ar arata Romania dupa 50 de ani de republica semi-prezidentiala. Daca deja dupa 20 de ani s-a infiripat in oameni stari de spirit distructive, ganditi-va doar sub ce forma vor refula dupa inca 30 de ani! Nici nu vreau sa ma gandesc!
Este foarte clar ca actuala forma de stat si-a aratat limitele. Republica nu mai functioneaza. Si stiti de ce? Ca nu vom gasi in tara asta de manelisti un cetatean fara vicii, educat, manierat, cinstit, sobru si integru care sa ne conduca pe bune, sa urmareasca interesul tuturor si sa lase la o parte micile interese personale meschine. Cetateanul, ajuns printr-o conjunctura fericita sau mai putin fericita in fruntea statului, a demonstrat ca nu isi poate depasi conditia de om politic, ca sa devina un OM DE STAT si sa poata conduca o tara din aceasta postura.
Ne-a mai ramas o ultima speranta: Monarhia constitutionala. Nu stiu daca si ea va functiona, dar macar vom avea garantia ca o majoritate in parlament nu va fi contestata de rege/regina. Macar lucrul asta il vom avea bine conturat: principiul de baza al democratiei, si anume, majoritatea – 50%+1 – va conduce.
Ajungand la acest subiect – monarhia constitutionala, vreau sa va invit la dezbateri. Credeti ca monarhia ar rezolva multe dintre problemele republicii? Credeti ca exista sanse ca monarhia sa se intoarca?
Tashy scz dar as avea cateva lucruri de comentat contradictoriu la acest articol.
“Este demonstrat faptul ca o forma de organizare statala ajunge la saturatie in maxim 50 de ani.”
Pardon, o organizatie statala de tipul carora le-am avut noi dupa ce am ramas fara monarhie.
“…dar si-a aratat limitele dupa aproape 50 de ani,”
Pardon, si-a aratat coltii de cum a preluat puterea asemenea lui ilici, ceausescu, gheorghi dej….
“Republica nu mai functioneaza. Si stiti de ce? Ca nu vom gasi in tara asta de manelisti un cetatean fara vicii, educat, manierat, cinstit, sobru si integru care sa ne conduca pe bune, sa urmareasca interesul tuturor si sa lase la o parte micile interese personale meschine.”
Ca le-ai numit mici interese este clar. ai definit f corect. si pt ale mici interese ar fi in stare sa vanda o tara, sa dea si pe ma-sa.
Mi se pare ca ar tre un om care sa se apuce sa schimbe gustul alora educati de o viata in marxism-ateist-bolsevic (taraie oghiala): taraie politica, taraie religie, taraie retributie la locul de munca (unii de-abia o taraie ca e prea mica iar altii ca e prea mare si grea), taraie alocatie pt copii,… taraie o viata la nivel de taratura, nah ca am scapat-o sa i-o spun pe nume.
Pai daca de peste 50 ani am prins gust aproape toti pt manele ca-s mai usoare si ne usureaza, acu cine crezi ca s-ar apuca sa ne schimbe gustul? Si cat i-ar tre sa reuseasca?
“Ne-a mai ramas o ultima speranta: Monarhia constitutionala. Nu stiu daca si ea va functiona, dar macar vom avea garantia ca o majoritate in parlament nu va fi contestata de rege/regina.”
Pai luand ca un tot unitar si majoritatea si minoritatea din parlament spre a o defini, cea mai simpla, scurta si nevinovata definitie este sa le spui la toti manelisti. Nu mai tre sa intri in amanunte sa explici cum, fiindca s-a vazut de la 3 poste timp de 20 ani. Pai io ma pun in pielea Regelui. As putea sa trec peste multe dar chiar asa pe nimic peste propria-mi demnitate sa recunosc o adunatura de manelisti?!
Rezulta ca numai o monarhie absoluta ar mai putea construi ceva cu adevarat sfant in tara asta. Un monarh dictator demn de incredere pt majoritatea populatiei si care sa-l duca mintea sa scape tara si de crizele ce apar in lume tinand cont si de pozitia geografica a tarii ce ne-a dezavantajat de secole.
“Comunismul a fost privit la inceput ca pe o mare speranta,”
oare cine a starnit in lume asemenea crize sa avem si noi nevoie de mare speranta, fiindca 1 leu era egal cu 4 $ ? acum pe un euro cati lei dai? Pai ce mari sperante ar tre sa ne dea cineva in momentul de fata daca comparam situatiile? Si daca am cunoaste de-abinele progresul Romaniei din timpul monarhiei.
Stii, tot in locul regelui daca as fi si as fi solicitat sa preiau conducerea tarii, m-ar apuca lehamitea, dar cand ai spus ca speram ca va recunoaste o majoritate parlamentara, m-a apucat lehamitea de tot sa mai fac vreo dezbatere. Pai rahaturile astea de partide tre aruncate la cosul de gunoi asa cum au artuncat ele interesul national, destinul tarii, i-a aruncat in haos si saracie si disperare pe multi, i-a aruncat la voia intamplarii peste hotare pt supravietuire pe multi din cetatenii tarii, a ridicat pe frate contra frate la omor pt o palma de pamant si…si…
Tashy draga, e dreptul tau sa tii si cu PNL daca vrei, e dreptul tau la opinie dar exact ma apuca spasmofiliile cand se eticheteaza vreo speranta in dreptul celora care 20 ani au cazut la examene cu buna stiinta in dreptul interesului national. Aaaaa! Tre reformate partidele. aha, aia era solutia! de 20 ani tot asta se screm sa faca. ce sa-si reformeze, abuzurile, indolenta, sfidarea, aroganta? Cinestie ce mutanti vor iesi din toate acestea reformate.
[...] Boc parca mi-a citit postarea precedenta. Cel putin se exprima ca si cum a facut-o. Pana si el a realizat ca sistemul, in care vietuim cu [...]
In Haiti in urma catastrofei naturale numita cutremur,au pierit 217.000 de oameni.Planeta Pamant a gemut profund .Durerea si compasiunea a cuprins toata suflarea.
Cutremurul bolsevic care a lovit Romania,dupa 1944,a provocat dintr-un prim foc,executarea unui numar de peste 600.000 de romani,tot unul si unul.Mai precis,floarea Romaniei.Omul de stat,MS Regele Mihai .a fost silit sub amenitare,sa semneze actul de abdicare.Fata de aceasta catastrofa politica,Planeta Pamant nu a gemut.Durerea si compasiunea nu a sensibilitat sau indurerat omenirea.Regele nostru nu a gasit ajutor pentru sine si tara sa,la nici o mare putere.Nu numai atat.Nici o Casa Regala a Monarhiilor vremii,nu ne-au sarit in ajutor noua, sau macar in ajutorul Regelui nostru.
Comunismul,a instaurat ca politica de stat,ateismul.De aici s-a instalat intreaga cohorta de nerusinare,hotie,tradare a aproapelui,ridicarea minciunii la rangul cel mai inalt.Partidul unic comunist,a infipt belciugul in nasul romanului,astfel reusind sa indobitoceasca un intreg popor.Ajuns dupa revolutie,o parte s-au inregimentat in partide.Exceptie a facut PNT cd infiintat si condus de insusi Seniorul Corneliu Coposu,un mare sustinator al Casei Regale,a Monarhiei.Neocomunistii republicani de profesie,si-au propus si au reusit prin mijloace proprii sa distruga PNTcd.
PNL,nu a facut nici un efort sa puna in discutie forma de stat Monarhia.Este si motivul pentru care PNL nu a devenit niciodata partidul cel mai puternic din tara.Daca nici la acest Congres PNL, nu se va aborda indrasnet,argumentatat logic,fara patima,problema formei de stat-Monarhia,inseamna ca PNL are o problema.
Ma auzi Crin?
In PNL exista 2 titani:Crin Antonescu si Calin Tariceanu.
C.Tariceanu a fost singurul din Romania care a reusit sa-l tina in frau pe actualul presedinte.
PSD care niciodata nu a practicat adevarata social democratie,a pierdut pe propria limba.
In postarile mele am cerut cu fermitate,adevarata social democratie in PSD.Daca Ponta nu se va agata cu dintii de adevarata social democratie,nu are nici o sansa de viitor.In Romania,cumpararea de voturi sau intelegerea intre “gasti”,nu va merge la infinit.
PDL nu are o doctrina,deci alta sansa nu are decat sa piara.
Prim ministrul Boc a afirmat la Tv,ca Romania se afla in situatia cea mai grea ,de la Razboi incoace.
Eu il cred,dar de la razboi incoace ,Romania a fost numai republica.
Romani! incercati Monarhia!
V-ar strica sa avem in fruntea statului un om de valoare,un rege,un om cinstit si pe placul lui Dzeu?
Este drept Intai va trebuii sa muncim sub conducerea lui,dar dupa care va veni si traiul bun,dar mai ales civilizat.Sa fiti siguri ca nu ne va mai fi rusine sa spunem ca suntem romani.
Cine va mai indrasni sa ne mai spuna ca suntem tigani!?
Nu v-ati saturat de circul oferit de partide?
Nu v-ati saturat de nesiguranta zilei de maine?Dar de foame?
.
http://www.princeradublog.ro/atitudini/rezerva-din-suflet/
.
http://www.princeradublog.ro/2007/01/page/3/
Care este adevarata fata a partidelor din Romania?Este o inrebare legitima,la care cei in masura sunt datori cu un raspuns transant.Pana atunci fac mentiunea ca in ultimile mele postari ocazionate de congresul PSD am facut des referire la adevarata social democratie care ar trebui pusa in practia de catre PSD.Vin cu precizarile:
Partidul Social Democrat din Romania,cu radacini antibelice,prescurtat:PSDR,a fost reinfiintat in 1990 de presedintele sau Sergiu Cunescu.In acest partid in calitate de membru a activat Dnul Alexandru Athanasiu,continuatorul venerabilului Sergiu Cunescu.Prncipiile de baza al acestui partid a fost punerea in practica a social democratiei autentice.Acest partid desi mic,a constituit adevarata PERLA a social democratiei romanesti.
PSD Cunescu avea brandul sau
In plus a fost membru fondator al Internationalei Socialiste.
In Romania lui Iliescu,din FSN a luat fiinta Partidul Democrat Social Roman prescurtat PDSR – presedinte I.I.Iliescu secundat de A Nastase.
Pe http://www.Impolitix.ro,comentatorul Terzi Petre,arata ca”prin viclenie Iliescu – Nastase l-a convins pe Alexandru Athnasiu ca,PSDR Cunescu,sa fuzeze cu PDSR Iliescu-Nastase”
Cele doua partide au fuzat.
Citez:” Iliescu a furat prin Alexandru Athanasiu,Brandul Partidului Social Democrat din Romania”
In plus partidul lui Ion Iliescu a devenit PSDR si membru al Internationalei Socialiste.
Mai ramanea ca Alex.Athanasiu,pe care l-am implorat sa preia fraile adevaratei social democratii in PDSR ,sa iese in fata,sa ne explice
cum s-a petrecut fuziunea, sa reaminteasca temeinicia legalitatii ei.
N-a fost sa fie asa.
Imi cer scuze pentru lipsa de informatii necesare acestui caz.
Simpt nevoia sa cer scuze si dlui Cunescu,pentru asa urmas!
Democratia are nevoie de partide adevarate,curate.Monarhia la fel.
In starea jalnica in care se afla Romania, in gtadul extrem de intoxicare, partidele nu ar reusi decat sa incurce monarhia odata ajunsa la putere. Sunt de toata jalea reprezentantii partidelor. Casa regala cred eu, are destula experienta sa schimbe directia de mers a acestei tari si ar gasi destui cetateni capabili si bineintentionati care sa fie de ajutor. Asemanator unei dictaturi asa ar tre sa i se dea loc sa-si exercite puterea cel putin 20 ani.
Monarhia zici… Ce mi se pare amuzant in povestea asta este ca am impresia ca nu prea stii despre ce vorbesti (sau stii insa omiti anumite aspecte). In primul rand de ce ar veni “monarhia” la putere in romania (daca ar permite constitutia asta)? Care ar fi scopul persoanelor implicate? Sa ajute poporul roman? In primul rand asa zisii “monarhi” care se autointituleaza romani nu sunt de “provenienta” romaneasca… Noi nu mai avem “vita nobila” decat poate pe rafturile unor vinoteci. In al doilea rand, dupa cum am observat in ultima perioada, nu o duc extrem de bine cu finantele si tot se tin scai sa le “retrocedam” bunuri care nu au fost niciodata de drept ale lor… Eu nu vad decat o sleahta de profitori la fel ca apartenentii clasei politice actuale. Nu observ diferenta de mentalitate dintre ei. In fine “e” multe de discutat insa nu e timp si nici interes pentru asa ceva… subiectul din puctul meu de vedere este inchis pentru totdeauna referitor la romania. o sa ne zbatem in mocirla asta pana o sa iesim candva, cumva ori drepti cu capul inainte ori la orizontala (tot cu capul inainte)… S-aveti pace si liniste in voi.
pai cam asta ma si intereseaza…sa nu fie de origine romana. Am vazut de 50+20 de ani incoace ce s-a intamplat cu Romania condusa de romani. Si, da …. sa-mi fie rusine… Nu sunt un roman adevarat! Am mai auzit refrenul asta si e tare amuzant.
Eu mi-am exprimat optiunile:
- Ori sa fim primul stat care sa fie inclus in viitorul stat federal al UE; sa fim condusi de un Guvern national numit de Comisia Europeana.
- Ori reintoarcerea monarhiei.
- ori ambele variante la un loc. Tara reprezentata de un rege si condusa de un Guvern numit de Comisia Europeana
Eu, ca roman, nu mai cred in romani. Imi cer scuze pentru sinceritatea mea. De aia m-am entuziasmat atat de tare la auzul proiectului Johannis. Ca nu mai vreau ca Romania sa fie condusa de romani. Spre exemplu, nu stiu daca am auzit foarte bine, insa Banca Nationala a Bulgariei (un fel de BNR al nostru) e condusa de nemti. Ee…cam asa imi doresc si eu. Nemti, francezi, spanioli, britanici, chiar americani. … orice…dar nu romani.
Fiecare individ isi are mentalitatea lui.Important este daca este, sau nu educat.
Indivizii fara educatie se aduna in slehte.De la ei te poti astepta la orice,numai la bine nu.
Indivizii cu educatie,daca dispun si de cultura,alcatuesc clasa valorilor unui neam.
Indivizii cu educatie aleasa,cultura strasnica,sange albastru,dragoste de tara netarmurita,simt organizatoric,dragoste de popor,indiferent de nationalitate,se aduna in CASELE REGALE !
Oricare din regii nostrii de origine germana,au fost si sunt cunoscatori de istoria adevarata a poporului a carui suveran este.
Din pacate romanii obisnuiti,nu s-au ostenit sa invete istoria adevarata a romanilor..Mai mult,pangaresc adevarul istoric.In aceasta consta si marea tragedie a neamului nostru.Prea multa falsa cultura.
Culturalizarea intregului popor,trebuie sa constituie una din prioritatile atat a guvernului,a partidelor politice,organizatii neguvernamentale,Mass-Media,sindicate,oamenilor de cultura,dar si a fiecarui cetatean luminat.Referindu-ma la ultimii,daca ar cultiva in aproapele sau,macar respectarea cu strictete a “Celor zece porunci”,ar fi un castig imens.Intreaga planeta isi doreste popoare civilizate.
In 2010 la Busteni-Romania,a avut loc:” Mass-Media and education international Conferince Busteni Romania”
Din Constanta a participat asistent universitar Tasente Tanase cu lucrarea:”The impact of online journalism on Society”.
Jurnalistii de elita,servesc cultura,grabesc insanatosirea societatii!
Monarhia pentru a desavarsi programul sau,are nevoie de o tara culturalizata,de partide politice curate,de oameni de cultura care sa-si aduca aportul neintarziat.
Ma amuza comentariile referitoare la “dragostea nemarginita” oferita de catre asa zisa monarhie acestei tari. Casa regala a fost un compromis pe care a trebuit sa il facem datorita considerentelor istorice ale acelei vremi, compromis pe care nu il mai vad “repetabil”. Cat despre pierderea increderii in romani, tin sa precizez ca te inseli. Nici un german, american, suedez or ce alta natie doresti tu nu o sa vina aici sa faca “ordine”/”profit” in favoarea noastra. Daca ai impresia ca or sa faca asa ceva atunci dai dovada de naivitate (parerea mea). Avem multe valori ce nu sunt promovate, avem multe calitati ce sunt umbrite de mediocritatea ce s-a impanzit in conducerea acestei tari. Si acum revenind la subiect, cand un rege “auto-exilat” vine in romania dupa multi ani si “cere” proprietati, cere daune unei tari nu foarte bogate, spune multe despre caracterul lui si “dragostea nemarginita” pe care ne-o poarta. Tind sa cred ca avea mult mai mult succes daca incerca sa se implice sa spunem doar politic/diplomatic si nu financiar. Asa, apare in ochii majoritatii ca un “hraparet”, un individ ce se ingrijeste, ca toti ceilalti de pana acum, doar de propria bunastare. Iar in momentul in care o persoana sustine un astfel de caracter, deduc aprobarea de catre acea persoana a acestui tip de comportament si ajungem intr-un cerc vicios. parerea mea.
de ce cred asta?
pentru ca de-a lungul celor 66 de ani de monahie,chiar si in timpul monarhiei absolutiste a lui Carol al-II-lea,Romania ajunsese printre tarile bune ale Europei,nu era la nivelul Frantei sau Marii Britanii dar era la nivelul Italiei sau Saniei,mult superioara Poloniei sau Ungariei…astazi Romania este intrecuta si de Bulgaria ,ce sa mai spun despre Polonia si Ungaria care ne-au lasat mult in urma
ca sa vedeti cum eram priviti atunci : in 1928 Romania este invitata de Franta sa participe la Pactul Briand-Killogg incheiat intre Franta si Statele Unite ale Americii ,pact ce excludea razboiul din relatiile internationale…asa eram priviti atunci ,acum suntem priviti ,pe buna dreptate de statele dezvoltate ,de sus …presedintele american Obama refuza vizita presedintelui Basescu la Casa Alba..de ce?
pentru ca Romania a fost distrusa de comunisti ,iar acum este continuarea acelor vremuri ,majoritatea actualilor “oameni de la putere” este compusa di fosti comunisti…iar asta confera o imagine urata Romaniei.Astazi ,Romania traieste un cosmar devenit realitate, parca toate intamplarile de zi cu zi sunt desprinse din comediile lui Caragiale,vezi peste tot cate un Nae Catavencu,cate un Agamemnon Dandanache,cate o Zoe Trahanache care-si inseala barbatul cu altul…s.a.m.d
Deci acum sa ne intoarcem la monarhie , va spun ca ar fi mult mai bine pentru tara noastra si pentru noi daca s-ar aboli acest sistem foarte prost, pe vremea monarhiei “taranul roman” traia mult mai bine decat traieste acum ,atunci isi permitea sa-si cumpere utilaje sa cultive pamantul ,astazi putini sunt cei ce-si mai permit .
In incheire va multumesc ca mi-ati permis sa-mi spun si eu parerea :Monarhia salveaza Romania
am omis a spune ca monarhia este cel mai bun lucru pt Romania zilelor noastre …de ce cred asta presupun ca ati aflat deja
La multi ani, romancelor noastre dragi, oriunde s-ar afla, in tara sau pe Globul Mare, in departare!
http://www.youtube.com/watch?v=cvD4NZJ-kh4
http://www.220.ro/c7AkycSHlI/Paula-Seling-Ploaie-In-Luna-Lui-Marte
http://www.princeradu.ro/
multumim mult pt opinie
Im pleased I found this web page, I couldnt find any info on this subject matter before. I also manage a niche site and in case you are ever serious in doing a bit of guest writing for me make sure you feel free to let me know, i’m always look for people to check out my site. Please stop by and leave a comment sometime!
Va rog sa traduceti postarea din 06 05 2010/Grant Bobier.Multumesc.
[...] [...]
dupa parerea mea singura speranta pentru romania ar mai putea fi monarhia deoarece pana in momentul de fata la noi noi a domnit hotia si nu politica adevarata asa cum trebuia sa fie. Alesii nostri nu sunt in stare sa conduca aceasta tara cu o diversiate de bogatii naturale, ci mai degraba sa fure si sa se trezeasca peste noapte bogati, cei din conducere nu mai sunt competenti pentru postul lor , pe care il cumpara si va avea beneficii dupa urma lui. Singura speranta pentru Romania ar fi schimbarea, o schimbare necesara dupa 20 de ani de jacmaneala pe fata, hoti duapa hoti vin la conducere cu aceleasi promisiuni,,, daca va citi cineva acest coment va vog sa bagati bine de seama , punetiva macar o singura intrebare : cand vom trai bine? cand vom fi respectati ca niste cetateni?,,, raspunsul meu este niciodata , degeaba va fi bine peste 50 de ani daca noi nu vom mai fi, avem o singura viata si merita traita ca atare . Ne am saturat de hoti merita sa incercam sa schimbam constitutia, avem nevoie de monarhie,ultima solutie. Romania a devenit independenta in 1881 la conducere era regele Carol I, si era o tara respecata in Europa , erau oameni seriosi competenti si iubitori de tara. Atunci cand regele Mihai a fost alungat din tara oamenii au plans si au fost alaturi de el, dar aceasta imagine a fost uitata datorita implementarii doctrinei comuniste … intrebati batrinii care mai sunt cum a fost in perioada monarhiei. duap 90″ Iliescu a avunt marea nesimtire sa nu primeasca un rege in tara lui care a luptat pentru Romania si care a iubit Romania. puterea sta in mainile noastre si putem modifica constitutia. Dumnezeu sa ne ajute!
Privesc la TV revolta de la Spitalul Braila!Jale mare!!!Cauza:in urma reducerii salariale cu 25-38%,per total 60-70%,mamele nu mai au cu ce sa hraneasca proprii copii!
Urlete prelungi,sfasietoare se inalta spre cer din piepturile salariatilor spitalului!De fapt sunt votantii lui Basescu!dar dreptatea,astazi este de partea lor.
Cel mai realist si vizionar program de redresare a tarii “Romania Altfel” al Casei Regale 2009 initiat de insusi MS Regele Mihai,a fost respins cu brutalitate de catre toate partidele plitice.Daca partidele aveau intelepciunea si simt patriotic,de a se alatura acestui program regal,Romania ar fi fost salvata de la dezastru dublat de indatorarea la FMI pentru 0 suta de ani.
Astazi nu ar mai fi avut loc revolta spontana de la Braila!
Acesta nu este decat inceputul.Bulgarele de zapada a apucat deja sa se rostogoleasca la vale!Toti copii patriei sunt amenintati cu infometarea!
Am o bucurie deosebita stiind ca nu gandesc gresit! Pentru mine Statul de drept e mort de mult!Funerariile se tot taraganeaza!
monarhia,revenirea Romaniei la regat si casa regala a Romaniei reprezinta singura solutie ptr revenirea Romaniei la normalitate si singura solutie ptr a construi o tara sanatoasa cu oameni politici capabili
Salut. Ma bucur ca un congener aduce acest subiect in discutie. Zilele acestea contemplam solutii disperate gen Franco, Salazar, Antonescu – dictatorul auster neinteresat de publicitate si de averi nemasurate. Tu m-ai readus optiunea mea politica obisnuita, pe care m-am fixat (pe atunci naiv si doritor de originalitate) inca din decembrie 89. Cred in monarhie pentru Romania, una de origine straina cu siguranta. Englezii au dinastie de Hanovra, spaniolii de Bourbon, etc. Monarhia ar disloca din dezbaterea publica orice fel de framantare legata de batalia pentru postul de la varf. Ar disparea lupta intre indivizi si calitatile lor mesianice si ar ramane confruntarea intre grupuri. Si chiar daca regele ar cocheta si cu politicul relatia nu ar fi la fel de lesnicioasa ca aceea cu un “baiat de partid”. In plus capitalul de imagine externa ar creste exponential. Trebuie oare sa mai reamintesc ce contributie impresionanta a avut M.S. Mihai I la intrarea Roaniei in NATO? Atat de mare incat un politician ca Iliescu si-a scimbat la 180 de grade atitudinea, iar anul trecut la emisiune lui A Stoicescu si F Jucan, atunci cand a fost intrebat care este cea mai mare greseala pe care si-o reproseaza, a raspuns fara ezitare: atitudinea de la inceput fata de Majestate Sa.
Mi-aduc aminte emisiunea. Da, ai mare dreptate!
Gabriel:excelent comentariu pentru adevarul sau.
Toti cati blameaza Casa Regala si pe MS Regele Mihai I,sunt bolsevici neconsolati in sufletele lor si asa perfide.Toti acestia cu urmasii
lor continuatori ai unei ideologii bolnave si otravite ar trebuii sa poarte la rever un “insemn”.Sa-i recunoasca tot romanul!
E adevarat,in bunatatea lui,romanul se dumireste mai greu,dar sa te fereasca Dzeu de intelepciunea cea de pe urma a romanului!
Dzeu va avea grija de Romania si poporul sau prea crunt incercat si cu toate piedicile interpuse,va readuce Monarhia,in frunte cu UNSUL LUI DZEU,MS REGELE MIHAI I,sau PRINCIPESA MOSTENITOARE MARGARETA AL ROMANIEI!
Va spun aceasta ca o previziune ca, pana atunci,nu mai este mult!
In Spania PC in frunte cu Franco au daramat Monarhia.
Cand Franco si-a dat seama ce nenorocire a adus propriei tari,tot Franco a readus Monarhia in fruntea statului.
In fata lui Dzeu,Iliescu nu poate fi iertat pentru alungarea din tara in 1990-91 a MS REGELE MIHAI I.Nu numai ca nu-l iarta Dzeu,dar nu-l iertam nici noi.
Daca Ion Iliescu se caieste de aceasta cu sinceritate,aflat la putere cu toata camarila securistica bine cunoscuta celor de la conducere,DE CE NU A REINSTAURAT MONARHIA bunastarii?
Comunistii au abolit Monarhia,comunistii sa o aduca inapoi!
Pentru ei ar fi o datorie de onoare!Daca ,vor sa-i mai ierte vreodata cineva de pe fata pamantului!
Monarhia salveaza Romania si omenia romanului.st intoxicati de doctrine comuniste si sfartecam pe suveranii Romaniei cu rautate si ura,in loc sa ne oferim o sansa spre mai bine.huooooo,basescu ne indobitoceste.huooo,treziti-va romani de toate varstele pana nu va fi prea tarziu.si ma gandesc ca de trei ori in piata Universitatii cd a venit Majestatea sa,intre 1994 si 1997,de paste,peste 1000 de romani au strigat:monarhie,monarhie si majestate nu uita,romania e a ta.cine are urechi si ochi de vazut si ascultat sa asculte aici indemnul meu aici pana nu va fi prea tarziu.
BravooooMona!
In acele zile ale Pastelui a sosit MS Regele Mihai I.
Adevarata minune a lui Dzeu! In intampinarea sa au iesit peste un milion de oameni entuziasti.Copacii erau incarcati cu oameni.Din mii de piepturi se striga:REGELE MIHAI!
REGELE SI PATRIA !
MAJESTATE NU PLECA,ROMANIA-I TARA TA!
Am caseta.
In casa poetului taran Cioltan Ion din com Miroslava jud Iasi,am pus sa se deruleze caseta, fara sa spun nimic.
La cei peste 80 de ani ai sai,cel care 15 ani a dormit numai in copaci, pentru credinta sa in REGE, de frica securitatii,urmarea filmul.Deodata il aud spunand:
-Ce vad eu acolo??!
- Rodicaaaa! Regele Mihai!!!!!!Mihai
A inlaturat bastonul din mana,a ingenunchiat,a inaintat pana la televizor in genunchi,a asezat palmele pe masuta TV,si printre lacrimi fierbinti a strigat:MAJESTATEEEEE!
Aceasta este “Romania profunda”,doamnelor si domnilor!
Nu o profanati!
Romanul a fost DINTOTDEAUNA de RAZESH, DEMN, calitati care le poate GARANTA DOAR MONARHIA, in rest ce sunt comentarii sunt ………………………………….vinare de vint!
Va spune o persoana care este 50 AUSTRIACA/50 ROMANA
Dumnezeu sa lumineze mintea Romanilor, Traiasca Romania !!! Traiasca Monarhia !!! Traiasca Majestatea Sa Regele Mihai I !!!