Am avut placuta surpriza sa fiu contactat de o fosta studenta de-a mea, Cristina Comanita, care a dorit sa-mi ia un interviu cu privire la criza sociala si politica din Romania. Sper sa va placa. Spor la citit!

CRISTINA COMANITA: Domnule profesor, principalul motiv al manifestatiilor a fost solidarizarea cu fondatorul S.M.U.R.D., doctorul Raed Arafat care a demisionat din functia de subsecretar de stat, in urma unui conflict cu presedintele Traian Basescu. Credeti ca s-a dorit indepartarea lui Raed Arafat pentru ca proiectul de lege sa fie aprobat?

TASHY: Cu siguranta ca s-a dorit indepartarea lui Raed Arafat. Stiti foarte bine vorba aceea: Nu se cauta destepti in structurile statului deoarece desteptii incurca socoteli. Raed Arafat este unul dintre acei oameni pe care nu-i poti pacali, nu-i poti manevra cum vrei tu, care sesizea unele probleme sau escrocherii, le cuvanteaza opiniei publice si le si critica. Acesta este singurul motiv pentru care Traian Basescu l-a indepartat in acel moment: ii statea ca un ghimpe in coasta. Am fost uimit, chiar bucuros sa vad ca romanii au “inviat”, le-a inviat spiritul civic si au iesit sa protesteze impotriva unui abuz grosolan asupra unei persoane care a construit, la propriu, un sistem ce a salvat enorm de multe vieti, mult mai multe decat vietile pe care Traian Basescu le-a distrus in acesti 7 ani

CRISTINA COMANITA:  Desi proiectul de lege a fost retras, protestatarii au ramas in strada, si nu vorbim doar de Capitala, ci de majoritatea oraselor mari din Romania. Cum considerati ca ar trebui sa reactioneze Presedintele dar si prim ministrul?

TASHY: Foarte bine au procedat si procedeaza. Au iesit si protesteaza in cel mai legitim si democratic mod cu putinta. Scandalul “Raed Arafat” a fost elementul care a deschis “cutia Pandorei”. A fost doar o mica scanteie care a inflamat intreaga populatie. Proiectul de lege la fel. Problema guvernantilor a fost ca nu se asteptau ca romanii sa protesteze. S-au obisnuit sa conduca intr-un mediu fara viata, intr-un mediu in care nimeni nu se indigneaza pentru nimic, intr-un mediu in care O.U.G.-urile erau singurul mod de a guverna Romania si nimeni nu dadea vreun semn ca este deranjat de astfel de derapaje de la democratie. Cum ar trebui sa reactioneze? Sa asculte revendicarile protestatarilor, adica: Jos Basescu! Jos Boc! Alegeri anticipate! Fix in aceasta ordine. Degeaba a cazut Boc si Cabinetul. Boc e nimeni (ma rog, era) in actualul angrenaj. Problema era alta, mult mai crancena. Angrenajul de stat este, in fapt, o singura persoana … TRAIAN BASESCU! Si asta este un lucru extrem de grav pentru democratie. Este inadmnisibil ca intreaga putere sa se concentreze in mana unei singure persoane cand acum 22 de ani au murit multi tineri pentru a trai in democratie. Basescu era, vorba lui CTP, utilizatorul lui Boc. Boc era un avatar, o flasneta, un exponent, un … madular al lui Traian Basescu. Dupa cum am mai spus in nenumarate alte ocazii, pasii trebuiau sa fie altii: Demisioneaza Basescu si, in consecinta, pica Guvernul Boc si se organizeaza alegeri anticipate. Boc cazut, dar Traian Basescu inca in picioare, hmm… ma scuzati, dar nu am facut nicio afacere. Absolut nicio afacere.

CRISTINA COMANITA:  In Capitala, protestele au degenerat in manifestari violente. Credeti ca acele persoane care instigau la violenta puteau fi chiar forte de ordine in civil ? Daca da, de ce credeti ca au ales infiltrarea acestora?

TASHY: N-am nici cea mai mica indoiala ca violentele au fost genertate de oameni instruiti sa faca asa ceva. Nu neaparat forte de ordine imbracate in civil.  Daca e sa duc imaginatia mai departe, as zice ca instigatorii erau chiar agenti ai Serviciilor Secrete. De ce n-ar fi? A, nu spun ca nu au fost si anarhisti scelarati a caror singura treaba era sa defuleze frustrarile acumulate in familie si in societate etc. Dar cred cu tarie ca au si fost impinsi de la spate de 0 echipa de baieti antrenati sa faca astfel de magarii. Rolul lor era sa creeze haos, sa invrajbeasca, sa sperie protestarii, sa-i descurajeze. Repet, adevaratii protestari, cei aflati in majoritate crancena, erau oameni pasnici; oameni care au venit chiar si alaturi de copii sau sotii. Erau batrani si tineri frumosi care au venit doar sa-si ceara drepturile si sa lupte pentru democratie.

CRISTINA COMANITA:  Jandarmii sustin ca  blocarea drumurilor reprezinta o infractiune, prin urmare erau obligati sa actioneze. Credeti ca exista vreo explicatie pentru violentele lor?

TASHY: E stupid sa incercam sa gasim o justificare pentru ca jandarmii au inceput sa cotonageasca protestari – chiar sa fractureze picioare (stim cu totii acel caz). Nu au avut niciun argument din lume sa bata cetateni. Si stiti de ce? Pentru ca Jandarmeria este insarcinata cu protejarea cetateanului, nicidecum cu schilodirea lui. Ar trebui sa raspunda multe persoane si sa cada multa capete pentru modul abject de actiune. A fost oribil si cred ca imaginea Jandarmeriei este compromisa definitiv din cauza acestor evenimente odioase.

CRISTINA COMANITA:  In viziunea unor membrii ai PD-L, romanii care isi striga nemultumirile in strada sunt niste ciumpalaci, niste “viermi care isi merita soarta”, niste huligani. Cum catalogati aceste afirmatii?

TASHY: Niste mizerii ordinare. Acei membri PD-L, printre care erau si senatori, deputati, chiar si ministri, uita ca sunt angajatii “ciumpalacilor” si “viermilor care isi merita soarta”. Ei nu sunt managerii unor firme private, ci s-au rugat, au promis, au crosetat, au dat cu mopul, s-au milogit, s-au umilit, doar pentru a lucra in slujba lor, a ciumpalacilor. Sa nu uite niciodata ca angajatorii in numele carora ei lucreaza suntem noi, cetatenii, fie ei si protestatari. Cu atat mai mult prostestari. Noi platim niste sume catre bugetul de stat si asteptam ca acesti bani sa ni se intoarca in servicii publice. E o afacere in care noi suntem platitorii iar ei prestatorii de servicii publice. Ei, ca prestatori de servicii, ar trebui sa fie mult mai amabili cu clientii lor, nu sa-i jigneasca sau sa-i umileasca. Inca o data au dovedit ca sunt niste melteni care vorbesc tampenii si care o sa regrete amarnic aceste prostii pe care le vorbesc acum. Va veni si momentul in care roata se va intoarce.

CRISTINA COMANITA: Teodor Baconschi a fost revocat din functia de ministru al Afacerilor Externe iar in locul lui a fost instalat Cristian Diaconescu. Considerati ca a fost o mutare strategica?

TASHY: Baconschi a fost revocat pentru ca se stia ca pica Guvernul Boc si asta a fost motivul pentru care el nu s-a simtit umilit sau jignit. Cristian Diaconescu a fost doar o mutare de conjunctura, o mutare care sa mai castige puncte la imagine. Cand vine vorba de strategii basesciene, intotdeauna trebuie sa plecam de la o singura premisa: toate strategiile sunt facute pentru a-i satisface interesele personale si de grup. Atat si nimic mai mult. Restul sunt jocuri de lumini si artificii.

CRISTINA COMANITA:  Credeti ca alegerile anticipate reprezinta o noua sansa pentru Romania?

TASHY: Cu siguranta. Nu ar fi o minune sau un favor facut noua, ci o revenire la normalitate. Este lesne de inteles ca actuala majoritate “carpita” in Parlament, unde mai adaugam si un partid creat in interiorul Parlamentului, nu mai reprezinta vointa legitima a poporului sau configuratia parlamentara votata de popor. Oamenii nu au votat UNPR sau dezertori ai partidelor politice, ci au votat doua partide care aveau punctaje sensibil egale. Anticipatele reprezinta un tel pe care trebuie sa-l aiba atat prostestarii din Piata, dar mai ales partidele politice aflate in Opozitie. Asta dupa ce-l vor suspenda/demite pe dictator, desigur. Trebuie sa revenim la democratie. Dar pentru asta avem nevoie de demiterea lui Basescu, urmata de aceste alegeri anticipate.

CRISTINA COMANITA: Oamenii din strada scandeaza Jos Basescu, jos Boc, alegeri anticipate. Presedintele le raspunde: Presedintii nu demisioneaza in perioada de criza. Cum comentati aceasta afirmatie?

TASHY: Afirmatia, luata in modul, este una corecta. Ar fi un act de tradare ca seful de nava sa paraseasca vaporul in vremuri de criza (ca tot ii plac dictatorului comparatiile rizibile ale Romaniei cu o nava). Dar totusi sa nu uitam ca situatia este alta. Basescu a generat aceasta criza politica, criza sociala, criza democratica. El a fost cel care nega aceasta criza, chiar daca noi ceilalati urlam ca din gura de sarpe ca vorbeste tampenii. Traian Basescu a mintit atat de mult populatia si a facut atat de mult rau Romaniei prin modul sau dictatorial de a conduce Romania, incat merita cu varf si indesat indepartarea lui. In momentul de fata, Romania nu este numai intr-o criza economica, financiara, politica si sociala. Romania se afla intr-o criza a democratiei, o criza a valorilor. Aceste doua elemente au fost chintesenta protestelor din Piata Universitatii. Oamenii nu au iesit in strada pentru a cere o paine, o punga de faina, o “suta de lei” primita de la “nea Nicu”, ci au iesit sa lupte pentru libertate, sa lupte pentru democratia. Asta inseamna adevarata Revolutie.

CRISTINA COMANITA:  Co-presedintele U.S.L., Crin Antonescu a sustinut ca demisia parlamentarilor USL este o solutie pentru a ajunge la anticipate. Sunteti de acord cu aceasta afirmatie?

TASHY: Hmm. Sunt de acord si nu cu afirmatia lui Crin Antonescu. Este si asta o solutie. Ar putea fi. Dar eu identific o solutie si mai corecta. Opozitia este si trebuie sa fie entitatea care lupta in Parlament. Lupta lor consta in convingerea celor de la PD-L pentru a vota impotriva “inscaunarii” a oricarui Guvern “nascut” de Traian Basescu. Da, pd-listii sunt spalati pe creiere sau terorizati de gandul ca ar face cunostinta cu inchisoarea. Da, sunt de acord cu acest lucru. Dar nu toti sunt in aceeasi situatie. Macar pentru acele persoane ar trebui sa inceapa lupta pentru convingere, lupta pentru atragerea lor catre un scop comun, un scop ce are la baza vointa populara. Raman la parerea mea ca Opozitia ar trebui sa ramana in Parlament si sa lupte. Sa lupte ajutandu-se de argumente. Sa se lupte in mod democratic, desigur.

CRISTINA COMANITA:  Stiu ca ati sustinut ideea de Monarhie. Credeti ca ar fi o solutie sa vina Regele?

TASHY: Si inca o sustin. Totusi, nu am nimic impotriva Republicii. E o forma de organizare care functioneaza in multe tari. Dar cred ca Romania a ajuns pana in pragul cel mai de jos in ceea ce priveste degradarea morala a societatii si a sistemelor de valori. Romania are nevoie sa-si “insanatoseasca” mentalitatea, are nevoie sa-si “insanatoseasca” prioritatile si reperele valorice. Desigur ca ar fi rizibil ca Regele Mihai sa revina pe tron la aceasta varsta, de altfel foarte onorabila. Este cel mai respectat om din Romania si merita toata consideratia si iubirea noastra. Dar are mostenitori. Eu as sustine-o pe Alteta Sa Regala Principesa Margareta. Am cunoscut-o personal, am lucrat pentru Casa Regala si este o persoana uluitoare, un caracter extraordinar de frumos. Romania nu mai poate fi condusa de un cetatean venit din popor, cu aceleasi vicii, cu aceleasi nevoi, caci niciodata nu va reusi sa-si lase la o parte interesele personale pentru a sluji intereselor publice. Romania are nevoie de un rege/regina care este nascut/a, crescut/a si educat/a sa fie lider moral si simbolic al unei societati; si care, desigur, ne-ar reprezenta foarte bine in politica externa. Ar fi un simbol de care avem nevoie. Asta este frumusetea Monarhiei. De politica interna se vor ocupa tot Guvernul, tot majoritatile parlamentare. Cu un rege sau o regina vom avea garantia ca majoritatile parlamentare sunt respectate, iar politica se face la nivel de partide parlamentare, care obtin majoritatea in mod democratic, datorita voturilor stranse de la popor. Pe scurs, se va respecta democratia.

CRISTINA COMANITA:  Considerati ca demisia lui Emil Boc si desemnare lui Mihai Razvan Ungureanu, seful S.I.E, in functia de prim ministru este inca o incercare facuta de Traian Basescu pentru a inchide gura romanilor?

TASHY: Da. Traian Basescu, la ora actuala, este obsedat de gandul “ce zic romanii”. Toate miscarile lui, toate manevrele politice sunt facute doar in speranta ca mai exista suficienti prosti care pot fi prostiti. Nu cred ca Traian Basescu mai poate scapa de o suspendare. Si el simte acest lucru. Problema lui este ca nu mai are inspiratie, nu mai are asi in maneca, nu mai are pregatit nicio strategie de manipulare. Tot ce face el este sa foloseasca arme pe care le-a folosit in foarte multe cazuri, dar care au ajuns sa nu mai prosteasca pe nimeni. Gura romanilor nu mai poate fi inchisa. Odata pornita, aceasta va continua sa protesteze pana cand dictatorul va pleca de buna voie sau prin suspendare. Momentul acesta este din ce in ce mai aproape, iar el simte acest lucru. Simte ca democratia este pe care sa-l faca K.O.

Articole din aceeasi sfera

• 05/01/2012 -- Interviu de inceput de an 2012 – intrebari de la studenti (0)
• 22/05/2011 -- Interviu … maraton cu doua studente de la Jurnalism anul I (8)
• 04/10/2009 -- Romania, la o zi inainte de a fi inchisa de criza sociala (1)
• 27/07/2009 -- Interviu cu “omul” Radu Duda (6)
• 25/06/2009 -- Interviu online cu Principele Radu al Romaniei (9)

Dragii mei, multa sanatate, iubire si putere de … viata va urez tuturor. La multi ani si 2012 sa fie un an mai bun!

Cu toate ca am fost foarte ocupat de Craciun si de Revelion, mi-am propus sa nu ratez nici in acest an acel traditional interviu de inceput de an. Cred ca poarta noroc; cel putin anii trecuti mi-au purtat noroc. In acest an, voi fi intervievat de cativa studenti inimosi de la Universitatea “Andrei Saguna”. Interviul nu o sa fie deloc plictisitor, mai ales ca intrebarile ating o gama foarte larga de subiecte. Sper ca raspunsurile mele sa fie la inaltimea asteptarilor voastre.

Ei bine… sa incepem.

Lucian Savopol, Jurnalism anul 3: Considerati ca un student trebuie sa astepte ca profesorului sa se coboare la nivelul lui sau profesorul trebuie sa-i ceara studentului sa se ridice?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Nici gand. Un student trebuie sa tinteasca intotdeauna cat mai sus. Eu, in anii mei de studentie, ma simteam de fiecare data jignit cand un profesor cobora la nivelul meu de intelegere. Cand nu intelegeam, ma duceam la biblioteca si aprofundam. Eram foarte dur cu mine, foarte ambitios si orgolios. Niciodata nu acceptam ca cineva sa ma trateze de sus, iar eu sa astept … mantuirea de la el. Cred ca un student, prin definitie, trebuie sa fie un cercetator, un om care nu se lasa pana nu stapaneste foarte bine notiunile fundamentale ale specializarii pe care o urmeaza. Cred cu tarie ca profesorul este doar un ghid care-l conduce pe student pana la marginea padurii, ii arata potecile, iar traseul este experimentat tot de catre student, vorba academicianului Constantin Balaceanu Stolnici.

Lucian Savopol, Jurnalism anul 3: Sistemul de la Bologna, ridica calitatea scolilor din Romania sau impune doar o stacheta pentru tarile care isi pot eleva scolile?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Parerea mea este ca a fost un pas mult inainte si care ne-a indepartat de sistemul de invatamant superior invechit al Romaniei. Sistemul Bologna nu reprezinta doar acea continuare a studiilor masterale dupa licenta, dar mai aduce un lucru benefic pentru orice student din Comunitatea Europeana: Sistemul de Credite Transferabile. Cu acest sistem, orice student european poate studia in orice stat membru, iar creditele dobandite intr-o tara europeana pot fi valorificate si in alte state membre. Desigur ca se vrea si ridicarea calitatii invatamantului in tari emergente (vesnic emergente, cum imi place mie sa spun) asa cum este Romania, dar principalul avantaj al acestui sistem este deschiderea si nu izolarea. Studentii din Spatiul European au acum prijelul sa experimenteze si alte culturi, alte sisteme de invatamant si astfel vor fi mai cultivati.

Lucian Savopol, Jurnalism anul 3: Ca profesor va ghidati cursurile dupa sisteme de invatamant sau dupa viziuni de predare personale?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: As fi ipocrit sa afirm ca mi-am elaborat cursurile doar pe baza unor concepte abstracte. Tinand cont ca disciplinele predate – Jurnalismul politic, Jurnalismul online, Relatii publice si publicitate, Multimedia, Introducere in Tehnologiile Internetului – sunt discipline care au o incarcatura mai mult practica decat teoretica, desigur ca ma raportez – destul de mult, ca sa fiu cinstit – la experienta pe care am dobandit-o in aceste domenii de activitate. Opinia mea personala este ca orice domeniu – oricat de fundamental ar fi el – nu trebuie sa-si tina teoriile batute in cuie timp de zeci de ani, ci este de datoria profesorului, in parteneriat cu studentii (de ce nu?), sa-l inoveze, sa-l aduca in actualitate si sa-l poata implementa intr-o lume in care cerintele sunt din ce in ce mai … pretentioase.

Daniela Ciobanu, Administratie publica anul 3: Care este telul dumneavoastra in viata?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Telul meu in viata? Hmm. Plecand de la premisa ca viata, luata in modul, nu are un sens anume, ci noi ii dam un sens, trebuie sa am si eu un tel, nu? Cred ca telul meu este sa experimentez. Scoala m-a ajutat sa cunosc multe lucruri la nivel de teorie, insa sunt nerabdator sa le aplic si in viata. Cred ca telul meu cel mai mare este sa ajut tinerii sa mearga pe drumul pe care am mers eu si de care sunt foarte mandru. M-am tinut departe de orice tentatii, m-am tinut de scoala, iar unul dintre obiectivele mele pe termen mediu si lung ar fi sa le impartasesc semenilor mei reteta care m-a ajutat sa ma simt bine cu mine insumi.

Daniela Ciobanu, Administratie publica anul 3: Care este cel mai mare sacrificiu care l-ati face pentru persoana cea mai draga?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Chiar si in contextul in care sunt cea mai egoista persoana pe care o cunosc? ) Glumesc.  Tinand cont ca intreaga mea viata a fost un sacrificiu continuu, in care am luat mereu decizii nepopulare pentru prietenii mei, cred ca as sacrifica mai mult din timpul meu pentru a le fi alaturi. Simt ca in anii precedenti i-am cam neglijat. Cel putin asa cred.

Flory Nicolcea, Drept anul 2: Credeti ca anul acesta, 2012 vom scapa de criza?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Dupa cum am mai spus-o si intr-un interviu de la inceputul anului 2011, dupa ce ne-am (sau mai corect spus, “ne-au”) imprumutat cu zeci de miliarde de euro de la FMI, dumneavoastra ce credeti? Un stat care nu mai reuseste sa plateasca pensii si salarii (elemente fundamentale, bani care ar trebui platiti din oficiu) din buget propriu, ci din imprumuturi, este, virtual, un stat falimentar. Este ca si cum un parinte si-ar hrani copiii din bani imprumutati. Mai devreme sau mai tarziu, inevitabilul se va produce iar, atat familia, cat si statul, se vor prabusi fara cale de intoarcere. Raspunzand punctual la intrebare, cred ca nici un laureat Nobel nu mai are cum sa scoata tari precum Romania sau Grecia din criza. Si asta pentru simplul fapt ca sunt datoare vandute.

Flory Nicolcea, Drept anul 2: Ce parere aveti despre asa zisul “sfarsit al lumii”?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Nu am crezut niciodata in “cititori in viitor”, in prezicatori, in futurologi. Insa, din cate am citit despre Mayasi si previziunile lor despre anul 2012 – si am citit destul – nu este vorba de sfarsitul lumii, ci de sfarsitul timpului sau “Revenirea in Glorie”. Nu despre lumea care se sfarseste era vorba – cliseu pe care l-a mestecat toata lumea, inclusiv regizorii filmelor de profil – ci despre o lume in care notiunea de timp va disparea. Pentru a intelege cat de cat ce vreau sa spun cu asta, va recomand filmul “In time”. O parere? Hmm… Nu prea am nicio parere despre asta deoarece, dupa cum spuneam, cei mai destepti oameni de pe Planeta nu au reusit sa prevada o criza economico-financiara si  s-o combata daramite sa prevezi o chestiune ce tine de metafizica. Ma depaseste subiectul. Sper totusi ca o schimbare sa se petreaca in mentalul colectiv – lucru utopic, de altfel. Sper ca lumea sa devina mai inteleapta si mai inclinata catre cultura. Caci o generatie fara cultura, fara inclinatii catre cunoastere, fara ambitii, fara initiative, poate distruge multe generatii viitoare. Asta ar inseamna cu adevarat Apocalipsa: moartea culturii, moarte sufletului insetat de cunoastere.

Larisa Diana Dumitru, Jurnalism anul I : In urma bilantului esecurilor si al reusitelor pe care l-ati facut de sfarsit de an si pentru ca este in firea noastra sa fim perfectionisti,ce schimbari ati face in anul in care tocmai am intrat?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Sa am mai multa rabdare cu oamenii, sa ii ascult mai mult, sa ii ajut mai mult decat am facut-o pana acum. Cred ca ar fi foarte frumos din partea mea sa-mi fac mai mult timp pentru prieteni in acest an; simt ca anul trecut i-am cam neglijat in detrimentul muncii, dar cred ca au inteles cat de importanti sunt acesti ani pentru viitorul meu profesional. Cel putin, asta ar face un prieten adevarat: te-ar sprijini sa te realizezi  chiar daca distractia are un gust mai bun.

Larisa Diana Dumitru, Jurnalism anul I: La cumpana noptii dintre ani, in focurile de artificii, v-ati pus o dorinta ce ati vrea sa vi se indeplineasca in noul an?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: In general nu sunt adeptul superstitiilor. Iar dorintele, ca orice intrebare ce doreste un raspuns, trebuie sa le adresezi cuiva. Acel “cuiva” se presupune ca ar fi Dumnezeu. Viziunea mea despre Dumnezeu este alta decat a unui “ginny from the lamp” care indeplineste dorinte. Parerea mea personala este ca Dumnezeu nu intervine in “jocul” nostru, nu ne spune ce “jocuri” sa jucam, cum sa ne jucam. Mai mult, nu cred ca favorizeaza pe cineva in “jocurile” dintre noi. Cum un parinte stie foarte bine ca nu si-ar pregati deloc copilul pentru viata daca ar interveni in orice decizie de-a sa,  pe acelasi sistem de gandire nici Dumnezeu nu cred ca intervine in vietile noastre pentru orice “moft”. Cred ca Dumnezeu ne-a dat un cadou minunat la nastere: darul creatiei, dupa chipul si asemanarea Sa. Cred ca dorintele fezabile nu vin spontan si superficial, ci ele trebuiesc gandite, “puse pe hartie” din timp, elaborate sunt forma de strategie, produse si … experimentate. Eu nu imi doresc ca Dumnezeu sa-mi indeplineasca dorintele, ci vreau ca El sa-mi dea puterea si cunoasterea sa mi le realizez singur. Abia atunci m-as simti cu adevarat implinit.

Oana Jipa, absolventa Jurnalism: Banuiesc ca v-ati stabilit, macar orientativ, pasii pe care trebuie sa ii urmati pentru a ajunge la o anumita tinta, in cariera. Care este tinta catre care tindeti?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Tinand cont ca din ce in ce mai multe persoane ma confunda pe Facebook sau pe blog cu un parlamentar, si-mi comunica zilnic toate problemele lor, cred ca mi-ar placea foarte mult sa devin deputat si sa ajut oamenii din aceasta postura. Cred ca am ajuns la maturitatea necesara sa ii reprezint pe tineri. Mai mult decat atat, cred ca sunt pregatit sa le reprezint interesele publice si nu interesele lor false. Ma simt pregatit sa le arat cat se poate de concret ca un viitor nu se poate cladi fara scoala, sa le arat ca viata inseamna mai mult decat distractie fara incetare, sa-i constientizez si sa-i motivez cu privire la importanta pe care o are aceasta generatie pentru un viitor mai bun in Romania. Cred ca asta este tinta mea cea mai apropiata.

Raluca Ciu, Management anul 1: Cu ce credeti ca va fi mai diferit anul 2012, fata de 2011?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Cu faptul ca din ce in ce mai multi romani s-au trezit si au inceput sa inteleaga ca nu e nimeni acolo sus (ma refer la Stat) care sa le pazeasca “spatele”, ca singurii care trebuie sa ne purtam de grija suntem  tot noi. Cred ca am depasit starea de naivitate in care tot mai speram ca lucrurile se vor repara de la sine si imi doresc de la concetatenii mei mai multa intelepciune si mai putine … “galeti” electorale mai ales ca se apropie alegerile locale si parlamentare. In alta ordine de idei, politicienilor le va fi mai greu sa-i manipuleze, sa-i pacaleasca, sa le castige voturile. Si asta deoarece romanul de rand este patit. Cred cu ardoare ca a inteles un mecanism care pana de curand era insultator pentru orice minte cat de cat zdravana: “iti dau ceva marunt (galeti, tricouri, septi, pui etc.) ca pe viitor sa-ti fur banii”. Macar din punctul asta de vedere cred ca 2012 va fi un an mai bun decat precedentul.

Raluca Ciu, Management anul 1: Daca ati castiga 1 milion de dolari, ati renunta la ce faci acum?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Interesanta intrebare. ) In general, oamenii care castiga atatia bani fara sa munceasca pentru ei o iau razna si ajung mai rau decat erau inainte. Daca as castiga atatia bani cred ca mi-as lua o vacanta de maxim un an, in care sa vizitez cele mai exotice insule – incepand cu Maldive si terminand cu Noua Zeelanda – dar m-as intoarce tot la viata mea, la cariera mea. Viata numai intr-o continua distractie nu mai e distractiva la un moment dat. Eu voi simti mereu nevoia sa fac ceva util si sa evoluez din punct de vedere profesional. Daca tot tii mortis sa-ti raspund la aceasta intrebare cu manta “Ce as face cu 1 milion de dolari?” (in afara de calatorii), ei bine, mi-as deschide o cafenea/restaurant in care muzica greceasca si mancarurile grecesti sa guverneze acel local.

Articole din aceeasi sfera

• 22/05/2011 -- Interviu … maraton cu doua studente de la Jurnalism anul I (8)
• 07/02/2012 -- INTERVIU – criza politica, sociala si … democratica (1)
• 10/05/2010 -- Onoarea de a-l cunoaste pe Neils Schneker … (7)
• 10/05/2010 -- O zi prolifica, plina de … diplome :)) (4)
• 27/07/2009 -- Interviu cu “omul” Radu Duda (6)

Doua studente de la Jurnalism anul I (Universitatea “Andrei Saguna” din Constanta), Cazacu Mirabela si Stepan Elena mi-au luat un interviu … maraton. Cel putin nu tin minte sa fi raspuns vreodata la 10 intrebari consecutive. Intrebarile lor au fost foarte interesate, bine gandite si sper ca raspunsurile mele se vor ridica la nivelul asteptarilor dumneavoastra, dragi cititori. Asezati-va comod pe scaune si spor la citit!

1) Cazacu Mirabela, Stepan Elena (reporteri, Jurnalism anul I): Daca politica este asa de importanta , de ce, paradoxal, toata lumea da din mana a lehamite cand aude de ea ?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Ne place sau nu, politica reprezinta managementul unei tari. Chiar daca managementul unei tari este pur si simplu abject, situatia ar fi mai abjecta daca nu ar exista deloc management. Extrapoland, si daca am lucra la privat, de foarte putine ori il iubim pe angajator (sau echipa de conducere), insa niciodata nu ii putem pune la indoiala importanta lui sau, mai bine spus, impactul sau pe care il are asupra ta sau asupra familiei tale. Ca suntem nemultimiti, sictiriti, scarbiti de modul in care se face politica in Romania este de inteles, caci acest lucru se rasfrange si asupra calitatii vietii noastre, insa importanta politicii si scarba pentru un anumit tip de politica nu ar trebui puse pe acelasi palier.

2) Cazacu Mirabela, Stepan Elena (reporteri, Jurnalism anul I): Credeti ca in Romania mai sunt respectate legile si anumite reguli impuse de stat?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Sunt respectate numai intr-un singur sens. Constitutia spune ca nimeni nu este mai presus de lege si tocmai Executivul tarii incalca aceasta lege fundamentala, nerespectand o lege in vigoare, recte marirea salariilor profesorilor cu 50%. Asta ar fi un prim exemplu care mi-a venit instant in minte, dar lista exemplelor este atat de lunga incat ar fi o pierdere de timp s-o enumeram. Mai mult de atat, si poate cel mai pervers mod de a ti se impune respectarea unei legi este reactia statului de tipul: “nu ma intereseaza ca nu ai fizic cum sa respecti legea, tu respect-o, caci … (conform cliseului) … unde-i lege nu-i tocmeala”. Inainte ca populatia sa inceapa sa respecte legile tarii, cred ca ar trebui “reparate” doua principii:

1. Si statul sa inceapa sa respecte legile propuse, votate si promulgate de el.
2. Inainte ca statul sa impuna reguli, este imperios necesar sa creeze si contextul respectarii legii respective.

3) Cazacu Mirabela, Stepan Elena (reporteri, Jurnalism anul I): Daca la inceput aderarea Romaniei la U.E. a fost vazuta de catre noi toti ca o mare victorie colectiva, care credeti ca este motivul pentru care, conform ultimelor Eurobarometre, tot mai multi romani se arata nemultumiti de politica Uniunii Europene?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Dupa parerea mea, populatia face o confuzie destul de mare intre esecurile politicii nationale sau locale si politica Uniunii Europene. Modul de gandire cel mai daunator pentru cetatenii acestei tari este conform caruia principalul vinovat pentru masurile de austeritate total neproductive si implicit scaderea nivelului colectiv de trai este politica impusa de Bruxelles si nu de actualul Guvern. Romanul s-a obisnuit sa aiba un “tatuc” care sa-i dea, sa-l impinga de la spate, sa-l mangaie, sa-l certe s.a.m.d., iar cum a aparut in peisaj un “tatuc” mai mare, si anume Uniunea Europeana, tindem sa punem pe seama lui toate nereusitele. Asta denota imaturitate si totala lipsa de a ne asuma unele responsabilitati. Din pacate, aceasta mentalitate este cu succes exploatata de oricine ajunge la Putere, in Romania.

4) Cazacu Mirabela, Stepan Elena (reporteri, Jurnalism anul I): Din punctul dumneavoastra de vedere, care credeti ca ar fi singurul responsabil pentru situatia dezastruoasa in prezent a Romaniei ? Credeti ca mai poate fi gasit un remediu pentru “reanimarea pacientului”?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: In general, nu cred ca poti gasi numai un singur responsabil pentru orice. Trebuie sa fii cel putin naiv sa crezi ca doar actuala Putere este reponsabila/vinovata pentru dezastrul nostru national insa, din punctul meu de vedere, actuala Putere este CEA MAI vinovata pentru intreaga perioada dificila prin care trece Romania, caci toate astea s-au/se intampla(t) in timpul mandatului ei. Daca mai exista un remediu pentru redresarea tarii? Hmm. Dupa ce ne-am (sau mai correct spus, “ne-au”) imprumutat cu zeci de miliarde de euro de la FMI, dumneavoastra ce credeti? In niciun caz, cel putin nu in timpul vietii noastre.

5) Cazacu Mirabela, Stepan Elena (reporteri, Jurnalism anul I): Credeti ca Traian Basescu si “guvernul sau” depun toate eforturile pentru scoaterea Romaniei din criza ?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Este foarte amuzanta intrebarea. Nu depune nimeni niciun efort, credeti-ma pe cuvant. Chiar daca, prin absurd, ar dori Traian Basescu si Guvernul sau sa depuna vreun efort, habar n-ar avea de unde sa inceapa, daramite prin ce metoda. Cred ca toate masurile neproductive (ca sa nu spun aberante) luate de Guvern – taierea salariilor bugetarilor, impozitarea pensiilor, taierea indemnizatiilor pentru mame, marirea TVA-ului etc – ar trebui sa va raspunda la aceasta intrebare. Poate doar eforturi ca sa nu iesim din criza, altfel nu-mi explic puzderia de masuri absurde. Deci … cu siguranta NU, este raspunsul la intrebare!

6) Cazacu Mirabela, Stepan Elena (reporteri, Jurnalism anul I): Ati fi de acord ca in urmatorii 3 ani si jumatate postul de presedinte al Romaniei sa fie ocupat tot de Traian Basescu ?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Nu am fost de acord nici acum 7 ani, cum nu am fost nici acum 1 an si jumatate, insa si daca nu sunt eu de acord, credeti ca are vreo importanta? Raspunsul punctual la intrebarea dumneavoastra este “nu, dar este imperios necesar ca el sa ramana in functie pana la sfarsitul mandatului”. Si nu o spun pentru ca este vreun mare lider sau este indispensabil tarii, ci poporul roman are nevoie de o lectie, pentru a nu stiu cata oara – LECTIA MATURIZARII SI RESPONSABILITATII. Chiar daca imi displace situatia sau persoana lui Traian Basescu, acesta a fost ales in mod democratic, iar lucrul acesta trebuie respectat. Ingrijoratoare pentru mine a fost inconsecventa romanilor care l-au votat pe Traian Basescu cu atat de mult patos la sfarsitul lui 2009. Dupa nici 6 luni, aceiasi romani ii cereau “capul”. Asa ceva nu se face! Ne jucam de-a democratia? Romanul trebuie sa invete ca este foarte responsabil pentru alegerile sale si, chiar daca a constientizat ca a facut o alegere proasta, trebuie sa-si ispaseasca pedeapsa pana la capat … chiar daca au de suferit si cei care nu l-au votat. Asta inseamna democratie si trebuie respectat acest principiu, chiar daca este nedrept pentru multi dintre noi.

7) Cazacu Mirabela, Stepan Elena (reporteri, Jurnalism anul I): Ce puteti spune despre marirea pensiilor, salariilor si alocatiilor la cererea cetatenilor inca neaprobata de Guvern? Cum puteti caracteriza aceasta doleanta colectiva?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Cred ca Guvernul, dar mai ales “tatal” Guvernului, Traian Basescu, ne-a demonstrat deja foarte clar un lucru: “Nu ma intereseaza ce vreti, nu ma intereseaza ce ganditi, nu ma intereseaza ca sunteti nemultumiti de mine, tot ca mine se face”. Poate sa vina oricati cetateni sa ceara un lucru, parerea mea personala este ca “vocea” lor nu va sensibiliza Guvernul. Daca nici macar greva foamei a Cristinei Anghel sau tentativa de sinucidere a lui Adrian Sobaru nu au reusit sa-i “miste”, ce va face sa credeti ca aceasta doleanta colectiva va avea mai mare success?

8 ) Cazacu Mirabela, Stepan Elena (reporteri, Jurnalism anul I): Tinand cont de toate dezamagirile romanilor din ultimii 21 de ani, credeti ca votul mai poate fi luat in serios?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Atentie, nu trebuie confundat instrumentul democratic cu subiectii votului. Cum nu poti da vina pe Internet (un instrument, un mijloc) pentru felul in care poate fi folosit de tineri – pornografie, santaj, sedentarism sau sursa excelenta de documentare, mijloc excelent de socializare – pe acelasi principiu de gandire nu poti da vina pe VOT in sine pentru modul in care acest drept este exercitat de cetateni. Votul ar trebui sa fie intotdeauna luat in serios, caci dreptul de a alege si a fi ales este un drept foarte important castigat la Revolutie. Problema noastra nu este votul, ci persoanele pe care societatea le “ridica” spre a fi votate. Din pacate pentru noi, au disparut adevaratii lideri, adevaratele repere valorice si am ajuns pana in halul in care ne este imposibil sa “cantarim” intre doi sau mai multi candidate si asta pentru ca standardul nostru valoric a ajuns foarte jos. Vorba unei dragi prietene: “S-a ajuns pana in halul in care toti repetentii clasei, toti cei pe care nu-i angajeaza nimeni, sa-si gaseasca un refugiu in politica”.

9) Cazacu Mirabela, Stepan Elena (reporteri, Jurnalism anul I): Credeti ca tinerii (noua generatie) ar putea reprezenta o “barca de salvare” pentru viitorul tarii?

Asist. univ.  drd. Tanase Tasente: Luat asa generic – tinerii – nu pot spune ca ar reprezenta o “barca de salvare”, caci termenul in sine nu poate fi luat ca un tot unitar. Din categoria tinerilor fac parte si parvenitii si retardatii care au inteles ca esti cool daca tragi pantalonii jos profesorului si crezi ca este si mai amuzant sa filmezi intreaga scena, dar mai fac parte si adevaratele genii remarcate si … “furate” de Occident. Ghinionul nostru este ca aceste genii au inteles ca se vor plafona daca vor ramane in Romania si au gonit spre alte tari in care geniul lor este cu adevarat respectat, dar mai ales valorificat. La ora actuala inca exista foarte multi tineri extrem de talentati, extrem de bine instruiti, insa nu au loc din cauza beizadelelor.

10) Cazacu Mirabela, Stepan Elena (reporteri, Jurnalism anul I): Credeti ca Romania are un reper de moralitate si daca da, care credeti ca ar fi acesta ?

Asist. univ. drd. Tanase Tasente: Da, din fericire, Romania mai are repere de moralitate, ce-i drept, foarte putine. Din punctul meu de vedere, Monarhia ar putea “repara” (daca se mai poate repara) una dintre cele mai importante valori nationale: MORALITATEA. Un reper de moralitate este Casa Regala a Romaniei, si v-o spun in cunostinta de cauza, caci am lucrat pentru ei o perioada. Mai mult de atat, repet pentru a nu stiu cata oara: Romania nu are nevoie sa fie condusa de un cetatean vicios, exponent al „poporului” politic, ci de un om nascut, crescut, dar mai ales educat sa fie lider. De aceea avem nevoie acum de un rege si nu de un cetatean venit din popor pentru a mima lidershipul, competenta dar mai ales moralitatea.

VA MULTUMESC INCA O DATA PENTRU RABDARE SI SPER CA NU V-AM PLICTISIT!

Articole din aceeasi sfera

• 05/01/2012 -- Interviu de inceput de an 2012 – intrebari de la studenti (0)
• 07/02/2012 -- INTERVIU – criza politica, sociala si … democratica (1)
• 27/07/2009 -- Interviu cu “omul” Radu Duda (6)
• 25/06/2009 -- Interviu online cu Principele Radu al Romaniei (9)
• 10/02/2009 -- Rolul imaginii in comunicarea publica – Proiect Masterat (0)

Studenta mea de la Jurnalism anul III, Elena Abagiu, mi-a luat un interviu pentru ziarul online al Universitatii “Andrei Saguna” din Constanta, “Ecouri”. Iata continutul articolului scris de ea pe:

Redactorul sef al ziarului Ecouri, asist.univ. Tanase Tasente a avut amabilitatea de a imi acorda un interviu in care vom dezbate impreuna problematicile politicii autohtone.

Tasente Tanase are 24 de ani, este licentiat si master in Stiintele comunicarii,masterand in Administratia europeana, profesor asistent universitar al Facultatii de Stiintele Comunicarii si Stiinte Politice din cadrul Universitatii „Andrei Saguna” si un blogger de succes, site-ul sau www.tashy.ro, fiind unul dintre cele mai apreciate blog-uri pe teme politice.

Elena Abagiu, reporter: Domnule profesor, care credeti ca este cheia succesului in politica?

Asist. Univ. Tanase Tasente: Daca ne-am raporta la o tara civilizata, unde exista stat de drept si un minim de bun –simt, cred ca profesionismul, seriozitatea, consecventa si cultura ar fi puncte puternice ale oricarui politician. Insa daca ne raportam la o tara precum Romania, unde nu se respecta nicio regula a bunului-simt, daramite o lege concreta, atunci nu ne ramane sa ne gandim decat la „prostitutie” politica, inconsecventa, minciuna, incultura si tupeu, mult tupeu.

Elena Abagiu, reporter: Credeti ca politica mai inseamna ceva in Romania? Mai poate fi catalogata ca fiind o „meserie”?

Asist. Univ. Tanase Tasente: Politica din Romania functioneaza pe un singur principiu: sa-i prostim pe prosti. Cine are inspiratia, flerul sau chiar talentul mai mare in a prosti mai multi prosti, castiga competitia electorala. Politica din Romania se reduce doar la campania electorala, restul – adica lucrul mai important, mandatul – reprezinta doar o perioada de prosperitate financiara pentru cei care au reusit sa bifeze cei mai multi creduli.

Elena Abagiu, reporter: Am aflat ca realizati un studiu pe baza de chestionar despre Uniunea Europeana. Lasand la o parte opiniile generale ale respondentilor, dumneavoastra ce parere aveti despre Uniunea Europeana?

Asist. Univ. Tanase Tasente: Uniunea Europeana a fost si este un concept frumos si firesc in momentul constituirii sale, mai ales intr-o Europa macinata de razboaie. La ora actuala, greseala Uniunii este ca nu vrea sa supere niciun stat membru, acordandu-le sanse egale de „guvernare” tuturor. Cred ca mergand pe acest principiu al egalitatii intre … „inegali”, Uniunea Europeana va bate pasul pe loc. Eu raman la parerea mea si cred ca U.E. va progresa numai in momentul in care va acorda anual o mare parte din puterea politica tarilor sau tarii care au/a avut performante bune si foarte bune in domeniul economic. Principiul meritocratiei ar fi unul care ar da avant Uniunii Europene decat actuala politica „sa nu suparam pe nimeni”.

Most Commented Posts

• 24/05/2009 -- Albert Einsten: Dovada ca Dumnezeu exista (112)
• 26/07/2010 -- Labilitatea romanului si rationalizarea guvernantului (82)
• 06/12/2009 -- Partiale: Exit-poll-uri alegeri prezidentiale 2009 – turul 2 (71)
• 18/08/2009 -- Sondaj de opinie CURS – August 2009 – alegeri prezidentiale (55)
• 10/11/2009 -- Traian Basescu ii ironizeaza pe Mircea Badea, Mihai Gadea si Vali Stan (51)

La initiativa bunei mele prietene, Nicoleta Ciacu, – cred ca ii era lene sa se tina de cuvant pentru un interviu in doi – am decis sa rog prietenii de pe Facebook sa-mi adreseze o intrebare, asa de final de an. Dupa cum le-am promis, am publicat mai jos intrebarile tuturor, dimpreuna cu raspunsurile mele. Sper sa nu va plictiseasca ale mele raspunsuri. Va multumesc inca o data pentru timpul acordat lecturii si imi cer scuze anticipat.

Va urez un an nou mai bun si sa ne vedem cu bine in 2011!

Nicoleta Ciacu: Ai un model profesional?

Tashy: Desigur. Chiar foarte multe. Incep cu tatal meu, cel mai liberal om din cati cunosc. Si-a implementat aceasta doctrina in stilul de viata si a fost un om care a muncit nu exagerat de mult, dar exagerat de eficient. Continuu cu cativa profesori extraordinari din facultate, printre care reposatii George Pruteanu si Nicolae Dragoi, Ioan Doltu, Ioan Damaschin, Doina Pauleanu, Elena Predescu, Cristina Gelan si altii. L-as aminti si pe Gheorghe Hagi, inca idolul meu din copilarie, Dan Puric (pentru retorica sa), Mircea Badea (pentru puterea de convingere si logica sa). Banuiesc ca mai am, dar prefer sa inchei lista aici, sa nu par un om care-si guverneaza viata “furand” cate putin din talentul altora.

Nicoleta Ciacu: Exista o persoana careia sa ii datorezi parcursul tau profesional?

Tashy: Pe langa parintilor  mei, ii mai datorez multe pentru bunul drumul pe care l-am apucat in viata, nu neaparat profesional, fostului antrenor de la juniori, Constantin Mares. Chiar daca l-am tot facut “comunist”, “tiran” s.a.m.d., ii datorez multe pentru ca m-a/ne-a tinut pe drumul cel corect in viata.

Nicoleta Ciacu: Ce alta profesie crezi ca ti s-ar potrivi?

Tashy: Ai rade daca ti-as spune. Chiar daca par, si sunt, un om serios, chiar foarte serios daca ne raportam la spusele prietenilor, in scoala generala si chiar in liceu puteam fi un comediant genial . Altceva nu stiu ce mi s-ar mai potrivi, insa ti-as putea spune ce nu mi s-ar potrivi: doctor (cu toate ca asta mi-am dorit mult sa fiu inca de cand eram mic), inginer, chimist, fizician etc.

Nicoleta Ciacu: Cum si unde te vezi peste 10 ani?

Tashy: Tin sa te avertizez, Nicoleta: sunt pesimist din fire. Daca ar fi dupa mine, mi-as dori foarte mult sa fiu deja doctor in comunicare, lector/conferentiar, europarlamentar/parlamentar. Dar, dupa cum spuneam, sunt o fire pesimista, iar pesimistii nu tintesc niciodata asa sus.

Nicoleta Ciacu: Care sunt subiectele despre care iti place cel mai mult sa scrii pe blog?

Tashy: Ador sa critic incompetenta, ticalosia, falsitate si inconsecventa celor aflati la Putere, dar … poate si mai mult ador sa critic impotenta celor aflati in Opozitie de a contracara/combate ticalosiile Puterii.

Nicoleta Ciacu: Ce reprezinta pentru tine un subiect bun de presa?

Tashy: Hmm. Unul care trateaza foarte in serios viata noastra (cu toate neajunsurile si greutatile ei), ca si societate, si mai putin viata intima a asa-ziselor vedete. Pentru mine – si pentru afirmatia urmatoare o sa-mi iau bataie mare de la domnul Decan – dar un jurnalist nu are cum sa fie obiectiv si echidistant (doar Dumnezeu poate). Eu sunt adeptul jurnalismului de opinie, un jurnalism mai putin ipocrit. Deci, o astfel de abordare ar trebui sa fie premiza unui bun subiect de presa.

Pascariu Andreea: Ce nu ai avut si ai vrea sa ai in 2011?

Tashy: Nu am avut prea mult timp pentru mine, dar nu-i mare tragedie. Totusi, pentru 2011 nu mi-as dori sa ma dezic de la una dintre butadele mele favorite: “Family goes first”. Aaaaa, era sa uit. Mi-as dori ca in 2011 sa ma uit mai mult la desene animate, caci in 2010 le-am cam neglijat.

Romeo Ghilase: Mai aveti puterea sa ramaneti intr-o tara a carei constitutie, a caror legi, norme, drepturi fundamentale sunt incalcate de forma de guvernamant?

Tashy: Da, mai am puterea. Si stii de ce? Pentru ca am incetat sa-mi mai fac sperante, am incetat sa mai am asteptari. Cu cat crezi ca va aparea “Duca din lunca” calare pe un cal alb sa-ti salveze tarisoara, cu atat ai sanse mai mare sa fii dezamagit. Am mai spus-o si o voi repeta mereu: Romania nu se va mai face bine niciodata caci, dupa parerea mea, pe viitor nu cred ca va mai exista Romania. Sper sa nu mai existe in halul in care e acum! Si inca ceva foarte important, si cu asta inchei: Nu trebuie sa dam vina numai pe Guvern sau chiar Statul, in ansamblul sau, pentru toate astea. Si noi, romanii, am incalcat foarte multe legi si limite, printre care numi una: LEGEA BUNULUI-SIMT, incalcata pe 7 decembrie 2009. Deci, eu nu i-as plange foarte mult pe romani (printre care ma numar si eu), caci ne cam meritam soarta. Meritam sa fim luati la misto, furati si tarati prin mocirla.

Silviana Denisa: Politica inseamna totul pentru tine? Sau mai ai timp si de altceva? Cum ar fi o relatie, sa te distrezi?

Tashy: Sincer s-o spun, politica este doar un job. Un job care decide viata multor oameni, dar tot un job. Cu siguranta ca viata mea personala primeaza, si nu va fi niciodata neglijata din cauza vietii mele profesionale. Cel putin nu voi permite asta, caci, conform butadei mele favorite: “Family goes first”.

Alexandra Munteanu: Daca ai putea sa dai inapoi timpul ce ai “repara”? Daca ai fi presedinte pentru o zi ce ai face?

Tashy: As repara multe, dar tin de Dumnezeu si nu de mine. Daca ma refer la lucrurile ce tin exclusiv de mine, nu cred ca as avea prea multe de reparat. Referitor la intrebarea “daca ai presedinte pentru o zi, ce as face?”, hmm… as numi un premier competent, cu un background solid si cu personalitate puternica. Vedeti dumneavoastra, daca am compara tara cu o firma, eu as prefera sa fiu un patron care-si angajeaza oameni competenti cu un salariu dublu, dar de la care am garantia ca imi vor inzeci veniturile, decat sa-i fac pe plac unei rude sau pitzipoance. Chiar daca i-as da un salariu mult mai mic, contributiile lor vor fi zero.

Patea Costin-Viorel: Am vazut ca iubesti politica tinere domn! Ce atuuri te arunca in cursa prezidentialelor si cum crezi ca vei putea ajuta Romania sa isi revina la normal? (Daca vreodata dupa 35 de ani te gandesti sa candidezi ca Presedinte al Romaniei)

Tashy: Buna intrebare, deja ma simt in dificultate! Mereu mi-a placut sa mediez, sa impac partile, sa actionez in asa masura incat doua parti, care aparent sunt antagonice, sa conlucreze. Cred ca asta este un atuu foarte important pe care trebuie sa-l aiba orice presedinte al Romaniei. Trebuie sa-si exercite un rol de mediator intre puterile statului si intre stat si societate, nu de jucator, nu de antrenor, nu de spectactor, nu de arbitru care penalizeaza o parte si premiaza pe cealalta. Al doilea “atuu” (nu l-as numi chiar atuu, caci inca lucrez foarte mult la asta) este diplomatia. Mereu mi-am dorit sa devenit diplomat de cariera, iar aceasta caracteristica este esentiala pentru oricare presedinte sau premier. Fara acest “ingredient”, reprezentarea in politica externa este deficitara, iar o tara neprezentata decent in politica externa, devine o tara fara credibilitate, deci o tara ignorata si ocolita de toti.

Cristina Vlahu: Crezi ca “citesti” oamenii asa cum sunt cu adevarat ? Iar daca ai dubii, ce tinzi mai intai sa faci ? Sa-i cataloghezi cu diverse etichete sau incerci sa le descoperi adevarata identitate ?  Desi mi-ai spus mereu ca esti satul de oamenii care ii periaza pe cei din jurul lor, eu iti urez un an nou mai bun decat toate cele pe care le-ai avut pana acum :*

Tashy: Iti multumesc foarte mult, Cristina, pentru urari. Asemenea iti doresc si tie. Si nu, nu ma simt periat daca-mi urezi de bine. Referitor la intrebare, stiu foarte bine la ce te gandeai, caci am mai purtat aceasta discutie. Da, poate ai dreptate! Sunt suspicios in privinta oamenilor, dar suspiciunea mea are ca baza cateva experiente neplacute. Stiu ca nu e corect cum procedez, insa contrar unui principiu de drept, eu plec de la prezumtia de … vinovatie, cand cunosc o persoana noua. O sa incerc de acum inainte sa am incredere mai mare in oameni, fara sa-i etichetez prea repede, insa ma cam indoiesc ca-mi va reusi.

Luminita Mergeani: (Cum) iti dai seama cand ajungi la limita dintre ambitie si incapatanare?

Tashy: Lumi, problema e ca nu-mi dau seama. Glumeam! Oamenii, in general, acorda un sens peiorativ “incapatanarii” si un sens pozitiv ambitiei. Din punctul meu de vedere, ambele concepte au aceeasi radacina, insa directii diferite. Atat ambitia, cat si incapatanarea, daca sunt canalizate catre o actiune constructiv, nu vad ce rau ar face. Si nu, nu mi-am luat-o de la viata ca am fost incapatan, daca aici vroiai sa ajungi. Sper sa nu mi-o iau de acum incolo!

Articole din aceeasi sfera

• 07/02/2012 -- INTERVIU – criza politica, sociala si … democratica (1)
• 05/01/2012 -- Interviu de inceput de an 2012 – intrebari de la studenti (0)
• 29/07/2011 -- De ce coboara geniile in lumea celor mici? (0)
• 22/05/2011 -- Interviu … maraton cu doua studente de la Jurnalism anul I (8)
• 01/12/2010 -- Romania mamii lor !!! (2)

Indiferent de motivul sau pretextul pentru care o tara sarbatoreste o zi nationala, acel popor trebuie sa aiba un motiv de mandrie. Nu vreau sa repet ce au spus altii dar parca prea n-avem motive de mandrie la 1 Decembrie 2010. Încerc sa raspund la cateva întrebari împreuna cu dl. Ovidiu Mihalache, comandor în rezerva în Armata Romana, fost consilier al Casei Regale si senior editor la Revista Q-Magazine !

Tashy: Ce mai înseamna mandria romanilor? Pentru ce ar trebui sa fie mandru poporul roman? Pentru ca primeste gratis fasole, carnati si ceapa rosie de Buzau? Pentru ca mergem la sarbatoarea nationala umili si plecam cu capul plecati? Pentru ca Marea Unire e doar un pretext de chiolhanuri ? Asta sa fie un motiv de bucurie pentru noi, romanii?

Ovidiu Mihalache: Din nefericire, pentru poporul roman nu mai exista acea bucurie a trairii nationale. Spun asta, cinic fiind, doar din postura de om uimit de falia politica produsa în ultimii cativa ani între cetateni. Tara este fractionata. Între romanii „buni” si romanii „rai”. Nimeni nu stie proportia dintre cei „buni” si cei „rai”. Doar presedintele. Ne gasim astazi în situatia anului 1866: partidulete meschine, santaje ordinare, spagi murdare, legi strambe si norod nevolnic. Un popor care nu crede în sarbatoarea nationala ca într-o proprie sarbatoare ci ca într-o sarbatoare a „altora”, a clasei politice. O sarbatoare nationala marcata în scarba, privind la televizor o parada militara la fel de plictisita precum generalii care-si mai cos pe umar înca vreo dou sau trei stele. Este dramatica aceasta transformare a poporului în doar 20 de ani. De la efuziunea populara a lunii decembrie 1989 pana la sictirul lunii decembrie a anului 2010. Sarbatoarea nationala, romanul o simte ca pe o corvoada si, daca totusi vrea sa se bucure se rusineaza.

Mie nu-mi trebuie sarbatori din astea „nationale”. Mie îmi trebuie o sarbatoare în care sa ma simt roman, sa ma simt mandru, sa ma simt eu, cetatean, proprietarul acestei natiuni. Nu sclavul unei clase politice! Cetateanul roman nu are constiinta valorii propriei natiuni. Are impresia ca tot ceea ce este Romania si Romanul a fost un cadou venit nemeritat de la altii. Ceea ce nu e adevarat. Altfel Latinitatea nu ar mai fi existat aici în Balcani. Sa nu uitam ca Slavii au încercat înca de acum 1200 de ani sa înlature pe daco-romani de langa Carpati. si n-au reusit. Aici, noi traim un paradox. Pe o parte romanii sunt recunoscuti ca unii dintre cei mai mandri oameni („gomosi” daca am putea aborda un limbaj ne-academic) dar pe de alta parte, romanii sunt unii dintre cei mai umili! Nu gasiti ca exista o fractura între mandria individuala si mandria colectiva? Cui se datoreaza asta? Membrilor societatii sau conducatorilor ei?

Tashy: Credeti ca pe viitor este constructiv pentru popor sa sarbatorim cot la cot cu tarile civilizate Ziua Europei in locul Zilei Nationale?

Ovidiu Mihalache: Popoarele nu pot renunta la anumite repere, la anumite simboluri ale propriei constiinte care le definesc identitatea. La fel cum nici dumneavoastra nu puteti renunta la aniversarea zilei dumneavoastra de nastere doar pentru faptul ca v-ati casatorit, niciun popor nu poate renunta la jaloanele identitare care l-au individualizat între celelalte popoare. Da, se poate sarbatori o zi comuna a Europei în stilul aniversarii casatoriei de convenienta, dar nu ne putem uita originile. Ziua Nationala ramane, totusi, un reper moral al identitatii nationale. Europa nu a fost construita de birocratii de la Bruxelles (asa cum se încearca a se spune acuma!) ci din identitati nationale. Islanda si Germania, Franta si Danemarca au fost „la fel de egale” atunci cand s-au gandit sa înceapa, sub gandirea lui Jean Monnet, constructia Europei politice.

Tashy: Nu am inteles foarte bine ce inseamna “Romania”. E doar o conventie social-politica? Ce reprezinta Romania pana la urma? Oamenii, granite sau stat?

Ovidiu Mihalache: Cred ca influenta lui Mircea Badea îsi pune amprenta asupra modului dumneavoastra de împartire a societatii romanesti. Acesta este si unul dintre motivele pentru care Romania este fractionata: între talk-show si realitate. Romania este o conventie. Ca orice alt stat. Precum este si Franta sau Germania sau chiar Italia. În cazul Chinei sau Rusiei este mai greu de facut acest exercitiu dar rezultatul final va fi acelasi. Romania este o conventie. Identitara. Romanii nu se simt legati unii de altii prin politica sau prin razboaie. Ci prin cultura. si în Moldova si în Oltenia se canta aceleasi cantece. În Ardeal se sarbatoreste la fel Craciunul ca si la Suceava. Identitatea este punctul forte al romanilor. Nu neaparat conventiile sociale.
Asta mi se pare interesant si trebuie sa o spun: de la Vladivostock la Kalinigrad e cale de vreo 8000 de kilomteri iar limba rusa este nealterata iar natiunea rusilor este la fel de unita. In schimb, de la Iasi la Chisinau, cale de doar 90 de kilometri avem vreo 2 limbi, 3 popoare si înca vreo 4-5 natiuni.
Eu am un adevarat „clan” de veri, unchi si matusi undeva prin zona Orheiului. Ei se considera moldoveni deoarece pe pasaport scrie „Republica Moldova”. Ei au o constiinta civica. Ei nu pot accepta ca pot fi si moldoveni si romani, deoarece au fost îndoctrinati ca romanul, ca sa fie roman, trebuie sa fie cetatean roman. În Moldova nu exista etnici romani. Doar „Moldoveni”. În schimb daca îi întrebi daca pot fi si moldoveni si sovietici îti vor raspunde fara ezitare afirmativ. Deci constiinta identitara poate fi schimonosita de factorul politic. Asta ca sa demonstram impotenta liderilor romani. Poate ca ar trebui sa mai aducem niste nemti!

Ovidiu Mihalache si Majestatea Sa Regele Mihai I

Tashy: Este lesne de inteles ca Romania, in starea actuala, nu mai poate rezista foarte mult. Cine ne mai poate salva de la autodistrugere?

Ovidiu Mihalache: Îmi închipui la ce stare va referiti: la starea economica. Dar, spuneti-mi, a fost candva altfel? Adica, a avut Romania vreodata o „stare” de bunastare mai acatarii? Îmi veti argumenta ca în perioada Regalitatii. Va voi raspunde ca e o perioada despre care nu merita sa vorbim, poporul roman, prin Ion Iliescu, a ales republicanismul, asa ca nici nu mai merita sa mai facem comparatia cu ce-a fost. Am fi pusi în situatia de a compara pe Claudia Scchiffer cu Ana Pauker. Ambele erau femei! Atat! Parerea mea este ca nu mai trebuie sa facem referire la perioada Regala. Ne face mai mult rau sa ne amintim de perioadele faste ale istoriei noastre. Trebuie sa mergem mai departe si sa vedem cum peticim republicanismul moscovit impus Romaniei cu fariseismul bruxellez. Oricum poporul roman va supravietui chiar si în situatia de servant-în-genunchi al modelelor impuse periodic: de la Kremlin sau de la Bruxelles.

Vorbiti despre autodistrugere! Nu stiu cat de „lesne” poate fi înteles acest lucru, dar daca va referiti la spirala ezitarilor din ultimele decenii (si nu ma ma refer doar la ultimii 20 de ani) da, exista o anumita animozitate între asteptarile poporului si potenta executiva a liderilor politici de conjunctura. problema este tocmai acest termen „asteptarile populatiei”. Vedeti dumneavoastra, poporul roman a fost instruit sa aiba „asteptari” în loc sa îsi impuna dorintele. Atata timp cat vom continua sa asteptam de la altii, Romania va rezista mergand pe o ata foarte subtire: cand la Est … cand la Vest. Ce nu stie poporul roman este ca el însusi poate sa construiasca aceasta balanta politica si nu sa fie el însusi subiect al balantei. Lucru pe care l-a facut, asa cum s-a priceput, primul sef de stat al Romaniei moderne.

Referitor la „autodistrugerea poporului roman”, recunosc ca am avut impulsul de a va contrazice. Totusi, aveti dreptate. Grecii si-au pierdut imperiul dar nu au „murit” deoarece cultura si mentalitatea lor a ramas vie si azi. Romanii mai au putin. Secularizarea valorilor nationale impusa prin diverse „Regulamente Organice” sosite prin e-mail de la Bruxelles vor termina ceea ce romanii nu au reusit sa faca. Ce le lipseste romanilor? Înca un neamt!

Tashy: Daca Romania ar fi o minge, ce interese ar avea “marile echipe ale lumii” sa se lupte pentru pastrarea posesiei?

Ovidiu Mihalache: Ce poti face cu o minge dezumflata? Mai nimic. Poti doar sa pretinzi ca-i umflata si sa-i plesnesti peste fata pe adversari. Cam asta a fost rolul Romaniei în ultimele zece secole: Habsburgii cu Rusii, Genovezii cu Bizantul, Austro-Ungarii cu Otomanii, toti care-au vrut au facut antrenamentul oficial pe terenul Romaniei. Trecand la un registru mai sobru, mie îmi place pretentia diversilor „neica-nimeni” care se tot bat cu caramida-n piept ca Romania are o pozitie geostrategica. Toata lumea are o pozitie strategica. si Bulgaria si Turcia si Ungaria…pana si Lichtenstein. Mie „îmi place” însa badarania diversilor lideri care se-mbatoseaza atunci cand nu e cazul si „li se-nmoaie” atunci cand ar trebui sa fie expliciti!

Cat despre „marile echipe ale lumii”…acestea nu exista. Exista doar potenta romanilor de a juca sau de a purta prosoapele nadusite ale celor care au transat meciul. În rest e doar poezie patriotica!

Tashy: Din pacate, ma doare s-o spun, dar poporul roman este labil sentimental (azi te iubeste, maine te uraste, ca poimaine sa te iubeasca din nou). Cu toate ca el este cauza, mereu se disociaza de consecientele alegerilor proaste. Exista vreo sansa ca el sa se “trezeasca” si sa raspunda pentru alegerile sale?

Ovidiu Mihalache: Nu. Astia suntem noi. Daca va mai amintiti, Dacii se aruncau în sulite ca sa invoce protectia divina a lui Zamolxe. Care e diferenta dintre mocanii care se sinucideau ritualic si zecile de mii de oameni care stau azi la coada zile întregi ca sa atinga lemnul pe unde a trecut umbra Paraschivei la Mitropolia de la Iasi? Niciuna! Probabil ca acest sentiment al fatalitatii a traversat veacurile si ne influenteaza înca astazi viata publica. În definitiv, poporul roman nu trebuie „trezit”, lui îi trebuie doar repere si siteme de valori morale care sa i se potriveasca.

Despre romanism

Mie „nu îmi place” de moldoveni. Si nici de aromani si nici de romanii de pe Valea Timocului. Oameni care-au avut voie sa guste romanismul doar cu „portia” si doar cu linguritele politice ale diverselor vremuri istorice, oameni care sunt acum pictati prin cartile de istorie. Doar noi, romanii care ne-am lafait în bunastarea culturala a unei Romanii fudule, nu prea mai stim cum sa scoatem camasa în fata unei tipologii de oameni care, înainte de-a se naste, au murit romani!

La Multi Ani Romania!

Articole din aceeasi sfera

• 25/10/2011 -- A 90-a aniversare a Majestatii Sale Regele Mihai. LA MULTI ANI! (4)
• 28/05/2010 -- O calatorie Regala de 50 de ani (3)
• 25/10/2009 -- La multi ani, Majestate! (10)
• 07/02/2012 -- INTERVIU – criza politica, sociala si … democratica (1)
• 22/01/2012 -- Comunicat de presa MS Regele Mihai despre protestele din Romania (3)

Am intrebat-o pe doamna deputat PNL, Alina Gorghiu, in calitate de avocat si membru al Comisiei pentru Justitie, chestiuni tehnice legate de cazul in care presedinta Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a aprobat 170 de voturi pentru Legea Pensiilor, cand in sala erau aproximativ 80 de parlamentari.

Tashy: Ceea ce a facut Roberta Anastase, aproband 170 de voturi pentru Legea Pensiilor, cand in sala erau doar 80 de parlamentari, se incadreaza in fals si uz de fals si trebuie pedepsita ca atare, conform Codului de Procedura Penala? Daca da, reprezinta un pericol public si trebuie arestata preventiv?

Alina Gorghiu: La abuz in serviciu, dar mi se pare fortata incadrarea.

Tashy: Sau ceea ce a facut Roberta Anastase a incalcat doar regulamentul Camerei Deputatilor si atat? Si scapa de cerceterarea penala?

Alina Gorghiu: A incalcat categoric regulamentul si am facut sesizarea la Comisia Juridica.

Raspunsurile sunt scurte dar elocvente pentru mine. Asadar, potrivit deputatului PNL, Roberta Anastase a infaptuit (doar) un abuz in serviciu, incalcand regulamentul pentru Camera Deputatilor.

Nu sunt nici pe departe specialist in drept, insa potrivit Codului Penal, art.  248, prevede abuzul de serviciu contra intereselor publice ca fiind “fapta functionarului public, care, in exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu indeplineste un act ori il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o tulburare insemnata bunului mers al unui organ sau al unei institutii de stat ori al unei alte unitati din cele la care se refera art.145 sau o paguba patrimoniului acesteia”. Cu o specificatie foarte foarte importanta: abuzul in serviciu contra intereselor publice, savarsit in realizarea scopului urmarit printr-o infractiune prevazuta in sectiunile II si III din Legea 78/2000 este asimilat de lege cu faptele de coruptie si se sanctioneaza ca atare. Pentru ca abuzul in serviciu sa poata fi asimilat infractiunilor de coruptie, este strict necesar sa fie savarsit cu intentia sau prin modalitatile descrise in legea 78/2000, in caz contrar nu poate fi vorba de o infractiune de coruptie, ci eventual de concurs de infractiuni cu o fapta de coruptie. Intervine o intrebare de bun simt: Roberta Anastase si Cotoi Voinescu au vazut intentionat 170 de oameni votand pentru, in loc de 80 (cati erau in sala)? Sau amandoi sufera de diplopie (vorba lui Iosif Buble) si a fost o greseala neintentionata? Haideti sa fim seriosi!

Am o veste cam neplacuta pentru doamna Anastase si pentru domnul Cotoi: Potrivit Legii 78/2000 – art. 13 indice 2, infractiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infractiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor si infractiunea de abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 15 ani.

Ce parere aveti?  Ii vedem pe cei doi in parnaie? Sigur ca nu ii vom vedea. Doar traim in tara in caz frauda, tupeul si nesimtirea sunt rasplatite si nu pedepsite. Vorba lui Anastase: Ce? Sunt de acord sa reluam votul!

Articole din aceeasi sfera

• 29/12/2009 -- Interviu cu deputatul PNL, Alina Gorghiu (3)
• 07/02/2012 -- INTERVIU – criza politica, sociala si … democratica (1)
• 05/01/2012 -- Interviu de inceput de an 2012 – intrebari de la studenti (0)
• 29/07/2011 -- De ce coboara geniile in lumea celor mici? (0)
• 22/05/2011 -- Interviu … maraton cu doua studente de la Jurnalism anul I (8)