Nu am vrut sa scriu niciodata despre doamna deputat Maria Stavrositu, caci o cunosc ca om si-i port un respect deosebit, indiferent ca face parte dintr-un partid absolut sinistru, asa cum este PD-L.
Totusi, nu am putut sa ma abtin deoarece am observat o eroare destul de des intalnita la foarte multe persoane, chiar si deputati sau inalt demnitari din statul roman. Aceasta dezinformare, coroborata cu lipsa de cunostinte fundamentale in domeniul justitiei a cetateanului roman, poate transforma normalul in anormal si vicerversa. Pe acelasi sistem s-a intamplat sa devina o banalitate ca orice cetatean sa fie arestat preventiv (repet, arestul preventiv este un caz exceptional si nu o regula, fiecare cetatean are dreptul sa fie judecat in stare de libertate).
Pe blogul sau personal, doamna Stavrositu scrie urmatoarele: “Justitia trebuie sa-si faca treaba, indiferent de apartenenta politica a presupusului vinovat. La urma urmelor si politicienii sunt oameni, nu? De ce sa fie trata?i altfel? Cine a gresit, sa-si dovedeasca nevinovatia in instanta. Daca e parlamentar, sa se ridice, sa ceara ridicarea imunitatii si sa-si rezolve problema.Este inacceptabil sa te ascunzi in spatele unei imunitati gresit intelese.”
Poftim? Cine a gresit, sa-si dovedeasca nevinovatia in instanta? Un principiu fundamental de drept spune foarte clar: FIECARE CETATEAN PLEACA DE LA PREZUMTIA DE NEVINOVATIE. INSTANTA TREBUIE SA-I DOVEDEASCA VINOVATIA, NU CETATEANUL SA-SI DOVEDEASCA NEVINOVATIA.
Daca Procuratura este atat de competenta incat sa-i creeze un rechizitoriu solid acuzatului, sa-l trimita in instanta, iar instanta sa-si faca datoria printr-o sentinta definitiva si irevocabila sau sa-l achite. Mai mult de atat, daca procurorii i-au facut un rechizitoriu serios si credibil unui parlamentar, abia atunci sa ceara Parlamentului un vot prin care sa-si piarda imunitate si sa-l trimita in judecata. In niciun caz nu poti numi “act de justitie” zeci de mascati care-l salta din casa pe un cetatean care nu prezinta un pericol public si sa-l arestezi preventiv. Justitie inseamna cand un cetatean este trimis in instanta si judecat pe fond, apel si recurs si primeste o sentinta definitiva si irevocabila. Restul nu reprezinta decat “fumuri” pentru televizor, menite sa-i prosteasca pe cei mai slabi de ingeri si care nu au inteles nimic din nimic.
Ai dreptate,Tashy.E ca si cum eu imi vad de treaba si ma trezesc peste noapte ca un nu stiu ce politist ma acuza ca am trecut pe rosu in nu stiu ce intersectie.Pai in situatia asta, eu trebui sa-mi dovedesc nevinovatia? Nu el?
))
In fine … cred ca lucrurile sunt destul de clare
Ar fi fost bine daca s-ar rezuma doar la trecut pe rosu, dar ce te faci cand te trezesc zeci de mascati cu picioare in usa si cu pistolul la tampla?
Eu unul. pentru ca am degrevat acest principiu al prezumtiei de nevinovatie intr-o lucrare de examen am luat un 3 mare. Adevarul e dincolo de noi…poate vorbim altfel dupa….rectificarea Constitutiei! A! Sa-mi traiasca profesorul de mi-a pus 3! E nota lui! A mea – refuz sa cred! Cine e cinstit e prost! (Vorbe scrise la mainie).
Habar nu am cine este aceasta persoana, dar nu vad nici o justificare in ai arata un respect deosebit (ca om) atata timp cat este un pericol pentru o intreaga societate umana si nu pentru unul, sau cativa indivizi, pentru ca “perlele” de acest gen, tin oameni inocenti in spatele gratiilor, de unde -practic- este imposibil sa te aperi. Plus, ca aceasta persoana si-a “dat examenul’ inrolandu-se benevol in acea organizatie sinistra, si nu s-a retras nici macar in ceasu al doisprezecelea!