Dintre multele citate despre istorie pe care le-am auzit in decursul vietii, doar doua mi-au ramas intiparite in minte. Scriitorul francez Alexis de Tocqueville spunea despre istorie ca este “o galerie de tablouri in care sunt putine originale si multe copii.” Tot despre istorie, un alt scriitor si jurnalist, de origine canadiana, pe nume Peter C. Newman, spunea ca “nu este nimic mai mult decat amintiri reimprospatate.”
In abstract, aceste definitii ale istoriei nu ar fi trebuit sa exista sub aceasta forma. In abstract, istoria iti da sansa de a nu mai repeta aceleasi greseli. Din pacate, concretul ne-a demonstrat ca memoria scurta este scrisa in ADN-ul uman, iar istoria nu reprezinta decat acelasi episod prost jucat de alti oameni.
Istoria sub blestemul Elenelor se pare ca nu are origini romanesti. Blestemul isi are originile tot in Balcani, in epopeea “Iliada” scrisa de Homer, cand “cea mai frumoasa dintre muritoare”, Elena din Troia a fost marul discordiei dintre Troia si Sparta.
Iesim din cartea lui Homer si ne indreptam cu pasi repezi pe plaiurile noastre mirotice, ale inceputului de secol XX. Aici ne intampina prima “Elena a natiei”: Elena Lupescu. Totul decurgea foarte bine pentru Regele Carol al II-lea, care s-a casastorit cu Printesa Elena a Greciei si Danemarcei, casatorie in urma careia s-a nascut actualul Rege Mihai I. Relatia nu a durat mult, cand o alta Elena … Elena Lupescu … a aparut in viata Regelui, stricandu-i mariajul. In urma acestei aventuri, un scandal monstru s-a iscat, iar Regele Carol al II-lea a abdicat, cedandu-i tronul fiului sau minor, Mihai.
Cateva decenii mai tarziu, istoria Romaniei a fost manjita de o alta Elena: Elena Ceausescu. Aceasta, alaturi de sotul sau, Nicolae Ceausescu, au condus Romania Comunista pana la sfarsitului anului 1989. Elena Ceausescu nu s-a multumit cu statutul de nevasta de dictator, aceasta implicandu-se si in politica statului, si mai mult de atat, semi-analfabeta fiind, a devenit academician doctor inginer si savant de renume mondial. Multi istorici au afirmat ca Elena Ceausescu a fost principala vinovata pentru decaderea Romaniei.
La 20 de ani de la Revolutie, in mileniul al III-lea, Romania, membra a Uniunii Europene si NATO, este incontinuare bantuita de “blestemul Elena”. O “apropiata” a Presedintelui Romaniei, Traian Basescu, pe nume Elena Udrea, maritata cu omul de afaceri Dorin Cocos, a pus stapanire pe deciziile lui Traian Basescu, acaparand mega pachetul ministerial, Turism comasat cu Dezvoltare Regionala, doua dintre cele mai banoase ministere ale Romaniei. Acesta este cadoul lui Traian Basescu de Craciun pe care i-l va oferi , impachetat si cu fundita rosie, ministresei Elena Udrea. Inca un semn ca blestemul “Elena” nu a fost desfacut, iar Elenele istoriei romanesti continua sa suceasca mintile conducatorilor, lucru care a dus pana acum la dezastru.
Va intrebati daca lantul sinistru al Elenelor se va incheia aici, cu Elena Udrea. Ma cam indoiesc. Din spate, vine cu avant fiica Presedintelui, Elena Basescu, care a fost aleasa de curand europarlamentar, si care promite pentru viitor o implicare in politica statului roman, implicare care va fi incununata, desigur, de “succesuri”.
Si daca am inceput aceasta postare cu doua citate celebre, as dori s-o inchei la fel de cinic: Revolutiile sunt locomotivele istoriei (Nikita Hrusciov). Pana cand nu vom intelege asta, ca neam, si pana cand nu vom face o schimbare radicala in structura noastra cea mai profunda, blestemul va fi mereu reactualizat.
„E intotdeauna periculos sa faci o paralela prea precisa intre o perioada istorica si alta; si printre cele mai înselatoare sunt cea care se face între epoca noastra în Europa si America de Nord si epoca în care Imperiul Roman decade si incepe Evul Intunecat. Cu toate astea, exista anumite lucruri paralele. O cotitura importanta in istoria mai veche s-a produs în momentul în care oameni de bine, barbati si femei, au incetat sa mai sprijine imperium-ul roman si nu au mai identificat continuarea civilitatii si a continuitatii morale cu mentinerea acestui imperium. In schimb, s-au apucat sa construiasca – nerealizand adesea pe deplin ce fac – noi forme de comunitate în care viata morala se putea sustine astfel incat morala ?i civilitatea sa poata supravietui perioadei de barbarie si intunecime care se apropia.(…) De asta data insa, barbarii nu sunt adunati la frontiere; ei ne conduc deja de o buna bucata de vreme. Parte din nenorocirea noastra este ca nu suntem constienti de asta. Nu-l asteptam pe Godot, ci pe un alt – si probabil diferit – Sf. Benedict.”Alasdair MacIntyre – Tratat de morala, Ed. Humanitas, Bucuresti, 1998, pag. 266.
On topic: Stie dl. Basescu pentru ce o antreneaza pe fii-sa cea mica! E deja la incalzire
)! Sunt curios in locul cui o sa intre in teren? (Jucam in continuare cu un singur varf sau?….):))
)
Off topic: te-a antrenat bine Hrebenciuc!! Vad ca esti un exponent al flacarii violet in noua ta poza!!
Nu m-am putut abtine!
=)) Da =)) Acum am observat si eu .
) Credeam ca te referi la camasa – e alba defapt, dar multi mi-au zis ca “e misto camasa mov cu alb”…dar la cravata nici nu m-am gandit =)) poate am “succesuri” si eu daca ma afiliez puterii flacarii violet =))
In nici un caz Bazezcu nu ar crede in aceste blesteme daca ar exista in realitate. Serile trecute am auzit pe “Trinitas” ca omul sfinteste locul si in alt context, tot pe Trinitas se vedea interesul asupra unui anumit aspect daca era doar in lumea simbolurilor.Deci simbolismul e una si fapta e alta. Daca s-a plantat premeditat un simbol ca sperietoare, ca blestem, inseamna ca exista un razboi cu simboluri, razboi folosit in primul rand ca derutare si intimidare. Cert este faptul ca suntem indopati cu scamatorii, cu simboluri de tot felul si nu rezulta “sa traiti bine” decat pt unii, implicit avantaje pe termen scurt si lung.
De curand am auzit pe TV anuntul premierului E Mil – BO c referitor la anul 2010 ca va fi un an dificil si ma intreb de ce? A cazut cumva vreo bomba atomica in Romania ori urmeaza sa cada? Primul anunt de acest fel ni l-a facut E Mil – CO n ST antinescu cu generatia de sacrificiu. ili E S cu ne-a sacrificat fara anunt. Traim bine printre puzderia de simboluri de parca am fi impaiati, de parca am fi niste mumii. Ar mai ramane sa vada un Basescu, un ilici, un Constantinescu ca am luat-o dupa cai verzi pe pereti si facem asociatii de imprejurari si ne predam acestora in modul cel mai fatalist pt noi posibil. Exista un blestem care il face omul cu vorba ori cu fapta ori cu ambele. Exista apoi niste rezultate ce vor lua nastere si anume, de inmultire a blestemelor. Ce sa facem, dam vina pe Dumnezeu ca e vreun blestem supranatural, dat de divinitate? Intr-o lume crestina, aceasta atitudine o consider un flagrant dpdv religios. Ca tot am ajuns pe taram religios, va pun la dispozitie un verset din Biblie foarte interesant. Se gaseste in cartea Proverbelor capitolul 26, vers 2, pag 663.
“Cum sare vrabia încoace ?i încolo ?i cum zboar? rândunica, a?a nu nimere?te blestemul neîntemeiat.”
Consider ca este bine sa nu le dam elan, sa nu le construim temei sub nici o forma celor ce nu urmaresc decat blestemul, celor ce ne-au facut viata un blestem. As putea sa vin cu lamuriri mai multe asupra blestemului, dar nu are rost sa ma apuc de predici pe acest blog. Nici nu le am cu predicile si nici nu am urmarit sa devin predicator religios. Doar imi exprim opinia luand in calcul ceeace cunosc din Biblie. Nu gasesc nici un motiv sa recurgem cu una cu doua la concluzia cum ca un blestem ar fi venit de undeva din cosmos si s-a lipit de noi ca lipitoarea. Dumnezeu nu bleastema cu una cu doua si nici slujitorii lui la fel. Mai sunt si alte locuri in Biblie care ne poate lamuri cum este cu blestemul. ex: “cum sa blastam pe cel ce nu il blastama Dumnezeu?” sau “Domnul Dumnezeul tau a schimbat blestemul acela in binecuvantare”, sau in Psalmul 109:28 – “Macar ca ei blastama Tu binecuvinteaza”, sau Ieremia 17:5 “blestemat sa fie omul care se increde in om”. Concluzionez astfel ca ar tre sa ne incredem in Dumnezeu si cand altii ne fac viata un blestem.Sa ne incredem cat ne tin bracinarele(puterile) cum zicea cineva.