Ce ma amuza ultrasii portocalii care se arunca precum un pres in fata marelui conducator de osti, Traian Basescu! Singurele argumente pe care le aud de la aparatorii “tiranului” le pot cataloga drept irationale: Este simpatic, domne! De parca are vreo importanta ca este simpatic pentru romanii de rand. Pe mine mai mult ma interesa sa fie simpatic printre presedintii de state, in cadrul summit-urilor UE sau internationale. Acolo preferam sa fie “vedeta”, “sarea si piperul”, “mizerul din dodoasca”!
Ma rog… alte intrebari de-a dreptul hilare venite din partea “pitbull-ilor portocalii” sunt : Unde s-a razgandit, ma, Basescu? Mereu ce a zis s-a tinut de cuvant. Nu zau! Lasand la o parte “nu e criza/ba e criza” , “nu avem nevoie de FMI/ ne imprumutam de la FMI” , “ne luptam cu criza/nu ne-am propus sa ne luptam cu criza”, mai am ceva bun de tot pentru dumneavoastra:
INAINTE: Ce ne spunea Traian Basescu pe data de 2 noiembrie 2004, ora 14:00 la postul BBC, intr-o emisiune moderata de Ionut Iamandi?
- Traian BASESCU:…..Deci, Ucraina are un drept legitim si am mai vazut sustineri “BASESCU este pro ucrainean”. Aici discutam de faptul ca noi o sa pierdem la Haga. Daca vom merge cu un proces la Haga.
ACUM: Ce ne spune Traian Basescu acum?
- “Sunt mandru ca Romania a castigat cel mai mare proces al sau de dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial. Ne-am castigat 9.600 de kilometri patrati de platou continental in Marea Neagra, in disputa de la Haga, cu Ucraina. Iata ca, in timpul mandatului meu, suprafata Romaniei a crescut …” (www.moshemordechai.wordpress.com)
- “Am luat o Romanie mai mica de la Ion Iliescu si la sfarsitul primului mandat las tuturor romanilor o Romanie mai mare decat am primit-o si asta in primul rand este ca si voi romanii ati vrut ca sa se castige acest proces extrem de important la Haga” (mediafax.ro)
Nu e misto ca niste baieti cu adevarat valorosi sa unelteasca o asemenea victorie, in care tu nu ai crezut deloc, iar mai apoi sa culegi toti laurii? Nu strigator la cer cat tupeu poate sa aiba baiatul asta?
Daca ar fi numai tupeu nu ar fi asa de rau dar vorbeste cand ar trebui sa taca, numai unul ca el crede ca justitia se face asa pe niste merite personale. Nu ar nici un rost o astfel de abordare, cred ca-i mai rau ca treaba cu axa care a sunat ca “dracu” si am relizat imediat ca am votat pe cine nu trebue.
Va multumim pentru informatiile concrete si imediate transmise.
Constientizam dificultatea profesiei alese de dumneavoastra si facem deosebirea dintre frumusetea mesajelor postate la deschiderea blogului… si cele postate… in ultima vreme.
Speram ca dupa alegeri sa se produca “epurarea” limbii romane si o “renastere puritana a eticii si moralitatii” romanesti.
… Dar… cine o va face?
ASP Principele Radu… sa retras,… MS Regele Mihai I este dezamagit,…
Intelectualitatea romaneasca, pluridivizata si pluricolorata,… isi scrie memoriile ptr. extraterestri, poate…, ptr. ca slovele lor vor deveni in ,”NOAPTE”, hieroglife… in numai cativa ANI.
VICTIME sunt COPII NOSTRI, care nu au fost intrebati, daca ne accepta ca PARINTI…
Va rog sa-mi scuzati virulenta amaraciunii…
O zi placuta va doresc la toti cititorii si suficienta putere psihica si fizica, pentru a va pastra intimitatea intelectuala si sufleteasca stramoseasca romaneasca, neantinata,… identitatea si demnitatea romaneasca, nealterate. …
Dumnezeu sa va calauzeasca in fiecare clipa!
dam si noi o erata ceva??
acum ca s-a dovedit ca se referea la altceva?
Eu nu am aflat inca nimic. Despre ce vorbesti? Poate ne lamuresti si ne dai tu erata pe care o tot invoci…
erata e publicata pe blogul-sursa (http://moshemordechai.wordpress.com/2009/11/09/cum-se-mananca-un-cacat/):
“P.P.S. M? simt obligat la aceast? precizare. Am primit, pe bun? dreptate, observa?ia c? cele dou? afirma?ii citate se refer? la cauze diferite. Îmi asum gre?eala plas?rii în context. Oricât de nepl?cut e s? consta?i c? ai gre?it mi se pare mult mai corect s? î?i asumi aceast? gre?eal?, atunci când a?a ceva se întâmpl?.
Deci, pentru mai mult? claritate: primul citat se refer? la litigiul legat de delimitarea platoului continental, cel de al doilea la cel privind Canalul Bâstroe.”
Multumesc pentru precizare. Stai s=-o scriu fara diacritice
ERATA
“P.P.S. Ma simt obligat la aceasta precizare. Am primit, pe buna dreptate, observatia ca cele doua afirmatii citate se refera la cauze diferite. Imi asum greseala plasarii în context. Oricât de neplacut e sa constati ca ai gresit mi se pare mult mai corect sa îti asumi aceasta greseala, atunci când asa ceva se întâmpla.
Deci, pentru mai multa claritate: primul citat se refera la litigiul legat de delimitarea platoului continental, cel de al doilea la cel privind Canalul Bâstroe.”