Vreau sa felicit personal pe toti specialistii in comunicare din staff-ul lui Traian Basescu: nota 10 pentru strategia de manipulare. Haideti sa va spun cum au lucrat ei pentru a-l scoate basma curata pe Presedinte:
Au mers pe premiza ca 99,99% dintre romani nu sunt operatori de imagine (sau ca nu au cunostintele de baza despre imaginile in miscare ), iar mesajul pentru publicul larg a vizat intocmai o explicatie tehnica, netradusa in limbaj comun. Traian Basescu a aparut in fata presei, a citit scurt o mica particica din avizul INEC: “Inregistrarea contine elemente de editare computerizata in sensul alterarii integritatii, nu e autentica si nici nu reprezinta o copie realizata cu acuratete a unei inregistrari autentice”, si a disparut in viteza fara ca jurnalistii sa aiba timp sa-i puna vreo intrebare despre mesajul comunicat.
Dar aceasta concluzie INEC citita de T.B. nu inseamna nici pe departe ca pumnul nu a existat, ori miscarea din cadrul filmuletului a fost redirectionata prin intermediul unui soft. Iar manipularea lui Traian Basescu tocmai aici s-a produs: a incercat sa determine telespectatorii (pe sceptici mai ales) sa gandeasca si sa actioneze intr-un mod compatibil cu interesele lui, distorsionand intentionat adevarul. Iar adevarul este unul cat se poate de evident: INEC nu se referea la faptul ca miscarile au fost modificate computerizat ci la faptul ca acea copie trimisa de Traian Basescu pentru expertiza este o … copie.
Ce a vrut sa zica INEC prin “nu reprezinta o copie realizata cu acuratete a unei inregistrari autentice”? Faptul ca filmuletul aparut pe internet nu are aceeasi parametri ca cel original, filmat cu o camera profesionala. Adica filmuletul a fost editat doar la nivel de forma (de la o rezolutie originala de 720x576px la una pentru internet, de la o calitate optima la o calitate inferioara s.a.m.d), si in niciun caz nu s-a vorbit la nivel de fond (miscarile personajelor din filmulet).
Si ca manipularea sa fie exhaustiva, a aruncat inainte de plecare un “Sa-ti fie rusine Dinu Patriciu!” cu vocea-i tremuranda si ochii umezitii de atata emotie. Aplauze pentru o manipulare ca la carte! Si cand te gandesti cat de usor i-ar fi fost acum daca si-ar fi recunoscut din prima fapta si si-ar fi cerut scuze …
Concluzie: Din punctul de vedere al unui specialist in teoriile comunicarii, putem afirma ca este vorba de o manipulare denotativa realizata prin impunerea intensiunii (totalitatea caracteristicilor pe care un cuvant trebuie sa le aiba pentru a fi definit intr-un fel anume). Traian Basescu a pretins ca intensiunea cuvintelor folosite in avizul INEC reprezinta singura intensiune corecta, revendicand corectitudinea intensiunii.
Daca atata poti gandi, la pregatirea pe care o ai, pot sa afirm ca este cam putin.
Pe langa intrebarea de bun simt, de ca au trebuit sa treaca 5 ani, ca sa aflam fapta reprobabila ? mai sunt o multime de alte considerente, ca exemplu, nu pot vota un om manipulat de tigani, iar daca mai adaug si provocarea lansata de Mazare, ori eu, ori el, pot afirma cu certitudine ca, pentru a scapa de Mazare, constantenii ar fi bine sa faca un efort.
Acestea sunt manevre ale mafiei ,,Al Capone” din Romania.HUOOOOOO!!
Baserscu ne manipuleaza cu televizorul.
Stai un pic, te-ai extins prea mult. Eu vorbeam doar de un singur episod, tu ai inceput sa-ti extinzi opinia pe mai multe episoade. Raspunde fix la subiectul expus de mine.
Filmuletul cu copilul agresat s-a anuntat a fi contrafacut.Nu pun la indoiala rezultatul expertizei legale.Dar acest filmulet,aduce in discutie pentru marele public,credibilitatea institutiilor statului.Acest lucru este f. dureros.In mass media se discuta deja despre cererea unei expertize internationale de catre cei care se fac vinovati de lansarea lui in presa si TV.
Impresia mea personala,despre barbatii care plang in fata unei femei, sau oricui,este urmatoarea:
Acestia nu sunt barbati adevarati nici pe departe si ascund o mare doza de violenta.Lacrimile tasnesc din neputinta de a carpi pe loc pe cel vizat de el,imprejurarile nefiindu-i favorabile.
Tashy,
Ceea ce spui tu ca avizul nici pe departe nu spune ca pumnul nu a existat este foarte adevarat. Spune doar ca filmul “contine elemente de editare computerizata in sensul alterarii integritatii”. Putea foarte bine sa fi fost alterat in sprijinul lui Traian Basescu, adica el sa il fi lovit pe copil si cu piciorul iar acest lucru sa fi fost scos din scena. Sau, poate aparea si Dinu Patriciu in scena, martorul prinicipal al acuzarii, si acesta a fost decupat ca sa nu aiba autoritate. Nu conteaza chestiile astea, important e ca pe film s-a lucrat in “sensul alterarii integritatii”, si daca ai ascultat explicatia expertului asta inseamna modificarea scenei, adaugare, retusare, etc.
Si bineinteles ca verdictul este dat pe o copie, este dat pe copia difuzata zilnic de televiziuni. Aceasta este un trucaj, nu filmul din mintea lui Dumnezeu in care probabil Basescu l-a ucis pe acel copil. Aceasta copie care era prezentata ca dovada de televiziuni este un trucaj, si ceea ce a fost pe TV a fost un atentat impotriva dreptului la o corecta informare (asta e aprecierea mea de privitor).
Multumesc pentru opinia ta