Dupa cum spunea un celebru realizator de emisiune, Traian Basescu are talentul de a se catara pe “valul” subiectului in trend, cel mai important si cel mai sensibil pentru cetateni, si sa faca surfing pe “el”, cu “el”, prin “el”, chiar daca nu stapaneste deloc acel subiect. Pentru el nu conteaza asta, il intereseaza doar sa bifeze subiectele, iar mesajele transmise de el in acest sens nu denota vreo profunda pricepere, plusate de argumente solide si fezabile, ci pur si simplu le spune ca asa da bine in urechile electoratului.
Dupa Armata (care este institutul ce se bucura de cea mai mare incredere in randul cetatenilor), dupa ce i-a “periat” pe jurnalisti, cu toate ca i-a jignit in ultimul hal in tot acest mandat, a venit sa-si bage nasul si in agricultura, sa-si dea cu parerea despre ea si sa ne transmita si solutii, daca va vine sa credeti una ca asta. “Sunt conditii pe care ni le-a dat Dumnezeu. O tara frumoasa, cu mare, cu munte, cu deal. Sunt multi oameni daruiti pamantului, pentru ca agricultura sa se faca cu succes in Romania. Avem un potential agricol pentru a asigura hrana la 80 de milioane de cetateni. Din pacate, cifrele de anul trecut ne arata ca noi, 20 de milioane de romani, am importat 70 la suta din ceea ce am consumat. Acest adevar este, probabil, semnalul cel mai puternic ca trebuie sa ne reorientam politicile.”, a spus Presedintele Romaniei. (realitatea.net)
Pe langa asta, Baselu a avut o mare-mare “revelatie”: “Politica de consum nu este buna si trebuie sa se investeasca in productia agricola”. Dupa cate banuiesc eu, si banuieste toata lumea, nici politica “bagatului mainii pana la cot in bugetul statului”, practica pe care au intreprins-o toti politicienii de la Revolutie incoace, nu este buna, si este motivul real pentru care tara asta este bagata rau de tot in “gard”.
Un mesaj pentru domnul Basescu: Too late, lumea stia despre problemele reale din agricultura de multa vreme. Am prins cu totii ca incercati sa va “catarati” pe valul subiectelor de actualitate si maxima importanta, dar nu uitati un lucru: dumneavoastra ati fost la “carma vasului” in tot acest timp!
Salut!
Daca accepti sinceritatea, iata opinia mea despre “artricol”:aduce a comentariu rautacios, cu tente de ironie seaca si fortat bascalioasa, cam de nivelul comentariilor nonjurnalistice, neinspirate si cu adevarat veninoase ale lui Mircea Badea, un…gazetar “gaozar” fabricat la norma, fara talent gazetaresc si literar, fara stil, fara scanteie. Nominativele de genul “Baselu”, deja prea uzitate si moi (diminutivate) ar trebui evitate. Este preferabila, pentru efectul caustic, o forma nominala dura, aspra, grosolana de genul “Baseloiu”…Chestia cu varatul nasului in agricultura si in alte domenii nu merge: ca om instruit, ca om cu studii superioare si experienta manageriala in multe domenii, ca politician si mai ales ca presedinte are tot dreptul sa isi dea cu parerea despre orice si oricand. Se presupune ca este cel mai informat si informatizat roman, are sumedenie de consilieri tocmai spre a fi la curent si a comenta starea economiei si starea natiunii. Acest lucru nu este o gafa care sa fie parodiata si taxata jurnalistic! Iti recomand sa eviti citatele extrase din context,apartinand subiectului sau obiectului luat in penita ironiei, precum si mesajele directe, personale de la un jurnalist(cvasianonim) catre personajul intepat, sef de stat totusi. Ca si in compozitia rebusistica, nemaivorbind de cea literara, pentru a izbuti pamfletul si parodia, este nevoie de o tema care trebuie stoarsa ca lamaia. O tema inspirata era, de ce nu, la misto(*!), ceva despre primul agricultor al Romaniei (cu trimitere subinteleasa la Ceausescu), despre carmaciul devenit pe uscat (dublu sens…) un fel de cotrocean agronom, si, bineinteles, se impune utilizarea unor termeni tematici, cu sensuri peiorative si subintelesuri prin jocuri istete si savuroase de cuvinte incarcate tematic.