Dupa ce i-a invocat in aproape toate discursurile pe “mogulii cei rai”, Traian Basescu se ia acum si de Mircea Badea, Mihai Gadea si Valentin Stan (a se citi – se foloseste de imaginea lor pentru promovare electorala).
Acesta a realizat doua videoclipuri electorale in care ii ironizeaza pe realizatorii emisiunilor In gura presei si Sinteza Zilei, Mircea Badea, respectiv Mihai Gadea si pe invitatul frecvent al emisiunii Sinteza Zilei, Valentin Stan. Prin acest demers, Traian Basescu incearca sa decredibilizeze posturile TV care nu-i sunt favorabile, recte Realitatea TV si Antena 3, care, potrivit site-ului www.televizorulpresedinte.ro, merg pe premiza “Voteaza, Crede si Nu Cerceta”.
“se foloseste de imaginea lor pentru promovare electorala”
?!
LOL
Jenant + Penibil = Jenibil!! Cand nu ai argumente cu care sa combati , faci misto. Astia saracii se vede treaba ca sunt disperati rau. Se scufunda vasul timonierului sef si sobolanii fug ca apucatii sa se salveze , doar doar o mai fi ceva de facut!! De ce nu merge la ei , in platou sa le spuna ce are pe suflet daca asta simte ??
In principiu as vota si un televizor stins , daca stiu ca are sanse in fatza lui Base. Si unul din ala fara telecomanda cum aveam cand eram mic-mic si prindeam Liga Campionilor cu purici la bulgari.
Hahaha. Tare amuzant d-le presedinte. Aproape la fel de amuzant cu a fi propriul fan si a-ti saruta imaginea in oglinda!
[...] Traian Basescu ii ironizeaza pe Mircea Badea, Mihai Gadea si Vali Stan [...]
“Prin acest demers, Traian Basescu incearca sa decredibilizeze posturile TV care nu-i sunt favorabile”
Dragul meu, fie esti in eroare, fie esti mercenar. Posturile care ii sunt nefavorabile lui Basescu, recte Realitatea TV si Antena 3, se decredibilizeaza si singure, nu au nevoie de ajutorul marinarului. Ia zi, despre chestia asta de ce nu s-a discutat deloc la aceste doua posturi? Nu cumva incearca sa se acopere sobolanii unul pe altul?
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6439044-ziarul-curentul-sustine-intrat-posesia-unei-inregistrari-audio-care-sorin-rosca-stanescu-bogdan-chirieac-incearca-santajeze-seful-ani-catalin-macovei.htm
Eu nu am niciun interes sa apara Realitatea TV sau Antena 3. Nu lucrez acolo.Asadar, nu am de ce sa le iau apararea, ma doare in cot de posturile cu pricina.
Aceeasi greseala pe care o faci tu, o fac multi. Eu vorbeam de videoclipurile respective. nu poti sa compari cele 2…deoarece provin din registre diferite .. ce fac ele, videoclipurile? lauda? logic ca nu. dar atunci ce fac? ironizeaza…ce se vrea prin ironizarea lor? logic…decredibilizarea… ce ti se pare asa anormal? Am zis eu in sensul rau al cuvantului? Nu am zis ca Basescu e un nenorocit ca-i decredibilizeaza…Asa se face intr-o campanie electorala… Incerci sa-ti decrediblizezi adversarii…Asa cum antena 3 si realizatate incearca sa-l decredibilizeze, la fel face si basescu… e ceva iesit din comun?
Referitor la subiectul tau, chiar Mircea Badea a vorbit aseara despre asta. Si ce te-ai fi asteptat de la SRS si Chireac? Sa fie virgine? Toti stim trecutul lor, asa ca nu inteleg ce te mira. Cum credeai ca a ajuns SRS pana acum (in cariera sa de jurnalist) la dosare clasificate? Facand o cerere? Punandu-se in genunchi si rugandu-se de institutiile statului? Pupandu-i in cur? Normal ca nu! Prin santaj… E singura cale de a ajunge la astfel de dosare.
Si revenind la “credibilizare”? Traian Basescu o sa-si inceapa procesul de credibilizare cand va raspunde la intrebarile acestea… pana atunci este doar un mincinos si un las… http://www.tashy.ro/replica-lui-mircea-badea-la-ironiile-lui-traian-basescu/
Mie mi se pare ca acele videoclipuri sunt inregistrari ale emisiunilor respective. NU este absolut nicio diferenta intre aceste spot-uri si adevaratele emisiuni de la acel post cu o anumita tendinta politica vizibila, care nu fac decat sa improaste cu noroi institutia prezidentiala actuala. Ei au voie sa zica ce vor, ca, vezi Doamne, dreptul la libera exprimare, dar cand li se raspunde, imediat “se doreste decredibilizare”.
Prietene, nu am niciun interes in a-i lua apararea lui Mircea Badea sau Gadea sau altii. Dar, badea sau gadea nu trebuie sa-mi dea mie sau tie explicatii pentru banii pe care-i cheltuie ei, deaorece lucreaza la privat. Insa Traian Basescu, ca si toti politicienii, trebuie sa raspunda la toate intrebarile, care sunt foarte legitime.. de ce nu raspunde la acele intrebari? ca este batut la cap de 5 ani incoace si niciodata nu vrea sa raspunda, cu toate ca ne promite ca ne va raspunde: si legate de afacerile fratelui, si legate de casa din Mihaileanu, si legate Omar Hayssam, si legate de vanzarile anterioare etc. http://www.tashy.ro/replica-lui-mircea-badea-la-ironiile-lui-traian-basescu/
Cand va raspunde la intrtebarile astea, lamurindu-ne, abia atunci va fi lasat in pace. Daca nu vrea sa fie intrebat, luat la rost etc, de ce mai vrea sa fie presedinte de stat? sa se duca pe mare, unde nu-l mai intreaba nimeni nimic. Asta este rolul jurnalistilor: sa puna intrebari pertinente legate de activitatile unor oameni alesi de popor… aici nu intra doar Basescu, ci si parlamentarii, si geoana si antonescu si oricine este remunerat din banii nostri.
Acum e clar? Badea si Gadea nu tb sa dea explicatii pentru cat cheltuie sau ce fac ei, deoarece lucreaza la privat. Daca vor incalca regurile jocului, stati linistiti ca platesc din gros la CNA. Ori Basescu si altii, sunt platit din banii nostri si trebuie sa dea explicatii pentru orice actiune dubioasa.
Matei mi-a luat vorbele din gura. Deci hai sa lamurim lucrurile, ca acum dumneata esti cel care o face pe virgina.
“Prin acest demers, Traian Basescu incearca sa decredibilizeze posturile TV care nu-i sunt favorabile”. Asta ai scris, nu? Citat din dumneata, cuvant cu cuvant. Explica-mi si mie, cand prezinti realitatea (deci efectiv realitatea, ca filmuletele alea sunt o copie fidela a ce se petrece in televiziunea lui Felix), cum anume este “decredibilizare”? Deci eu daca spun adevarul despre niste mercenari fara scrupule inseamna ca ii decredibilizez? Haida de…
Vrei sa vorbim pe bune? Eu am o parere foarte clara despre telespectatorii lui Badea, pe care nu o reproduc ca sa nu rosesti, dar am sa zic pe scurt ca, din punctul meu de vedere, ca sa continui sa urmaresti ce mizerii improasca acest individ pe sticla dupa toate derapajele avute inseamna ca iti este greu sa gandesti singur si ai nevoie de parerile altora pe care sa ti le insusesti. Recte, parerile lu badea badea.
Hai sa-ti spun ce-mi place. O tot dai inainte cu “legate de afacerile fratelui, si legate de casa din Mihaileanu, si legate Omar Hayssam, si legate de vanzarile anterioare etc.” si cu articolul tau, pe care nu am sa-l citesc dar la care am retinut ideea. Deci pe scurt vrei ca Basescu sa iasa in fata si sa discute despre aceste probleme. Ok, te inteleg, sunt de acord – sa vina. Nu am vazut nicaieri sa fi mentionat de flota – oare de ce? Iti spun ce mi-a zis prietena mea, care nu este implicata in politica – “orice vanzare facuta in Romania se face cu un act de vanzare cumparare (n. care exista cu siguranta si pe la anumite institutii publice) in care sunt mentionate ambele parti, cei care vand si cei care cumpara, plus semnaturile aferente”. Daca Basescu, ca ministru al transporturilor, a vandut flota, atunci de ce nu ati produs nici o dovada timp de noua ani? Mai mult, documentele aferente s-au volatizat pe vremea lui nastase – o fi oare din cauza ca Vacaroiu si compania au vandut flota? Ce ipoteza sf, nu? Am zis astea ca o paranteza.
Problema in fond nu este ca Basescu refuza sa discute despre subiectele amintite de tine, ci ca el este tocat zi de zi, de cativa ani, de televiziunea pe care o urmaresti cu atata patos si de omul in fata caruia faci matanii (Badea, dar cred ca e valabil si la Gadea, Stan, Ciutacu, SRS etc), si este supus unui linsaj mediatic constant, FARA DOVEZI. Arata-mi dumitale o singura dovada cum ca manipularea numita “traficul de arme al lu basescu” ar fi reala. Nu exista dovezi, si daca te-ai obosi sa citesti si presa libera (recte, cea de pe bloguri, hotnews, etc) si ai mai scoate borcanele din sticla antenelor poate ai avea ocazia sa mirosi duhoarea manipularii.
Ok, ok, hai s-o scurtam – sunt de acord cu tine, Basescu sa iasa (inca o data, pentru a mia oara) sa raspunda la toate manipularile si la toate acuzatiile jegoase, si sa nu se mai ascunda, “ca un las”… (ha ha.. de parca n-are treaba la Cotroceni, dar in fine). Uite, sunt la fel de indignat ca tine, imi dau cu caramida in piept, sa iasa marinarul sa dea ochi cu noi, sa ne expliceee.
Dar acum spune-mi, de ce pe televiziunea ta preferata (cat si pe realitatea) au cenzurat subiectul SRS/BC? De ce nu au vuit zile in sir, cum ar face daca ar zice Basescu ca este “pielea p…” sau daca Basescu ar incerca sa santajeze pe cineva? Nu crezi ca este un subiect suficient de important pentru presa si pentru popor? Nu ti se pare important ca acesti doi formatori de opinie, bagati in mod constant pe sticla sa-l “stranga de c….” pe Basescu, sunt departe de a fi obiectivi, desi incearca din rasputeri sa lase aceasta aparenta?
Da dom’le, nu ma dau fecioara, stiam ca astia doi sunt niste jigodii, dar ai ramane surprins sa stii cata lume nu stia – si nici nu avea de unde sa stie, pentru ca in permanenta Basescu este prezentat ca jigodie iar astia doi sunt ingerii salvarii care vin sa ne spuna cum stau de fapt lucrurile. Deci te rog nu subestima importanta pentru popor ca aceasta stire sa fie data in permanenta o saptamana intreaga, in timp ce televiziunile (auzi la el) “discreditate de Basescu” au tacut ca porcul in papusoi.
Vorbesti de “rolul jurnalistilor”, nu ti se pare ca este rolul lor sa scrie in primul rand despre subiectele de interes pentru public? Asta este misiunea jurnalistului/ziaristului/etc, si la capitolul asta n-ai ce sa zici. Astea doua tv-uri trebuiau sa vuiasca pe aceasta tema, si nu au facut-o. Iar tu vii acum si ii cauti bube in cap lui Basescu.
Intrebare finala – de ce aplici aceasta dubla masura? Daca scoate Basescu un clip de campanie (care mie mi se pare documentar, in nici un caz pamflet sau ironie) ai si sarit pe el, dar daca televiziunea la care continui sa te uiti dupa toate dejectiile pe care le-a produs nu vrea sa vorbeasca despre un subiect de interes NATIONAL taci si tu malc. Nu te “doare in cot de posturile alea”, asa cum pretinzi, esti implicat in momentul in care stii ca se petrec gainarii si tu continui sa fii parte din audienta, automat esti implicat, pentru ca orice telespectator cu discernamant face o alegere – “sanctionez sau nu acest tip de comportament?”. Dumneata ai decis sa nu sanctionezi acest comportament (si vai, de-ar fi primul sau singurul de acest tip…) si te uiti in continuare la acest post. Deci te rog nu-mi vinde gogosi ca nu cumpar si nu inghit.
Vad ca pe blogul asta Basescu trebuie sa dea socoteala pentru orice “actiune dubioasa”. Dar pentru acuzatii dubioase cine da socoteala? Dumneata? Rosca Stanescu? Gadea? Badea? Voi va permiteti sa aruncati cu noroi, FARA DOVEZI (daca aveati vreo dovada in afara de manipulari era o treaba, dar cand citesti doar presa lui Felix este normal sa crezi ca detii adevarul absolut), cine va trage pe voi la raspundere? Si in momentul in care doi jurnalisti, doi formatori de opinie, pe care nu o data i-ai privit si ti-ai zis in gand “da dom’le, mare dreptate are”, incearca sa santajeze un inalt demnitar tu taci malc si nu zici nimic, inghiti in sec si incerci sa le gasesti scuze (“da dom’le, ce, nu stiam ca ei sunt asa? a zis Badea aseara la televizor, ca eu nu pot sa justific singur si sa gandesc cu mintea mea. pai daca a zis badea badea inseamna ca asa trebuie sa fie, nu?”) in loc sa fii si tu indignat, la fel de indignat cand ti se pare ca Basescu a facut o magarie. Daca maine ar aparea o inregistrare similara cu Badea si Ciutacu ai zice exact ce ti-a dictat aseara idolul – “da dom’le, ce, nu stiam ca astia doi sunt asa si pe dincolo? ce dracu, doar nu suntem fecioare, dar important este ca Basescu in sus si in jos”.
Scuza-ma, nu stiu cum s-a deformat sistemul de valori in tara asta de vezi doar mizeriile lui Basescu iar pe ceilalti ii ignori de parca ar fi ingerasi. In contra-replica la ce spuneai, “cand ai sa fii dumneata indignat de comportamentul unor jurnalisti (culmea, pe care ii mai si urmaresti, desi este de notorietate ce jeg iese din gura lor) si ai sa-i sanctionezi prin a nu le mai face rating pentru a mai curata mass-media romaneasca, atunci am sa ies si eu in strada, la brat cu tine, somandu-l pe Basescu sa raspunda la toate intrebarile alea”.
PS – sa sanctionezi derapajele unor asa-numiti jurnalisti nu tine de politic, de Basescu. Ar trebui sa fii indignat tu ca telespectator care vrei sa fii respectat, pentru ca esti mintit si manipulat pe fata. Tu, singur, ar trebui sa sanctionezi posturile care nu au o conduita morala corespunzatoare, si cred ca putem fi de acord ca antenele si realitatea au demonstrat de mult ca nu etica este ce le doare pe ele cel mai tare. Dar nu le sanctionezi, te uiti in continuare si devii partas. Deci iti cam pierzi si orice pretentie de obiectivitate. Presupun ca n-ai prins aseara episodul in care Traian Ungureanu ii ia la trei parale pe Ursu si Stancu la Realitatea, iar cei doi prostituati se fac ca nu stiau de aceasta stire. Episodul merita urmarit, am download-at emisiunea de la ei pe si planuiesc sa pun secventa online – ti se face parul maciuca sa vezi ce mizerii de oameni au devenit unii. Iti sugerez sa dedici un post pe blog si prostitutiei mediatice in care sa tratezi si acest episod care efectiv te lasa inmarmurit (sincer, nu tin minte cand am fost ultima data atat de socat de comportamentul unui asa-numit jurnalist).
Si sa stii ca exista pe internet site-uri de stiri (cu trafic maricel as zice eu) unde toti politicienii sunt criticati obiectiv, in mod egal. Te invit sa le descoperi si sa-l critici pe Basescu acolo, cu argumente si contraargumente reale, in loc sa digeri mizeriile unora precum Gadea, Ciutacu, Badea. Dar poate tie iti place mocirla, cine sunt eu sa judec asta?
Ca ultima paranteza, uite unul dintre zecile de comentarii de pe Realitatea.net la stirea lunii (aia adevarata, nu ca padurarii portocalii au facut nu stiu ce):
“Dupa ce stau cu capul in chilotii lui vantu 2 zile baga si ei stirea dar tot in felul Irealitatea: ” CURENTUL ACUZA…..”. Nu Curentul acuza mai jurnalisti “care este” ci convorbirea. Cand a fost cu SRS si cu armele ati behait vreo 2 saptamani fara sa aveti macar o singura dovada nici scrisa nici vorbita, cu Haisam la fel ce mai behaiati de placere ca niste capre si acuma cu convorbirea inregistrata in fata o dati la cotit.”
Nici eu n-as fi putut sa o spun mai bine.
Tomis, o sa dau eu un raspuns la dilema “de ce sar toti la gatul lui Basescu”. In momentul de fata (sa dea Dumnezeu sa nu se prelungeasca si dupa 22 noiembrie), Basescu este in fruntea tarii, alesul poporului, pastorul turmei. Din moment ce oamenii l-au votat, i-au permis sa se urce pe acel “tron” de la Cotroceni, iar el in afara de fite, raspunsuri ambigue si numiri de ….. incompetenti in functii inalte, altceva n-a facut, tara merge prost, ne loveste gripa, nu sunt bani de salarii, politia doarme in post sau brutalizeaza diversi indivizi a caror unica vina este faptul ca s-au intersectat cu ei, nu esti de acord cu mine ca lumea vrea lamuriri? El este “capitanul navei”, autoritatea suprema, bla-bla-bla, deci el e responsabil. Nu-i urmaresc nici pe Badea, nici pe Gadea si in general nici o emisiune care trateaza subiecte politice. Eu, personal, vorbesc numai din ceea ce cred eu si ce legaturi se pot face intre diversele evenimente. Si Basescu poate fi pus in aceiasi fraza cu termeni ca sfidare, coruptie, nepotism si manipulare. Bine, nu mi-e rusine nici de Geoana si PSD-ul lui. Si astia au facut toate nefacutele si prostiile posibile, dar au fost criticati la vremea lor si ironizati pana in ziua de azi. Ca exemplu, glumele care se fac in continuare asupra “matusii Tamara”. Fiecare a fost taxat la vremea lui. Ca om, nu poti sa multumesti pe toata lumea, dar poti sa incerci sa-ti treci in CV cateva fapte bune. Asupra lui Basescu se rasfrang si actiunile ” ” ” stimatei ” ” ” (si da, am vrut sa scriu cu 3 randuri de ghilimele) Udrea, Ridzi, Placinta, precum si ale ” ” ” stimatului ” ” ” Boc, ceea ce il face pe Base si mai antipatic in ochii oamenilor. Si pana la urma, el este responsabil de posturile pe care i`a numit pe acesti….nefolositori, scuzati`mi epitetul.
Tomis,
inainte ca Tashy sa sanctioneze “,mocirla asta”, ma gandesc ca ar fi tre sa o sanctioneze, nu la propriu,
Basescu. Adica prin atitudinea lui chiar ii pica bine sa dea nu socoteala, ci apa la moara. Incurcate sunt caile politicii. Si ce l-as critica io pe Basescu ca maine-poimaine o sa fie atat de agil sa stearga urmele de manipulare ale acestei mocirle si sa ne fiarba in suc propriu precum ilici ori in picatura chinezeasca. Si in cazul in care am nimerit bn observatia, ce rost ar avea sa se ia Tashy de toata mocirla asta si sa mature scara de jos in sus? In concluzie la discutie ajung la convingerea ca tre sa suportam dreptul presedintilor de a se vaita ca o fata mare cum ca i-a invins sistemul. Noh, scuza nu gluma! Prosti am fi sa nu credem ca nu sistemul i-a ales.
Domnu’ Tashy ce sondaj de opinie e acela in care din 10 candidati poti sa alegi 5?. Daca vreau sa aleg alta persoana decat cele propuse de dvs ce fac?
rlk – “El este <>, autoritatea suprema, bla-bla-bla, deci el e responsabil.”
Ia si citeste constitutia amice. Autoritate suprema blablabla au fost Nastase si PSD-ul in 2000-2004, cand presa era la fel de libera ca si pe vremea lui Ceausescu, cand daca indrazneai sa critici in mod public pe marele conducator “Numara-Oua” sau pe vreunul dintre baronii locali veneau urgent baietii cu ochi albastri si-ti aranjau mutra.
Zi-mi tu amice, ca vad ca trebuie sa te readuc cu picioarele pe pamant, cati oameni si cati jurnalisti au fost batuti pentru ca in 2005-2009 l-au injurat pe Basescu? Aud? Ascult? Zero? Mai sa fie… Si cati au fost batuti in 2000-2004? Ascult? Gramezi? Pfai drace… pai daca Basescu este autoritatea suprema inseamna ca noi acum comunicam prin telepatie, pentru ca altfel nu vad cum ne lasa dictatorul sa-l vorbim de rau.
Si daca nu urmaresti fenomenul iti aduc la cunostinta ca Basescu de cand e presedinte nu a avut niciodata majoritate in parlament (din aia adevarata, care sa-i sustina vreo intentie legislativa), pe cand altii care au avut toate parghiile le-au folosit (si inca le folosesc) ca sa isi rezolve problemele cu justitia. Repet – ia si citeste constitutia, vezi ce poate si ce nu poate sa faca Basescu. Sigur, cand te uiti la Antene nu vezi ca Basescu a facut tot ce a putut sa faca si bilantul este chiar foarte bun. Apropo, ca fapt divers. Stii de ce am intrat in UE in 2007 si nu in 2008-2009 (sau deloc)? Fiindca a iesit Basescu presedinte in locul lui Nastase. Cu pesedeii nu am fi scapat in veci de steguletele negre la justitie si interne, stegulete sterse taman de oamenii promovati de Basescu (de astia ai uitat, nu? amnezia salveaza Romania) – Monica Macovei si Vasile Blaga. Si asta nu o spun eu, o spun oficiali europeni. Nu tin minte ca Rodica Stanoiu sa fi primit distinctie de “femeia anului” de la Comisia Europeana pentru reforma in justitie.
Asa ca ma scuzi daca ma uit cu dispret la persoane care trambiteaza ca Basescu nu a facut nimic doar pentru ca ele au impresia ca nu a facut nimic. Ia si citeste almanahe. “Fiecare a fost taxat la vremea lui”? Vise erotice, dragul meu. Pe vremea lui Nastase presa nu misca in front si PSD-ul nu a fost niciodata taxat pentru toate grozaviile facute, si nici nu au izbucnit scandaluri in presa cu oameni PSD (si material exista mai mult decat la d’alde Ridzi) – e clar ca ai inceput sa urmaresti politica abia in ultimii doi ani, si aia politica de antene, si din perspectiva asta nici nu am ce sa iti cer. Atata stii, atata spui.
VDFilip – “Inainte ca Tashy sa sanctioneze “,mocirla asta”, ma gandesc ca ar fi tre sa o sanctioneze, nu la propriu, Basescu..
Hai ca e buna. Asta ce fel de logica este? Nu-i cumva de tipul “ba p’a ma-tii, sa traiti”? Eu ce tot scriu de o ora incoace? Daca vrei sa ai credibilitate trateaza-i pe toti in mod egal. Pe mine nu ma deranjeaza daca apare un scandal cu Basescu sau vreun pedelist, astept sa aud argumentele tuturor partilor si ma hotarasc eu ce parere am. Din punctul meu de vedere, cu cat mai multa informatie cu atat mai bine. Problema mea era de ce sarim numai pe Basescu, cand presa, ca institutie, are mai multa putere in tara asta decat ar putea avea presedintele Romaniei, oricare ar fi el de azi incolo?
Ca sa te parafrazez, nu trebuie sa mature scara, ar fi trebuit sa trateze acest subiect, acest unic subiect, cu obiectivitate si cu indignare. N-a facut-o, si se uita si la Antena3, model deontologic pentru jurnalistii-mercenar din intreaga lume. Si cum ne justificam pentru nesanctionarea posturilor jegoase gen Antena3 si Realitatea pentru mizeriile facute si spuse? “Ma scald in continuare in mocirla pana da Basescu socoteala”. Argument de om vaccinat, cu buletin.
Adica omul aici de fata s-a obosit sa scrie despre un documentar in care apare Basescu dar nu merita efortul sa scrie despre un subiect infinit mai important pentru cetatenii acestei tari. Nu cumva o fi si dl Tashy “cetatean standard”, precum se autodefineste dl Chirieac?
Poate-s eu mai ciufut, va las pe voi sa-mi explicati. Nu ma deranjeaza sa vorbiti de Basescu in termeni mai putin decat laudativi, chiar deloc, eu sunt convins ca adevarul te face liber. Dar daca tot pretindeti ca va intereseaza tara asta atunci vorbiti de toate temele cu adevarat importante – iar eu consider de bun simt ca atunci cand vorbesti de politica sa aduci vorba si de santajistii aia mizerabili. Nu este vorba de facut curatenie, macar scrie si tu ca ti-e greata de astfel de oameni, ca nu le dai girul lor prin tacere. Sau n-am inteles, este nevoie de aprobare de la Antonescu sau Orban ca sa scrii pe tema asta? Ca am inteles ca se practica…
Multumesc pentru parerea ta. Eu nu m-am pretins niciodata cetatean standard, fac parte din cetatenii aia care abia asteapta sa-si termine studiile masterale (si poate doctorale, daca ma ajuta Dumnezeu) si sa plece din tara. nu sunt nici pe departe nationalist, ci rezonez mai mult cu cetatenia europeana…..ca o fi iar basescu, ca o fi antonescu, ca o fi geoana sau altcineva presedinte… Sunt cetateanul care nu mai vede nicio speranta pentru urmatorii 50 de ani pentru tarisoara asta, cu tot cu ajutorul UE sau SUA.
2. Eu m-am oprit la a emite judecati de valoare la adresa cititorilor blogului, indiferent ca sunt pro sau contra basescu, pro sau contra antonescu sau pro sau contra geoana…
Si la aluzia aia cu liberalii, o spun pt a suta oara…Nu sunt membru de partid, ma doare in cot de Crin Antonescu sau de Orban. Cand a fost vorba sa-i “injur”, i-am injurat si pe ei….ca nu-mi sunt frati, nu-mi sunt tati, nu-mi sunt unchi….ma doare in cot si de ei…multumit?
Uite aici http://www.tashy.ro/ludovic-orban-promoveaza-bunul-simt-printre-alcoolici-tigani-si-prostituate/
=)) Esti a doua persoana care insuneaza ca as fi platit sa scriu =)) In tara asta trebuie sa fii platit sa scrii si sa nu-l iubesti pe Basescu? Interesanta perspectiva =)) Daca esti om rational si in firea ta il iubesti neconditionat, cu toate ca te minte de la o secunda la alta “nu e, domne, criza!/ suntem in recesiune” ; “nu avem nevoie de FMI/ne imprumutam la FMI” ; “o sa lamuresc afacerile fratelui meu si apartamentul fiicei mele / tacere dulce tacere”; “Romania nu are nicio sansa sa castige la Haga/ In mandatul meu Romania este mai mare datorita mie si victoriei de la Haga” si astfel de afirmatii contradictorii am auzit zilnic…
Si o mai spun pentru a mia oara…cine nu rezoneaza cu ceea ce scriu si ceea ce cred, de ce mai citeste? Sunt alte milioane de alte bloguri care asteapta sa fie vizitate… am pretins eu vreodata ca sunt “Dumnezeul informatiilor si opiniilor”? Dupa cum spune si sloganul blogului “Lumea asa cum o vad eu”…cine va citi acest blog sa nu astepte sa auda opinia obiectiva a lui Dumnezeu…ci opinia foarte subiectiva a unui muritor de rand…
Eu te respect pe tine si-ti respect opiniile. Dar incearca sa respecti si tu la fel de mult opiniile altora si sa nu faci insinuari fara a cunoaste persoana…ok? ca de aia exista vorba aia “mai multe capete, mai multe opinii diferite”…daca o sa incepem sa judecam oamenii doar ca nu gandesc ca noi, atunci iar ne intoarcem in vremea “Impuscatului” sau a lui Adrian Nastase, ca tot il invocai. ok?
Eu am mers pe standardul sondajelor de opinie realizate de INSOMAR, CURS etc…Dar nu inteleg de ce conteaza asa de mult acest sondaj? Daca vrei sa alegi alta persoana, te duci la vot. Acolo va conta votul tau si nu pe siteul asta.
Tomis, sper ca tu nu ai inteles cumva ca as fi de partea PSD-ului. Nici vorba. De fapt, nu sunt de partea nimanui. Si da, de politica m-am apucat de fix 2 ani. Impropriu spus, nu sunt membra de partid, nu ma bag in campanii, doar imi spun parerea. Si parerea mea despre PD-L este infecta. PSD-ul, nu mai vorbesc. Noi suntem obligati sa alegem intre doua rele, alta varianta nu avem. Dar fii sincer, tie ti se pare ca avem vreo sansa sa se indrepte lucrurile pe aici? Tu chiar il consideri pe Basescu un om moral, capabil si interesat de binele poporului? Crezi ca la urmatorul mandat o sa fie in stare sa indrepte ceva prin tara asta de nebuni? Eu una, nu. Geoana, in ochii mei, e undeva sub nivelul marii. Parca e stampilat pe fruntea lui ca e corupt pana in maduva oaselor. Stii de ce sunt eu atat de indignata impotriva actualilor oameni politici? Pentru ca nu le pasa. Pentru ca nu-si dau seama ca ei, de fapt, sunt niste angajati ca oricare altii, platiti din taxele si impozitele adunate de la noi, pentru a lua anumite decizii menite sa creasca nivelul de trai si siguranta al cetatenilor. Sunt niste simpli angajati. Cel putin in fata mea, primul ministru este egal cu un pompier, polititst, etc. Ca si ei, daca nu ia decizia corecta intr-o situatie de criza, pagubele pot fi inestimabile. Dar ce conteaza parerea mea, o pustoaica de 23 de ani, in fata unor oameni care se cred Dumnezeu? Care au curajul de a calca in picioare destinele a sute de mii de oameni, sub pretextul ca ei incearca sa redreseze economia tarii? Ei, oameni cu influenta, cu o pozitie sociala de invidiat, pentru ce si-ar arunca ochii sa vada cum se descurca sinistratii, sau cei amenintati de diferite grupuri interlope pentru asa-zisa “taxa de protectie”, sau de batranii care nu au cu ce-si cumpara medicamente? De ce ei isi permit sa-si trimita nevestele in diferite tari sa sparga banii publici pe carpe “de firma”, iar altii nu au 100 de lei sa-si imbrace copiii in hainute noi in prima zi de scoala? De ce ei afiseaza in continuare luxul, au conturi de sute de mii de euro, proprietati de milioane, firme prospere? Vrei sa spui ca tu crezi ca au muncit cinstit pentru ele? In cat, in 10 ani de cand s-au implicat in politica? Aiurea. Nu tin partea nimanui, dar toti fura de rup. Si PSD-ul, si PD-L-ul, si care mama lor or mai fi.
De exemplu, EBA si-a cumparat un Range Rover de 87.000 euro cu banii jos. Crezi ca a muncit ea, sau a stat sa puna ban pe ban ca sa faca o asemenea achizitie? In plus, masina trebuie intretinuta. RCA, CASCO, carburant, taxa de prima inmatriculare, etc. Urmand exemplul distinsei …. protejate a tatalui ei, a facut parada, sfindand si enuntand prostii (vezi legalizarea drogurilor usoare, cu care eu nu voi fi de acord in veci, sau legalizarea prostitutiei). Pai asa crezi tu ca Base` incearca sa faca ceva bun? Legalizand bordelurile? Crezi ca asta va stopa valul de boli venerice sau prostitutia la colt de strada? Da, bine. Mai mult ca sigur. Asta va incuraja fetele din familii dezorganizate sa se apuce de munca mai repede, sau vreun parinte retardat sa-si dea fata la produs fara consecinte legale. Cat despre droguri, nu se tine cont de minori la tigari si tutun, d-apoi la droguri, care aduc un profit mult mai mare. Si astea sunt principalele motive pentru care il critic pe Basescu. Ma rog, fiecare cu parerea lui, tu mi-ai expus argumentele tale, eu la randul meu le-am combatut cu ale mele. Dar inainte sa spui de o persoana ca merita sau nu merita sa aiba o functie, cred ca trebuie sa vezi consecintele faptelor sale. Si, mai ales, daca si le asuma, ceea ce Basescu nu face. In loc sa se justifice sau sa admita ca a gresit, el arunca vina pe alte partide. Era mai simplu si mai economic sa scoata in evidenta ceea ce a facut bun si sa remedieze greselile, decat sa arunce cu noroi in adversari si sa arunce pisica de la unul la altul. Prin asta se vede un om integru si preocupat de probleme curente. Intai remediem, apoi evaluam pagubele.
In final, imi cer scuze daca tu consideri ca te`am jignit sau am incercat sa-ti schimb parerile. Mai astept si alte agrumente pro sau contra.
Stii ce ma enerveaza cel mai mult? Ca noi ne certam intre noi pentru faptele lor…De aia nu am inteles suporterii de fotbal care se bat intre ei..pana la urma ei se bat pe banii jucatorilor, iar in tot timpul asta jucatorii de la echipe adverse putin le pasa si in timpul liber ies impreuna la o bere..
asa si in politica…in timpul lor liber ei sunt prieteni intre ei si noi ne certam intre noi pentru bunastarea lor, pe banii lor ciorditi si asa mai departe…ne certam cine fura mai mult si cine fura mai putin…da-o dracu de treaba…noi ne spargem capetele sa aparam niste corupti….
Mai, eu nu ma cert. Eu nu apar pe nimeni. De fapt, da, apar, dar in nici un caz politicieni. Mi-a mai spus mie cineva ca am un spirit justitiar putin cam prea dezvoltat…
). Glumeam.
Imi spun parerea, infecta, e adevarat; despre ce se mai intampla prin tara asta. Daca ai avut inspiratia sa faci si un forum, acum suporta
Ca sa te citez pe tine, “ultrasii” lui Basescu tin cu el indiferent ce face. Conteaza ca el este “echipa favorita” si vor tine cu el pana la moarte. Si acum ajung iar sa te citez: le-o fi frate, le-o fi tata, le-o fi ce ?!
“=)) Esti a doua persoana care insuneaza ca as fi platit sa scriu =))”
Ma scuzi, dar eu de cate ori ti-am deschis blogul in 90% din cazuri aveai (acolo unde sunt acum google ads) banner pro-Antonescu, de aici vine automat asocierea. Chiar nu stiu cum functioneaza Google ads, daca ai sau nu posibilitatea sa-ti diltrezi reclamele, dar sa nu te miri cand cineva iti spune ca esti partinitor. Si apropo, te-ai legat de Orban, nu de Crin, este o diferenta. Daca scriai ca “asa subodonat, asa sef” as fi fost de acord ca ii critici pe toti in mod egal. Si crede-ma, material pentru critica lui Chiul Antonescu gasesti cu camionul pe internet, numai sa vrei.
Povestea cu respectatul persoanei si opiniei este un mit, o gogorita ca si cel care spune ca intr-o democratie ai voie sa faci orice vrei. De principiu (fara sa atac pe nimeni) nu pot sa respect persoane sau pareri mincinoase, care deformeaza realitatea din diverse motive, prin urmare nu pot spune (nu cred ca este corect sau sincer) “eu te respect pe tine si-ti respect opiniile.”. Pentru mine nu este valabil acest lucru. Respect doar opiniile bine-argumentate, ancorate in realitate si care trec prin filtrul bunului simt. Asta sunt eu, daca mie pe blog imi intra cineva care ma injura atunci fie il sterg, fie ii dau o replica buna, si nu are nici o sansa de respect din partea mea. Daca ma injura CU ARGUMENTE SOLIDE atunci este alta poveste, si avem un punct de discutie, iar sansele respectivului de respect cresc simtitor.
Ma astept ca atunci cand cineva face afirmatii in necunostinta de cauza (gen “Basescu n-a facut nimic bun”) sa nu se mire daca ma voi simti profund jignit si ii voi aplica o corectie pe masura gafei facute.
In concluzie nu putem sa acordam respect si scuze in mod gratuit fiecarui om pentru ca se devalorizeaza, si asta se vede in fiecare zi la Realitatea cum ei cer respect dar nu ofera respect. Eu te respect pe tine, tu ma respecti pe mine, toata lumea respecta pe toata lumea si in final respectul nu mai inseamna decat un cuvant fara esenta din dictionar. Nu dom’le, respectul SE CASTIGA. Nu am de la nimeni pretentia sa ma respecte, daca vreau asta trebuie sa muncesc eu ca sa-l castig, nu-l cer de pomana doar fiindca am exprimat o opinie.
Am intrat din intamplare pe acest blog si mi-am spus parerea, cu argumente zic eu. Sigur ca sunt liber sa nu citesc sau sa ma mut in alta parte dar daca pot sa fac o critica constructiva ca sa imbunatatesc status quo-ul care e problema?
Ca fapt divers eu chiar plec intr-o luna din tara, slava cerului, -fara legatura directa cu politica de nivel inalt, localul este cel care doare cel mai tare-, iar viziunile mele sunt 100% europene – intr-o lume cu colosi ca SUA, Rusia si China nu vad cum poate o tarisoara, fie ea si fost imperiu precum UK sau Franta, sa supravietuiasca in afara unei entitati precum UE. Deci de nationalism nu pot cred ca pot fi acuzat, si nici nu cred ca bag pumnul in gura cuiva. Dar am pretentia la comportament european, si prin extensie si la decenta si bun simt, mai ales cand lansam acuzatii gratuite si facem afirmatii fara acoperire.
Prietene, =)) multumesc pt ca m-ai facut sa rad… Reclamele alea sunt de la google…eu sunt intermediarul lor si primesc bani de la google…daca stafful lui antonescu a fost mai destept incat sa cumpere toate spatiile publicitare politice, e meritul baietilor din staff…
despre subiectulasta am scris din start….citeste pe http://www.tashy.ro/crin-antonescu-isi-face-campanie-inteligenta-in-mediul-online/
Nu are de ce sa ma mire cand mi se spune ca sunt subiectiv. Asta este ideea blogului. Blog inseamna jurnal online, iar jurnal prin definitie inseamna ceva subiectiv…
Am spus de mii de ori ca ideea este sa fiu subiectiv… Din slogan reiese asta “Lumea asa cum o vad eu” …Daca era “Lumea vazuta prin ochii Dumnezeului cel Obiectiv” atunci ma puteai critica…
Referitor la google adword citeste linkul pe care ti l-am dat mai sus…si te rog frumos sa nu vorbesti alta data fara sa ma cunosti…cam asa fac si politicienii si unii jurnalisti…vorbeste gura fara ei fara sa se informeze..
“Ma astept ca atunci cand cineva face afirmatii in necunostinta de cauza (gen “Basescu n-a facut nimic bun”) sa nu se mire daca ma voi simti profund jignit si ii voi aplica o corectie pe masura gafei facute.”
Permite`mi sa reformulez: Basescu n-a facut nimic bun pentru omul de rand, care sta pe salariul minim, pe o functie de rahat, scuza`mi exprimarea, fara sa-i fie recunoscute studiile superioare sau valoarea la nivel real. Desi ii multumesc lui Dumnezeu si parintilor mei, NU lui Basescu, ca nu mi-a lipsit nimic si nu traiesc de pe o zi pe alta, nu pot sa ma prefac si sa trec pe langa altii care sunt vai de soarta lor, desi sunt ingineri, doctori, etc si au fost disponibilizati de guvernul condus de incapabili, sau studenti carora li se impun conditii de genul “ori iti mai faci o data facultatea la stat, ori nu ti se recunoaste diploma” sau “hai sa desfiintam ID-urile, studentii n-au decat sa se hotarasca daca vor facultate sau sa se intretina”.
Da, a facut o gramada de lucruri bune cu autostrada, cu strazile, cu parcarile, cu bordurile, si cu alte lucrari si licitatii cu valori mari, suportate din fondurile de stat. Da, cum sa nu fie bune…. a platit milioane de euro unor firme care au facut treaba de mantuiala, nu au bagat nici macar 50% din banii aia in materiale si manopera, nu au reparat greselile lor din banii firmei cum era normal in cazul in care avariile respective erau din cauza calitatii slabe a lucrarilor. Nu. Au reorganizat licitatia, unde in 90% din cazuri a castigat aceiasi firma. Iar lucrari de mantuiala, iar reparatii peste reparatii, avarii peste avarii. De ce nu fac licitatii publice pentru lucrarile mari? Oare? Stii care e procedura in cazul unei licitatii pentru o lucrare publica? Eu da, pentru ca lucrez in domeniu. Si una din conditiile de calificare tine de lucrarile similare, unde se cere o anumita valoare. N-o respecti, n-ai nici o sansa. In aparenta, un lucru bun. Dar cum poate sa ia o firma competenta si serioasa o lucrare mare, din moment ce nu a primit pana atunci decat tronsoane cu valoare mica? Cele mari se dau firmelor ai caror patroni cotizeaza la partidele de care apartine primaria, pentru a intoarce favoarea si a anula posibilitatile de calificare ale firmelor cu patroni apolitici. In concluzie, nu vorbesc in necunostinta de cauza. Si asta este doar unul dintre multele exemple…
“Reclamele alea sunt de la google…” Pai si eu ce am spus? Am spus clar ca probabil nu le poti controla dar ca nu ar trebui sa fii mirat daca cineva te asociaza cu Antonescu. Iei bani de la Google, asta e pretul pe care il platesti in schimb. Nu-i adevarat? Asa este, nu este vina ta ca dl Chiul si-a cumparat spatiu pe google, dar unul nou-venit nu stie ce si cum, vede banner care pointeaza catre blogul lui Chucky si zice “hopaaaa”. Asta e situatia, iei bani si este posibil sa fii victima colaterala in conflictul perceptiilor.
Nu-ti reprosez subiectivitatea, este treaba ta ce scrii pe blog, dar consecinta este ca daca scrii un lucru care sfideaza bunul simt sau un fel de logica s-ar putea sa apara unul ca mine care sa te ia la rost. Este vreo problema? Nu te oblig in vreun fel sa te justifici.
rlk – tu si cu Tashy perpetuati cumva ideea (nu direct, dar din discursul vostru cam asta ar fi ideea subliminala perpetuata) ca toti politicienii sunt la fel si ca nimanui nu-i pasa de populatie, o idee de mahala (dupa parerea mea pe care o voi argumenta). Nu sunt toti o apa si-un pamant, cum le-ar placea unora sa se creada pentru a putea manipula electoratul mai putin educat sa voteze in functie de interesele unora.
Case in point – Nu-mi place Blaga, de nici o culoare, imi este antipatic din diverse motive, impresia mea la vederea lui este ceva de genul “uite un om din epoca de aur a securistilor”. Din pacate pentru impresia mea faptele vorbesc in favoarea lui – la ministerele la care a avut functii si-a facut treaba impecabil, si asta s-a vazut cu ochiul liber (UE, UE…). Aceeasi poveste pentru pesedistul Diaconescu (desi nu pot sa sufar pesedistii) si alte cateva nume. Subiectiv imi displac, dar obiectiv jos palaria. Mi se pare ca o persoana civilizata trebuie sa aiba puterea sa faca discernamantul.
Case in point 2 – ati vazut vreodata politician care sa fie votat de romani spunand adevarul? Ati vazut vreodata politician votat pentru ca a fost sincer cu electoratul in privinta anumitor obiective si a indeplinirii acestora? Pe cine voteaza romanul? Pe cel care ii spune verde in fata “cu mine presedinte n-o sa-ti mearga bine din cauza situatiei economice dar am sa fac tot ce-mi sta in putinta” sau pe cel care se bate cu caramida in piept ca “am sa schimb totul, am sa va fac bogati si vom trai doar in lapte si miere (si veti primi cate 25000 de euro daca va intoarceti din Spania)” ?
Hai sa nu fim fecioare, daca purtam discutia asta sa o purtam cinstit. Sa scoatem mainile din buzunar si sa recunoastem – MESERIA DE POLITICIAN ARE MINCIUNA TRECUTA IN FISA POSTULUI.. (scuze de caps, n-am bold). Sa reprosezi unui politician ca spune anumite lucruri pentru a fi ales sau pentru a castiga imagine este pueril, este ca si cand ne-am plange de gravitatie si de ciclul zi-noapte. Mai corect este sa acceptam ca jocul politic este un rau necesar intr-o democratie si sa tratam si declaratiile politice minciunile electorale cu aceeasi masura pentru fiecare. Nu poti sa-l acuzi pe Basescu ca joaca jocul politic dar sa taci cand acelasi tip de manevre este folosit de adversari. SI atunci mai ramane doar sa iei faptele coroborate cu declaratii, si sa le compari, sa iti folosesti discernamantul ca sa vezi de ce s-a facut ce s-a facut si daca scopul final concorda cu ce vrei tu. Ca sa pun punctul pe i, in ciuda a ce spune mogulul, toti vor puterea, dar fiecare vrea sa faca altceva cu ea, si trebuie sa ai ochii larg deschisi (si memorie buna) ca sa poti sa spui obiectiv ca un politician este mai nustiucum fata de altul.
rlk – nu varsta este problema, ca eu nu am cu multi ani in plus. Problema este ca ii bagi pe toti in aceeasi oala, si cum bine zicea un comentator politic exista multe nuante de gri, de la unul spalacit pana la negru inchis. Crezi ca lui Basescu nu-i pasa de tine? Esti libera sa crezi asa. Dar eu pot sa-ti spun ca Basescu putea sa adopte modelul Nastase si sa se imbogateasca in liniste, el si grupuri mafiote, si tu acum sa-ti scuipi plamanii pe forumuri cerand libertatea presei si libertatea de exprimare. Poti sa fii sigura ca inca nu s-a furat tot ce se putea fura in tara asta, si loc de furat mai era mult. A preferat o presa libera si incurajarea institutiilor statului sa-si faca datoria. Rezultatul? Azi poti sa-l injuri cat vrei tu, in mod public, fara consecinte. Il scuipi in fata si nici nu-i zici mersi ca te-a lasat sa faci asta.
Il vezi pe dl Tashy cum se plange de casa Mihaileanu, care este ultimul mizilic prin comparatie cu buncarele lui Nastase 4 case Zambaccian si cu cele 1600 de case vandute fara plata de TVA ale lui Negoita. Si tot o tine asa presa de cinci ani de zile, nu are ce sa-i reproseze despre activitatea ca presedinte ci se leaga de activitatea ca primar. Vrei sa-ti zic ceva? Este grija bucurestenilor care l-au votat ca primar, grija mea acum este ce face ca presedinte. Si n-am vazut vreo dovada sa fi facut vreun matrapazlac de cand este la Cotroceni, in ciuda tuturor manipularilor fara dovezi gen “Basescu traficand” sau “Basescu Hayssam”. Ma scuzi ca zambesc.
Poate imi spui si cum poti sa faci ceva ilegal in conditiile in care toti ochii sunt pe tine – de asta este buna libertatea presei, ca orice derajap, gen Ridzi, este sanctionat urgent. Nu-mi aduc aminte ca Ridzi sa fi fost protejata de partid asa cum sunt protejati alti fosti demnitari. Deci nu-s toti chiar 100% negri, nu? I se imputa acum lui Basescu ca a promovat-o pe Ridzi, de parca el stie in amanunt ce e in mintea fiecarui pedelist. Din nou, scuzati ca zambesc. In politica functiile se castiga – in funtie de pozitia in partid castigi (sau nu) o functie. Ridzi si Udrea au castigat pe merit, si-au castigat colegiile electorale in parlament si au depus munca pentru partid. Rezultatul a fost ca au primit scaune de ministri, la fel ca peste tot in lume. Ridzi s-a dovedit o uscatura, a zburat. Cat o sa va mai plangeti pe tema asta, ca devine stressant? Problema rezolvata, move the f*ck on.
In ceea ce priveste legalizarea drogurilor si a prostitutiei vad ca si aici ati mancat ce v-a servit presa. Este vorba de o propunere a unei comisii prezidentiale care a facut un studiu stiintific (si nu bazat pe pareri subiective) care face anumite sugestii pentru progresul societatii romanesti.
rlk, am vazut ca esti foarte pornita, sa nu care cumva sa se legalizeze consumul de droguri. Ai habar despre ce este vorba sau doar iti dai cu parerea? Eu cred ca este varianta 2, sa explic – nu este vorba de legalizarea TRAFICULUI de droguri, ci doar a consumului, astfel incat daca prinde politia maine pe vreo cunostinta de a ta cu nasul “pudrat” sa-l duca la un spital si sa-i ofere asistenta pentru a scapa de dependenta de drog, in loc sa-l bage la puscarie cum se face acum. Ce zici, rezoneaza cu bunul simt? Eu zic ca rezoneaza, dar in conditiile in care tu-ti formezi parerea inainte sa deschida gura ala la televizor este si normal ca vorbesti fara sa fii in cunostinta de cauza.
La fel si cu prostitutia, am scris despre asta chiar pe blog (hmm.. care acum nu functioneaza) si nu ma mai repet. Dar ca tu nu esti de acord cu legalizarea nu inseamna ca nu este o masura necesara.
Pe final – nu este nimeni perfect si are si Basescu bubele lui, si nu ma deranjeaza sa fie criticat acolo unde merita, dar ma cam irita sa-l critici ca are chelie si strabism si sa uiti ca in mandatul lui de cinci ani s-au inregistrat progrese majore. Cand toti ochii sunt pe tine este cam greu sa furi, asa ca nu-l mai acuzati fara dovezi de parca ar fi Nastase 2 (despre care este de notorietate ce mafie a asamblat). Mihaileanu? Accept. Flota? Nu accept. Tiganca imputita? Da. Trafic de arme? Niet. Si tot asa. De ce este azi presa libera? De ce sunt astazi judecatorii liberi pana la punctul de a fi stat in stat? Cunoasteti raspunsul.
Iar dintre toti candidatii la presedentie eu afirm cu cea mai mare responsabilitate folosind argumente formate in ultimii cinci ani ca doar el a demonstrat vointa in reformarea si democratizarea statului (da, da, deja aud rasetele de la Antena 3, dar cine are urechi de auzit…). Fiecare voteaza cum ii dicteaza constiinta, preferintele. Eu votez cum imi dicteaza interesul propriu – am un interes foarte mare sa traiesc intr-o tara cat mai democratizata, cu institutii functionale. Am vazut activitatea PDL, PSD si PNL din ultimii cinci ani, am judecat, iar sentinta o dau la vot. Asta sunt eu.
Ok. Multumesc pentru mesaj, dar toate astea duc la o singura intrebare: Eu cu cine votez?
Cand voi merge (daca voi merge) la urne, pe buletinul de vot nu exista concepte “profesionist, amator, corupt, cinstit, destept, prost”…sunt niste nume concrete….
Asadar, cu cine sa votez? Ca pana la urma asta e intrebarea, restul sunt povesti.
Stai putin ca acum am citit. Nu avem ce sa-i reprosam lui Basescu vis-a-vis de activitatea sa de presedinte? Principalul rol al presedintelui, din punctul meu de vedere, este reprezentarea cat mai onorabila in politica externa (asta este obsesia mea, ma scuzati ca va tot bat la cap cu ea)… Ori Traian Basescu nu a facut nimic altceva decat sa ne izoleze. Americanii nu-l invita, francezii nu-l invita, rusii nu-l invita, nemtii nu-l invita, nimeni nu-l invita nicaieri. Mai are escapade prin Iran si Iraq si …. era sa zic Papa Noua Guinee. Insa adevaratele puteri il evita pe Basescu si-l iau la misto (vezi “oferta” lui Putin)…
Mi-e absolut rusine cand ma uit la TV si-l vad pe Traian Basescu la un summit international. Si acum am in minte aceea imagine in care toti presedintii formasera grupuri si grupulete iar Basescu se plimba de unul singur, nebagat in seama. La un moment dat a trecut Angela Merkel cu Berlusconii, iar italianul l-a impins un pic cu umarul ca sa-si faca loc…
Vazand imaginea aia m-am simtit si eu la randul meu evitat. Am avut atunci o revelatie. Basescu reprezinta tara, iar daca Berlusconi si altii il evita, asa si tarile evita Romania. Se intampla acelasi lucru, dar la nivel de tara.
Asta este un lucru pe care i-l reprosez. Ca ne-a izolat pe plan international. Si ca sa fac aceeasi comparatie (urasc din suflet sa fac asta)…Nicolae Ceausescu, cu multele sale defecte si orori pe care le-a facut, dar in cadrul summiturilor internationale era respectat, era la masa cu “greii” si vorbea cu ei de la egal la egal. Romania era privita ca pe o “putere”. Ei bine, cam asa vreau sa se intample si acum. Vreau sa fim vazuti ca pe o putere – puterea UE in Europa de Est – sefii Europei de Est. Avem potential, dar nu suntem? De ce?
Eu inca sunt in ceata cu progresul ala, poate nu ma uit unde trebuie. Cu drogurile da, am o problema, legalizarea consumului duce automat la promovarea lui, desi probabil nu asta se vrea. Dar cum sa mai scape copiii judecatorilor, magistratilor, politicienilor de genul asta de acuzatii, daca drogurile raman ilegale? Si cum doamne iarta`ma s`au gandit ei ca pot legaliza consumul fara a legaliza automat si traficul? Numai eu vad ceva ce da cu virgula aici, sau mai sunt si altii?
Si scuza`ma daca nu sunt de acord cu modul tau de a percepe campania electorala. Din acest mod de a se promova, respectiv mintind si promitand marea cu sarea, pentru ca in final sa nu faca nimic s-a ajuns la conceptia (adanc inradacinata in mintea mea) ca politicienii sunt toti o apa si un pamant, aceiasi nuanta de gri, negru, sau ce mai vrei tu. Stii de ce ii voteaza oamenii? Pentru ca unii dintre ei pot doar sa mai spere ca nu se confirma zicala aceia cu pasarile (“Cand sunt jos iti mananca din palma, cand ajung sus se **** pe tine”) si se va schimba ceva daca nu pentru ei, macar pentru copiii lor.
Eu cred ca legalizarea unor lucruri care au fost in afara legii secole intregi e ceva bun. Nu asta este ideea mea de democratie, acolo unde fiecare e liber sa faca ce vrea. Atunci sa desfiinteze toate legile, frate… O persoana mi`a spus candva: “Libertatea ta se termina acolo unde incepe libertatea celuilalt.” In concluzie, libertatea celor ce au ales sa ia droguri se termina acolo unde incepe libertatea mea, de persoana curata si anti-stupefiante. Primele locuri unde vor avea unde verde pentru consum vor fi cluburile, barurile, etc. N`or sa tina cont de locurile pe care le vor recomanda ei pentru consum. Si de ce sa fiu eu (sau oricare alta persoana nevinovata) expusa riscurilor de a fi mutilata sau ucisa pe strada de vreun tembel care si-a bagat in vene pana n`a mai putut? Crezi ca asta va fi un progres pentru societatea noastra? Sa vedem drogati pe strada, sau tatii si bunicii nostri intrand in bordel ca`n restaurant? Crezi ca va tine cineva cont de restrictiile care se vor impune odata cu legile?
ma corectez: “Eu NU cred ca legalizarea unor lucruri care au fost in afara legii secole intregi e ceva bun.” Au stiut altii de ce le`au considerat ilegale si periculoase pt societate atata timp, nu stiu de ce se cred altii mai presus de atatia ani de reguli decente si morale, as spune eu.
Tomis,
m-ai facut terci cu subiectivismul si cu obiectivismul tau, cu ridicarea in slavi obiective a nu stiu cui cu integrarea Ue si mai stiu io ce. Pai fa si tu diferenta intre o revolutie de catifea si una sangeroasa ca la noi. Cat de a-l necuratului ne-am pus cu c..u impotriva comunismului, mai ales ca ne-a “ajutat” si americanii si europenii si rusii carora le place mult spectacolul, ar fi insemnand sa intram in UE si in NATO in virtutea inertiei inaintea altor tari, nu sa ne c…m atata pe noi. Ce inertie am mai avut mai tato! Ma contrariaza rau argumentele cu libertatea presei, cu reforma justitiei care se suprapune cu cacealmaua aia, cu circul ala, cu prefacatoria aia de justitiari grevisti.. Stii cum imi explic io succesele astea geniale politice de la noi? Cand aia din UE si nato le atrage atentia: vedeti, voi tre sa va adaptati acu la noul (pt voi) stil cand faceti rau, adica dupa zicala “Cainii latra, ursul isi vede de drumul lui”, atunci se da impresia de schimbare, de justitie, de dreptate si de mai stiu io ce. Obiectivele lor nu ai insa cum sa le ataci, sa le dizolvi si de aceea toata lumea vede ca nu le pasa. Nu am apucat sa citesc toate comenturile de la precedentul meu dar opinia mea este cam formata despre promptitudinea ta care bate in apararea lui base. Pe un fond subtire de echitabilitate ne faci cu ou si cu otet. Inteleg ca ai format un caracter european dar chias se vede ca e pe turta lui base. asa vad io. Ca nu se mai vad metode din acelea securiste pe fata e clar ca avem de a face de multe ori si cu aspectul “Ursul isi vede de drumul lui fiindca latra destul de bn cainii lui”. Nu mai au loc si altii sa latre.
Tashy, expert in politica externa, bine ca eram mai putin izolati pe vremea lui Ilici Mineriada, cand eram bine vazuti la CNN cu batele minerilor in ceafa. Chiar nu inteleg, astept ziua cand o sa incepeti sa ganditi cu creierul propriu in loc sa preluati ce va debiteaza “expertii” domnugadea, domnuciutacu si domnustan. Eu vad scris ceva, vad semnat “Tashy” dar in mintea aud clar cum vorbeste Felix. Ciudata treaba, nu?
Tu ai vazut la Antena3 ce vroia mogulul sa vezi, pacat ca nu ti-a si tradus ce ai vazut – ca sa fii “mare” la masa celor mari trebuie sa ai cu ce sa vii la masa. Or Romania (si nu Basescu, Ilici sau Constantinescu) vin cu ceva la masa, ci tara asa cum este ea, pentru ca avem o democratie; mai putin conteaza cine este in locul lui Merkel sau Berlusconi decat tara in sine pe care o reprezinta omul. De unde stii tu, -repet- expert in politica externa, cum sta Romania la acest capitol? Ti s-a parut tie din ce ai vazut la televizor ca stii cum stau lucrurile? Ai vorbit cu vreun sef de stat care sa-ti spuna cat rau face Basescu politicii externe romane?
Hai sa-ti explic, pas cu pas, punct cu punct, in speranta ca ai dai drumul la procesor si ai sa incepi sa vii cu argumentele proprii.
Mit – “Romania in 2009 este mai izolata ca niciodata in politica externa”.
Bullsh*t. Gogorita mediatica (astea nu sunt argumente, ca sa fim intelesi).
Asa este, pe vremea lui Ceausescu aveam un oarece cuvant de spus in Europa tocmai fiindca produceam ceva, aveam industrie, agricultura, etc, si in contextul razboiului rece o tara din blocul sovietic cu un lider care mimeaza reflexe democratice va avea o perceptie mai buna in lume. Ceausescu a si facut un jos de imagine bun cand a condamnat tancurile rusesti de la Praga in 68, si de aici, cumulat cu vizitele la licuricii mari, si-a castigat “fatza” in lume. Si i-a fost usor sa faca asta tocmai fiindca era dictator, nu ar fi reusit daca Romania era o democratie. Ma rog, aia e alta poveste, alt univers, este istorie.
Ajungem la momentul 89, 90, 91, cand sub obladuirea conducatorului iubit – recte Ilici – toata lumea a avut ocazia sa vada la CNN batele minerilor pliate pe spinarile golanilor, ducand Romania intr-o noua era de prosperitate a relatiilor diplomatice. Ce crezi, s-or fi gandit Bush si Clinton “bre, daca nu joc cum vrea Ilici imi trimite doi mineri in spate de n-am sa-i pot duce”?
Constantinescu, la fel de “mare” ca si Ilici la diplomatie, mai ales cand s-a declarat invins de structuri. No comment.
Basescu a luat-o tare de la inceput. Marea Neagra lac rusesc, voi rusnacii cu tancurile ati stat 40 de ani pe aici si n-a zis nimeni nimic, etc. Excelent – si-a dezvaluit existenta, spre deosebire de fantomele Ilici si Constantinescu care dezvoltau la greu “relatiile bilaterale” dar n-avea habar nimeni cum ii cheama.
Basescu, desi nu este un amic cu protocolul diplomatic, a facut mai mult decat vizitele sterile de servici si fara finalitate in alte tari precum Iliescu sau Constantinescu. Adica in timp ce ultimii doi erau ocupati sa faca excursii prin toate tarisoarele lumii Basescu avea de furca cu sistemul lui Ilici, tocmai ala care l-a invins pe Milutz.
Dar ca sa vezi ce surpriza. In ciuda bocetelor si lamentarilor cu lacrimi de crocodil de genul “americanii nu-l invita, francezii nu-l invita, rusii nu-l invita, nemtii nu-l invita, nimeni nu-l invita nicaieri” (hai, nu te supara, stiu ca nu ai venit tu cu ideea asta, scrie peste tot pe ea “cu dedicatie de la Felix & co), Basescu si Romania chiar conteaza in politica externa. Da, culmea, licuricii mari nu s-au lasat impresionati de bocetele deontologice ale mercenarilor de la Antene si au venit la summit-ul Nato de la Bucuresti, au stat la taclale cu Basescu, ba chiar unii au insistat sa vina o data si inainte de summit. Vorbesc aici de Sarkozy, care nu l-a mai deranjat pe Basescu ca sa vina tocmai in Paris, a venit el ca sa discute probleme importante (spin mediatic ca asta de ce nu gasesti la Antene? evident ca incerc sa subliniez aberatia cu “izolarea”). La cateva luni dupa summit am avut razboiul din Georgia (ia spune, domnustan si domnugadea s-au abtinut de la a lansa ipoteza ca Base e de vina? eu nu cred), si imediat dupa incheierea armistitiului cu implicarea aceluiasi Sarkozy cu care s-a intretinut Basescu, marinarul a fost trimis in misiune diplomatica prin Georgia si tarile invecinate ca sa transmita mesajul UE si sa-i mai potoleasca un pic pe georgienii cu spiritele inflamate (si nu o zic eu, o zic tonomatele). Faceti voi conexiunile. Deci carevasazica e bun Basescu, nu-i chiar asa de izolat precum ar zice unii, nu?
Si ca sa dam palma finala tampeniilor de sursa antena3, as vrea sa stiu ce se intampla acum cateva saptamani cand la TVR erau ocupati de zor sa dea telenovele coreene? Nu stiti? Cum, mogulii nu au vrut sa bata prea multa moneda pe chestia asta? Ma rog. Pe vremea aia, foarte recent, licuriciul-adjunct, pe numele lui Joe Biden, venea la Bucuresti si statea de vorba taman cu marinarul izolat. Ca sa vezi ce chestie. Si cand te gandesti cat ne plangem si ne lamentam. “Sariiiiiti, nu ne invita nimeni, buhahaha”. Pai la ce naiba sa ne invite dom’le, ca sa facem exercitii de imagine, sa zicem ca si Geoana “eu am poze cu toti presedintii”? De ce sa-l invite Merkel daca n-are treaba cu Romania? Daca are ceva sa-i spuna discuta la Consiliu, nu? Apropo, e cam slabut sa folosesti ca argument (o fi lipsa de imaginatie?) pentru izolarea Romaniei gesturile unui badaran precum Berlusconi, care a facut figuri si lui Merkel, si lui Obama.
Nu cred are relevanta faptul ca Ilici si Milutz au vizitat toate tarile din Africa Centrala si Asia de sud-est, ca nu ducem noi lipsa de turisti in alte tari, important este sa te duci acolo de unde obtii ceva. Ilici nu avea cu ce sistem sa lupte, se tot plimba prin lume, Milutz nu avea habar cum sa lupte, si din pacate presedintii care vor sa faca ceva au treburi mai importante decat sa viziteze Madagascarul – asa ca se limiteaza la vizitele si relatiile importante, cum a facut-o si Basescu de altfel. Nu zic ca totul ar fi roz la capitolul asta, dar dati-mi exemple de succese diplomatice realizate de Ilici si Milut. Aveti? Nu, n-aveti, erau morti umblatori, calatori in tari straine. Poate aflam cu ce ne-am ales in urma “tratatelor bilaterale” cu Bangladesh si Somaliland.
Spre informatia ta, suntem mai putin izolati astazi in 2009 decat eram in urma cu 5 ani pe vremea lui Nastase si Iliescu, chiar si numai pentru faptul ca suntem membri UE. Asa ca daca este sa ne batem in ce crede fiecare ca a vazut mai bine la televizor, cred ca eu castig. Dar diplomatia la nivel inalt nu se masoara in ce vezi tu sau eu la moguli si cred ca pana nu vorbesti cu un expert (din ala adevarat, daca ma intelegi) care sa-ti spuna obiectiv starea dipomatiei romane in ultimii 20 de ani n-ai sa stii cu adevarat cum stam.
rlk – asa cum nu aveai habar ca era vorba despre legalizarea drogurilor si nu a traficului, asa nu ai habar nici acum ce vorbesti. Fa un pustiu de bine si pune mana pe raportul comisiei prezidentiale, citeste-l si vino cu argumente pro si contra, altfel risti sa-l super pe Tashy aici de fata, ca doar stii ce a zis – “cam asa fac si politicienii si unii jurnalisti…vorbeste gura fara ei fara sa se informeze..”
Vrei sa comentez ce ai spus? “Au stiut altii de ce le`au considerat ilegale si periculoase pt societate atata timp, nu stiu de ce se cred altii mai presus de atatia ani de reguli decente si morale, as spune eu.” Asta este o mare ineptie. Dupa logica asta, timpul si conventiile sociale gireaza fenomene precum slavia sau negarea adevarului stiintific in detrimentul religiei, de exemplu, si progresul si evolutia sociala sunt automat nulificate. “Au stiut altii”? Ce tampenie ai scris fara sa o digeri. Au stiut altii ca pamantul este plat si ca soarele se roteste in jurul lui, si tot altii au “stiut” ca este o erezie si periculos pentru societate sa crezi altceva. Haida de…
Studiile arata ca alcoolul este mult mai periculos decat drogurile in ceea ce preveste efectele sociale in Romania – cate familii nu sunt destramate zilnic de tulburel, si totusi acesta este perfect legal si acceptat social. Asta cum explici, daca esti asa de pornita impotriva legalizarii consumatorului? Cum justifici ca este asa de pornita impotriva marijuanei dar nu zici nimic de licoare magica cu care se drege romanul?
Eu sunt de parere ca daca este ca drogurile sa ramana interzise ar trebui sa interzicem si alcoolul si tigarile, la fel de daunatoare sanatatii. Si, la modul cel mai serios, as fi de acord cu o astfel de initiativa legislativa. Dupa cum spuneam, daca este sa aplicam o masura, aplicam una singura, nu mai multe.
Bravo Tomis ca ai adus vorba si de cel din cauza caruia Romania este unde este – Iliescu . Si toti cei din gasca lui alde’ rebengiuc, vanghelie, mitrea, corlateanu si ceilalti mafioti. In ceea ce priveste posturile tv e simplu : Voiculescu = PC, directorul de la TVR = PSD, SOV = fara posta din vina Presedintelui Basescu. Si lista sa incheiat…
Ok prietene. Vad ca esti pus pe sotii… Si eu vad scris ceva, vad semnat “Tomis” dar in mintea aud clar cum vorbeste marele jurnalist deontolog Traian Radu Ungureanu, care il preaslaveste neconditionat pe Basescu. Sau de ce nu, poate o fi Elena Udrea, care se da o admiratoare a … Elenei Udrea.. Mie nu imi place Basescu, tie iti place. Eu nu te-am ironizat ca nu-ti place, tu ironizezi lumea ca nu rezoneaza cu afinitatile tale politice… Eu nu am pe cineva de care sa-mi placa … Singurul om politic de care mi-a placut a fost Cristian Diaconescu … si am fost ofiterul de presa al Principelui Radu in precampanie … care din pacate s-a retras…
Era mai corect sa ne spui cine esti. Banuiesc ca nu este o cetate intreaga. Ne-ar interesa numele tau complet, varsta si ocupatia. Atata timp cat eu ti-am pus la dispozitie informatii despre mine ( http://www.tashy.ro/despretashy , mi se pare corect ca si tu sa faci asta
Prietene Tomis, din pacate noi vorbim dar nu se materializeaza in nimic. Din pacate, noi vorbim dar tara tot se duce de rapa. Ce e de facut? Agricultura nu avem, industrie nu avem, turism nu avem, munca nu avem, economie nu, in genere, nu prea avem nimic. Sa dam vina pe unul si altul e usor de tot. Ce ramane de facut sa iesim din tot rahatul asta? Avem vreo sansa?
Suntem cativa cetateni din Romania, printre care ma numar si eu, care am decis sa incercam sa vedem cum arata o Romanie altfel… de aceea, te invitam sa te inscrii pe forumul nostru “Miscarea Romania Altfel” – http://tashy.ro/miscarea-romania-altfel/register/ si sa asteptam parerea ta despre cum ar trebui sa arate diferitele domenii de activitate
Te asteptam cu drag
Industrie nu avem ca s-a prevatizat tot pe vremea lu’ Iliescu! si apoi s-a vandut la fiare vechi.. (Vezi Uzina 23 August).
Da ai dreptate. Dar nu mai putem da timpul inapoi, iar Iliescu nu mai candideaza…. am mai zis, e usor sa dai vina pe cineva… Ce putem face in situatia asta? Nu ma intereseaza “daca nu vindea Iliescu tara” …e prea tarziu sa mai vorbim despre asta…
Eu am o propunere.. Nu stiu daca e bine ce spun , dar e parerea mea…Statiunea Albena a fost construita in mare masura de nemti…. Unde a pus mana neamtul, s-a vazut. Statiunea e frumoasa, cu toate ca sunt constantean, vara merg in fiecare weekend la bulgari…
Revenind la industrie, agricultura etc… Credeti ca romanul poate sa faca ceva cu mana lui? Din pacate, in democratie nu am demonstrat asta… Ne lasam pe mana strainilor? E doar o opinie..
Tomis, mesajul tau miroase a globalizare. Asta seara la nasu, PSD si PD si-au unit lacrimogenele. Or sa ne inunde.E presa patat PSD-ul si incearca sa schimbe camasa. Lacrimile oamenilor de rand nu sunt credibile, la ale alora mari tre sa ne induiosam ca pe ei i-a durut in cot de noi. Imi aduc aminte cand s-a dus base in vizita de lucru sa vada daca s-a terminat podul la timp dupa inundatii si un muncitor i-a facut de cunoscut ce salariu are si cum se ridica pretentii catre muncitori tot mai mari si tari. Noi nu avem voie sa ridicam pretentii catre domniile lor, nu avem voie sa plangem de ceva ca ne iau la mishto, nu avem voie sa cracnim in front ca doar ei ne-au luat masura la limitele rabdarii noastre si stiu cat sa ne sacrifice, pana unde si pentru cine. Auzi dom’le, inca mai au tupeul sa-i dea nainte cu interesul national. Pai cand au iesit la revolutie romanii s-au aratat scarbiti de comunism si ei ne sfideaza in fata ca pt noi nu au decat de stanga. Asta e crezul lor politic cu adevarat.. Ma mir cum ii mai tine Dumnezeu pe fata pamantului! Stiati ca in tarile civilizate deputatii fac vizite la domiciliu la familii nevoiase? Astia vin sa-ti fure, sa-ti salte copiii cum ca nu ai conditii sa-i intretii dar nu vin cu o bucata de mamaliga macar sa le puna la masa. Astia chiar nu sunt oameni. Sunt niste dihanii demonizate.
‘
Filip corect, foarte corect dar nu uita, nu sunt toti asa, nu poti sa sustii asta, trebuei sa speram ca macar unii dintre ei, chiar daca au fost cum spui tu, s-au intreptat. Uite-te acum la ce se intmpla.. Imi vine sa urlu la televizor cand ii vad cum manipuleaza ce zic mogulii.. este absolut inadmisibil. Se zice ca asta e democratie, ca presa functioneaza, dar utiam ca democratie inseamna puterea poporului si nu a mogulilor.. Poporul nu are niciun cuvant, decat sa mearga la vot, dar la vot voteaza cu cine i se spune la realitatea si la antena 3.. SUNTEM LEGATI DE MAINI SI DE PICIOARE, NI S-A BAGAT PUMNU’ IN GURA. ESTE ULTIMA SANSA!!!
Stai un pic prietene. Nu o sa vina jurnalistii de la realitatea si de la antena 3 la sectia de votare si o sa-ti puna pistolul la tampla sa te oblige sa nu votezi sau pe cine sa votezi….tu te duci, votezi si-ti faci datoria….
antena 3 si realitatea ca si celelalte posturi TV, radio sau ziare nu fac decat sa trancaneasca…nici macar dreptul la a vorbi nu au voie? Cu ce te poate influenta vorba unui om, daca tu ai bine infipt in cap ca-l placi pe unul sau pe altul? Eu daca nu-l iubescu sau il iubesc pe Basescu, Geoana, Antonescu, Vadim, Becali etc, nu trebuie sa-mi spuna mass-media….
nu am inteles faza asta cu manipularea din presa…daca vrei sa votezi cu cine vrei tu, voteaza…ca nu vine nimeni sa te lege sau sa te impuste daca nu votezi precum zic ei
E clar ca vorbim degeaba.. daca dumneata nu intelegi conceptul de “manipulare”.. e clar.. Si mai ziceai ca ai fost in staful lui Duda..
Off Doamne. Nu vad ce legatura are Duda cu subiectul nostru. Din pacate sau din fericire, chiar am facut un curs de “Influenta si manipulare in spatiul public”, iar un principiu nescris al manipularii sau persuasiunii este ca receptorul nu poate fi manipulat sau influentat daca nu accepta sa intre in jocul manipulatorului…. Asadar, daca tu te simti manipulat de TV, pur si simplu schimba canalul sau opreste TV-ul si a incetat procesul de manipulare…
ori daca te uiti la TV, constientizezi ca esti manipulat, si persisti sa te uiti, inseamna ca esti masochist si-ti faci rau singur.
Asa ca sfatul meu este: NU TE MAI LASA MANIPULAT DE MASS MEDIA, iar daca vrei ca si “fratii tai”,care nu constientizeaza faptul ca sunt manipulati de TV, sa nu mai fie manipulati, FII TU MASS-MEDIA LOR!
Fa-ti un blog, scrie-ti ideile, atrage-ti adepti. E relativ simplu! Succes
Eu nu vorbesc de mine, ca nu doar votul meu pune Presedintele.. dar sunt multi oameni care se lasa manipulati ca saracii nu vad altceva decat “Basescu e rau Basescu a adus tara in criza el e de vina ca Batranii sunt impotenti, el e de vina ca sarcina e grea, el e de vina ca afara ploua”. si la un moment dat incep si ei sa creada ce li se zice. e un proces subliminal. Vaca aia de norica nicolai in momentul in care a zis “probabil Basescu e <>” trebuia data in judecata instant. Nu e posibil ca oricine sa zica ce vrea sa raspunda pentru ce zice. Nu este posibil. In nicio tara nu exista asa ceva.
Apropo de spalat creiere…. mi se pare absurd sa vada toata lumea in ce hal se traieste in tara asta si totusi sa`l sustina pe Basescu ….
Tomis, mama, diferenta intre droguri si alcool este imensa: de acord, au acelasi efect, dar gandeste`te la ceva: vinurile, tuica, visinata, etc se pot fabrica fara probleme acasa. Sa te vad pe tine cum poti sa produci cocaina sau heroina in conditiile astea. Drogurile sunt sintetice, chimice sau cum vrei tu. Sunt produse de tot felul de retardati nenorociti in fel si fel de hale pe te miri unde, transportate in toata lumea, date copiilor, oamenilor in varsta, fara nici un fel de selectie. Cine vrea, sa vina sa cumpere. Trebuie doar sa ceara. Si uite asa se mai duc dracu` niste vieti…. Vinovatul e consumatorul, ca el a vrut, ca el a luat, etc. Dar sa`ti dau un exemplu: sambata asta, unui prieten de`al meu i s`a pus in paharul cu bautura ceva. Nu stiu exact ce era, dar in mai putin de 5 minute nu mai recunostea pe nimeni, facea urat, injura, sarea la bataie, nu se putea tine pe picioare. Vina a fost a unei tembele, consumatoare de “vise”, care s`a gandit ca ar fi amuzant. Ti se pare normal? Vrei sa stii cat de urat am facut eu la faza asta? Nu ti`ai dori sa fi fost in locul ei, crede`ma. Si as fi in stare sa sar si la gatul Elenei Basescu, numai sa nu se repete faza aia.
In concluzie, eu inteleg ca tu il admiri si il sustii pe Basescu, dar bag seama ca de fapt TU esti cel care vede doar suprafata lucrurilor, doar ceea ce vrea el sa vedem. Nu mai spune de unu si altu ca nu stie ce vorbeste, doar pt ca tu nu accepti ca idolul tau este corupt pana in maduva oaselor. Presa stie ce scrie, pot fi dati in judecata foarte usor pentru calomnie. Sau, macar sa dea o dezmintire. In 99% din cazuri nu s`a dat, pentru ca faptele erau adevarate. Articolele nu sunt inventate, sunt facute pe baza unor ponturi primite de la sursele din interior.
Nu prietene. Nu este un mesaj subliminal… Lucrurile astea sunt spuse la TV cu subiect si predicat. Basescu este rau si + argumentele rationale sau irationale (nu asta este ideea).
Inseamna ca avem un popor de oameni slabi de inger, carora le curge scuipat din gura (expresia nu-mi apartine
) ) si au cateun cap, dar degeaba…
Aici nu e problema mass-media, ci a publicului…daca este slab de inger … 1-0 pt mass-media…
Prietene, uite acum te intreb eu: DE CE NU VREA SA RASPUNDA LA INTREBARILE INSISTENTE ALE JURNALISTILOR? intrebari legitime precum acestea http://www.tashy.ro/replica-lui-mircea-badea-la-ironiile-lui-traian-basescu/
De ce nu vrea sa raspunda? Atata tot te intreb!
Nr 1. : treaba Presedintelui nu e sa vina sa dea dezmintiri pentru intrebarile pe care le viseaza noaptea Badea.
Nr 2. : Fetele presedintelui au dat dezmintiri pentru banii de apartament – :vanzari anterioare” : e simplu.. ai o bucata de cascaval – o vinzi cu mai mult decat ai dat pe ea, apoi iti iei o roata de cascaval, o vinzi si pe aia cu mai mult decat ai dat pe ea.. Banii se tot strang si rezutla 800.000 euro. Nu vad ce e asa imposibil. Toata lumea face afaceri imobiliare.
Nr 3 : Daca acuzatia adusa lui Mircea Basescu era intemeiata, nu crezi ca s-ar fi sesizat niste organe indreptatite sa faca ancheta? Dar nu, la noi, presa face ancheta. Presa e procuror, avocat si legiuitor.
Acum pentru rlk : Dumneata ii spui lui Tomis ca vede doar suprafata, dar uite defapt cine se leaga de nimicuri, Eu nu stiu de unde ati scos-o pe asta cu legalizarea drogurilor cu care nici eu nu sunt de acord in tara la noi, ca vorba aia, nu suntem tocmai Olanda. Dar legalizarea prostitutiei mi se pare un demers de bun-simt fiindca oricum se practica, iar daca s-ar legaliza s-ar practica mult mai sigur, s-ar plati impozite, Practicantele ar avea alte conditii.
Acum, rlk, tu vrei sa pice Basescu, mi-e clar, dar te-ai gandit ce se intampla daca vine Geoana? ca, sa fim seriosi, altu’ nu are posibilitate. Esti gata sa-l ai pe Vanghelie la agricultura sau la externe? pe Mitrea la transporturi? pe rebengiuc la MAI? Si peste toti si toate? Marele intelept Ion Iliescu care sa-i manevreze din umbra, indepartand Romania de UE si NATO si apropiind-o tot mai mult de Rusia. Te-ai gandit la acest scenariu? Asta se joaca la aceste alegeri. Viitorul Romaniei pe termen lung, nu pensii de parlamentar sau legalizari de droguri, astea sunt c***turi. In joc este soarta Romaniei ca natiune si ca popor!
Vei zice ca ce am spus mai sus sutn fantasmagorii, dar din pacate, nu sunt, sunt foarte reale si mi-e frica sa nu se transforme din teorema in realitate.
La ultima parte sunt de acord cu tine. Dar nu ai inteles care e scopul meu de fapt: in nici un caz sa iasa Geoana, am tot urlat in 4 vanturi ca eu nu tin cu nimeni si in nici un caz cu PSD-ul. Ce ma enerveaza pe mine este faptul ca astia chiar isi bat joc de noi. Ne cred tembeli si Basescu este sustinut in mare parte de fanatici… Sa nu care cumva sa comenteze cineva la adresa lui, ca el a facut pt Romania, ca a dres …. ca progrese, ca e impotriva mafiei, ca har, ca mar …. de fapt vreau sa vad si eu progresu` ala bai fratilor, poate oi fi eu oarba si nu stiu unde sa ma uit…. sa vina unu si sa zica “da bai, uite mie mi s`a imbunatatit simtitor nivelul de trai, am incredere in omul asta si o sa`l votez pt ca …. “.
Si te contrazic: presedintele este obligat sa raspunda intrebarilor atata timp cat au efect si asupra altora, respectiv fraierii care platesc impozit pe salariu, impozit pe locuinta, pe masina, pe strazile pline de gropi, pe imprumutul de la FMI…. etc etc. Cu ce bani crezi ca s`au facut campaniile electorale? Pe banii lor? Pe banii fraierilor. Cine crezi k e destul de tampit sa arunce miliarde de lei din banii lui, cu riscu de a`i pierde?
Matei, io(eu) chiar as vrea sa vina presedinte, niciunul din candidatii ce au intrat in cursa ci direct Iliescu. Vorbesc foarte serios! Stii, am invatat o pilda de la un prieten. Se refera la calul caruia nu-i place sa fie potcovit si stii ce face calul in acest caz? Se lasa peste potcovar. Atunci potcovarul daca este mai istet decat animalul, il apuca de piciorul care vrea sa-l potcoveasca si lasandu-se el cu spatele pe cal il pune pe acesta in situatia atat de dificila sa-si tina echilibru pe un singur picior incat nu ii mai trece calului prin cap sa se lase jos. Cu cine stai de vorba, majoritatea vocifereaza ca de mai era Iliescu ar fi fost locuri de munca, ar fi avut mariri de pensii, etc, etc. Io as vrea sa fie Iliescu acum sa vada toata lumea cate locuri de munca l-ar lasa inima sa ofere si cui. Apoi cu bau-baul acela ca suntem zvarliti in Rusia. Si ce-i daca am fi zvarliti? Decat sa ne dea americanii pe mana rusilor sa ne integreze in Europa, mai bine sa le tzatzaie lor fliundarii sa ne caute prin Rusia. Sa vedem cum or sa vrea rusii si americanii sa scape de noi nu in Europa ci in Rusia. No, le-ar pica bine? N-as crede. Asta ar insemna complicatii peste masura agilitatilor lor. Ia sa facem un referendum si sa votam toti ca vrem in CSI. Asa, de la bascalie la realitate. Ce rusii nu sunt tot oameni. Tot oameni sunt si ei, si pe langa faptul ca au saracie slava domnului sa le mai punem in carca si saracia Romaniei. Sa-i vedem cum se descurca. Ce or sa ne spanzure unul dupa altul? Am urmarit in dimineata asta pe trinitas o prdica de miliarde. De miliarde si iar de miliarde pe subiectul cu fiul
risipitor. La ortodoci in Rusia oare nu se predica la fel? Stiti ca in Vechiul Testamen exista un pasaj unde spune ca in tara la tine sa nu fie nici un sarac? Nevoiasi oricum vor fi in urma diferitelor necazuri, dar ca sa se spanzure o femeie cu patru copii din neamtz asa cum a anuntat la TV mai nainte, inseamna ca buba e si la Basescu si la Iliescu si la Constantinescu si la Antenele…. si la ProTV si la Prigoana si la Dan Diaconescu …. Matza e moarta, spanzurata in ograda la toti. Hai sa mergem sa omoram capra vecinului acum. Amin ?
Io tare nu pot sa inteleg un lucru. Vad ca scriu aici si comenteaza oameni cu carte, niste oameni inteligenti peste masura. Cu toate acestea ma mir ca nu pot face diferenta intre Basescu si Geoana. Io stiu de ce nu pot face diferenta intre ei, fiindca nu exista, dar mai bine zis, de ce se tot cearta atata cautand diferente? Nu fac cantarul greu pt Antonescu cu asta. Chiar nu ma intereseaza de castiga el sau altul. Mergeam la vot doar daca candida Principele. S-ar putea sa ma convinga vreun alt candidat sa il sustin doar daca va prezenta in fata natiunii un examen psihologic si psihiatru (sa stea bn si cu creierul si cu abilitatile) si sa prezinte de asemenea in fata natiunii si recomandarea din partea cultului religios din care face parte. Atat si nimic mai mult. Stiu ca nu va face asta niciunul fiindca sunt atei si pe de-asupra, daca au vreo licarire din Dumnezeu in ei, nu sunt dispusi sa-si ia responsabilitatea unei natiuni si in fata Lui Dumnezeu. Nu sunt nici popa nici pastor. Nu am ravnit niciodata la aceasta. Dar fiindca veni vorba de asa cv, cate recomandari iti tre sa ajungi popa? Recomandari…., si astea in fata sistemului (lui Dumnezeu ?!) Mai putin si ajung la convingerea ca Dumnezeu este un criminal daca mai dureaza regimul asta.
pardon, voiam sa ma refer si la un ex psihotehnic. sa invarta putin la rotita la strug sa se vada daca ii merg bn rotitele….
ок ценно
I have read a few of the articles on your website now, and I really like your style of blogging. I added it to my favorites web site list and will be checking back soon. Please check out my site as well and let me know what you think.